目の領域の腫れ

Lepeshinskaya、OlgaBorisovna-科学的活動。科学の信用を傷つける-オルガ・ボリソフナ・レペシンスカヤ・レペシンスカヤの生物学者の事例

オルガ・ボリソフナ・レペシンスカヤには魅惑的な運命があります！

「レペシンスカヤは平凡な生物学者でしたが、同時に政治的に非常に印象的な人物でした。これは、彼女が共産党の創設以来のメンバーであり、レーニンや他の多くのソビエトの政治指導者との協力関係にあったためです。 1950年、つまりソビエト連邦に政治的抑圧があった年に、レペシンスカヤは生きている非細胞物質から細胞を入手したと発表しました。同時に、彼女はわずか24時間で栄養培地からこれらの細胞を得ることができたとさえ主張しました。彼女の作品はリセンコ自身によって高く評価されました。

後でオルガ・ボリソフナの「実験」に戻ります。その間に、彼女がどのようにして生物学者になったのかを言わなければなりません。

億万長者の娘

「私はペルミのウラルで生まれ育ちました。ペルミは現在、モロトフ同志の栄光の名を冠しています」と、レペシンスカヤは著書「生命の起源」（1952年）に書いています。 -私の父、ボリス・アレクサンドロヴィッチ・プロトポポフは体育館で数学を教えていて、彼の仕事がとても好きでした。彼は非常に勤勉で、優しく、正直で、公正でした。

しかし、私の父は非常に早く亡くなり、私たちの母は私たちを育てました。

私の母は私の父とは正反対でした。彼女は裕福な家族の出身であり、並外れた事業、狡猾さ、残酷さで際立っていました。彼女はなんとかすぐに莫大な財産をまとめ、カーマに自分の汽船を、ウラルに工場と鉱山を持っていました。

富に向かう途中で、彼女は労働者と鉱夫の残忍な搾取によっても、競争相手の破滅によっても止められませんでした。

それは資本主義の世界ではめったに起こらなかった-彼女自身が莫大な財産を作った女性億万長者。」

オリガ・レペシンスカヤは本当に忍耐力に圧倒されました。「嫌いな母の豊かな家を幸せに去った」という母の願いに反して、サンクトペテルブルクに行き、医療助手のコースで勉強しました。 1895年、政治赤十字組織の一員として、彼女は投獄された革命家パンテレイモン・ニコラエヴィッチ・レペシンスキーに会いました。

事実、組織のメンバーは、いわば政治犯の支援に特化していました。さらに、非常に独特な方法で、彼らは花嫁のふりをし、花嫁に割り当てられた日付の間に、囚人の間で連絡を取り合って、外部からのニュースを彼らの「求婚者」に伝えました。その結果、革命的なオルガ・ボリソフナの架空の花嫁から完全に公式の花嫁になり、次にレペシンスキーの妻になります。 1年後、彼は彼と一緒に、ミヌシンスク地区のシベリアに亡命しました。

その後、スイスへの移住、ローザンヌの医療機関への入学があります。彼の研究を完了できなかった-彼はロシアに戻った。再び逮捕し、シベリアに追放する。再びスイスに戻り、医学部を卒業する2回目の試みです。しかし、高くなる医学教育そして今回は不可能でした：1905年の革命後、O.B。レペシンスカヤは夫と一緒にロシアに戻る。 1909年にモスクワで彼は民間の医療機関に入った。 6年間の研究。「44歳で、ようやく目標を達成しました。研究所を卒業し、高等医学教育を受けました」とレペシンスカヤは振り返ります。

スポットライトの下で

オルガ・ボリソフナ・レペシンスカヤが革命的な仕事に専念したのと同じ情熱と粘り強さで、ほぼ50歳で彼女は科学的な仕事に専念しました。そして彼はこの分野で絶対に信じられないほどのキャリアを築いています！

1920年、レペシンスカヤはモスクワ大学の組織学研究所に配属されました。これからの彼女の研究の主な目的は生細胞です。狂信的なボルシェビキの女性、オルガ・ボリソフナも、ボルシェビキのイデオロギーの基礎であると思われるように、揺るぎないものに関する科学的研究を構築しています。マルクスの古典の素晴らしい作品は私がこれを理解するのを助けました：マルクス、エンゲルス、レーニン、スターリン。彼らはサーチライトのように、私のために前進する道を照らし、照らします。」

これらの「スポットライト」の下で、レペシンスカヤは前進します。彼女は、生きていない物質から生きている細胞の出現を観察することができたと確信しています！「私の目の前で素晴らしい写真が繰り広げられます。いわゆる胚盤の近くの卵黄は、最小の粒で構成されています。これははっきりと見えます。そして突然、大きな卵黄球が卵黄塊から壊れて、胚盤の下の隙間に落ちます。私は彼から目を離さない。次に何が起こるのでしょうか？..魔法のように、私は装置の前に立っています。さらに数時間経ち、ボールの中心に泡ができました。そして、その代わりに、私はすでに細胞核を見ています。私の前には核と原形質を持つ正常な細胞があります」と彼女は本「生命の起源で」で彼女の実験について書いています。

1949年以来、レペシンスカヤはソ連科学アカデミーの実験生物学研究所で、生物開発部門の責任者として働いています。 1950年に彼は生物からの細胞の発達に関する彼の研究のために第1学位のスターリン賞を受賞しました。同じ年に、彼女はソ連医学アカデミーの学者に選出されました。しかし、彼女はほぼ80歳です！

最も強力な雑草

レペシンスカヤの理論は当初、西洋とソビエトの両方の科学者によって反駁されました。 1955年12月15日、物理学者で学者のピョートル・カピツァは、ソビエト科学の現状についてニキータ・フルシチョフに宛てた手紙の中で次のように書いています。おそらく、科学の組織における私たちの過ちの結果がそれほど明白なところはどこにもありません。間違いなく、健全な世論を無視し、ここで科学的真実を布告したいという願望は、最も強力な雑草が咲き始めたという事実につながりました（バシャン、レペシンスカヤなど）」。この手紙に関するCPSUの中央委員会の幹部会の法令は、「厳密に秘密」のスタンプを受け取りました。

ソビエトの生物学者がレペシンスカヤの理論に異議を唱えることはそれほど難しくありませんでしたが（彼らはすぐにそれを不明瞭主義者として認めました）、むしろ生命にとって危険でした。生化学者で生物物理学者のSimonSchnollは、彼の著書Heroes andVillainsで次のように述べています。ロシアの科学"（M.、1997）：" 1940年、スターリンはバビロフの逮捕を命じた。彼は仕事から解雇され、狩りをされ、コルツォフは1940年に亡くなりました。彼らの従業員の多くは逮捕され、殺されました。しかし、偉大な科学は残っていました-遺伝学。彼女は、ルイセンコと彼の追随者たちの文盲で虚偽の発言と矛盾した。」

後者の中には、間違いなくレペシンスカヤがいた。彼女はトロフィム・デニソビッチ・リセンコの「天才」への称賛さえ隠しませんでした。「マルクス、エンゲルス、レーニン、スターリンの作品を注意深く研究した」プロの革命家である彼女は、レニングラードで逮捕された学者ニコライ・ヴァビロフの従業員の数が、抑圧されたヒトラーのドイツのすべての生物学者の数を超えたことにまったく恥ずかしがりませんでした。ドイツ国外に追放された人々を含む。刑務所から戻るのは3人だけです。

オルガ・ボリソフナは血に精通していませんでした。彼女の科学的キャリアが栄えたのは1940年代の初めでした。レペシンスカヤは、彼女の実験を非常に比喩的に説明しています。私はそれを取り、それを粉砕します。砕いたオタマジャクシから一滴の血と粘液を顕微鏡下に置いた」（「生命の起源」、1952年）。「…オタマジャクシの血を取り、それを研究し始めました。そして、私は何を見ましたか？オタマジャクシから注がれた液体の中で、私は最も多様な形の卵黄球を見ました...私の前に卵黄球からいくつかの細胞の発達の写真がありました...自然界に生きている原形質があります、それはすべてにあります生命体。すべての細胞内と細胞外に生物が存在します」（TheOrigin of Cells from Living Substance、1951）。

今日、彼女の「理論」は、せいぜい生物学の歴史における好奇心として認識されています。しかし、O.B。レペシンスカヤは、人生が終わるまで（1963年に亡くなり、92歳でした）、生物の細胞外構造に関する彼女の考えの正しさを完全に確信していました。

「まあ、それが私には見えず、私が実際に別の細胞からではなく、生きていない卵黄から細胞の誕生を見るとしたらどうでしょうか？この80歳の女性は、批評家たちと革命的な熱意で議論しました。 -その考えは息を呑むほどで、手は興奮から震え始めました。結局のところ、生物学に革命がありました！それから、ルドルフ・ヴィルヒョウ、モルガニスト、ワイズマニストのすべての議論が愚かであることを認める必要があります。さまざまな国の生物学者による何百もの作品を消し去り、彼らの時代に栄光を与えました...はい、そしてパスツール自身と一緒に、この巨人科学の場合、あなたは議論しなければならず、しっかりと議論しなければなりません。」

『生命の起源』の最後に、彼女は科学的信仰の象徴を明確に定式化しています。「ヨシフ・ヴィサリオノヴィッチ・スターリンは常に私たちの科学の発展を監視し、導き、科学者の世話をしています。私の長年の努力と生物の発達に関する真の知識のための頑固な闘いの中で、私は常にスターリン同志からの支援を見つけました...では、スターリンに感謝し、彼を賞賛することはできません！彼の賢明なリーダーシップの下で、私がスターリン時代に生きて働く機会があったことを嬉しく思いませんか！」

古くから知られている公式の優れた確認：アイデアは共存できます。イデオロギーは和解できません。

オルガ・ボリソフナ・レペシンスカヤ（1871-1963）-ロシア革命運動のメンバー、ソビエトの生物学者

私の記憶では、オルガ・ボリソフナ・レペシンスカヤは、棒を手放さない小さな老婆です。眼鏡で飾られた、深く大きなしわのある小さくて鋭い顔。その下から、半盲で、今は気さくで、今は怒っている（しかし、一般的には悪ではない）一瞥が急いでいた。彼女は非常にシンプルで古風な服を着ています。ジャケットには、1935年から1936年のスペイン内戦中にスペインのファシストによって沈められた私たちの船コムソモールを描いた銅のヘアピンがあります。私はかつてオルガ・ボリソフナに、この船が彼女の胸にあまり静かではない桟橋を見つけたと話しました。彼女は冗談に耐え、彼女を優しく扱いました。

OBレペシンスカヤは複雑な伝記と困難な運命の人です。それらは、ある程度独立しているが、それでも相互に関連している2つのレベルで検討する必要があります。

一つの計画は、党員の発足以来の伝記です。オルガ・ボリソフナと彼女の夫パンテレイモン・ニコラエヴィッチ・レペシンスキー（ロシア革命運動の著名人）のさまざまな時期の生活は、V.I。レーニンとN.K.クルプスカヤの生活と密接に関連していました。オルガ・ボリソフナは、レーニンとの会談の思い出を共有しながら、報道や記事を繰り返し報道しています。

オルガ・ボリソフナとの直接のコミュニケーションにおいて、彼女は彼女の民主主義によって賄賂を受け取りました、おそらく「スターリン主義帝国」の階級の表によってほんの少しだけ甘やかされました。ボルシェビキの和らげは、反ユダヤ主義の現れを嫌って、敵の立場に関係なく、判断と論争の声明の直接性と厳しさに現れた。その定義における人の否定的な特徴づけの最高の尺度は、「彼はユダヤ人嫌いである」でした（ユダヤ人嫌いは反ユダヤ主義の革命前の同義語です）。扱いやすさと親しみやすさを兼ね備えています。間違いなく、オルガ・ボリソフナは怒っていて同情的な人ではありませんでした。何人かのホームレスの子供たちを育て、彼らを教育し、彼らを生き返らせました。彼女の戦いの資質は頑固な闘争に現れ、彼女は科学的概念を擁護しながら、科学に強力な科学者のグループと長い間戦いました。確かに、ここでは彼女は一人ではなく、当時の全能者の支援を受けていました。T.D。リセンコ。しかし、O。B。レペシンスカヤの非情と粘り強さは、科学の真の利益と対立するようになりました。

生きている物質。科学研究レペシンスカヤ

彼女のオフィスのオルガ・レペシンスカヤ

オルガ・ボリソフナの家族全員が科学的研究に携わっていました。娘のオルガと婿のヴォロディア・クリウコフ、さらにはスヴェタの10〜12歳の孫娘です。 PanteleimonNikolaevichだけが彼らに加わっていませんでした。さらに、彼は彼の戦う妻の科学的趣味に対する彼の懐疑的で皮肉な態度さえ隠しませんでした。ダーチャ列車の馬車で偶然出会ったとき、オルガ・ボリソフナは彼女の特徴的な表現で、彼女の科学的業績の過程にずっと私を捧げました。パンテレイモンニコラエヴィッチはこれらすべてに無関心に耳を傾け、小さな灰色のあごひげを生やした彼の親切で知的な顔には感情が目立たなかった。突然、私に話しかけ、彼は静かで柔らかな声でこう言いました。彼女は科学について何も知らず、まったくナンセンスだと言います。」 Olga Borisovnaは、この短いが表現力豊かな「レビュー」にはまったく反応せず、何度も聞いたことがあるようです。彼女の科学的情報の流れは旅行の最後まで乾きませんでした、そしてパンテレイモンニコラエヴィッチは無関心な表情で窓の外を見続けました。

科学的なアルテルが働いていた環境は、家族の本当の意味でした。医学アカデミーの形態学研究所の一部であったOBLepeshinskayaの研究室は、カメニー橋近くのベルセネフスカヤ堤防にある住宅「政府庁舎」にありました。古くて著名な党員であるレペシンスキー家には、隣接する2つのアパートが割り当てられました。1つは住宅用、もう1つは科学研究所用です。これは、オルガボリソフナの日常のアメニティに基づいて行われたため、彼女と彼女の研究チームはベッドから離れることなく作成できました。もちろん、状況は科学実験室の通常の状況とは異なり、特別な適応が必要でした。しかし、オルガ・ボリソフナは、最も複雑な生物学的問題が最も原始的な方法を使用して彼女によって首尾よく解決されたので、それらを必要としませんでした。

かつて、形態学研究所の科学研究の副所長（所長はソ連医学アカデミーA. I. Abrikosovの学者）として、レペシンスカヤの執拗な要請で彼女の研究室を訪れました。私はオルガ・ボリソフナと長年知り合いでしたが、この場合、研究室への招待は私の公式の立場への敬意によって決定されました。レセプションは、当然のことながら、非常に心のこもったものでした。どうやら、公式に良い印象を与えるために、レセプションの準備が行われていたようです。しかし、準備の偽の性格は私を逃れませんでした。私は実験室が暴力的な活動の状態にあることを発見しました;それはその実際の仕事についての多くの、しばしば逸話的な、噂を払拭しなければなりませんでした。最近受け取った英国式電気オーブンが自慢の機材を見せてもらいました（当時、海外の機材を入手するのは大変でした）。クローゼットを覗いてみると、使われていないと確信しました。新しい白衣を着た2人の若い実験助手が、磁器製の迫撃砲で熱心に何かを叩いていました。彼らが何をしているのか尋ねられたとき、彼らは答えました：彼らはビートの種を叩いています。乳鉢でのこのドキドキの目的は、OlgaBorisovnaの娘であるOlgaPanteleimonovnaによって説明されました。それは、胚芽が保存された種子の一部だけでなく、「生物」のみを含む穀物も成長できることを証明する必要があります。それからオルガ・パンテレイモノフナは私に彼女自身が行っている研究を始めました。私を驚かせた言葉を正確に引用します。「私たちは母親の爪の下から黒い土を取り、それを生き物として調べます。」 Olga Panteleimonovnaが言ったことを冗談だと思ったが、後でこれが本当に科学実験の説明であることに気付いた。しかし、科学界の出来事が示しているように、当時はそのようなメッセージに事欠きませんでした。

中世の印象で研究室を出ました。そして、しばらくして、公式レポートから、科学的なオリンパスの頂点を訪れたことを知りました...

生きている物質。レペシンスカヤのオープニング

OBレペシンスカヤの「発見」の本質は何でしたか？

ここでは、生物学と医学の基本的な問題のいくつかについて簡単に説明する必要があります。生物の細胞構造が発見される前（XIX世紀の30年代）、複雑な生物のすべての組織が形成される生命特性のキャリアである芽球の神秘的な考えがありました。顕微鏡技術の進歩（現代の観点からは原始的ではありますが）により、植物のシュライデン（1836）、そしてすぐに動物のシュワン（1838）は、細胞を生物の基本的な基本構造単位として発見することができました。それは、19世紀で最も偉大なものの1つである世界的な重要性の発見でした。その後、ドイツの科学者Remakは、組織の新生物と成長の法則を確立しました。これは、すべての細胞がその生殖によって細胞に由来し、「芽球」からの複雑な詳細をすべて形成することはできないという、現在も有効です。未形成または繊維状線維形態の細胞間物質は、細胞の派生物にすぎません。しかし、生理学と病理学におけるその大きな役割は決して否定されていません。

ドイツの科学者R.Virchowは、細胞の原理を病気の性質、その本質の分析に移しました。医学の歴史において、dovirkhovskyとposlevirkhovskyの2つの期間を区別することが受け入れられるようになりました。「すべての病理学は細胞の病理学です。彼女は科学医学の拠点の礎石です」とVirchowは宣言しました。病気の起源に関する彼の革新的な細胞説は、ヒポクラテスにまでさかのぼる体液説に取って代わりました。 Virchowの式「細胞からのすべての細胞」で表される、既存の細胞の複製による新しい細胞の起源に関するRemakのデータのVirchowによる完全なサポートと開発が重要です。それはその後の研究者によって「同じ種類の」という言葉で補足されました。

OBレペシンスカヤは、彼女の研究によって、細胞説の基礎の完全な矛盾を証明し、それは細胞ではなく、基本的な生命過程の担い手である未形成の「生きている物質」であると主張しました。それから、彼らは、細胞はそれらのすべての複雑な詳細で形成されると言います。「生物」の本質は、OBレペシンスカヤの作品では確立されておらず、特定の特徴のない、一般的な半神秘的な概念でした。

彼女の意見では、Lepeshinskayaの研究は、19世紀の最大の発見、特に細胞説一般とVirchowの公式「細胞からのすべての細胞」に壊滅的な打撃を与えたはずです。そして、彼女は自分がそのような打撃を与えたと確信しました、そしてそれを認めなかったすべての人々は固くて無知な「Virchowians」でした。確かに、科学的だけでなく政治的（当時はしばしば組み合わされていた）コンテンツが投資されたニックネーム自体は、レペシンスカヤによって広められませんでした。著者は「病理学の新しい方向性」の無知のグループに属していました。このニックネームは、ルイセンコと彼の仲間が遺伝学者に割り当てたワイズマニスト-メンデリスト-モルガニストと同等でした。

OBレペシンスカヤによる「生物」の理論は、生物科学を「芽球」の時代に戻しました。科学の歴史は、古い理論への回帰を知っており、時代遅れの理論のように思われました。しかし、それは科学的思考のスパイラルの動きの中で起こり、技術的方法の継続的な改善、それらの継続的な開発に基づいてより高いポイントを達成しました。 O. B. Lepeshiiskayaの仕事には、そのような要件はまったくありませんでした。彼女は彼なしでやりました。オルガ・ボリソフナの方法論的手法は非常に原始的で専門的ではなかったため、彼女の理論の具体的な証拠のすべてが初歩的な批判に耐えることができませんでした。

彼女の研究の主な目的は、細胞構造を持たない卵黄粒からなる鶏胚の卵黄球でした。それらは胚の栄養素として機能します。穀物は、いわば胚の細胞の核を覆っていますが、消費されるにつれて徐々に核が現れます。そこで、OBレペシンスカヤは「生物」からの細胞の形成を発見しました。彼女の組織学的準備のレビューは、これがすべて組織学的技術の重大な欠陥の結果であると彼女に確信させた。しかし、有能な専門家によるそのような一般的な評価にもかかわらず、オルガ・ボリソフナは彼女の研究を本（1945）に要約しました。彼女が私に言ったように、彼女はI.V.スターリンに専念したいと思っていました。しかし、スターリンはそのような贈り物を拒否しましたが、彼は本自体を完全に好意的に扱い、それに含まれるアイデアを支持しました。これにより、イベントのさらなるコースが決定されました。

生きている物質。ソーダバス。若返りレシピ

オリガ・レペシンスカヤの回想録「革命への道」。パーマ本出版社。 1963年

本物の科学界はレペシンスカヤの研究にどのように反応しましたか？その発見の宣伝に応えて、有名なレニングラードの生物学者のグループは、1948年7月に新聞「医療労働者」にD.N.ナソノフ、V.Ya。アレクサンドロフ、N.G。などの権威ある科学者を含めました。レペシンスカヤの研究はすべて、壊滅的な批判にさらされてきました。彼らは絶対的な無知と技術的な無力感の産物であると判断されました。新聞の編集者は手紙の著者の権威に抵抗できず、レペシンスカヤの「発見」に対する高等党と政府機関の態度はまだ宣伝されていなかった。さもなければ、もちろん手紙は出版されなかったであろう。。したがって、その著者の計算-科学の純粋さのための戦闘機-は、OBレペシンスカヤの「戴冠式」まで延期されました。

OBレペシンスカヤの作品は、「生物」の発見だけにとどまりませんでした。彼女は人類にソーダ浴を与えました。それはおそらく若者を老人に戻し、彼らを若く保ち、精神と体の活力を維持しました。 Olga Borisovnaは、A.I。Abrikosovの議長の下、形態学研究所の学術評議会で発見された万能薬について報告しました。そこでは、さまざまな科学的方向性の最も権威のあるモスクワの形態学者が団結しました。これは40年前、モスクワ州立大学の組織学部の居心地の良いホール、モホバヤ通りで起こりました。レポートの主な内容は、ソーダバスの有効性の理論的前提条件（「生物」の一般的な側面とソーダバスの影響について明確に述べられていないこと）ではなく、それらをテストすることに専念しました。バルビハ療養所の行楽客。療養所は、州の最高幹部、党機構、古いボルシェビキ、名誉ある科学者、芸術家、作家を対象としていました。オルガ・ボリソフナは、行楽客がソーダ風呂の効果にどれほど好意的に反応するかについて長い間話しました。このナンセンスに耳を傾けることを余儀なくされた話者と私たち自身にとって、それは残念でした。講義の終わりに、痛みを伴う沈黙が支配した。 A. I.アブリコソフは、話者に質問することを提案し、少なくとも誰かが抑圧的な沈黙を破るように、嘆願するような目で聴衆を見回しました。レペシンスカヤの作品に対するいつもの皮肉な態度のスタイルで、いたずら好きな質問で雰囲気を溶かしました。「そして、ソーダの代わりに、ボルゾムを使用できますか？」しかし、ユーモアはオルガ・ボリソフナには届きませんでした。彼女は完全に真剣に質問に答え、ソーダだけが必要であり、それをボルジョムに置き換えることは不可能であると答えました。

「若返り」のレシピは、さまざまな方法で宣伝されています。その結果、ソーダは店頭から姿を消し、主にソーダバスに使用されていたため、非常に希少な商品になりました。集団精神病の一般的な症状。宣伝されている治療効果や予防効果に批判的でない（そして懐疑的であるなら秘密の希望を持っている）人々にとっては普通のことです：多分それは本当に役立つでしょう。しかし、この精神病はすぐに過ぎ去り、ソーダが再び売りに出され、方法自体とその有効性からの逸話だけが残りました。

ソーダ浴の若返り効果に関するオルガ・ボリソフナの報告は、研究所の党組織との彼女の関係を悪化させた。オルガ・ボリソフナが率いる研究所の仕事の内容の欠如、初等研究所の規律の完全な欠如は、彼女と組織の秘書であるD.S.コミサルチュクとの間の長期的な対立の原因でした。しかし、レペシンスカヤの過去の活動は、彼女にとっての科学は職業ではなく趣味であり、これは無害な気まぐれであり、特にこの気まぐれのタイミングが年齢（当時彼女は80歳未満でした）そしてそれは私がしたユーモアだけで扱われるべきです。私はかつてOlgaBorisovnaに次のコンテンツのオファーをしました。彼女の「戴冠式」の後、ある会議での休憩中に、それは科学者の家にありました。私たちは参加者のグループと一緒に青いリビングルームに座っていました。レペシンスカヤがいつものように棒で頭を高く上げてそこに入ったとき。私は彼女にこう言いました。「オルガ・ボリソフナ、あなたは今モスクワで最もうらやましい花嫁です。私と結婚してください。そうすれば、私たちは生き物から子供たちを作ります。」この提案は、私が何年も後に言われたように、さまざまなコメントで科学の世界を回った。

オルガ・ボリソフナが多かれ少なかれ深刻な資料を研究していないため、1人の科学者がオルガ・ボリソフナと真剣に話し合うことはできないと私は確信しました。しかし、出来事は私が間違っていたことを示しました。私は疑似科学的活動がオルガ・ボリソフナの趣味ではないこと、巨大な野心の虫が老婆に座っていること、彼女が生物科学の革命を目指していることを疑っていませんでした。

党組織とのすべての対立の結果として、オルガ・ボリソフナは形態学研究所を去り、彼女の人生の終わりまでこれを忘れることはありませんでした。彼女は自分の研究室とともに医学アカデミーの実験生物学研究所に移りました。その指導者は、I。M.MaiskyとN.N. Zhukov-Verezhnikovの人物で、間違いなくO. B.Lepeshinskayaを自分のキャリアアップに使用しました。彼らの活動により、上から布告され、TDリセンコに支持された、生物学の革命というオルガ・ボリソフナの夢が実現しました。

生きている物質。科学的世界の態度

O.B.レペシンスカヤ。本の表紙「生物からの細胞の起源と体内での生物の役割」

1950年に、オルガ・ボリソフナの研究について話し合うために特別な非公開の会議が組織されました。著名な科学者が特別招待で参加し、招待者リストは間違いなく慎重に作成され、事前に信頼できる人に限定されていました。オルガ・ボリソフナの研究のドキュメンタリー資料も会議のために準備されました。彼女が驚くべき結論を出した彼女自身の準備は、専門的なスキルのわずかな兆候さえなかったために実証できなかったので、GKフルシチョフ教授は技術的に満足のいく組織学的準備を準備するように指示され、それらは表面的なものとして展示されました顕微鏡で確認します。そこで、1950年5月22日から24日まで、ソビエト連邦科学アカデミーの生物科学部で「生物の問題と細胞の発達に関する会議」というタイトルで公演が行われました。それは学部長のA.I.オパリンによって率いられました。彼のパフォーマンスは、100人以上の人々（これも組織化されている）の前で27人の科学者の組織化された一団によって実行された演劇への序曲でした。アーティストの名前は不滅に値する。それらはまた、ソ連科学アカデミーが発行した会議の逐語的報告書（ソ連科学アカデミーの出版、1950年）でも不滅にされています。もちろん、参加者の多くは、恥ずべき役割が課せられていることを理解し、受け入れられましたが、将来的にはこの汚れを取り除こうとしました。ジョルダーノブルーノはその中にいませんでしたが、それは驚くべきことではありません。会議の構成全体が従順の観点から注意深くフィルタリングされました。ガリラヤはそうだったかもしれませんが、彼らは会議への入り口を慎重に閉鎖しました。

A.I.オパリンの報告の後、家族のトリオがO. B.レペシンスカヤ、娘のO. P.レペシンスカヤ、義理の息子V.G.クリウコフと共演しました。このトロイカに結びついたのは、訓練を受けた獣医であるO.B.レペシンスカヤの従業員であるあるソロキンでした。ちなみに、彼は生理学研究所での大学院での研究で行った研究について発表しましたが、その研究のトピックは「生物」の問題とは何の関係もありませんでした。ソロキンは、明らかにレペシンスカヤの忠誠心に基づいて、スピーカーとして指名されました。すべてのレポートの内容を提示する必要や機会はありません。それは体系的なナンセンスであり、そのワンタッチは基本的な科学的厳密さで煙だけを残すでしょう。 O.B.レペシンスカヤ自身の主な報告は、ヴィルホヴィアンでの誓いを詰め込んでおり、マルクス・レーニン主義の文学、特にスターリンを頻繁に参照しながら、哲学的および政治的デマゴーグで味付けされていました。彼女はフィナーレを彼に捧げました。これはスピーチ全体に取って代わる可能性があります。。彼の教え、科学の問題に関するすべての声明は、私にとって、科学の独占者、あらゆる種類の理想主義者との長く困難な闘いにおける真のプログラムと巨大な支援でした。世界のプロレタリアートの偉大なリーダーであり、すべての進歩的な人類である私たちの偉大なスターリンを長生きさせてください！」

当時の多くの講演やスピーチはそのような賞賛で終わりました。それは、無知の一種のデマゴーグの盾であり、著者を客観的な科学的批判から守り、当時起こったように、雷鳴のような拍手を呼び起こしました。この雷の後に試してください-批判してください！その時のレセプションはステンシルとwin-winです。チェーホフの廷吏の妻もそれを使用しました。夫が罵倒し始めたとき、彼女はピアノの前に座り、「神よツァーリを救え」を演奏しました。廷吏は沈黙し、正面に立ち、手を神殿に上げた。

オルガ・ボリソフナは、「すべての時代と人々の偉大な天才」と彼の支援の祝福を受けて、直接的または間接的に（ルイセンコを通じて）スターリンに言及する権利を持っていました。これがなければ、レペシンスカヤの改革者の役割に対する主張は好奇心に過ぎず、生物学と医学の歴史はそれをよく知っていました。私は長い間、彼女の発見を好奇心として扱っていたことを告白しなければなりません。会議とそれに続くすべてのことが、科学と科学者に対する本当の脅威を私に確信させるまでです。

Trofim Denisovich Lysenko（1898-1976）-ソビエト農学者および生物学者、ソビエト連邦科学アカデミー（1939）の学者、ソビエト連邦科学アカデミー（1934）の学者、農業科学アカデミー（1935）の学者、 1940年から1965年までのソビエト連邦科学アカデミーの遺伝学研究所

OBレペシンスカヤの天才の27のトルバドゥールすべてのパフォーマンスの内容を与えることは不可能です。圧倒的多数は、研究資料を慈悲深い批判にさらそうとさえしなかった。彼らは事実に興味がありませんでした（そして多くの人にとって彼らは彼らの能力をはるかに超えていました）。講演者はそれらを証拠として議論の余地のないものとして受け入れ、自然科学の哲学の一般的な質問とO.B.レペシンスカヤの発見の重要性についての無制限の怒りの余地を与えました。講演者の中には、レペシンスカヤが学問と奉仕のキャリアへの強力な出発点であった、あからさまな詐欺師、キャリア主義者、無知者がいました。この恥ずべきパフォーマンスへの彼らの参加は当然です。この時代のはるかに象徴的なのは、学者のパブロフスキー、アニチコフ、イムシェネツキー、スペランスキー、ティマコフ、ダビドフスキーなどの著名な科学者の参加です。それらは、会議に高い権限を与えるための一種の学術的枠組みとして必要でした。もちろん、これらの科学者は「自分たちが何をしているのかを知っていた」のであり、決して科学の新参者ではありません。おそらく、唯一の確信した無知な信者は、学者のT.D.リセンコでした。 OBレペシンスカヤの「発見」は、ルイセンコの「発見」と同じ理論的前提から、同じシステムに従って作成されました。これら2つの「著名人」はお互いを発見しました。彼のスピーチの中で、彼はタイプの彼の「教義」の主な規定を繰り返しました：ライ麦は小麦を生み出すことができ、オーツ麦は野生のオーツ麦を生み出すことができます。他の人による種が起こりますか？ルイセンコは、レペシンスカヤの「発見」でこれらの質問に対する答えを受け取りました。「レペシンスカヤの作品は、細胞が細胞からではなく形成できることを示すことで、ある種から別の種への変換の理論を構築するのに役立ちます」と彼は言いました。リセンコは、「例えば、小麦の体の細胞がライ麦の体の細胞に変わった」というような方法で問題を表現しなかったが、次のようにレペシンスカヤの作品から進んだ。小麦植物の体は、適切な生活条件の影響下で、ライ麦の体の粒が発生します...これは、特定の種類の有機体の体の腸に、細胞構造（「生物」-Ya。R.）、異なるタイプの体の粒...それらから、異なるタイプの細胞と原始は後でのみ形成されます。これが、O。B。レペシンスカヤの研究が種分化理論の発展のために私たちに与えてくれたものです。

これらの行を読んだ後、私はO. B. Lepeshinskayaの研究室で、乳鉢でビート粒を叩いた実験助手を思い出しました。これは、「乳鉢で叩く」ことが生物学における最大の発見の実験的発展であったことを意味します。

演劇の台本に従って演じた人々の中で、最も抑制されたのは、医学アカデミーの学長である学者N.N.アニチコフの演説でした。彼はO.B.レペシンスカヤの作品を無制限に賞賛して崩壊しませんでしたが、その意味を簡単に繰り返し、O。B。レペシンスカヤ（G. K.フルシチョフ-Ya。R.によって作成された）によるいくつかの準備を見たことを示しましたが、もちろん、勉強することはできませんでしたそれらの詳細-それは非常に長い時間がかかります。「私はそのような構造と変換を示しました」と彼は言いました。「細胞外生物からの細胞の起源を説明することは本当に可能です。もちろん、そのようなデータをさまざまなオブジェクトにできるだけ多く蓄積することが望ましいです...これは生物学の根本的に新しい位置に移行するための必要条件であり、新しい見解が得られるように、事実の側面を可能な限り完全に提示する必要があります反対の立場に立つ科学者にも受け入れられている」。さらに、彼は、彼の発見を認めたO. B. Lepeshinskayaの永続的で意図的な闘争に丁寧に敬意を表し、そのさらなる発展のためには、研究者にとって適切な条件を作り出す必要があると述べた。他の講演者は、オルガ・ボリソフナの事実資料の証拠を認めるのにそれほど慎重ではありませんでした。この点で、私は特に、ソビエトの病理解剖学のリーダーの1人である医学アカデミーI.V.Davydovskyの学者のスピーチに感銘を受けました。彼のスピーチの始まりと終わりだけを引用します。始まり：「O.B。レペシンスカヤの本、彼女の報告とデモンストレーション、そして私の中での議論は、彼女が完全に正しい道を進んでいることに疑いの余地はありません。」終わり：「結論として、私はソビエトの病理医を代表して、彼女が科学にもたらした鋭い批判と新鮮な流れに対して、OBレペシンスカヤに感謝の意を表さざるを得ません。これは間違いなくソビエトの病理学の発展のための新しい見通しを作成するでしょう。」

私は最近、IV Davydovskyの言葉から、会議の前夜に彼が中央委員会に召喚され、そこでレペシンスカヤの「発見」を支援するよう求められたと言われました。彼は「高い」任務を遂行することを余儀なくされた。

ソ連医学アカデミーA.D.スペランスキーの学者である病理生理学者は、レペシンスカヤの前で完全に平らになり、イデオロギー的な敵の抵抗を克服した勇気を賞賛しました。他の人を納得させることができる証拠の形です。個人的には、私たちの科学が常にそのような嘲笑の準備ができている人々からそれ自体に対して嘲笑的な態度にさらされた場合、私たちのソビエト科学の原因であるOBレペシンスカヤの事例が方法論的な欠点のためだけに信用を失った場合、私は悲しいでしょう。」そして彼はこのように哀れなスピーチを終えました：「私たちはOBレペシンスカヤの事件に責任があることを認め、私たちの愛するオルガ・ボリソフナの肩にまだかかっている負担を軽減しなければなりません。」

4人の学者によるスピーチの簡単な要約はコメントを必要としません。スピーチの中で会議の2人の参加者だけが、OBレペシンスカヤの「発見」の基礎を形成した事実資料の証拠に触れました。そのうちの1人は、ソビエト連邦科学アカデミーの開発形態学研究所の所長であるGKフルシチョフであり、すぐにアカデミーの対応するメンバーに選出されました。彼は会議でのデモンストレーションのために組織学的準備を準備し、もちろん、彼らの信頼性を証明しました。結局、G.K。フルシチョフは、ヴィルコウィアニズムとワイズマニズムの残党の断固たる根絶を要求し、すでにO.B.レペシンスカヤの作品の重要性を定型的に認識していました。別の教授、著名な組織学者であり、第1モスクワ医療研究所の組織学部長であるM. A.バロンは、スピーチの中で、G。K。フルシチョフによる準備がO.B.レペシンスカヤの考えの正しい解釈を確信させたと述べました。形態学的手法を非常に要求し、それを優れた所有者である科学者である彼に命じたのは、レペシンスカヤの作品に対する彼らの証拠の認識による急激な否定的な態度の変化は言うのが難しい。おそらく、ここでは心理的影響が働いていた：彼が敏感だった上からの圧力と、彼の同僚であるG.K.フルシチョフが著者であった麻薬に対するだまされやすさ。その後、M。A。バロンは、レペシンスカヤ自身によって厳しく罰せられました。レペシンスカヤの従業員であるソロキンは、彼を科学的盗用で非難しました。告発はOlgaBorisovnaによって支持され、その後のすべての結果がもたらされました。

一般に、それは実験資料とその客観的評価への厳密なアプローチを備えた学術フォーラムではなく、集団的なエクスタシー、抑制されたものと抑制されていないもの、または慎重に行われたものでした。参加者の中には、素朴な子供のように、王様が裸だと言った人は一人もいませんでした。この会議への素朴な子供たちの入り口は慎重に閉鎖され、出席した子供たちの中に科学の信者はいませんでした。結局のところ、この役割には犠牲が必要です！講演者の中には、A.S。プーシキンのアドバイスに従って「卑劣な状況でも貴族の姿勢を維持する」ことを試みる科学的良心を持った人はほとんどいませんでした。

当然のことながら、本物の科学者に彼らが提案した恥ずべき役割を果たさせたのはどのような力なのかという疑問が生じます。ここでは心理的要因と政治的圧力が働いていました。まず第一に、それに抵抗することができなかった州のオリンピック選手の意志に従順である人々が選ばれました。多くの特権を伴うので、この親切を重んじる当局によって親切に扱われる人々。さらに、すでに獲得した特権を失い、次の特権を失うことへの潜在意識と意識の恐れは、しばしばそのような行動に移りました。心理的要因も別の形で作用しました。現実感を失った本物の科学者を意味します。現実には、スターリンの時代の無知のバッカス祭で真の科学の感覚を失わないように、必要が生じる時までそれを保存するために、しっかりした頭を持つ必要がありました。それは避けられません。

明らかに役割を意味するように科学者を招待することは、科学、文学、詩、絵画、音楽、貴族、慈悲、勇気、正直、短いが大げさな言葉に含まれている-良心。

公演の主催者の意志に従い、誰もがO.B.レペシンスカヤの研究を科学における革命的重要性の証拠として満場一致で認めました。彼女自身は偉大な科学者として認められ、すぐに彼女に1度のスターリン賞を授与し、医学アカデミーに選出されたことで確認されました。このようにして生物科学の革命が組み立てられ、個人ではなく集団の恥知らずの行為が終わりました。この不明瞭主義の勝利は、1950年に、原子、宇宙、そして生物学の分野での素晴らしい発見の時代に起こりました。「生き物」は心を打ち負かした。

生きている物質。椅子の流れ

同僚や志を同じくする人々とのオルガ・レペシンスカヤ

ジャーナリズム、文学、ラジオ、テレビ、演劇など、考えられるすべてのプロパガンダメカニズムの参加により、さまざまな側面から無制限の賞賛の流れがオルガボリソフナに降りかかりました。例外は、作曲家だけのようです。彼らはそれに関与する時間がありませんでした。医科大学の教授は、厳重に管理された各講義でレペシンスカヤの教えを引用する義務がありました。

私は、ユニオンズハウスのコラムホールでの科学者会議には出席していませんでした。出席者は、O。B。レペシンスカヤが幹部会に登場したとき、巨大なホールを埋め尽くしたすべての科学者が立ち上がって、新しく造られた天才に嵐の拍手で挨拶したと私に話しました。拍手のほんの一部の誠実さに疑いの余地はありません。残りは群れの法則に従って拍手した。

はい、最も地味な頭は抵抗するのが難しいでしょう。讚美之に流されて80歳の誕生日を迎えた女性を非難することは可能でしょうか。彼女は自分の足元に科学の世界全体、特に自分の業績を認めなかった人々を望んでいました。当局の卑劣な装置は、さまざまな程度の罰で彼らに報復の重いハンマーを降ろしました。これは主にレニングラードの科学者のグループに影響を及ぼしました。しかし、オルガ・ボリソフナは、彼らを悔い改めた人々に喜んで赦免を与えました。

彼女は、彼女の仕事の最も活発な批評家の一人であるK教授が彼女のところにやって来て、しばらくの間ドアのところに立って、それから彼女の首に身を投げたと私に言った。オルガ・ボリソフナは喜んで彼を腕に抱き、短い会話の後、福音の別れの言葉で彼を行かせました：「行って罪を犯さないでください」。レペシンスカヤは、この訪問について完全に満足して話してくれたので、敵の中で最も頑固なN.G.クロピン教授が個人的に悔い改めに来ることを強く望んでいました（クロピンの強制的な公の悔い改めはすでに起こっていました-編）。ここで初めて、彼女に対する私の皮肉な態度が変わり、私は彼女がこれを待たないことに強く反対しました。会話は嵐の小競り合いで終わりました、そこで私は彼女の「発見」について私が考えたすべてを完全に率直に彼女に話しました。彼女の衝動（私の目の前はもはや善良な老婆ではなく、怒ったあばずれ女でした）で、彼女は米国が彼女の仕事に反論した人に大きな賞を割り当てたと叫びました、そしてチェコスロバキアでは4つの研究所が彼らを確認しました。私にとって、この議論は説得力がなく、彼女が言うようにそうだとしても、米国とチェコスロバキアの両方でそれからお金が稼がれるだろうと私は答えた。反論のためのものもあれば、確認のためのものもある。これは私たちの最後の会議（1951年夏）の1つであり、この国の隣人である有名な科学者-経済学者が偶然に目撃しました。その反響は1953年に（彼の間接的かつ非自発的な参加で）私に届き、レフォルトフ刑務所に長い道のりを歩んできました。当時、私は「医師の事件」で告発された人物の1人でした。

レペシンスカヤの「教義」のもう一つの深刻な敵は降伏しなければなりませんでした。私は、ソ連医学アカデミーの学者であり、著名な科学者であり、科学の貴族であるレニングラーダーを誇りに思っています。二度私は彼の屈辱の無意識の証人でした。苦いですが、私はこれらのシーンを社会的風土の兆候として引用します。

初めての事件は、レペシンスカヤの台頭直後、異議申し立てに対する弾圧がナソノフと彼のスタッフに降りかかったときでした。彼は医学アカデミーのロビーのテーブルで、技術者のベラ・セミョノフナが所有していた電話を持っていました。ホステスは不在で、ナソノフが彼女の代わりになり、フィクションを読んで、時々科学部の長であるYu。A.Zhdanovを党の中央委員会に呼び、会議への合意を待った。

当時の主要な指導者の間では慣例であったように、彼らは特に学者の入学時に秘書を介して拒否しませんでしたが、彼らは会議、短い休業で一日中忙しく、秘書は待っている人に知らせて彼にアドバイスしました30分、1時間などで電話をかけます。そこで、ドミトリーニコライエビッチは、ベラセミョノフナのテーブルに一日中座って、彼女に宛てた頻繁な電話に、すぐに習得した秘書に親しみやすい口調で答えました。いつになるかわかりません。1時間以内にお電話ください。」

2回目は夏の科学アカデミーの会議でナソノフが悔い改めたときでした（それが受け入れられるためには、権力者の同意を得る必要もありました）。それから彼はホワイエに飛び出し、顔を手で覆い、「なんて恥ずかしい、なんて恥ずかしい！」と叫びました。私はM.S. Vovsiの公式で彼を「慰め」ようとしました：「今は何も恥ずかしいことではありません！」

生きている物質。レペシンスカヤ海外開業への反応

レペシンスカヤの海外開業に対する反応はどうでしたか？東ドイツで出版されたJournalof General Pathology and Pathological Anatomyで私に返事が来ただけでした（「西洋の前の奴隷制との戦い」の当時の他の外国の出版物は事実上アクセスできませんでした）。この雑誌は、発見についてのコメント情報なしで、「細胞からのすべての細胞」の原則に対するソ連の鋭い批判についてのメッセージ、そしてドイツ（そして世界中）にいるVirchowのすべての教えが科学の天才クリエーターのリストは、反応的であると宣言され、大きな害を及ぼしました。レペシンスカヤの発見の内容を要約すると、ジャーナルは組織学的標本を染色するアンティルビアン法について報告し、括弧内に感嘆符を付けてその名前を付けました。この感嘆符は、レペシンスカヤの発見についてのメッセージに対する唯一の解説でした。しかし、東ドイツの病理医の抑制された懐疑的な態度は、他の社会主義国の主要政党や政府機関の例ではありませんでした。どうやら、センターの指示に従って、彼らはルイセンコとレペシンスカヤの「発見」を世界科学の最大の成果として認識し、それに基づいて科学は自国でも発展するはずです。アルバート・アインシュタインの学生であり協力者である有名なポーランドの物理学者レオポルト・インフェルドの証言は、社会主義コミュニティの国々にリセンコ・レペシンスカヤの考えを押し付けるという意味で特に示唆的です。インフェルドは長い間、米国とカナダに住み、働いていました。 1950年、ポーランド政府の招待で、彼は故郷に戻りました。インフェルドは回想録（ノヴィミール誌、1965年第9号）の中で、科学的創造性の独立に慣れていた彼が、ルイセンコの考えによって科学に導かれるというポーランド政府の一般的な指令によって引き起こされた戸惑いについて書いています。とレペシンスカヤ。彼によると、特に奇妙な印象は、開会時にポーランド科学アカデミーのデンボウスキーの任命された初代学長による「国王演説」によって彼に与えられました。このスピーチで、デンボウスキーは、ポーランドの科学はルイセンコとレペシンスカヤによって示された道をたどるべきであると述べました。インフェルドは、その名前がポーランドの科学を飾っているキュリー・スクロドフスカとスモルコフスキーの道に沿ってではなく、正確にルイセンコとレペシンスカの道に沿って強調しています。これらとL.インフェルドの回想録からの他の多くの行は、「人格崇拝」の最後の期間に、そして他の社会主義国で、政治が科学の管理に露骨に侵入した方法の例です。

オルガ・レペシンスカヤがラジオで話します。 1952年

OBレペシンスカヤの科学的活動は、「戴冠式」の後も衰えませんでした。彼女は世界に別の発見を与え、その国でのある会議で私を捧げました。オルガ・ボリソフナは決定しました：テレビは「生物」を破壊します。彼女をこの結論に導いた理由は、彼女は説明しなかった。もちろん、レペシンスカヤはこの発見を独り占めしませんでしたが、人類の福祉の面倒を見て、適切な当局に報告しました。彼女が私に彼を呼んだとき、驚いた「テレビのチーフ」が彼女のところにやって来て、この発見が非常に重要であることに気づきました。どうやら、しかし、それはテレビの痕跡なしで通過しました。どうやら、ここでは実践が科学に遅れをとっています！

ソ連医学アカデミーの副学長であるNNZhukov-Verezhnikovは、レペシンスカヤのアイデアを研究に導入することに非常に積極的でした。さまざまな科学機関で、レペシンスカヤの理論は彼らの支持者を見つけました。それで、バルブは安価なキャリア主義のために開かれました：もちろん、騙されやすい人をだますとともに、論文への最短でウィンウィンの道。

O.B.レペシンスカヤの勝利は続き、さまざまな方法で拍車がかけられ、彼は冷えることを許されず、燃料が彼のために絶えず投げられました。 1951年の夏の日にダーチャにいたとき、ダーチャ村の静かな空き地を走る高級車の列に驚いた。それはオルガ・ボリソフナの80歳の誕生日であることが判明し、科学の主要な「人物」であるリセンコ、ジュコフ-ベレズニコフ、マイスキーはおめでとうと彼女のダーチャに到着しました。彼女が後で偶然の会合で私に言ったとき、彼らは彼女を賛美し、賞賛を歌いました、そして彼女の返事で彼女は言いました：「彼らは私を認識しませんでした、彼らは私の仕事を妨害しました、そしてVirchowiansは私を形態学研究所から完全に追い出しました、しかし私はまだ勝ちました。」形態学研究所からのVirchowiansの言及は、おそらく彼の墓石でした。この祝賀会の直後に、研究所は清算されました。

何年も経ちました。社会的および政治的生活の規範の回復は、本物の科学の規範の回復を伴いました（非常に困難ではありますが）。そのため、O。B。レペシンスカヤよりも適切な性格を思い付くのは困難でした。ソビエト科学とソビエト社会生活の歴史におけるこの恥ずべきページは、完全に忘れられていませんでしたが、過去のものになりつつありました。しかし、オルガ・ボリソフナは何が起こったのかについて責任を負いません。彼女の野心に限りない範囲を与え、天才への献身的なパフォーマンスを組織し、共産党の名誉ある指導者である老人を普遍的な笑い株にし、ソビエト科学とともに恥と冒涜にさらした人物に対する恥。これらの人物は罰を受けなかっただけでなく、O。B。レペシンスカヤの月桂樹の花輪からの栄光に喜んで休んでいました。そして彼女の「教え」は黙って忘却に陥りました。

TD Lysenkoは、1950年5月にソ連の科学アカデミーで開催された会議で、OBレペシンスカヤの活動について熱心に評価しました。彼は宣言した：

「OBレペシンスカヤによって得られた科学的立場がすでに認識されており、他の科学的成果とともに、私たちの発展するミチューリン生物学の基礎を形成していることは間違いありません」（ 10_80）、-彼は真実を話しました。確かに、そのような基礎は彼が開発した生物学の基礎に置かれました。

しかし、彼はこれらの言葉を大きな感情で発音し、この基盤がどれほど早く崩壊するか、そして非常に多くの偉大なロシアの科学者の骨の上に構築された、そのような困難で構築されたミチューリン生物学の建物全体がどれほど早く始まるかを予測することはほとんどできませんでした崩壊して崩壊する。

「Lepeshinkovschina」、つまり、特別な「生きている」物質の自然界に存在すること、非生きているものから生きているものへ、またはその逆への移行による細胞新生物の可能性についてのアイデアの集合体は、なんとか持ちこたえませんでした長い間。すでに1953年に、これらの規定の軽薄さとその反科学的性質に捧げられた公開スピーチが、会議、ソビエト報道機関のさまざまな機関、および新しい教義の柱への専門家の手紙で聞かれました。

前のセクションで述べたように、1953年5月5日から7日まで、ソ連科学アカデミーの生物科学部は生物に関する第3回会議..。その上で、レペシンスカヤと彼女の親友たちは、生物についての既知の一連のフレーズを繰り返し、T.D。ルイセンコは種と種分化についてプレゼンテーションを行い、次のように述べました。

「OBレペシンスカヤの作品は、種分化の問題に対する具体的な解決策のための新しい材料を提供します」（ 10_82）。第1モスクワ医療研究所の部門長はlepeshinkovshchinaを支持して話しました V.G.エリセエフ..。植物生理学者が「生物の教義」の支持者に加わったアンドレイ・L・クルサノフ..。 E.I.との彼の共同で「変態の過程におけるカイコの空洞の呼吸機能」と題されたVyskrebentsovaの報告は次のように報告しました。

「...カイコの体腔液は生き物と見なすことができます」（ 10_83）。ただし、V.N。 Orekhovichは「非常に単純な方法で生物の問題に取り組む何人かの研究者の見解を批判した」（ 10_84）。会議で採択された決議には、外見上は立派に見えたが、「新しい教義」（新しい教義）に関して批判的であると誰もが認識した点を含める必要がありました。 10_85).

科学者は、行間を読むことに慣れているすべてのソビエトの人々のように、これらの点で、リセンコとレペシンスカヤの両方の見解の明確な非難を見ました：「開発の物質主義的アイデアの承認のための闘争において、それは正しいとは見なされません、注意深く非難されない実験的証拠は、場合によっては、十分に立証されていない仮説的構成と宣言的陳述に置き換えられた。 10_86).

そして、ソビエトの生物学と医学で指揮官を務めた人々は-A.I. オパリン、A.A。 Imshenetsky、A.L。クルサノフ、V.D。ティマコフ（87）、-レペシンスカヤを公然と支持し続けた、批評家は恐れていなかった。レペシンスカヤ（そして間接的にはルイセンコ）に対する正当な理由のある攻撃のニュースが広く知られるようになりました。このような状況下で、ソ連科学アカデミーの幹部会は、この会議の決議に含めるしかありませんでした（ 10_88）、「仕事の最前線の拡大」と「唯物論的細胞説」の開発に関するステンシルフレーズとともに、エラーを非難するフレーズ：....会議は、開発中の問題のいくつかの欠点を明らかにしました...スキームは時々サポートされていません事実の証拠」（ 10_89).

慣性により、1953年に多くの人が生物の教義の不可侵性についての記事や本を出版することに成功しました。特に熱心 NS。スタダイト , V.G. エリセエフ , 私のA。サブボチン（ノボシビルスク医療研究所組織学部長）（ 10_90）。エリセエフの学生（第1モスクワ研究所の彼の学部の大学院生） B.A. イェズダニアンは、彼の科学顧問によって高く評価された研究で、男性の生殖細胞は、アウグストヴァイスマンの時代からすべての生物学者が信じていたように、原始経路の細胞からではなく、生物から形成されていることを証明したとされています。彼の記事では、B.A。イェズダニアン（ 10_91）世界の科学でしっかりと確立された規則性を断固として否定し、次のように書いています：....男性の性腺における親細胞の存在は...誤りです "（ 10_92）。間違いなく誤りの中で、彼は「ブルジョア生物科学の代表者が[これらの細胞-VS]は初代生殖細胞の直接の子孫であると主張している」と述べた（ 10_93）。確かに、西洋の（したがって、ブルジョア的で有害な）科学の結論を拒否する勇気は、彼の前に、起源についての世界科学の考えを妄想として拒否した勇敢な悪魔がいたという事実をイェズダニアンに与えたことに注意する必要があります精子の起源の。一年前、モスクワの従業員州立大学 N.S. Strogonova：

「精原細胞は、核を含まない原形質の液滴から発生し、それは次に、生きている中間体から発生します」（ 10_94）。そのような出版物のおかげで、レペシンスカヤの立場は十分に強いままであり、さらに、以前の演説で自分自身を汚したレペシンコビズムに個人的に関与した多くの人々が彼女の権威を支持しようとしました。

レペシンスカヤも彼女の行動を変えませんでした。彼女は議論に入り、次々と回想録（レーニンとの会談について）と準科学書を出版し、同じ本「非細胞物質からの細胞の起源」を異なる名前で実際に再出版した。

1953年6月23日から27日まで、レニングラードで理事会の会議が開かれ、理事会の60人のメンバーの代わりに700人が集まりました（他の都市から315人）。「インスタレーション」レポート「ソビエト形態の基礎」（ 10_98）やりました A.N.ストゥディツキー..。雲がレペシンスカヤの上に集まっていることをよく理解して（したがって、「生物の教義」の最も大きな布告者として自分自身の上に）、ストゥディツキーはこの「物質」の問題に関する議論を「イデオロギー」の現れとして提示しようとしました形態の最前線での闘争」（ 10_99).

しかし、批判を抑えることはできませんでした。 1953年に記事が登場しました T.I. ファリーバ、レペシンスカヤの考えと矛盾するデータを報告した（ 10_100）。幅広い生物学者や医師に対する最も印象的な批判は、レペシンスカヤの実際的な提案の1つでした。 1953年の初めに、彼女はすべての人に関連する問題についての記事を科学雑誌に発表しました（ 10_101）、同時に同じトピックについての公開講演を行いました-「人生、老後、長寿について」（ 10_102）。彼女は大勢の人で、モスクワの工科博物館の大講堂で、ソビエトの国でのみ可能である、長寿への信頼できる道があると語った。

「資本主義国では、不利な社会的および生活条件が、完全な倦怠感、過労、食事不足、生産中のあらゆる種類の有毒物質による中毒に至るまで働く労働者の早老の発症を加速させています。

ソ連で開発された：

1）母性と乳児の保護、

2）児童養護施設のネットワークの開発、

3）スターリン憲法によって合法化された休暇の付与、

4）体育とスポーツの発展、

5）正しい衛生と労働保護、

6）健康教育、そして最後にもう1つ-重要な要素：

7）笑いと楽しさ、体を癒し、ソビエトの人々の生活に絶えず存在する」（ 10_4).

レペシンスカヤの主な結論は楽観的でした。「私たちの国では、科学者はソビエト政府、共産党、そしてその天才指導者スターリンの直接の支援に依存して、創造性の無限の機会を持っています...すべてのソビエトのための時が来るでしょう150年の人は人生の限界ではありません。.私たちの国では、スターリン主義憲法の太陽の下で繁栄し、誰もが歌う国で「私は人がとても自由に呼吸するこのような国を他に知りません。「時期尚早の老後があってはならない」（ 10_105).

どうすれば長寿を達成できますか？レペシンスカヤは、活力と長寿の秘薬を見つけたと言いました-普通の重曹、重曹 ( 10_106）。彼女によると、カエルとニワトリを使った実験は、ソーダ溶液の注射の助けを借りて寿命を延ばす可能性を証明しました（ 10_107）、そしてこれらの実験は実験の決定的な段階に進むのに十分でした：人のために直接「科学」の成果を使用する：

「得られた実験データを実用医学、人体実験での研究の検証が必要でした。私は自分で最初のテスト実験を行うことにしました。ソーダ風呂に入り始めた経験があります。 50〜70グラムの重曹を15〜20分間お風呂の水に溶かしました。私は週に2回入浴しました。全部で15回入浴しました。ソーダバスの影響で私の体にどのような変化が起こりましたか？まず第一に、中性反応に対する尿の酸性度の低下が認められた。この事実は、ソーダが体を通して皮膚に浸透し、尿の化学的性質に影響を与えることを示しています。その後、非常に迅速に、全身のわずかな体重減少、老年期によく見られる過剰な脂肪、特に代謝の増加に密接に依存しているおなかの脂肪からの放出がありました。

入浴後の健康状態が改善し、筋肉の倦怠感が大幅に軽減され、完全に消失したことに注意することが重要です」（ 10_108）。オルガ・ボリソフナ自身は、彼女の口調の増加と体重減少で終わったわけではありません。結局のところ、彼女はソ連医学アカデミーの学者でした。これは、彼女が長寿の問題を解決することだけでなく、彼女の仕事を見たことを意味します。科学的活動の範囲が拡大され、さまざまな病気の治療に重曹を使い始めることが好都合であることがわかりました。レペシンスカヤのレイアウトによると、ソーダは強力な薬であることが判明しました：

「ソーダ軟膏は傷の治癒を早めることがわかった。ソーダ浴も効果的な治療法血栓性静脈炎（壁の炎症）のような重症で治療が難しい病気のいくつかの形態の治療において静脈血管、血栓の形成を伴う）。一部の医師は、敗血症（一般的な血液中毒）のために1％の重曹溶液を投与することを練習し、良い結果を得ています。予防薬および医薬品としてのソーダの適用範囲は、時間の経過とともに拡大すると想定されるべきである」（ 10_109).

レペシンスカヤの提案の意味を考えてみましょう。彼女はすべての病気の万能薬としてソーダを提示しました！科学者がすでに治療のための多くの道を持っていて、病気の有機体に影響を与える複雑で十分に根拠のあるスキームが使用された場合、過度に楽観的ですが、文盲の女性がソーダのピンチをコップ一杯の水に滑り込ませました。そして人々は彼女を信じました。結局のところ、彼女は私人としてではなく、老婆としてではなく、立派な科学者として行動し、医学アカデミーの真のメンバーとして彼女を選出した国の最高の医師の高い信頼に恵まれました。これを推測して、レペシンスカヤは拘束を知りませんでした。彼女は、正確なチェックのデータではなく、科学とは関係のない青年誌を確認することで、1％のソーダの影響下で畑の植物でさえより良く成長することを証明しようとしました。

「これは...ある若い集団農民によって報告されました-コムソモールのメンバーは、雑誌「若い集団農民」の最近の号で、1951年にこの雑誌の* 3に興味のある人を送ります」（PO）。彼女は受け取った手紙について書いています。「...ソーダの1％溶液でビートの種子を処理する実験区画のディレクターは、37％の収量の増加を達成しました」（ 10_111).

これらのつながりは、科学者の憤慨を高めることしかできませんでした。科学の信用をさらに傷つけることを思い付くのは困難でした。彼が書いたように Zh.A.メドベデフ、レペシンスカヤに対する彼の最初の態度から完全に離れて、ルイセンコ主義を暴くことに多くのエネルギーを費やした：

「この発見の結果はすぐに来ました。ソーダは一時的に店や薬局から姿を消し、ポリクリニックは見栄えの良い老婆の癒しの力に対する素朴な信念に苦しんでいる「若返った」人々の流れに対処できませんでした。、その作品は、TD Lysenkoの適切な表現によれば、他の同様の「征服」とともに、発展途上の唯物論的農業生物学の基礎をしっかりと形成しました。 10-112).

レペシンスカヤは、「魂のない」鶏卵を使った宣言と実験から人間の練習に移ったという大きな間違いを犯しました。偽医療はすぐに表面化し、彼女の信用を失墜させました。もちろん、彼女は周辺の多くの新聞に「老後との戦い」という記事を掲載することで、彼女の「発見」に重要性を加えようとしました。 10_113).

しかし、時代も変わりました（以来「普遍的な父」の死国は変化を見越して住んでいた）、そしてレペシンスカヤが彼女の原始的な手段のセットで侵入した地域は、例えば、リセンコのものとは異なっていた。マルクス・レーニン主義の言い回しを装って、生物学の理論的な質問では、農学と畜産で多くのことが許されていました。植物と家畜は言葉を失いました。しかし、実際の医療の間違いはすぐに明らかになりました。

この失敗はすぐに他の人に続いた。 1953年12月23〜24日、レニングラードで地元支部の集会で解剖学者、組織学者および発生学者の全連合協会彼女の教えの支持者の最もいやらしい不条理は批判された A.G. Knorre ( 10_114）。この会議の間に、脅迫と抑圧によってしばらくの間レペシンスカヤと合意することを余儀なくされた人々の多くは、再びこの傾向の反対者になり、何人かはレペシンスカヤ自身に反対しました。ソ連医学アカデミー教授の対応するメンバー。 P.G.スヴェトロフ「生物の問題全体」は組織学の科学とは何の関係もないと言った（ 10_115）。教授 L.N. ジンキン多くの例で、レペシンスカヤと彼女の支持者（特にV.G.エリセエフ）によって提唱された規定の不条理を示しました（注を参照）。 10_90）。教授 V.Ya.アレクサンドロフ A.G.のスピーチをサポートしました Knorre、「ここ数年で初めて、レペシンスカヤの見解の科学的評価が行われている」（ 10_116).

議論の締めくくりとして、議長は教授です。 N.N. スナネズミは、一方で、O.B。の研究によって生み出された「組織学の理論的基礎の鋭く強い衝撃」を歓迎した。一方、レペシンスカヤは次のように述べています。

「...さまざまな動機に支えられた事実を新しい理論に装備したいという願望は、多くの標準以下の研究で組織学文献を詰まらせることにつながりました。」（（ 10_117）。会議報告書はすぐに印刷されました。 Lepeshinkovitesは緊急に報復措置を講じる必要がありました。

1954年6月22〜24日、地元ではなく、この社会の全連合委員会のプレナムが任命されました。彼らはそれを「敵の巣窟」、つまりレニングラードで開催することに決めました。科学教育機関の職員（約600人）が全国から集まった。スタダイト中央講義を行い、生徒たちが急いで作成したスライドを実演しました。客観性の印象を強めたいと、彼は常に準備を示した人々の名前を注ぎました-得られた「証拠」を数回参照しました Yu.S. Chentsovまた呼び出す V.P.ジレバと彼の他の学生（ 10_118）。 Studitskyは、「新しい唯物論的細胞説は...普遍的な認識を受けた」と主張し、ChentsovとGilevの示された準備は、「全筋肉が押しつぶされた状態で移植された筋骨格組織から形成されている」ことを反駁できないことを証明している（ 10_119).

しかし、床がキエフの科学者に与えられたとき V.G.カシャネンコ、彼はストゥディツキーと彼の学生に残酷な打撃を与えました：

「V.G.Kasyanenkoは、ウサギでA.N. Studitskyの実験を繰り返そうとしたが、組織吸収のみが得られ、筋肉は回復しなかったと報告しました」（ 10_120).

最後の藁に関しては、迫り来る波に溺れているレペシンカの批評家たちは、別の機会をつかもうとしました。彼らは、いわゆる有糸分裂、すなわち、細胞の各染色体の予備的な倍加と、それに続く各半分の娘細胞への正確な分岐だけでなく、無糸分裂によっても分裂する細胞の能力について議論し始めました。 -細胞を2つに単純に収縮させると、もちろん、染色体物質の無秩序な再分布が観察されます。何年もの間、ルイセンコ主義者たちは自然界の主な役割は無糸分裂、しかし生物学者が信じていたように、決して有糸分裂ではありません。彼女は当時、ソ連科学アカデミーのリセンコ遺伝学研究所で働いていました。 A.A.プロコフィエバ-ベルゴフスカヤ 1953年に彼女が無糸分裂がジャガイモ塊茎の細胞でしばしば起こると述べた記事を発表しました（ 10_121) .

同時に、別の細胞学者 Z.S. Katsnelson、ブルジョア科学を非難し、「新しい細胞説」を称賛することを目的とした一連の標準的なフレーズを使用します。これは、彼の言葉では、最初の（ 10_123）、述べました：

「無糸分裂は、核分裂の本格的な方法[細胞-BC]、および核分裂[すなわち、有糸分裂-KS（ 10_124).

当然のことながら、ルイセンコ主義者たちは、以前の敵の真実からのこの逸脱をすぐに利用しました。当時のルイセンコに最も近い人の研究室で- I.E. Glushchenko無糸分裂の普遍的な役割とその間の生物からの核形成の可能性に関する一連の記事が作成されました（10_131）。もう一度、レペシンスカヤの考えに対する一般の批判は、1955年1月にレニングラードで開催された発生学者の会議で表明されました（ 10_132).

信じられないほどの割合に膨らんだレペシンキズムの泡がはじけた。しかし、レペシンスカヤの考えの誤りについての公式の反論は続いていませんでした。 1957年に、彼女は自分の考えを復活させようとさえしました（ 10_133）、その後次のセッションでソ連医学アカデミー教授 A.G. Knorreレペシンスカヤが「科学的オリンパス」に登った数年間に採択された誤った決議を廃止する必要性の問題を公に提起した。しかし、それはありませんでした。その後、ソ連医学アカデミーの生物医科学部門の学者-秘書代理 G.K. フルシチョフかつてオルガ・ボリソフナへの香の喫煙の部分で多くの仕事をした彼は、以前に間違いがあったかどうかはわからないと述べ、古い決議は、彼の意見では、基本的にソビエトの科学者に弁証法に従うように指示した-唯物論の道、そしていくつかの詳細...まあ、それは誰にも起こりません！それは日常生活の問題であり、身近なものです。誰かが間違っている、誰かが彼らの信頼を完全に正当化していない、彼らは彼らの責任を認識していない。それで、あなたは毎回反論を書き、古いものをかき立て、基礎を振り回すように命じますか？いいえ、それは機能しません。良いロシアのことわざが言うことは何のためでもありません：古いものを覚えている人は誰でも見えません！

反論は続きませんでした。彼らはレペシンスカヤとは異なった行動をしました。スターリンの死から数年後（しかしまだ彼女の生涯の間）、生物への言及、構造のない要素からの細胞の出現、骨組織の再生、重炭酸塩の薬効と予防的価値、そして著者の名前これらの発見は、教科書や論文のページから静かに姿を消しました。今日の学童たちは、丸い眼鏡、学者、スターリン賞受賞者のおかげで、厳しい視線を持った高学歴の女性がいたことを単に知りません。彼らは、レーニンとスターリンの両方を個人的に知っていました。火の海」は、起源の生命、細胞、長寿に関するすべての考えを変え、騒々しい口論を本物の専門家に宛てた侮辱で満たし、多くの尊敬されている科学者の神経を台無しにし、彼らの寿命を縮めました。言うまでもなく、オルガ・ボリソフナ自身は、死ぬまで（1963年10月）、何にも和解せず、何も拒絶しませんでした。彼女の人生の最後の年に、彼女は仕事に移り、新しいアイデアに夢中になりました：モスクワ地域の巨大なダーチャで、彼女と彼女の娘- オルガ・パンテレイモノフナ鳥の糞を集め、鉄板に煆焼し、火をつけた。灰を沸騰したお湯に注ぎ、フラスコに栓をして温めた。彼らは完全な無菌性を達成することができなかったので（彼らの微生物学者はひどい）、2週間後に細菌または真菌の芽がフラスコに現れました。母と娘は、「理論」に完全に従って、細胞は煆焼された糞に含まれる無生物の物質から生まれたが、それが以前に生きている物質の段階を通過したかのように確信していました。当然、彼らは彼らの滅菌が不十分であることに同意することができませんでした。これらの「発見」に関する報告はどこにも発表されていませんでしたが、オルガ・パンテレイモノフナは新しい離陸の時が来ることを望んでいました。

（1950）。主な作品は、動物細胞の膜、組織学の研究に専念しています骨組織.

構造のない「生物」からの細胞の形成に関するOBレペシンスカヤの（後で未確認の）理論の議論は、ソ連で広く知られていました。 1950年にソ連の科学アカデミーと医学アカデミーの合同会議で行われたレペシンスカヤの理論は、多くの組織学者とTDリセンコを含むすべての講演者によって支持されましたが、その後、政治的かつ反科学的な方向性として批判を受けました。ソビエト生物学で。医科大学の教授は、各講義でレペシンスカヤの教えを引用する義務がありました（非生活から生活への転換として）。海外では、彼女の未確認の発見は応答を見つけられませんでした。

伝記の事実、革命運動への参加

OBレペシンスカヤは8月6日（18）にペルミで裕福なブルジョア家に生まれました。父はオルガが生まれてから3年後に亡くなりました。ボリス兄弟、アレクサンダー（年上）とドミトリー（年下）、姉妹エリザベス（年上）とナタリア（年下）。母エリザヴェータフェドロフナダマー（夫プロトポポフによる）は、鉱山、蒸気船、アパートを所有していました。オルガによれば、彼女は広い範囲のエネルギッシュで横暴な性格を持っていた、「私の母にはヴァッサ・ゼレズノワの何かがあった」。

まだ高校生の時、オルガは母親と喧嘩した。 Elizaveta Fyodorovnaは、従業員から不当な賃金についての苦情を受け、状況を理解するためにOlgaをGubakha市に送りました。鉱山労働者が住んでいる状況を知り、彼女が戻ったとき、彼女は母親を非人道的な搾取者と呼んだ。その後、彼女の母親は彼女を継承しませんでした。 O. B.レペシンスカヤは、1888年までヴェルデレフスキーの2シビルスカヤ通りにある家で生まれ、住んでいました。

1891年、OBレペシンスカヤは、「数学の家庭教師」の称号で、パーママリインスキー女性体育館を卒業しました。 1890年代。サンクトペテルブルクの救急医療クリスマスコースで初等医学教育を受け、革命的なボルシェビキP.G.スミドビッチの姉妹であるインナスミドビッチに会いました。 1894年に彼女は労働者階級の解放のための闘争のサンクトペテルブルク連合に加わり、その積極的な参加者になりました。

1897年、レペシンスカヤは「医療助手」の称号で医療助手と医療助手の学校を卒業しました。今年の5月、彼女はチェリャビンスクの駅に救急医療センターを組織しました。同じ年、パンテレイモン・ニコラエヴィッチ・レペシンスキーの妻になり、彼女は彼に続いてエニセイ州に亡命しました。そこで彼女はクルガンの村で医療助手を務めました。彼女は17人の亡命者とともに、経済学者に対するロシア社会民主労働党の抗議に署名した。亡命中の夫に同行し、クラスノヤルスク地方で医療助手として働いた。

1898年、レペシンスカヤはRSDLPに加わり、党の分裂後、彼女はボルシェビキに加わった。 1900年から、彼女はイスクラへの支援のプスコフグループの仕事に参加しました。その後、1903年に、彼女は再び夫を追ってシベリアのミヌシンスクに行き、夫の亡命からの脱出を組織しました。 1903年以来、レペシンスキー夫婦はスイスに亡命していました。そこでOBレペシンスカヤはローザンヌの医学部で学びました。ジュネーブでは、彼女はボルシェビキ移民のための食堂を組織しました。それはボルシェビキグループの待ち合わせ場所でした。 1906年にオルガボリソフナはロシアに戻り、1910年までオルシャで党活動を行った。

1915年、レペシンスカヤは医学部の帝国モスクワ大学を「優等生博士」の奨学金で卒業しました。彼女は大学の学部で助手として働いていたが、革命的な活動のために解雇された。彼女はモスクワとクリミアで医療を実践しました。 1917年に彼女はポドモスコヴナヤ駅の革命委員会のメンバーでした。彼女は、レペシンスカヤが夫の母親であるパンテレイモンニコラエヴィッチと一緒に住んでいたリトビノビチの村で、ストリートチルドレンのためのコミューンスクールを組織しました。その後、ほとんどの生徒がモスクワに来て、ズナメンカの実験的なデモンストレーションスクールで勉強しました。その後、この学校はP. N. Lepeshinskyにちなんで名付けられ、政府庁舎の多くの子供たちがそこで学びました。

1919年以来、レペシンスカヤはタシケントで科学的研究を教え、従事し、その後モスクワでモスクワ大学の助手として働きました。 1926年から彼女はTimiryazevBiologicalInstituteの組織学研究所で働いていました。 1936年以来-細胞学研究所とソ連医学アカデミーで。 1949年以来、彼女は生物の開発部門を担当していました。 1950年に彼女はソ連の国家（スターリン）賞を受賞しました。彼女はレーニン勲章と労働赤旗勲章を授与されました。

レペシンスカヤが人生の最後の日まで固執していた、生物の非細胞構造に関する考えは、確認を受けていないとして却下されました。

レペシンスカヤによる多くの科学的研究や記事が出版されています。彼女は、1971年の第3版の回想録「イリイチとの出会い（古いボルシェビキの回想録）」の著者です。

科学的活動

レペシンスカヤの主な科学的研究は、動物細胞膜のテーマ、骨組織の組織学に関連しています。

レペシンスカヤは、戦時中に使用された血液（造血包帯）で傷を治療する方法を提案しました。

細胞新生物（「生物」の理論）

レペシンスカヤは、卵、魚卵、オタマジャクシ、そしてヒドラについても研究を行いました。

「1933年だった<…>..。ある春、卵から出てきたばかりのオタマジャクシを捕まえて実験室に運びました。私はそれを取り、それを粉砕します。砕いたオタマジャクシの血と粘液を顕微鏡で一滴垂らしました<…>..。私は貪欲に、せっかちに自分の視野で赤血球を探しますが、それは何ですか？私の視線はいくつかのボールを睨みつけます。顕微鏡のレンズを研ぎます。私の前には完全に理解できない絵があります：完全に発達した血液細胞の中で、私はある種の未発達の細胞をはっきりと区別します-核のない細粒の卵黄球、小さい卵黄球、しかし核が形成され始めています。私の目の前では、細胞の誕生の全体像が見えた...」

1934年、レペシンスカヤは「動物の細胞新生物の問題について」というモノグラフを発表しました。 E.ヘッケルの生物遺伝学的法則に基づいて、レペシンスカヤは、ヘッケルの仮想の「モナー」のように、細胞に変換される未形成の原形質形成が体内にあることを示唆しました。

1939年、細胞研究の100周年にあたり、レペシンスカヤによる新しい記事「細胞の起源」が発表されました。この記事では、レペシンスカヤは前任者をスイスの解剖学者で胚学者のV. Gis（1831-1904）と呼んでいます。この科学者は、卵黄嚢内の血島を観察しました。科学史家A.E.Gaisinovichによると、この科学者の結論は染色技術の不完全さによって引き起こされ、著者自身はRemakとVirkhovの学生であり、すでに19世紀の終わりにこれらの見解を放棄しました。

同じ出版物の中で、レペシンスカヤは、顕微鏡解剖学に関する最初の国内マニュアルの1つであるM.D.物質の著者であるMilitary MedicalAcademyの組織学教授の研究に言及しました。

また、彼女の作品の中で、レペシンスカヤは、M。ハイデンハイン（1864-1949）によるプロトマーの理論と、ミンチンの「カリオソーム」であるF.スタドニチカ（1870-1955）のシンプラスト理論に言及しました。

1930年代に、レペシンスカヤは赤血球の膜を研究し、年齢とともに赤血球の密度が高くなり、透過性が低下することに注目しました。彼らの殻を柔らかくするために、彼女は重曹を使うことを提案しました。 1953年、「ソーダ浴による治療の原則について」（臨床医学第1号）の記事で、レペシンスカヤは、ソーダが「老年期、高血圧、硬化症および他の病気との闘いにおいて大きな役割を果たす」ことができると報告しました（p 。31）..。彼女は、鶏の受精卵にソーダを注入すると、鶏は貪欲を示し、成長中の対照鶏を追い越し、リウマチで死ぬことはないと主張しました。レペシンスカヤはまた、植物の種子に対するソーダ溶液の有益な効果を指摘しました。

レペシンスカヤは、血液製剤が治癒過程に及ぼす影響を研究し、創傷を血液（造血包帯）で治療する方法を提案しました。この提案は、多くの医療専門家によって支持されました。 1940年、彼女は「ソビエト外科」に掲載するために、「創傷治癒の過程における生体物質の役割」というタイトルで、血液による創傷の治療の問題に関する論文を提出しました。記事は公開されませんでしたが、1942年に新聞「医療従事者」は、「Hemoplacements」という見出しの下でPikusによる記事を公開しました。この記事の著者である軍病院の外科医は、戦時中にこの創傷治療法をうまく適用したと述べています。

レペシンスカヤの科学的および政治的支持者

レペシンスカヤの非細胞生物の理論は政府の賞を受賞し、マルクス主義理論としての「ブルジョア」遺伝学とは対照的でした。この教義は、ダーウィニズムの分野における主要な生物学的発見として、スターリンの時代の中学校および高等学校の教科書に登場しました。レペシンスカヤの本はスターリンの数々の賞賛で補足されて再版され、1950年にすでに79歳であったその著者はスターリン賞を受賞しました。

1949年以来、レペシンスカヤはそこで働き、そこで彼女は生物の開発部門を率いていました。

ソビエト連邦科学アカデミーの動物形態学研究所の所長であるGKフルシチョフ教授は、OB Lepeshinskayaの研究室の仕事に精通するだけでなく、彼女の準備のデモンストレーションを準備するように、そして来るように指示されました。彼女の仕事の結果と彼らのさらなる発展の見通しの評価でアップ。

1950年5月22日から5月24日まで、モスクワでUSSR科学アカデミーの生物科学部で生物と細胞の発達の問題に関する会議が開催されました。この会議で、レペシンスカヤの理論は、話をしたすべての講演者、特にT.D.リセンコによって支持されました。科学アカデミー委員会とソ連医学アカデミーのデモンストレーション準備を準備していたGKフルシチョフ教授は、この会議で、レペシンスカヤによって提示されたすべての資料は「完全に信頼でき、再現可能」であり、細胞学の資料であると述べました。彼は持っています非常に重要».

レペシンスカヤの最も親しい仲間であるV.G.クリウコフは、1989年に、G。K。フルシチョフによる薬物の調製には「明白な意味」があると主張しました。会議で、第1モスクワ医療研究所M.A.男爵の組織学部長である教授は次のように述べました。

この会議で、レペシンスカヤ自身は、彼女の作品の実験的確認の存在について次のように述べました。

私たちはこの問題に15年以上取り組んできましたが、これまでのところ、私たちのデータはまだ誰からも実験的に反駁されておらず、特に最近では証拠があります（Suknev、Boshyan、Lavrov、Galustyan、Komarov、Nevyadomsky、モロゾフ、ガルヴェイ、グラヴィッツ）。

「生物」の理論に対する批判

レペシンスカヤが表明したアイデアは、生物学者のN. K. Koltsov、B。P。Tokin、M。S。Navashin、A。A。Zavarzin、N。G.Khlopinなどから批判されました。激しい論争の中で、レペシンスカヤは彼らを理想主義だと非難した。

特に、1935年に生物学研究所の元所長であるB.P.トーキン。 Timiryazevaは、レペシンスカヤの生物遺伝学的法則の解釈について話し、次のように主張しました。

「ニワトリ胚の卵黄球からの細胞の起源は、レペシンスカヤがそうであるように、細胞の進化の初期段階の再現として理解されるべきです。問題」。

その後、レペシンスカヤの攻撃に応えて、2つの部門間の発展として細胞個体発生の概念を提唱したB. P.トーキンは、1936年の雑誌「マルクス主義の旗の下」の第8号で次のように書いています。

「私たちは、長い進化の過程の産物である現代の生物の細胞のデノボ形成について話しているので、そのようなアイデアは科学の発展における長い間、幼児期であり、今はその外に立っています。」

OBレペシンスカヤの研究室の助手が、乳鉢でビートの粒を叩いていたことを思い出しました。これは「乳鉢で叩く」のではなく、互いに支え合ったマニアックな無知な人々によって行われた、生物学における最大の発見の実験的開発でした。

1939年、ソビエトの主要な組織学者AA Zavarzin、DN Nasonov、NGKhlopinによる記事が「ArchiveofBiologicalSciences」に「Onone'direction'incytology」というタイトルで掲載されました。卵黄のレペシンスカヤの仕事を詳細に分析する鶏卵、ホシチョウザメの卵とヒドラについて、著者は彼女の研究の方法論的不完全性（不適切な色と不十分な準備）に注目しました。この記事の著者は、レペシンスカヤの理論的結論を批判し、次のように結論付けています。 19世紀の始まりです。 "、"すべての有機進化とすべての現代発生学を一掃します。 " 記事を終えて、著者は、レペシンスカヤが彼女の仕事への偏見を非難したすべての科学者は、「1つの大きな罪を告白しなければなりません。時間、そして他のいくつかの真に科学的な問題の主流に沿ってそのエネルギーを向けることができませんでした。」

批評家たちは、レペシンスカヤが「実際にはシュライデンとシュワンの見解、つまり1830年代の科学のレベルに戻ることを求めた」と主張した。

1958年、レペシンスカヤの理論の批判的な評価が、科学者L.N.ZhinkinとV.P.Mikhailovによるジャーナル「Science」に続きました。

非科学的活動、独断、スターリンへの手紙

科学の進歩を妨げる、最も有害で、最も反動的で、理想主義的なヴィルヒョウの教えを打ち砕くためには、まず第一に、事実、事実、事実が必要であり、この教えの矛盾と反動的な性質を証明するための実験が必要です。これは、近い将来、私たちの国外の科学の成果を超えるというスターリン同志の指示の履行のペースを加速するために必要です。

レペシンスカヤは、この見解の不一致は党の規律違反であると考えました。ソビエト連邦科学アカデミーのアーカイブで、研究者AE Gaisinovich、EB Muzrukovaは、CPSUの党管理委員会に対するレペシンスカヤの声明のコピーを見つけました（b）、生物学研究所の所長の事件の調査を任命する提案があります。彼女の最初の批評家の一人であり、括弧内に述べたように、社会主義革命家であるクラクの息子であるティミリャゼフB.P.トーキン（1935年）。

「親愛なるジョセフ・ヴィサリオノヴィッチ！数年間私は試しました自分自身で理想主義的または機械論的立場をとった反動科学者だけでなく、彼らの先導に従う仲間によっても科学的研究で私に課せられた障害を克服するために... 私の研究室を去り、総局のアーカイブで古くなったルイセンコは、読まれておらず、報告もされていません。
モノグラフ

LepeshinskayaO.B。コロイド系としての赤血球の膜とその変動性。 --M.-L。：Glavnauka、GIZ、1929 .-- 78p。
LepeshinskayaO.B。動物細胞膜とその生物学的意義。 -[M。]：Medgiz、1947年。-130ページ。
レペシンスカヤOB生物由来の細胞の起源と体内での生物の役割。 --M.-L 。：ソ連科学アカデミーの出版社、1945年。--294ページ。
レペシンスカヤOB生物由来の細胞の起源と体内での生物の役割。第2版、Rev。と追加します。 -M 。：ソ連医学アカデミーの出版社、1950年。-304pソ連医学アカデミーの出版社、1950年。--265 p。）
LepeshinskayaO.B。前細胞期の生命過程の発達。 --M 。：ソ連科学アカデミーの出版社、1952年.-- 303p。
LepeshinskayaO.B。動物細胞膜とその生物学的意義。第2版、Rev。と追加します。 -M 。：ソ連医学アカデミーの出版社、1953年。--112ページ。

パンフレット

レペシンスカヤO.B.過激な生気論。教授の本について。グルビッチ[「一般的な組織学に関する講義」]。 -ヴォログダ：「ノーザンプリンター」、1926年。-77ページ。
LepeshinskayaO.B。自然科学者が弁証法を必要とするのはなぜですか。体内の石灰沈着の問題について。弁証法的プロセスとしての骨の発達... [土。記事] -M 。：州の出版社。ティミリャズ。研究所、1928 .-- 67p。
レペシンスカヤO.B.細胞、その生命と起源。 -M。：Selkhozgiz、1950.-48 p。（再版：Lepeshinskaya O.B.細胞とその起源。-M。：Selkhozgiz、1951.-48 pp。再版：Lepeshinskaya OB Kletka、その生涯と起源。-M。： Goskultprosvetizdat、1952 .-- 62 p。）
レペシンスカヤO.B.生物由来の細胞の起源。 -[M。]：「ヤングガード」、1951年。-39ページ（転載：レペシンスカヤOB生物からの細胞の起源。公開講座の写し...- [M。]：「プラウダ」、1951年。 --40ページ転載：レペシンスカヤO.B.生物由来の細胞の起源-モスクワ：ミリタリーパブリッシング、1952年-76ページ）
レペシンスカヤOB生物からの細胞の発達。（フィルムストリップとガイドラインを含む講義の資料）。 -M。：Goskultprosvetizdat、1952 .-- 32p。
レペシンスカヤOB非細胞生物からの細胞の発達。 --M。：Goskultprosvetizdat、1952 .-- 54p。
レペシンスカヤO.B.生命の起源。点灯。 V.D.Elaginによるエントリー。 --M.-L。：Detgiz、1952.-96 p。（転載：LepeshinskayaO.B。生命の起源。V.D。Elaginの文学記録。--M.-L。：Detgiz、1953.-104 p。）
Lepeshinskaya O.B.人生、老後、長寿について。 Exp。狭窄公開講座...- M 。： "Knowledge"、1953.-48 p。（転載：Lepeshinskaya OB生命、老年、長寿について。拡張された狭窄公開講座。-ミンスク：BSSR科学アカデミーの出版社、1953年。-60ページ。）
LepeshinskayaO.B。新しい細胞説の開発と展望。 -M。：Goskultprosvetizdat、1953 .-- 56p。
レペシンスカヤO.B.無細胞の生命体と細胞の起源。（会話の資料）。 -スヴェルドロフスク：[B。および。]、1954年。-11ページ。

編集作業

細胞外生命体。土生物学の教師のための資料。エド。 O.B.レペシンスカヤ。 -[M。]：ソ連教育科学アカデミーの出版社、1952年。-244ページ。

思い出

レペシンスカヤO.B.私の回想録。点灯。 G.I.Eisurovichによるエントリー。 -アバカン：Hakknigoizdat、1957 .-- 102p。
Lepeshinskaya O.B. Ilyich（ボルシェビキの老婆の回顧録）との会談。 --M。：Gospolitizdat、1957 .-- 40p。
レペシンスカヤO.B.革命への道。ボルシェビキの老婆の思い出。点灯。 Z.L.ディチャロフによるエントリー。 -パーマ：本。編、1963 .-- 118p。
.
A.E. Gaisinovich、E.B。Muzrukova O.B.レペシンスカヤの「生物」についての「教え」。
1つの非科学的概念について（「Letterof 13」、著者：N。G. Khlopin、D。N。Nasonov、P。G。Svetlov、Yu。I。Polyansky、P。V。Makarov、N。A。Gerbilsky、3。S。Katsnelson、BP Tokin、V。Ya。Aleksandrov、Sh 。D。ガルスティアン、AG Knorre、VP Mikhailov、VA Dogel）//「医療従事者」1948年7月7日g。