議論とは何ですか、そしてそれは何ができますか？ 「議論」という言葉の意味は何ですか？ 引数は賛成でも反対でもかまいません。 現代世界における人生の意味を見つけることの問題
こんにちは、みんな！ 私はあなた、私の常連の読者、そして新しい友達に会えてとてもうれしいです！
今日は、エッセイの推論を書く方法についての会話を続けて、私たちの仕事で同様に重要な部分について話します-エッセイの推論における議論と議論について。
以前の記事で、私たちは学びました
それについて考え、その最適な選択を決定します。 今日ようやく始めます 証拠.
引数-これは、論文を支持するために与えられなければならない証拠、議論、説明があるのとまったく同じです。 明確な完全な証拠なし エッセイ-推論動作しないでしょう！
引数の種類を覚えておいてください
論理的（合理的）引数、または引数は、人間の心の論理を反映するものです。 実際の事実、理論、仮説、統計、自然法則、目撃証言、実験結果など。
実例-これらは、文学や個人的な生活、または愛する人や知人の生活からの例であり、特定の条件下での生活の中で発生する可能性のある事件です。
権威ある意見-誰もが公理として認識している優れた人々、科学者、または文学の声明。 民俗の知恵としてのことわざやことわざ、人々の経験。 引用符のフォーマット方法については、こちらをご覧ください。
引数は賛成でも反対でもかまいません。
「のための」議論-直接的な証拠、それらはアクセス可能で、曖昧さがなく、偏りのない現実を反映し、権威ある情報源に依存している必要があります。
あなたはこの判断に反論する必要があるので、論文に「反対する」議論は説得力がなければなりません。 ここでは、特定の正確さと発達したタクト感が必要です。 あなたはあなたが同意することができず、同意したくない論文を支持する著者を批判しなければならないでしょう！
役立つフレーズとスピーチの順番：
著者の憤慨（拒絶、称賛）を共有し、...
私が聞いた話（読んで、それは私に起こった...）が思い浮かびます。
私の意見は次の事実によって確認されます...
エッセイの最適な引数の数は3つです。 これで十分です、私を信じてください！ しかし、ボリュームの観点から、エッセイのこの部分は、テキスト全体の少なくとも2/3である必要があります。 引数は特定の順序で配置する必要があります。 すべての「切り札」を一度にレイアウトしないでください。 最後の議論は最強でなければなりません。
引数の正確な引用テキストがない場合は、間接句を使用してください。 したがって、ステートメントの一般的な意味を伝え、引用符の使用の間違いを防ぎます。
たとえば、人生経験と文学作品の例の2つの議論がある場合は、最初に文学作品の例を挙げてください。 権威ある意見の後にあなたの個人的な経験を説明してください。
新しい段落で各引数を開始してください！ 段落をリンクします。
「真実は論争の中で生まれます！」 -私たちは皆、この声明を知っています。 しかし、この真実が現れるためには、十分な数の議論と事実を使用する必要があります。 事実は、証明を必要としない哲学の単位です。 そして、この意味は多くの人によく知られています。 議論とは何ですか？
哲学
議論は、現実が基づいている、または主要な証拠力が含まれている証明またはその一部の基礎です。
証明の目的に応じて、引数にはいくつかのタイプがあります。
1.議論の人身攻撃（偏見のために設計された）。ここでは、証拠は、個人的な仮定と信念、およびステートメントに基づいています。
2.議論の人身攻撃（真実の宣言）。ここでの証拠は、科学、社会、客観性によってテストされたプレゼンテーションから得られます。
3.議論とコンセンサスジェンティウム。この場合、その証拠は太古の昔から信じられてきたものです。
4.tutoを引数します。他の議論が不十分な場合、証明は決定的であり、それが役に立たなければ害はないという判断に基づいています。
5.バキュロの引数（最後の引数）。この場合、すべての議論が尽きた場合、論争の最後の議論は物理的な力の使用です。
ロジック
論理的に引数が何であるかを考えてください。 ここで、この概念は、理論または他の判断の真実を正当化できる一連の判断です。 たとえば、「鉄は溶ける」ということわざがあります。 これを証明するために、「すべての金属を溶かすことができる」と「鉄は金属である」という2つの議論を使用することができます。 これら二つの判断から、議論された意見を論理的に推論することが可能であり、それによってその真実を立証することができます。 または、例えば、「幸福とは何か」という判断。 ここでの議論は、「幸福は人によって異なります」、「人は自分を幸せまたは不幸な人として分類する基準を決定します」などのように使用できます。
ルール
判断の真実を証明するプロセスで使用される引数（A）は、特定の規則に該当する必要があります。
a）議論は真の意見と判断でなければなりません。
b）意見に関係なく、いかなる場合でも真実を立証できる判断でなければならない。
c）議論は証明された意見の基礎でなければならない。
いずれかのルールに違反すると、論理エラーが発生し、証明が不正確になります。
議論とは紛争で？
論争や議論で使用される議論は、いくつかのタイプに分けられます。
1.問題のメリットに。この場合、議論は議論されている問題に言及し、証明の真実を立証することを目的としています。 ここでは、理論、科学的概念と判断、早期に確立された事実、証明された立場などの基本的な規定を適用することができます。
これらの引数がすべてのルールを満たしている場合、それらが使用されている証明は論理的に正しいでしょう。 この場合、いわゆるアイアン引数が使用されます。
2.人に。このような議論は、論争や議論に勝つ必要がある場合にのみ適用されます。 それらは相手の性格に向けられ、相手の信念に影響を与えます。
論理的な観点から、そのような議論は正しくなく、参加者が真実を見つけようとする紛争に適用されるべきではありません。
「人への」議論の多様性
「人へ」の議論の最も一般的なタイプは次のとおりです。
1.権威に向けて。ここでの議論では、作家、科学者、著名人などの意見や発言が議論になっています。 そのような議論は十分に存在するかもしれませんが、それらは正しくありません。 これは、ある分野で成功した人が他の分野の権威になれないため、ここでの意見が間違っている可能性があります。
権威への議論は、聴衆、世論、敵、さらには彼ら自身の権威を使用して適用することができます。 時には、人は権威を発明したり、それを表現したことがない人に判断を下したりすることができます。
2.一般に。ここで、人はリスナーの気分と感情を指します。 論争では、彼は相手ではなく、聴衆、カジュアルなリスナーに彼らを引き付けるために向きを変え、それによって相手に心理的な圧力をかけます。 国民への議論の使用は、その重要な利益が影響を受ける場合に特に効果的です。 したがって、1人の対戦相手が、対戦相手の意見が出席者に影響を与えることを証明した場合、彼は彼らの共感を勝ち取ります。
3.性格に。議論は、対戦相手の個人的な特徴、彼の弱点と長所、好みと外見に基づいています。 そのような議論が適用される場合、論争の主題は、その否定的な報道における敵のアイデンティティになります。 対戦相手の利点を明らかにするような議論もあります。 これは、被告人を弁護するために裁判所でよく使用されます。
4.虚栄心に。 Dこの方法は、相手に触れるために多くの賞賛と褒め言葉を表現することで構成されているため、相手はより心地よく柔らかくなります。
5.強さへ。この場合、敵の1人が力または強制的な手段を使用すると脅迫します。 これは、力を与えられている人や武器を持っている人に特に当てはまります。
6.同情する。同情の議論は非常に理解できます。 これは敵への哀れみと共感の呼びかけです。 そのような議論は、同情と敵を助けたいという願望を目覚めさせることを期待して、人生の厳しさと困難について絶えず不平を言う多くの人々によってしばしば使用されます。
7.無知に。この場合、対戦相手の1人は、対戦相手に知られていない事実を使用します。 多くの場合、人々は自分が何かを知らないことを認めることができません。なぜなら、このようにして自分の尊厳を失うと信じているからです。 だからこそ、そのような人々との論争において、無知への議論は着実に機能します。
上記の議論はすべて正しくないため、紛争で使用しないでください。 しかし、練習は反対を示しています。 ほとんどの人は、目標を達成するためにそれらを巧みに使用します。 これらの議論のいずれかを使用していることに気付いた場合、その人はそれらが正しくないことを指摘する必要があり、その人は自分の立場を確信していません。
代数
代数の引数が何であるかを考えてみましょう。 数学では、この概念は独立変数を指します。 したがって、独立変数からの関数の値が配置されているテーブルについて言えば、それらは特定の引数によって配置されていることを意味します。 たとえば、関数log xの値が示されている対数の表では、数値xが表の引数です。 したがって、関数の引数とは何かという質問に答えると、これは関数の値が依存する独立変数であると言わなければなりません。
引数の増分
数学には「関数と引数のインクリメント」という概念があります。 「関数の引数」の概念はすでに知っているので、引数の増分とは何かを考えてみましょう。 したがって、各引数には意味があります。 その2つの値（古いものと新しいもの）の違いは増分です。 数学では、これは次のように表されます。Dx：Dx = x 1 -x0。
神学
神学では、「議論」の概念には独自の意味があります。 ここで、真の証拠はキリスト教の神性であり、それは賢人の予言とたとえ話、そしてキリストによって行われた奇跡から来ています。 思考と存在の間の不可解な関係、そして神は思考だけでなく現実の世界にも存在する最も完璧な現実であるという信念は、論争の証拠としても役立ちます。
天文学
天文学では、「永続的な議論」という用語が使用されます。 したがって、他の天体の赤道面に対する特定の天体の軌道の方向を決定するのは、特定の量です。 天文学で使用される緯度の引数は、軌道上の特定の天体の位置を決定する量です。
ご覧のように、この概念にはいくつかの意味があり、この概念が使用される領域に依存するため、議論が何であるかという質問に明確な答えを与えることは不可能です。 人が議論や論争で真実を証明するために使用する議論が何であれ、彼は証明された事実に基づいた論理的な前提を持たなければなりません。 この場合にのみ、論争は正しく、真実になります。 それ以外の場合、論争は不正確になり、そのような議論を使用する敵は自分が正しいかどうか確信が持てなくなります。
信念の真実を証明するために使用される議論の複雑さ、および正当化のプロセス全体は、議論と呼ばれ、その主な目的は、特定の問題を議論する際に相手を彼の側に引き付けることです。
議論の戦略：
最も難しい段階は 引数の選択..。 議論の構築は、2つの原則に基づくことができます：あなた自身の論文の主張と相手の論文の反論に基づいています（相手は新しいアイデアを生み出す仕事を引き受けるので、後者はより簡単です、そしてあなたはただ叱る必要があります彼のアイデア）。
確認戦略では、人は自分の論文を支持する議論をします（論文が単純に何度も繰り返される場合、幼稚園の状況は取りませんが、単一の証拠はありません）。
論文の直接確認。
定説： リスは危険な動物です。
口論： 彼らは人々を攻撃するからです。
それも起こります 間接確認、別の立場が論文から導き出されるとき、その真実が証明され、次に最初の論文の真実が証明されます。
定説： リスは危険な動物です。
追加の論文： 危険な動物からの咬傷には、医学的監督が必要です。
口論： 確かに、リスに噛まれた後は、外傷センターに行って狂犬病ワクチンを接種する必要があります。 これは、タンパク質が危険であることを証明しています。
反論戦略：
直接の反論 :
反論： タンパク質は無害です。
論文の反論：タンパク質は台無しになります 彼らの生息地、すなわち 彼らは無害ではありません。
それも起こります 間接的な反論..。 次に、本人自身が反対論文（相手の論文）から特定の条項を推測し、それらを反駁し、したがって反論自体を反駁します。
反論： タンパク質は無害です。
追加の反論：無害な動物は家に飼われています。
反論の反論： たんぱく質を家に置いている人は誰もいません。ファン これは、タンパク質が危険で危険であることを意味します。
対戦相手との戦いでは、方法も良いです 議論の反論、これは、反論の根拠のない認識と論文の強化につながります。
反論： タンパク質は無害です。
口論： 彼らは人間に比べて小動物です。
議論の反論： ウイルスも小さいですが、人間に大きな害を及ぼす可能性があります。 したがって、ここではサイズは重要ではありません。
反論する別の方法は デモンストレーションの反論、つまり 議論自体が正しいことの証明は、反論とは関係ありません。
反論： タンパク質は無害です。
口論： リスは美しく優雅です。
デモンストレーションの反論： はい、リスは美しく優雅ですが、これは彼らの安全に何の影響も及ぼしません。 ジャガーも美しく優雅ですが、夜に空腹のジャガーと1対1で会うことに同意する人はいますか？
引数の種類：
引数は次のように分けられます。
1. 自然な証拠：明白な議論（目撃証言、文書、専門家の検査データ、科学実験-「具体的な」証拠）
2. 人工的な証拠（他の）
人工的な証拠 :
- 論理的（ロゴへの議論）
2つのタイプがあります 論理的証拠: 三段論法（特定は一般的なステートメントを使用して証明されます）および 狙う（一般的な声明は詳細に基づいて証明されます）。
これは、結論を推測する2つの方法に対応します。 控除（一般から特定へ）および 誘導（詳細から、一般について結論が導き出されます）。 演繹法についていつも叫んでいたシャーロック・ホームズは、実際には帰納法を使っていました（彼は詳細から全体を推論しました）。いくつかの特定の事実からある種の結論を導き出すことができるため、帰納は失敗する可能性があり、1つの事実がそれを取り、反論します（たとえば、観察に基づいて、すべてのハトが灰色であると判断し、次にいくつかの白い悪党が飛び込んで、それはすべて台無しです）。
三段論法の例 :
三段論法には通常、2つの前提と結論が含まれます。
前提と結論は判断です。
判断には次の4つのタイプがあります。一般的に肯定的（特定のプロパティを持つすべてのオブジェクトには別のプロパティがあります）。
すべての人は死ぬ
部分的に肯定的（特定のプロパティを持つ一部のオブジェクトには別のプロパティがあります）。
一部の人は男性です
一般的にネガティブ（特定のプロパティを所有するオブジェクトが別のプロパティを所有することはありません）; 人は植物ではありません
パーシャルネガティブ（特定のプロパティを持つ一部のオブジェクトには別のプロパティがありません）
子供ではない人もいます
判断は、主語（言われていること）と述語（主語について報告されている新しいもの）に分けられます。
すべての教授（M）は学位（P）を持っています（推論述語を含む：大前提）。
Panteley Prokofich Kryndilyabrov（S）-教授（M）（結論の主題を含む：小さな前提）。
パンテリープロコフィッチ（ S ）科学の学位（P）を取得しています。
すべての教授が発話の対象です。 科学の学位を持っている-述語。
PanteleyProkofichが主題です。 教授は述語です。
PanteleyProkofichもまた主題です。 科学の学位を持っています-述語。
主語と述語の一致が必要です。一致しない場合、三段論法は次のようになります。 無意味（私たちは最初の前提の主語は2番目の前提の主語と同等であり、その後、最初の前提の述語は2番目の述語であることが判明しました）。
大（P）、小（ S ）および三段論法の中間（M）項。 中期は仲介役として機能し、結論には現れません（私たちの場合、それは教授です）。 この場合の大きなペニスは「高度な学位を持っている」ことです。 少人数のメンバー-PanteleyProkofich。
すべての三段論法が同じように作成されるわけではありません（すべてのヨーグルトが同じように作成されるわけではありません）。
誤った三段論法を意図的に構築すると、洗練されたものになります（「人々はパンを食べます。豚はパンを食べています。したがって、人々は豚です」). 意図せずにミスをする三段論法があります。
例えば： 多くの博士号は准教授です。 PashaZyabkinは科学の候補者です。 PashaZyabkinは准教授です。
実際、Pasha Zyabkinは准教授である場合とそうでない場合があります。科学のすべての候補者が同時に准教授であるわけではなく、これらは2つの部分的に重複するセットであり、Pasha Zyabkinは両方のセットに含めるか、どちらかに属することができます。 、すなわちe。 多くの候補者。
多階建ての三段論法（複雑）があります。
アンジェリーナ・ジョリーは男性に好かれています。
男性は美しい女性が好きです。
アンジェリーナ・ジョリーが好きな男性なら、彼女は美しい女性です。
アンジェリーナ・ジョリーのような女性も美しいです。
ドゥーニャはアンジェリーナ・ジョリーのように見えます。つまり、ドゥーニャも美しいということです。
ガイダンス（帰納法）
それは、現象の一部にのみ関係する結論を真実として受け入れることを私たちに強制するので、しばしばエラーにつながります。
例えば： 街の通りには青い鳩しか見えませんでした。 ハトは灰色だけです。
誘導に近い 類推（私たちが知っているあるオブジェクトのプロパティは別のオブジェクトに転送されます）。 誘導とは異なり、私たちは何かを知っている単一のオブジェクトについて話し、転送も単一のオブジェクトに対して行われ、存在/物質のクラスに対しては行われません。
例えば： 赤いリンゴを取ります。 私は緑を取りたくない-それは確かに 酸っぱい。 昨日青リンゴを食べましたが、ひどく酸っぱいです。
この 物理的なアナロジー ..。 そのフレームワーク内で、近いオブジェクトまたは同一のオブジェクトが比較されます。
もう少しありますか 比喩的なアナロジー..。 それはあなたが遠くのオブジェクトを一致させることを可能にします。
例えば： 良い結婚がすべてです等しい なんて快適なスリッパ。
-精神の議論 （道徳）/倫理的議論（社会の集合的経験への依存）
共感の議論（社会で称賛に値するものとして位置づけられている資質の言及）
a）人への直接攻撃（私の対戦相手はばかです）
b）間接攻撃（私の対戦相手は議論の結果に興味を持っているので、彼の意見は客観的とは見なされません）
c）この人が以前に何か他のことを言ったり行ったりしたことの兆候
- パトスの議論（情熱）/感情的な推論（人の個人的な経験への依存）
著者は、聴衆に事前にプログラムされた特定の感情（ポジティブまたはネガティブ）を呼び起こします。 この場合、議論は聴衆自身、話者（彼に対して何らかの感情が生じるはずです）、または第三者（彼らに対する感情）に向けることができます。
a）約束の議論（約束）
b）脅威に対する議論（聴衆の脅迫）
信頼の理由
私たちが論理的証明について話している場合、信頼性の議論は、論理的推論とともに、この推論が属する人が示され、原則として、「ロジスティック」精神に対応するこの人の特性が与えられるということです、「古代の偉大な思想家」、「20世紀の有名な論理学者」、「中国の賢人」など。名前がそれ自体を物語っている場合もありますが、それらを紹介する通常の方法は次のとおりです。「ソクラテスでさえも...」、「論理の父であるアリストテレス自身がそれを信じていた...」。 キャストのサードパーティとして 論理的証明専門家は話すことができます。
エートスへの議論における権威への言及は、ほとんどの場合、（「エートス」側からの）権威の特徴とスピーチの受取人自身の指示を含んでいます。 彼女の通常の計画は次のとおりです。「そういうわけで、彼はそれについてよく知っているので、私たちはこれとあれを忘れることが多いと言いました。」
パトスの議論における権威への言及には、通常、権威自体の特徴も含まれています。 それは、正しい意味での権威であるだけでなく、脅迫や約束で言われていることを自分自身で経験した人として権威となったあまり知られていない人でもありえます。 さらに、後者の場合、サードパーティは一般的に次のように名前を付けることができます。 「すべてのアメリカ人はあなたにそれを言うでしょう...」、「戦争の恐怖を経験した人はそれを説明する必要はありません...」、「社会主義の下で生きた人はどのようによく覚えていますか...」。
d 不信感を抱くgadflies
ロゴへの議論に対する不信感は、作者が論理的能力を疑っている人物に属する、故意に誤った発言がなされたという事実によって生み出されます。 この場合、「間違った分野の専門家」効果もよく使用されます。
精神の議論への不信は、人がそうではないと資格を与えるという事実によって作成されます 人を知る（ほとんどの場合、人々は非常に具体的で、特定の社会的または年齢層です）、彼らの倫理的態度を理解していません。 例：「そのようなものは、若者の問題について素晴らしい気持ちで話します。 しかし、彼はどうやら若者の生き方を忘れていたようです。 そして、彼は単に今日の若者、彼らの考えや感情について何も知りません。」
哀愁（脅威または約束）を主張するときの不信感も同様の方法で作成されます。哀愁を訴える人は、自分が訴えている人をよく知らないことが示されています。 例：「彼は空腹の老人に「スニーカー」とディスコを約束します！ 彼は彼らにヘビーメタルの音を楽しむように勧めます、そして彼らは無料の医療を必要としています！」 または：「彼は戦争で反政府勢力を脅かしていますか？ 40年間武器を持っている人！ はい...この政治家が人々を支配できる可能性は低いです！」
引数選択戦略：
引数を選択するときは、次のことを考慮してください。
強い議論 自然な証拠です：
確立された事実に基づく判断、文書化
実験結果
無関心で有能な目撃者の証言
専門家の意見
統計計算
としても：
法令、法律、規制などからの引用。
ただし、そのような議論でさえも戦うことができます（本当に必要な場合）：
事実は正確である可能性がありますが、独自の方法で解釈することができます（たとえば、原因と結果の連鎖に疑問を投げかけるため）
専門家や当局の意見は、審査を実施する権利、専門家としての一貫性、結果への関心の欠如を問うことによって異議を唱えることができ、専門家の意見がこの特定の状況に関係しているかどうかを明らかにすることもできます。意見は単に耳に引っ張られた
目撃者は興味があり、状況/記憶喪失を冷静に評価することができないと疑われる可能性があります
統計計算は代表的ではないと非難される可能性があります（あなたは地球の全人口を調査したのですか？）
弱い議論 認める：
疑わしい統計からの発見（ナイトクラブでインタビューされた5人）
三段論法スキーマの誤用による推論
ソフィスト、故意に作られた論理的誤りによる推論（「ホーンズ」）
とてつもないアナロジー（バスケットボールをすることと車を運転することの間のアナロジー）
一方的に選択された格言とことわざ
一般化
個人的な経験に基づく仮定
破産次の引数：
不正な事実に基づく結論
- 投機
事前の約束、証書に裏付けられていない、個人的な保証（私はあなたを保証します...、私はあなたを専門家として保証します...、私はあなたにそれを信じてください...）
あまり多くの議論があってはなりません： たくさんの引数、特に異なるサイズの引数は、信頼性の喪失、各特定の引数の切り下げにつながります。
個々の引数がすべて一緒に説得力のある図を作成する場合は、個々の引数を放棄しないでください（引数の合計のみが説得力を持ち、各引数を個別に作成できない状況）。 亡くなった人の息子に対する殺人容疑を立証しようとしているとしましょう。 直接的な証拠はありませんが、議論の合計から、父親の死に最も関心があり、殺人の機会が最も多かったのは息子であったことがわかります。
反対側が有利になるような議論は使用しないでください。 あなたの敵によって使用されるあなた自身の議論の致命的な力は何倍も増加します。
引数エラーは次のとおりです。
1) 論文に関連するエラー
論文の代用-議論の過程で、著者は最初に示したものではなく、別の論文を証明し始めます。 あなたは故意にそれをすることができます、あなたは偶然にそれをすることができます。
不条理な論文の証拠 .
2) 引数エラー
誤った前提を使用する （良いドライバーは決して事故に巻き込まれません）。
3) デモエラー
議論として、論文とは関係のない区画を使用します（最初に4人の会社がカフェに来て、次に3人の会社、次の訪問者はカップルになります）。
問題についての自分の意見の議論。
引数とは何ですか？
エッセイでは、パートCのタスクで書かれているように、定式化された問題について意見を表明し、著者の立場に賛成または反対しなければなりません。あなたの答えでは、知識、人生、または読書に基づいて2つの議論をしなければなりません。経験。
ノート
あなたの意見を正式に述べるだけでは十分ではありません。私は著者に同意します（同意しません）。 あなたの立場は、たとえそれが著者の立場と一致していても、別の文で定式化されるべきです。
例：したがって、著者は、自然が私たち一人一人の助けを長い間必要としてきたという考えを読者に伝えようとしています。 私は著者に完全に同意し、人類は自然に対する消費者の態度を再考する必要があると信じています。
次に、あなたの立場は2つの引数によってサポートされなければなりません。 作業のこの部分では、テキスト推論を構築するための規則に厳密に従う必要があります。議論とは、聞き手（読者）または対話者の前で考えを実証するための証拠、説明、例の提示です。
議論は、論文を支持するために与えられた証拠です：事実、例、声明、説明-要するに、論文を支持することができるものは何でも。
議論を説明する
議論の重要な要素はイラスト、つまり議論を裏付ける例です。
引数の収集：
2点引数
引数の種類
引数にはさまざまな分類があります。 たとえば、論理的な議論は区別されます-これらは人間の心に訴える議論であり、推論します（科学的公理、自然の法則、統計、生命と文学からの例）、そして心理的な議論-特定の感情、感情を引き起こす議論受取人であり、記述された人物、主題、現象（作家の感情的な信念、普遍的な価値観への訴えなど）に対して特定の態度を形成します。
ライターが知っておくべき主なことは、使用する引数は「異なる重みを持っている」、つまり、異なるポイントで評価されるということです。
いくつかの議論は1点で採点され、他の議論は2点で採点されます。
2点の議論は、常に作者と作品のタイトルへの言及を意味することに注意してください。 さらに、文学的なテキストについて話すとき、作品の作者とタイトルを述べるだけでは十分ではありません（ トルストイは小説「戦争と平和」で愛国心の問題を振り返る）、あなたはまた、あなたが参照している芸術作品と元のテキストで考慮されている問題との関連を示す特定のキャラクター、彼らの行動、言葉、考えを示さなければなりません。
例えば： M.ゴーキーは、彼の物語「老婆イゼルギル」の中で、ヒューマニズムの問題について非常に感情的かつ表現的に書いています。 伝説の英雄であるダンコは、人々を救うために命を犠牲にしました。 彼は人々が助けを必要としているときに正確に現れ、彼らを必死になって憤慨させ、森の中を自由へと導きました。 自由への道を照らすために胸から心を引き裂いたダンコの偉業は、真のヒューマニズム、人々への限りない愛の見事な例です。
ことわざ、ことわざ、格言は、2つのポイントで評価される議論と見なすことができますが、説明が付いている場合にのみ、その内容についてのあなたの考察です。 例えば： 民衆の知恵が友情の無条件の価値を肯定するのは偶然ではありません。「100ルーブルではなく、100人の友人がいる」。 「古い友達は2人の新しい友達よりも優れています」、「友達を探しますが、見つけたら世話をします」...確かに、忠実な友達はあなたと悲しみと喜びを分かち合い、あなたのところに来る準備ができています困難な時期に援助します。 私たちがこの世界で一人ではないことを私たちに知らせてくれたのは友達です。
フィクション、科学、ジャーナリズムの文学からの例は、あなたが考えている問題と与えられた例の関係を強調して、あなたの推論によって「組み立てられる」べきであると言わなければなりません。
ジャーナリズムの文献から例を挙げて、著者の名前に加えて、メモ、記事、エッセイのタイトル、および可能であれば、この資料が出版された出版物の名前を示すことを忘れないでください。
テレビジャーナリストのOlegPtashkinは、ウェブサイトwww.gazeta.ruに掲載された「Trash-TV」の記事で、テレビが現代ロシア社会に与える影響の問題について考えています。 著者によると、ロシアの現代のテレビは深刻な危機、つまりアイデアと意味の危機を経験しています。 テレビ番組を作る人は、公共財についてはまったく考えていません。 ジャーナリストは、現代のメディアが精神性と不道徳の欠如を広め、その考えに慣れていることを懸念しています 普通の生活家族、子供、仕事の成功のために-多くの敗者。 著者は、現代のテレビの主な仕事は教育であると確信しています。それは、家族、両親、そして文化的伝統を尊重することを教えるべきです。 そうして初めて、テレビは精神性の復活に貢献します。
前に述べたことはすべて、科学文献の例にも当てはまります。
人生の困難に屈せず、大胆に真実に立ち向かう人々は、自分たちの運命の主人です。 歴史家のレフ・グミリョフは、彼の作品「地球の民族形成と生物圏」で、そのような人々を情熱的だと呼びました。 その中には多くの偉大な歴史上の人物、有名な軍の指導者、自由と人権のための戦闘機があり、それぞれが社会の発展に貢献しました。
重い議論を求めて、「有名な広報担当者」の名前や存在しない作品の名前を大胆に思いついた学生もいます。 例えば： 彼の作品「ネイチャー」の1つで、ロシアの作家IS Turgenevは、自然と人間の関係について考察しています。
批評家のベリンスキーは、彼の記事「人類について」の中で、人々は互いに助け合うべきだと書いています。
例として、A。プリスタフキンの「ロシア人とチェチェン人の戦争」の話を引用することもできます。
躊躇しないでください。そのようなすべての「作品」は事実上の誤りと見なされます。つまり、議論のためにポイントを獲得するだけでなく、事実の正確性に違反した場合も1ポイントを失います。
ワンポイント引数
原則として、1ポイントと評価された引数は、理解しやすいため、「比重」は低くなります。 それらのほとんどは、何らかの形で、私たちの人生経験、私たち自身の人生の観察、他の人々や社会全体の人生に依存しています。
人生からの例。 卒業生の人生経験はまだそれほど素晴らしいものではありませんが、彼の人生や他の人の人生の中で、善悪の例、友好的な感情の現れ、正直、優しさや冷淡さ、利己心を見つけることができます。
このタイプの議論には注意してください。エッセイをチェックした経験が示すように、それらのほとんどは単に学生によって発明されたものであり、そのような議論の信頼性は非常に疑わしいものです。 例えば：
私は自分自身の経験から、安い文学の危険性を確信していました。 これらの本の1つの後、私はひどい頭痛がしました。 この 敗者の泥棒についての本。 ひどいせん妄！ 確かに、この本を読んだ後、脳腫瘍になるのではないかと怖かったです。 ひどい気持ち！
私の個人的な生活の例を挙げましょう。人々は、避難所も食べ物も、まったく何もなしで通りに座っています。 彼らは座って食べ物の代金を要求します。
残念ながら、私の限られた人生経験では、この問題について私の幅広い意見を表明することはできません。
特にそのような不幸な議論では、さまざまな親戚、友人、知人が現れ、非常に有益な話が起こります。 例えば：
父の病気と死を見落とした人を知っています（？！）。 今、彼の子供たちは彼を助けていません。
私の祖父は、ナポレオンの指揮下にある軍隊がモスクワを攻撃し始めた1812年（？！）に彼のお父さんが分遣隊にいたと私に言いました。
私のクラスメートの何人かは、このテキストの問題の良い例です。 明らかに、彼らはあまり育ちませんでした、そして彼らは子供の頃から働くことに慣れていなかったので、彼らは何もしません。
適切な議論として認識できる人生の例は、それほど一般的ではありません。
無関心な人だけではないと確信しました。 2年前、私たちの家族に問題が発生しました。火事がありました。 親戚、近所の人、知人、そして私たちの問題を知っている人々でさえ、私たちをできる限り助けてくれました。 無関心でいられず、困難な時期に私と私の家族を助けてくれたすべての人にとても感謝しています。
そのような例の個々の事実は一般化され、いくつかの結論の形で形式化されているため、人々と社会全体の生活に関する観察は、より説得力があるように見えます。
子供の頃から共感と思いやりが植え付けられていると思います。 子供が世話と愛情に囲まれていれば、成熟した後、彼は他の人にこれを与えるでしょう。
ただし、このタイプの引数は面白く見え、最も説得力がない場合があります。
おそらく、すべての母親と祖母は女性の小説が好きです。 女性はあらゆる種類の小さな本を読んだ後、自分の本が本と同じではない理由に苦しんでいます。
推定例は、特定の条件下で何が起こるかについての推測です。
私は本なしで私の人生を想像することはできません：私たちが世界について学ぶのを助ける教科書なしで、フィクションなしで、 人間関係の秘密を明らかにし、道徳的価値観を形成します。 そのような生活は信じられないほど貧しくて退屈でしょう。
「盲目の信仰には邪眼があります」とポーランドの作家スタニスワフ・ジャージー・レックはかつて述べました。
フョードル・ミハイロヴィッチ・ドストエフスキーは、才能を書くことの本質について次のように述べています。 「一部の人にとって、自然は薪、石炭、鉱石、または夏の別荘、あるいは単なる風景です。 私にとって、自然は花のように、私たちのすべての人間の才能が成長した環境です」とミハイル・プリーシュビンは書いています。
あなたが言及している人々は、特定の分野で本当に権威がなければならないことを忘れないでください。 たとえば、オランダの哲学者ベネディクト・スピノザは、「権威への言及は議論ではない」と信じて、そのような議論の重要性をまったく疑っていました。
本質的に、ことわざやことわざは権威への一種の言及です。 これらの議論の強みは、私たちが民衆の知恵の権威に訴えるという事実にあります。 ことわざ、ことわざ、翼のある言葉についての簡単な言及は、その内容についてのあなたの反省を伴わずに、1ポイントと推定されることを忘れないでください。
ロシアのことわざが古い世代の経験の価値を肯定するのは偶然ではありません。「親の言葉は風に言葉を言うものではありません。 両親を敬う者は決して滅びることはない」と語った。
最近エッセイで頻繁に見られる映画への言及は、ほとんどの場合、小さな読書体験についての狭い見通しを示しています。 友情、人道的な扱い、ヒロイズムの例は、映画「アバター」や「ハリー・ポッターと賢者の石」だけでなく、芸術作品のページにも常に見られると確信しています。
V.メンショフの映画「モスクワは涙を信じない」のヒロインの運命は、人が夢を実現するために努力すべきであるという作者の考えの優れた確認に役立つように思われます。 カテリーナは工場で働き、自分で子供を育て、不在の研究所を卒業し、その結果、成功を収めました-彼女は 工場長。 このように、私たち一人一人には、私たちの夢を実現する力があります。 すべてのステップで、すべての行為で、その実装を近づける必要があるだけです。
（著者の考えの確認は、A。グリーンによる同名の物語であるV.カヴェリンの小説「2人の船長」の英雄であるアレクサンダーグリゴリエフの運命に見られることに注意することができます。）
引数の構造
エッセイを書くときは、論文とあなたの立場を確認する2つの議論の間に、明確なつながりがなければならないことを覚えておく必要があります。これは通常、いわゆる「論理的遷移」によって表されます。新しい。 さらに、各議論には「マイクロ結論」が付随しています。これは、いくつかの反省を要約したステートメントです。
この構造に従わないと（実際、一貫性のあるテキストの段落はこのスキームに従って作成されます）、論理エラーが発生することがよくあります。
議論の典型的な誤り
専門家は何をチェックしますか？
専門家は、論争の機能を実行するエッセイのテキストの部分を強調します。 それから彼は主張されたものへの議論の対応を確立し（議論は主張されたものを正確に証明しなければならない）、厳密な論理と感情的な評価、比喩的な表現の両方で現れることができる説得力の程度を評価します。
専門家は、引数の数、および引数と意味関数の対応を決定します。与えられた例は、鮮やかな物語または説明のマイクロテキストとして機能するだけでなく、これまたはそのステートメントを証明または反論する必要があります。
K4基準による最大スコア（3）は、受験者が自分によって定式化された問題について意見を表明し（著者の立場に賛成または反対）、それを主張した（少なくとも2つの議論を与えた）作品に与えられます。そのうちの1つは、芸術的、ジャーナリズム的、または科学的文献から取られたものです）。
軍事試験中のロシア軍の安定性と勇気の問題
1. L.N.の小説では トストゴの「戦争と平和」アンドレイ・ボルコンスキーは、友人のピエール・ベズホフに、どうしても敵を倒そうとしている軍隊が戦いに勝ったことを納得させました。 ボロジノフィールドでは、すべてのロシアの兵士が必死にそして無私無欲に戦いました。彼の後ろには古代の首都、ロシアの中心、モスクワがあることを知っていました。
2. B.L.のストーリーで Vasilyeva「ここの夜明けは静かです...」ドイツの妨害工作員に反対した5人の少女が故郷を守るために亡くなりました。 Rita Osyanina、Zhenya Komelkova、Liza Brichkina、Sonya Gurvich、Galya Chetvertakは生き残ることができたかもしれませんが、彼らは最後まで戦わなければならないと確信していました。 対空砲手は勇気と忍耐力を示し、真の愛国者であることを示しました。
優しさの問題
1. 犠牲的な愛の例は、シャーロット・ブロンテによる同名の小説のヒロインであるジェーン・エアです。 ジェンは、彼が盲目になったとき、幸いにも彼女にとって最も大切な人の目と手になりました。
2. L.N.の小説では トルストイの「戦争と平和」マリヤ・ニコラーエスカヤは、父親の厳しさに辛抱強く耐えています。 彼女は彼の困難な性質にもかかわらず、老王子を愛しています。 王女は、父親がしばしば過度に彼女を要求しているという事実についてさえ考えていません。 マリアの愛は誠実で、純粋で、軽いものです。
名誉の保存の問題
1. A.S.の小説では プーシキン」 キャプテンの娘「ピーター・グリネフにとって、名誉は最も重要な人生の原則でした。死刑に直面しても、皇后への忠誠を誓ったピーターは、プガチェフの主権を認めることを拒否しました。主人公は、この決定が彼の人生を犠牲にする可能性があることを理解しましたそれどころか、アレクセイ・シュヴァブリンは反逆罪を犯し、なりすましの陣営に行ったとき、自分の尊厳を失いました。
2. 名誉を守るという問題は、N.V。の物語で提起されています。 ゴーゴリの「タラス・ブーリバ」。 主人公の2人の息子は完全に異なっています。 オスタプは正直で勇気のある人です。 彼は仲間を裏切ることはなく、英雄のように死んだ。 アンドリーはロマンチックな人です。 ポーランド人女性の愛のために、彼は故郷を裏切っています。 個人的な利益は最前線にあります。 アンドリーは裏切りを許せなかった父親の手で亡くなりました。 したがって、あなたは常に最初に自分自身に正直でなければなりません。
献身的な愛の問題
1. A.S.の小説では プーシキンの「大尉の娘」ピョートル・グリネフとマーシャ・ミロノワはお互いを愛しています。 ピーターは、少女を侮辱したシュヴァブリンとの決闘で彼の最愛の人の名誉を擁護します。 次に、マーシャは、皇后から「慈悲を求める」とき、グリネフを亡命から救います。 したがって、相互扶助はマーシャとピーターの間の関係の中心にあります。
2. 無私の愛はM.A.のテーマの1つです。 ブルガーコフの「巨匠とマルガリータ」。 女性は恋人の興味や願望を自分のものとして受け入れることができ、すべてにおいて彼を助けます。 マスターは小説を書きます-そしてこれはマルガリータの人生の内容になります。 彼女は完全に完成した章を書き直し、マスターを落ち着かせて幸せに保とうとします。 この中で、女性は自分の運命を見ています。
悔い改めの問題
1. F.M.の小説では ドストエフスキーの「罪と罰」は、ロディオン・ラスコルニコフの悔い改めへの長い道のりを示しています。 「良心で血を解く」という彼の理論の妥当性に自信を持っている主人公は、自分の弱さを軽蔑し、犯罪の重大さに気づいていません。 しかし、神への信仰とソフィヤ・セミョーラドヴァへの愛は、ラスコルニコフを悔い改めに導きます。
現代世界における人生の意味を探求する問題
1. I.A.の話で ブーニン「サンフランシスコ出身」アメリカの億万長者が「金の子牛」に仕えた。 主人公は人生の意味は富の蓄積にあると信じていました。 主が死んだとき、真の幸福が彼を通り過ぎたことがわかりました。
2. レオ・ニコラエヴィッチ・トルストイの小説「戦争と平和」の中で、ナターシャ・ロストヴァは家族生活の意味、家族や友人への愛を理解しています。 ピエール伯爵との結婚式の後、主人公は社会生活を拒否し、家族に完全に専念します。 ナターシャ・ロストワはこの世界で彼女の運命を見つけ、本当に幸せになりました。
若者の間での文学的不法行為と低レベルの教育の問題
1. 「善と美についての手紙」でD.S. Likhachevは、本はどんな仕事よりも人によく教えていると主張しています。 有名な科学者は、人を教育し、彼女の内なる世界を形作る本の能力を賞賛しています。 学者D.S. Likhachevは、人を賢くするために考えることを教えるのは本であるという結論に達しました。
2. 華氏451度のレイ・ブラッドベリは、すべての本が完全に破壊された後、人類に何が起こったかを示しています。 そのような社会では、社会的な問題はないように思われるかもしれません。 答えは、人々に分析、思考、決定をさせることができる文献がないため、それが単に精神がないという事実にあります。
子育ての問題
1. I.A.の小説で Goncharova "Oblomov" Ilya Ilyichは、両親や教育者からの絶え間ない後見人の雰囲気の中で育ちました。 子供の頃、主人公は好奇心旺盛で活動的な子供でしたが、過度のケアは、 大人の生活.
2. L.N.の小説では トルストイのロストフ家の「戦争と平和」は、相互理解、忠誠、愛の精神が支配しています。 このおかげで、ナターシャ、ニコライ、ペティアは立派な人々になり、優しさと高潔さを継承しました。 このように、ロストフによって作成された条件は、彼らの子供たちの調和のとれた発達に貢献しました。
プロフェッショナリズムの役割の問題
1. B.L.のストーリーで Vasilyeva「私の馬は飛んでいます...」スモレンスクのヤンソン博士は精力的に働いています。 主人公はどんな天候でも病人を助けるために急いでいます。 彼の応答性とプロ意識のおかげで、ヤンソン博士は街のすべての住民の愛と尊敬を勝ち取ることができました。
2.
戦争における兵士の運命の問題
1. B.L.によるストーリーのメインヒロインの運命 Vasilyeva「そしてここの夜明けは静かです...」。 5人の若い対空砲手がドイツの妨害工作員に反対しました。 力は等しくありませんでした：すべての女の子が殺されました。 Rita Osyanina、Zhenya Komelkova、Liza Brichkina、Sonya Gurvich、Galya Chetvertakは生き残ることができたかもしれませんが、彼らは最後まで戦わなければならないと確信していました。 女の子たちは忍耐力と勇気の模範になりました。
2. V.ビカフの物語「ソトニコフ」は、大祖国戦争中にドイツ人に捕らえられた2人のパルチザンについて語っています。 兵士たちのさらなる運命は異なっていた。 それでリバクは故郷を裏切り、ドイツ人に仕えることに同意しました。 ソトニコフは降伏を拒否し、死を選びました。
愛する男のエゴイズムの問題
1. N.V.の話では ゴーゴリ「タラス・ブーリバ」アンドリーは、ポールへの愛情から、敵の陣営に入り、兄、父、故郷を裏切った。 その青年はためらうことなく、昨日の仲間に腕を組んで出かけることにした。 アンドリーにとって、個人的な利益が最初に来ます。 若い男は、彼の息子の裏切りと利己心を許すことができなかった彼の父の手で死にます。
2. 主人公のP.ズスキンド「香水ある人殺し屋の物語」のように、愛が執着になると受け入れられない。 Jean-Baptiste Grenouilleは、高い感情を持てません。 彼が興味を持っているのは匂い、つまり人々の愛を刺激する香りの創造だけです。 グレノイユは、彼のメタを実現するために最も深刻な犯罪に行くエゴイストの例です。
違反の問題
1. V.A.の小説で カヴェリーナ「2人の船長」ロマショフは彼の周りの人々を繰り返し裏切った。 学校で、ロマシュカは彼について言われたことすべてを耳にし、頭に報告しました。 その後、ロマショフはタタリノフ大尉の遠征の死でニコライ・アントノビッチの罪悪感を証明する情報を収集するところまで行きました。 カモミールの行動はすべて低く、彼の人生だけでなく他の人々の運命も破壊します。
2. さらに深い結果は、V.G。による物語の主人公の行動によってもたらされます。 ラスプチン「生きて覚えている」。 アンドレイ・グシュコフは捨てて裏切り者になります。 この取り返しのつかない過ちは、彼を孤独と社会からの追放に運命づけるだけでなく、彼の妻ナスティアの自殺を引き起こします。
外観の欺瞞の問題
1. レオ・ニコラエヴィッチ・トルストイの小説「戦争と平和」では、エレン・クラギンは、彼女の見事な外見と社会での成功にもかかわらず、金持ちによって区別されていません 内なる平和..。 彼女の人生の主な優先事項はお金と名声です。 したがって、小説では、この美しさは邪悪で精神的な堕落の具現化です。
2. ヴィクトル・ユーゴーの小説ノートルダム大聖堂では、カジモドは彼の人生を通して多くの困難を克服した後弯です。 主人公の姿はすっかり見苦しいですが、その背後には高貴で美しい魂があり、心から愛することができます。
戦争訓練の問題
1. V.G.の話では ラスプーチンの「生きて覚えている」アンドレイ・グシュコフは捨て去り、裏切り者になります。 戦争の初めに、主人公は正直にそして勇気を持って戦い、偵察に行きました、彼の仲間の後ろに決して隠れませんでした。 しかし、しばらくして、グスコフはなぜ彼が戦うべきなのか疑問に思いました。 その瞬間、利己主義が蔓延し、アンドレイは取り返しのつかない過ちを犯し、それが彼を孤独、社会からの追放に運命づけ、妻のナステナの自殺の理由となった。 良心の痛みが主人公を苦しめましたが、彼はもはや何も変えることができませんでした。
2. V. Bykovによる「Sotnikov」の物語では、党派のRybakが故郷を裏切り、「GreatGermany」に仕えることに同意しています。 一方、彼の同志であるソトニコフは、回復力の例です。 拷問中に彼が経験する耐え難い痛みにもかかわらず、党派は警察に真実を伝えることを拒否します。 漁師は自分の行為の基本性に気づき、走りたいと思っていますが、後戻りはできないことに気づいています。
祖国への愛が創造性に与える影響の問題
1. Yu。Ya。 「ナイチンゲールによって目覚めた」という話のヤコブレフは、周りの人々が気に入らなかった困難な少年セリュゼンカについて書いています。 ある夜、主人公はナイチンゲールのトリルを聞いた。 素晴らしい音が子供を驚かせ、創造性への関心を呼び起こしました。 Selyuzhenokは美術学校に入学し、それ以来、彼に対する大人の態度が変わりました。 著者は、自然が人間の魂の最高の資質を目覚めさせ、創造的な可能性を明らかにするのに役立つことを読者に納得させます。
2. 故郷への愛は画家A.G.の主な動機です。 ヴェネツィアノフ。 普通の農民の生活に捧げられた多くの絵が彼の筆に属しています。 「TheReapers」、「Zakharka」、「The Sleeping Shepherd」-これらは、アーティストの私のお気に入りのキャンバスです。 普通の人々の生活、ロシアの自然の美しさはA.G. ヴェネツィアノフは、2世紀以上にわたってその新鮮さと誠実さで視聴者の注目を集めてきた絵画を作成します。
子どもの記憶が人間の生活に与える影響の問題
1. I.A.の小説で 主人公のゴンチャロワ「オブロモフ」は、子供時代が一番幸せな時期だと考えています。 イリヤ・イリヤは、両親や教育者からの絶え間ない後見人の雰囲気の中で育ちました。 過度のケアは、成人期のオブロモフの無関心の理由になりました。 Olga Ilyinskayaへの愛情が、IlyaIlyichを目覚めさせることになっていたようです。 しかし、彼の生まれ故郷のオブロモフカの道は永遠に主人公の運命に痕跡を残したので、彼のライフスタイルは変わりませんでした。 このように、子供の頃の思い出はイリヤ・イリヤの人生に影響を与えました。
2. 詩「マイウェイ」S.A. エセーニンは、彼の幼年期が彼の仕事において重要な役割を果たしたことを認めました。 9歳の時、彼の故郷の村の性質に触発された少年は、彼の最初の作品を書きました。 したがって、子供時代はS.A.のライフパスを事前に決定しました。 エセーニン。
ライフパスを選択する際の問題
1. I.A.による小説のメインテーマ ゴンチャロワ「オブロモフ」-人生で正しい道を選ぶことができなかった男の運命。 作家は、無関心と仕事ができないことがイリヤ・イリイチを怠惰な人に変えたことを強調しています。 意志力の欠如と興味は、主人公が幸せになり、彼の可能性を実現することを可能にしませんでした。
2.
M.ミルスキーの著書「メスで癒す。学者NNブルデンコ」から、優れた医師が最初に神学校で勉強したことを知りましたが、すぐに彼が医学に専念したいと思ったことに気づきました。 大学に入学した後、N.N。 ブルデンコは解剖学に興味を持ち、すぐに有名な外科医になるのに役立ちました。
3. D.S. 「善と美についての手紙」のリカチェフは、「覚えることを恥じないように、尊厳を持って人生を送る必要がある」と主張しています。 これらの言葉で、学者は運命が予測できないことを強調しますが、大げさで、正直で、無関心ではない人であり続けることが重要です。
犬の忠誠の問題
1. G.N.の話で Troepolskyの「WhiteBimBlack Ear」は、スコットランドのセッターの悲劇的な運命を物語っています。 犬のビムは必死に彼の主人を見つけようとしています。 心臓発作..。 その途中で、犬は困難に遭遇します。 残念ながら、飼い主は犬が殺された後にペットを見つけます。 ビマは自信を持って真の友人と呼ぶことができ、彼の日々の終わりまで所有者に捧げられています。
2. エリックナイトの小説ラッシーでは、カラクロウ家は経済的困難のために他の人々に彼らのコリーを与えることを余儀なくされています。 ラッシーは以前の所有者を切望しており、この気持ちは新しい所有者が彼女を家から連れ去ったときにのみ強まります。 コリーは逃げ出し、多くの障害を乗り越えます。 すべての困難にもかかわらず、犬は以前の飼い主と再会します。
アートの卓越性の問題
1. V.G.の話では コロレンコ「盲目のミュージシャン」ピーター・ポペルスキーは、人生で自分の居場所を見つけるために多くの困難を克服しなければなりませんでした。 彼の盲目にもかかわらず、ペトルスは彼の演奏によって人々が心の中でより純粋になり、魂の中でより親切になるのを助けたピアニストになりました。
2. A.I.の話では クプリン「テーパー」の少年ユーリ・アガザロフは独学のミュージシャンです。 作家は、若いピアニストは驚くほど才能があり、勤勉であることを強調しています。 その少年の才能は見過ごされません。 彼の演奏は有名なピアニストのアントン・ルビンスタインに感銘を与えました。 そのため、ユリはロシア全土で最も才能のある作曲家の一人として知られるようになりました。
作家にとっての人生経験の重要性の問題
1. ボリス・パステルナークの小説ドクトル・ジバゴでは、主人公は詩が好きです。 ユリ・ジバゴは革命と内戦の証人です。 これらの出来事は彼の詩に反映されています。 ですから、人生そのものが詩人に美しい作品を作るように促します。
2. 作家の召命のテーマは、ジャック・ロンドンの小説「マーティン・イーデン」で取り上げられています。 主人公は長年肉体労働をしている船乗り。 マーティン・エデンはさまざまな国を訪れ、一般の人々の生活を見ました。 これがすべて彼の作品のメインテーマになりました。 だから人生経験は、単純な船乗りが有名な作家になることを可能にしました。
男の精神状態に対する音楽の影響の問題
1. A.I.の話では クプリンの「ガーネットブレスレット」ヴェラシェイナは、ベートーベンのソナタの音に合わせて精神的な浄化を体験します。 クラシック音楽を聴きながら、ヒロインは彼女が耐えてきた経験の後に落ち着きます。 ソナタの魔法の音は、ヴェラが内面のバランスを見つけ、彼女の将来の人生の意味を見つけるのに役立ちました。
2. I.A.の小説で Goncharova "Oblomov" Ilya Ilyichは、Olga Ilyinskayaが彼女の歌を聞いていると、恋に落ちます。 アリア「カスタディーバ」の音は、彼が今まで経験したことのない魂の感情を呼び覚ます。 I.A. ゴンチャロフは、オブローモフが「そのような活力、彼の魂の底から上昇しているように見えるそのような強さ、偉業の準備ができている」と長い間感じていなかったことを強調します。
母の愛の問題
1.
A.S.の話で プーシキンの「大尉の娘」は、ピョートル・グリネフが母親に別れを告げる場面を描いています。 Avdotya Vasilievnaは、息子が長い間奉仕のために出発する必要があることを知ったとき、落ち込んでいました。 ピーターに別れを告げると、女性は涙を抑えることができませんでした。なぜなら、彼女にとって、息子と別れることほど難しいことはないからです。 AvdotyaVasilievnaの愛は誠実で計り知れません。
戦争に関する芸術作品が人に与える影響の問題
1. レフ・カッシーリの物語「大対立」では、シマ・クルピツィナが毎朝ラジオでニュース速報を正面から聞いていました。 ある日、女の子はその歌を聞いた 聖戦「。シマは祖国の防衛の国歌の言葉にとても興奮していたので、彼女は前に行くことに決めました。これが芸術作品が主人公を偉業に駆り立てた方法です。
淡い科学の問題
1. V.D.の小説では Dudintsevaの「白い服」のRyadno教授は、党によって承認された生物学的教義の正しさを深く確信しています。 個人的な利益のために、学者は遺伝子科学者との戦いを開始しています。 Rowは疑似科学的見解を激しく擁護し、名声を獲得するために最も不名誉な行為に行きます。 学者の狂信は才能のある科学者の死、重要な研究の中止につながります。
2. おやすみなさい。 物語「科学候補」のトロエポルスキーは、誤った見解や考えを擁護する人々に反対しています。 作家は、そのような科学者が科学の発展、ひいては社会全体の発展を妨げると確信しています。 G.N.の話で Troepolskyは、疑似科学者と戦う必要性を強調しています。
後期返還の問題
1. A.S.の話で プーシキンの「ステーションマスター」サムソン・バイリンは、娘がミンスキー大尉と一緒に逃げた後、一人にされた。 老人はドゥーニャを見つけるという希望を失いませんでしたが、すべての試みは失敗したままでした。 世話人は憂鬱と絶望で亡くなりました。 ほんの数年後、ドゥーニャは父親の墓にやって来ました。 少女は世話人の死に罪を感じたが、悔い改めは遅すぎた。
2. K.G.の話では Paustovsky "Telegram" Nastyaは母親を離れ、キャリアを築くためにサンクトペテルブルクに行きました。 カテリーナ・ペトロヴナは差し迫った死の予感を持っていて、娘に何度も彼女を訪ねるように頼みました。 しかし、ナスティアは母親の運命に無関心であり、葬式に来る時間がありませんでした。 少女はカテリーナ・ペトロヴナの墓でのみ悔い改めました。 だからK.G. パウストフスキーは、あなたはあなたの愛する人に注意を払う必要があると主張しています。
歴史的記憶の問題
1. V.G. ラスプーチンはエッセイ「エターナルフィールド」で、クリコヴォの戦いの現場への旅行の印象について書いています。 作家は、600年以上が経過し、この間に多くの変化があったと述べています。 しかし、ロシアを擁護した先祖に敬意を表して建てられたオベリスクのおかげで、この戦いの記憶は今も残っています。
2. B.L.のストーリーで Vasilyeva「そしてここの夜明けは静かです...」5人の女の子が彼らの故郷のために戦って倒れました。 何年も後、彼らの同志であるフェド・ヴァスコフとリタ・オシアニーナの息子アルバートは、墓石を設置して彼らの偉業を永続させるために対空砲手が殺された場所に戻りました。
才能のある人の生き方の問題
1. B.L.のストーリーで Vasilyeva「私の馬は飛んでいます...」SmolenskYanson博士は、高いプロ意識と無関心の例です。 才能のある医者は、どんな天候でも、見返りを要求することなく、毎日患者を助けるために急いでいました。 これらの資質のために、医者は街のすべての住民の愛と尊敬を勝ち取りました。
2. A.S.の悲劇 プーシキンの「モーツァルトとサリエリ」は、2人の作曲家のライフストーリーを語っています。 サリエリは有名になるために音楽を書き、モーツァルトは勝手に芸術を提供しています。 羨望の的で、サリエリは天才を毒殺しました。 モーツァルトの死にもかかわらず、彼の作品は生きており、人々の心を刺激します。
戦争の結果を破壊する問題
1. A.ソルジェニツィンの「マトレニンの庭」の物語は、戦後のロシアの田舎の生活を描いており、それは経済の衰退だけでなく、道徳の喪失にもつながりました。 村人たちは経済の一部を失い、冷淡で無情になりました。 したがって、戦争は取り返しのつかない結果につながります。
2. M.A.の話で ショーロホフの「人間の運命」は、兵士アンドレイ・ソコロフの生涯を示しています。 彼の家は敵によって破壊され、彼の家族は爆撃で殺されました。 だからM.A. ショーロホフは、戦争は人々が持っている最も価値のあるものを奪うことを強調しています。
男の内なる世界における矛盾の問題
1. I.S.の小説では ツルゲーネフの「父と子」エフゲニー・バザロフは、知性、勤勉、目的意識によって区別されますが、同時に、学生はしばしば過酷で失礼です。 バザロフは感情に屈した人々を非難しますが、彼がオディンツォフに恋をしたとき、彼の見解の誤りを確信するようになります。 だからI.S. ツルゲーネフは、人々が矛盾を特徴としていることを示しました。
2. I.A.の小説で Goncharova "Oblomov" Ilya Ilyichには、ネガティブな特性とポジティブな特性の両方があります。 一方では、主人公は無関心で自立しています。 オブロモフは興味がない 実生活、それは彼を退屈させて疲れさせます。 一方、イリヤ・メチニコは、彼の誠実さ、誠実さ、そして他人の問題を理解する能力によって際立っています。 これがオブロモフの性格の曖昧さです。
人々のための公正な扱いの問題
1. F.M.の小説では ドストエフスキーの「罪と罰」のヤミ金融は、占い師である老婆の殺害を調査しています。 研究者は人間心理学の優れた専門家です。 彼はロディオン・ラスコルニコフの犯罪の動機を理解しており、部分的に彼に同情しています。 PorfiryPetrovichは 若者告白するチャンス。 これはその後、ラスコルニコフ事件の緩和状況として機能します。
2. A.P. チェーホフの物語「カメレオン」では、犬の咬傷をめぐって起こった論争の物語を紹介しています。 警察の監督者オチュメロフは、彼女が罰を受けるに値するかどうかを判断しようとしています。 オチュメロフの評決は、犬が将軍に属しているかどうかにのみ依存します。 監督は正義を求めていません。 彼の主な目標は、将軍に好意を示すことです。
人間と自然の関係の問題
1. V.P.の話で Astafiev "Tsar-fish" Ignatyevichは長年密猟を続けています。 かつて漁師が巨大なチョウザメに夢中になった。 Ignatyichは、彼だけでは魚に対処できないことを理解していましたが、貪欲さは彼が彼の兄弟と整備士に助けを求めることを許可しませんでした。 すぐに漁師自身が船外に出て、網やフックに絡まりました。 Ignatyichは彼が死ぬ可能性があることを理解していました。 V.P. アスタフィエフは次のように書いています。「川の王とすべての自然の王は同じ罠にかかっています。」 したがって、著者は人間と自然の間の密接な関係を強調しています。
2. A.I.の話では 主人公のクプリン「オレシア」は自然と共生しています。 女の子は彼女の周りの世界の不可欠な部分のように感じ、その美しさを見る方法を知っています。 A.I. クプリンは、自然への愛がオレシアの魂を損なわず、誠実で美しいものに保つのに役立ったことを強調しています。
人間の生活における音楽の役割の問題
1. I.A.の小説で ゴンチャロフの「オブローモフ」音楽は重要な役割を果たしています。 イリヤ・メチニコは、オルガ・イリンスカヤが彼女の歌を聞いていると恋に落ちます。 アリア「カスタディーバ」の音は、彼が今まで経験したことのない心の気持ちを呼び覚ます。 IAゴンチャロフは、オブローモフが「そのような活力、そのような強さ、すべてが魂の底から上昇し、偉業の準備ができているように見えた」と長い間感じていなかったことを特に強調しています。 このように、音楽は人の誠実で強い感情を目覚めさせることができます。
2. M.A.の小説で ショーロホフの「静かなドン」の歌は、生涯を通じてコサックに伴奏されます。 彼らは、野外で、結婚式で、軍事作戦で歌います。 コサックは彼らの魂全体を歌わせます。 歌は彼らの腕前、ドンへの愛、草原を明らかにします。
テレビが提供する本の問題
1. R.ブラッドベリの小説華氏451度は、依存する社会を描いています 大衆文化..。 この世界では、批判的に考えることができる人は非合法化され、人生について考えさせる本は破壊されます。 文学はテレビに取って代わられ、テレビは人々の主な娯楽となりました。 彼らは精神がなく、彼らの考えは基準の対象となります。 R.ブラッドベリは、本の破壊は必然的に社会の衰退につながることを読者に納得させます。
2. 「善と美についての手紙」という本の中で、DSリハチョフは質問を熟考しています：なぜテレビが文学に取って代わっているのか。 学者は、テレビが心配事から気をそらし、ゆっくりとある種の番組を見させてくれるので、これが起こっていると信じています。 D.S. Likhachevはこれを人への脅威と見なしています。なぜなら、テレビは「見る方法と見るものを指示する」ため、人々の意欲が弱くなるからです。 言語学者によると、本だけが人を精神的に豊かで教育を受けることができます。
ロシアの村の問題
1. A. I.ソルジェニツィンの「マトリオニンの庭」の物語は、戦後のロシアの村の生活を描いています。 人々は貧しくなっただけでなく、冷淡で無気力になりました。 マトリオナだけが他人への哀れみを持ち、常に困っている人たちを助けに来ました。 主人公の悲劇的な死は、ロシアの田舎の道徳的基盤の死の始まりです。
2. V.G.の話では ラスプーチンの「マテーラへの別れ」は、氾濫しなければならない島の住民の運命を描いています。 祖先が埋葬されている一生を過ごした故郷に、お年寄りが別れを告げるのは難しい。 物語の結末は悲劇的です。 村とともに、その習慣や伝統は消え、何世紀にもわたって世代から世代へと受け継がれ、マテーラの住民のユニークな性格を形作っています。
詩人への態度とその創造性の問題
1. なので。 プーシキンは彼の詩「詩人と群衆」の中で、創造性の目的と意味を理解していなかったロシア社会の一部を「愚かながらくた」と呼んでいます。 群衆によると、詩は公益になっています。 ただし、A.S。 プーシキンは、群衆の意志に従えば、詩人は創造者ではなくなると信じています。 したがって、詩人の主な目標は、国民の認識ではなく、世界をより美しくしたいという願望です。
2. V.V. 詩「WiththeWhole Voice」のマヤコフスキーは、人々に奉仕することにおける詩人の運命を見ています。 詩は人々に刺激を与え、彼らに大きな成果をもたらすことができるイデオロギーの武器です。 したがって、V.V。 マヤコフスキーは、共通の大きな目標のために、個人の創造的な自由を放棄すべきだと信じています。
教師が生徒に与える影響の問題
1. V.G.の話では ラスプーチンの「フランス語レッスン」クラスの教師であるリディア・ミハイロフナは、人間の反応の象徴です。 先生は家から遠く離れて勉強し、手から口へと住んでいた田舎の少年を助けました。 リディア・ミハイロフナは、学生を助けるために一般的に受け入れられている規則に違反しなければなりませんでした。 また、先生は男の子と一緒に勉強しながら、フランス語のレッスンだけでなく、優しさと思いやりのレッスンも教えてくれました。
2. アントワーヌ・ド・サンテグジュペリ「星の王子さま」のおとぎ話のたとえ話で、古いフォックスは主人公の教師になり、愛、友情、責任、忠実さについて語りました。 彼は王子に宇宙の主な秘密を明かしました：「あなたはあなたの目で主なものを見ることができません-心だけが鋭敏です。」 それでキツネはその少年に重要な人生の教訓を教えました。
孤児の子供に対する態度の問題
1. M.A.の話で ショーロホフの「人間の運命」アンドレイ・ソコロフは戦争中に家族を失いましたが、これは主人公を無情にすることはありませんでした。 主人公は、父親に代わって、ホームレスの少年ヴァニュシュカに残りのすべての愛を与えました。 だからM.A. ショーロホフは、人生の困難にもかかわらず、孤児に同情する能力を失ってはならないことを読者に納得させます。
2. G.BelykhとL.Panteleevの「ShKID共和国」の物語は、ストリートチルドレンと非行少年のための社会的および労働教育の学校での学生の生活を描いています。 すべての学生がまともな人々になることができたわけではありませんが、大多数はなんとか自分自身を見つけて一緒に行ったことに注意する必要があります 正しい方法..。 物語の著者は、国家は孤児に注意を払い、犯罪を根絶するために彼らのために特別な制度を作るべきであると主張している。
第二次世界大戦における女性の役割の問題
1. B.L.のストーリーで Vasilyeva「そしてここの夜明けは静かです...」5人の若い女性の対空砲手が祖国のために戦って死にました。 主人公はドイツの妨害工作員に対して声を上げることを恐れていませんでした。 B.L. ヴァシリエフは、女性らしさと戦争の残忍さの対比を巧みに描写しています。 作家は、女性が男性と同等に、軍事的搾取と英雄的行為を行うことができることを読者に納得させます。
2. V.A.の話では Zakrutkinの「MotherofMan」は、戦争中の女性の運命を示しています。 主人公のマリアは家族全員、つまり夫と子供を失いました。 女性が一人にされたという事実にもかかわらず、彼女の心は固まらなかった。 マリアは7人のレニングラード孤児を残し、母親に取って代わった。 V.A.の物語 Zakrutkinaは、戦争中に多くの困難と不幸を経験したが、他の人々を助けたいという優しさ、同情、そして願望を保持したロシアの女性の賛美歌になりました。
ロシア語の変更の問題
1. A.記事「素晴らしい、強力な新しいロシア語！」のKnyshev 借りることの愛好家について皮肉を込めて書いています。 A. Knyshevによると、政治家やジャーナリストの演説は、過負荷になるとばかげていることがよくあります。 外国語で..。 テレビの司会者は、借り入れの過度の使用がロシア語を汚染していると確信しています。
2. 物語「リュドチカ」のV.アスタフィエフは、言語の変化と人間の文化のレベルの低下を結びつけています。 Artyomka-soap、Strekachとその友人たちのスピーチは、社会の不幸とその衰退を反映する専門用語で詰まっています。
職業を選ぶことの問題
1. V.V. 詩のマヤコフスキー「誰になるのか？ 職業を選ぶという問題を引き起こします。 叙情的な英雄は、人生と職業の正しい道を見つける方法について考えます。 V.V. マヤコフスキーは、すべての職業は優れており、人々が等しく必要としているという結論に達しました。
2. E.グリシュコヴェッツ「ダーウィン」の物語では、学校卒業後の主人公が一生やりたい事業を選んでいます。 彼は、学生が演じるパフォーマンスを見ていると、起こっていることが不必要であることに気づき、文化研究所で勉強することを拒否します。 若い男は、その職業が有用で楽しいものであるべきだと固く確信しています。
