تورم ناحیه چشم

Lepeshinskaya، Olga Borisovna - فعالیت علمی. بی اعتبار کردن علم - مورد اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا زیست شناس

اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا سرنوشتی مسحور کننده دارد!

"لپیشینسکایا یک زیست شناس متوسط بود، اما در عین حال از نظر سیاسی یک شخصیت بسیار تأثیرگذار بود. این به این دلیل بود که او از زمان تأسیس حزب کمونیست و همچنین همکاری او با لنین و بسیاری دیگر از رهبران سیاسی شوروی، عضو حزب کمونیست بود. در سال 1950، یعنی در سالی که ستم سیاسی در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت، لپشینسکایا اعلام کرد که از مواد زنده غیر سلولی سلول‌هایی به دست آورده است. با این حال، او حتی ادعا کرد که تنها در 24 ساعت توانسته این سلول ها را از مواد مغذی به دست آورد. کار او توسط خود لیسنکو بسیار مورد قدردانی قرار گرفت، "مورخ مشهور علم آمریکایی لورن گراهام در مورد این شخصیت در کتاب خود" علوم طبیعی، فلسفه و علوم رفتار انسانی در اتحاد جماهیر شوروی" می نویسد (مسکو، 1991).

بعداً به "آزمایشات" اولگا بوریسوونا باز خواهیم گشت. در این بین باید بگویم که او چگونه زیست شناس شد.

دختر یک میلیونر

لپیشینسکایا در کتاب در ریشه های زندگی (1952) می نویسد: "من در اورال، در شهر پرم، که اکنون نام باشکوه رفیق مولوتوف را دارد، به دنیا آمدم و بزرگ شدم." - پدرم، بوریس الکساندرویچ پروتوپوپوف، ریاضیات را در ژیمناستیک تدریس می کرد و به کار او بسیار علاقه داشت. او مردی فوق العاده سخت کوش، ملایم، صادق و منصف بود.

اما پدرم خیلی زود فوت کرد و مادرمان ما را بزرگ کرد.

مادرم کاملا برعکس پدرم بود. او از خانواده‌ای ثروتمند بود که از نظر سرمایه‌گذاری استثنایی، حیله گری و ظلم متمایز بود. او توانست به سرعت ثروت عظیمی جمع کند، بخاری های خود را در کاما، کارخانه ها و معادن خود در اورال داشت.

در راه ثروتمند شدن، او نه با استثمار وحشیانه کارگران و معدنچیان و نه با تباهی رقبایش متوقف نشد.

این یک اتفاق نادر در جهان سرمایه داری بود - یک زن میلیونر که خودش ثروت هنگفتی به دست آورد.

اولگا لپیشینسکایا واقعاً غرق در پشتکار بود. برخلاف میل مادر - "من با خوشحالی خانه مادر ثروتمندی را که از آن متنفر بودم ترک کردم" - برای تحصیل در دوره های دستیاران پزشکی به سن پترزبورگ رفتم. در سال 1895، به عنوان عضو سازمان صلیب سرخ سیاسی، با پانتلیمون نیکولاویچ لپیشینسکی، انقلابی زندانی آشنا شد.

واقعیت این است که اعضای سازمان به اصطلاح در کمک به زندانیان سیاسی تخصص داشتند. علاوه بر این، به شیوه ای بسیار عجیب - آنها وانمود می کردند که عروس آنها هستند و در روزهایی که برای عروس ها تعیین می شد، اخبار را از بیرون به "خواستگاران" خود می رساندند و بین زندانیان ارتباط برقرار می کردند. در نتیجه، از عروس خیالی انقلابی اولگا بوریسوونا یک عروس کاملاً رسمی و سپس همسر لپیشینسکی می شود. یک سال بعد به همراه او به سیبری در ناحیه مینوسینسک تبعید شد.

سپس مهاجرت به سوئیس، پذیرش در موسسه پزشکی در لوزان وجود خواهد داشت. نتوانست تحصیلات خود را تکمیل کند - او به روسیه بازگشت. باز هم دستگیری و تبعید به سیبری. بازگشت دوباره به سوئیس، دومین تلاش برای فارغ التحصیلی از دانشکده پزشکی. اما بالاتر برو آموزش پزشکیو این بار ممکن نشد: پس از انقلاب 1905، O.B. Lepeshinskaya با شوهرش به روسیه باز می گردد. در سال 1909 در مسکو وارد یک موسسه پزشکی خصوصی شد. شش سال تحصیل. لپیشینسکایا به یاد می آورد: "در چهل و چهار سالگی سرانجام به هدفم رسیدم - از موسسه فارغ التحصیل شدم و تحصیلات عالی پزشکی دریافت کردم."

زیر نورافکن

با همان اشتیاق و پشتکار که اولگا بوریسونا لپشینسکایا خود را وقف کار انقلابی کرد ، تقریباً در 50 سالگی خود را وقف کار علمی کرد. و او یک حرفه کاملاً باورنکردنی در این زمینه ایجاد می کند!

در سال 1920، Lepeshinskaya به موسسه بافت شناسی دانشگاه مسکو منصوب شد. از این پس هدف اصلی او یک سلول زنده است. زن متعصب بلشویک، اولگا بوریسوونا، نیز مطالعات علمی خود را بر پایه تزلزل ناپذیر ایدئولوژی بلشویکی بنا می‌کند: «اکنون پوچ بودن بسیاری از نظریه‌های زیست‌شناسان بورژوازی را درک کرده‌ام. آثار شگفت انگیز کلاسیک های مارکسیسم به من کمک کرد تا این را بفهمم: مارکس، انگلس، لنین، استالین. آنها مانند نورافکن، راه رو به جلو را برای من روشن و روشن کردند."

تحت این "نورهای نورافکن" Lepeshinskaya جلو می رود. او مطمئن است که توانسته است ظهور یک سلول زنده از ماده غیر زنده را مشاهده کند! "تصویر شگفت انگیزی در برابر چشمان من آشکار می شود. زرده نزدیک دیسک به اصطلاح جنینی از کوچکترین دانه ها تشکیل شده است. این به وضوح قابل مشاهده است. و ناگهان یک گلوله زرده بزرگ از توده زرده جدا می شود و به شکاف زیر دیسک جنینی می افتد. چشم ازش برنمیدارم بعدش چی میشه؟ .. انگار طلسم شده کنار دستگاه ایستاده ام. چند ساعت دیگر می گذرد و یک حباب در مرکز توپ شکل می گیرد. و سپس، در جای خود، من از قبل هسته سلول را می بینم. او در مورد آزمایشات خود در کتاب "در منشاء زندگی" می نویسد.

از سال 1949، Lepeshinskaya در موسسه زیست شناسی تجربی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، رئیس بخش توسعه مواد زنده کار می کند. او در سال 1950 جایزه درجه یک استالین را برای تحقیقات خود در مورد توسعه سلول ها از ماده زنده دریافت کرد. در همان سال او به عنوان آکادمیک آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی انتخاب شد. اما او تقریباً 80 سال دارد!

قوی ترین علف هرز

نظریه Lepeshinskaya در ابتدا توسط دانشمندان غربی و شوروی رد شد. در 15 دسامبر 1955، فیزیکدان، آکادمیک پیوتر کاپیتسا در نامه ای به نیکیتا خروشچف در مورد وضعیت علم شوروی نوشت: "اکنون دشوار است که به آنچه در زیست شناسی ما اتفاق می افتد توجه نکنیم. شاید هیچ کجا عواقب اشتباهات ما در سازماندهی علم اینقدر آشکار نباشد. بدون شک، بی توجهی به افکار عمومی سالم، تمایل به صدور حقایق علمی در اینجا به این واقعیت منجر شد که قوی ترین علف هرز شروع به شکوفه دادن کرد (باشیان، لپشینسکایا و غیره). فرمان هیئت رئیسه کمیته مرکزی CPSU در مورد این نامه مهر "به شدت محرمانه" دریافت کرد.

برای زیست شناسان اتحاد جماهیر شوروی سخت نبود که با نظریه لپشینسکایا استدلال کنند (آنها بلافاصله آن را تاریک اندیشانه ارزیابی کردند)، بلکه برای زندگی ناامن بود. بیوشیمیدان و بیوفیزیکدان سیمون شنول در کتاب قهرمانان و شروران اشاره می کند علم روسیه"(M.، 1997):" در سال 1940 استالین دستور دستگیری واویلف را صادر کرد. او از کار اخراج شد، شکار شد و کولتسف در سال 1940 درگذشت. بسیاری از کارمندان آنها دستگیر و کشته شدند. اما علم بزرگ باقی ماند - ژنتیک. او با اظهارات بی سواد و نادرست لیسنکو و پیروانش مخالفت کرد.

در میان دومی، بدون شک، Lepeshinskaya بود. او حتی تحسین خود را از "نابغه" تروفیم دنیسوویچ لیسنکو پنهان نکرد. او، یک انقلابی حرفه ای که "به دقت آثار مارکس، انگلس، لنین، استالین را مطالعه کرد" از این واقعیت که تعداد کارمندان آکادمیک نیکولای واویلوف که در لنینگراد دستگیر شده بودند از تعداد همه زیست شناسان آلمان هیتلری که بیشتر از تعداد کارمندان آلمانی هیتلری بودند، خجالت نمی کشید. سرکوب شدند، از جمله آنهایی که به خارج از آلمان تبعید شدند. فقط سه نفر از زندان بازخواهند گشت.

اولگا بوریسوونا با خون غریبه نبود. در آغاز دهه 1940 بود که حرفه علمی او شکوفا شد. لپیشینسکایا آزمایشات خود را بسیار مجازی توصیف می کند: «یک بهار بچه قورباغه هایی را که تازه از تخم هایشان بیرون آمده بودند، گرفتم و به آزمایشگاه آوردم. یکی را می گیرم و خردش می کنم. من یک قطره خون و مخاط را از یک بچه قورباغه خرد شده زیر میکروسکوپ قرار دادم "(" در ریشه های زندگی "، 1952). «... خون یک قورباغه را گرفتم و شروع به مطالعه آن کردم. و من چه دیدم؟ در مایعی که از بچه قورباغه ریخته شد، گلوله‌های زرده‌ای با شکل‌های متنوع دیدم... قبل از من تصویری از رشد سلولی از گلوله زرده بود... پروتوپلاسم زنده در طبیعت وجود دارد، در هر ارگانیسم در هر سلول و خارج از سلول ماده زنده وجود دارد ("منشاء سلول ها از ماده زنده"، 1951).

امروزه "نظریه" او در بهترین حالت به عنوان یک کنجکاوی در تاریخ زیست شناسی تلقی می شود. اما O.B. Lepeshinskaya تا پایان عمر خود - و او در سال 1963 درگذشت، او 92 ساله بود - کاملاً از درستی ایده های خود در مورد ساختار خارج سلولی ماده زنده مطمئن بود.

"خب، اگر به نظر من نمی رسید و من واقعاً تولد یک سلول را نه از سلول دیگر، بلکه از زرده غیر زنده می بینم، چه می شود؟ این پیرزن هشتاد ساله با شور انقلابی با منتقدانش بحث می کرد. - فکر نفس گیر بود، دست ها از هیجان شروع به لرزیدن کردند. بالاخره پس از آن انقلابی در زیست شناسی رخ داد! سپس باید اعتراف کرد که همه استدلال های رودولف ویرچو، مورگانیست ها، ویزمانیست ها احمقانه است، صدها جلد اثر زیست شناسان کشورهای مختلف را خط زد که در زمان خود تجلیل شده اند... بله، و با خود پاستور، این غول. در مورد علم، شما باید بحث کنید، و محکم بحث کنید."

در پایان کتاب در ریشه های زندگی، او به وضوح نماد ایمان علمی خود را فرموله می کند: "یوزف ویساریونوویچ استالین دائماً پیشرفت علم ما را زیر نظر دارد، آن را هدایت می کند و از دانشمندان مراقبت می کند. در تمام سالهای متمادی و مبارزه سرسختانه خود برای دانش واقعی در مورد رشد موجودات زنده، من همیشه حمایت رفیق استالین را یافته ام ... پس چگونه می توانید از استالین تشکر نکنید و او را تحسین نکنید! چگونه از اینکه فرصتی برای زندگی و کار در دوران استالین، تحت رهبری خردمندانه او داشتم، خوشحال نباشم!»

یک تایید عالی از فرمول قدیمی شناخته شده: ایده ها می توانند همزیستی کنند. ایدئولوژی ها آشتی ناپذیرند

اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا (1871-1963) - عضو جنبش انقلابی روسیه، زیست شناس شوروی

به یاد من اولگا بوریسوونا لپیشینسکایا پیرزنی کوچک است که چوب خود را رها نمی کند. چهره ای کوچک و تیز با چروک های عمیق عمیق، تزئین شده با عینک، که از زیر آن یک نگاه نیمه کور، اکنون خوش اخلاق، اکنون عصبانی (اما، به طور کلی، نه شیطانی) هجوم می آورد. او بسیار ساده و قدیمی لباس می پوشد. روی ژاکت یک سنجاق سر مسی وجود دارد که کشتی ما کومسومول را نشان می دهد که توسط فاشیست های اسپانیایی در طول جنگ داخلی اسپانیا در 1935-1936 غرق شده است. یک بار به اولگا بوریسوونا گفتم که این کشتی یک اسکله نه چندان آرام روی سینه او پیدا کرده است. او یک شوخی را تحمل کرد و با او با تحقیر رفتار کرد.

OB Lepeshinskaya فردی با زندگی نامه پیچیده و سرنوشت دشواری است. آنها را باید به دو صورت، تا حدی مستقل، اما با این وجود به هم مرتبط دانست.

یکی از طرح ها، بیوگرافی یکی از اعضای حزب از زمان تأسیس آن است. زندگی اولگا بوریسوونا و همسرش پانتلیمون نیکولاویچ لپیشینسکی - از چهره های برجسته جنبش انقلابی روسیه - در دوره های مختلف با زندگی V.I. لنین و N.K. Krupskaya ارتباط نزدیکی داشت. اولگا بوریسوونا بارها گزارش ها و مقالاتی در مطبوعات ارائه کرده و خاطرات خود را از ملاقات های خود با لنین به اشتراک گذاشته است.

در ارتباط مستقیم با اولگا بوریسوونا، دموکراسی او به او رشوه داده بود، که شاید فقط کمی توسط جدول درجات "امپراتوری استالینیستی" خراب شده بود. خوی بلشویکی خود را در صراحت و تند بودن قضاوت ها و اظهارات جدلی، بدون توجه به موضع مخالف، در بیزاری از هرگونه مظاهر یهودی ستیزی نشان داد. بالاترین معیار برای توصیف منفی یک شخص در تعریف آن، «او یک یهودی هراس است» بود (یهود هراس مترادف یک ضد یهودی قبل از انقلاب است). سهولت دست زدن با دوستانه همراه بود. اولگا بوریسوونا، بدون شک، فردی شرور و دلسوز نبود. چندین کودک بی خانمان را بزرگ کرد، آنها را آموزش داد، آنها را زنده کرد. ویژگی های رزمی او در مبارزه سرسختانه ای آشکار شد که مدت ها با گروهی از دانشمندان قدرتمند در علم و دفاع از مفاهیم علمی خود انجام داد. درست است ، در اینجا او تنها نبود و از حمایت همه توانمند در آن زمان T. D. Lysenko برخوردار بود. اما ناسازگاری و پایداری O. B. Lepeshinskaya با منافع واقعی علم در تضاد بود.

ماده زنده تحقیق علمی

اولگا لپیشینسایا در دفتر کارش

تمام خانواده اولگا بوریسوونا درگیر تحقیقات علمی بودند - دختر او اولگا و داماد ولودیا کریوکوف، حتی نوه 10-12 ساله سوتا. فقط پانتلیمون نیکولایویچ به آنها نپیوست. علاوه بر این، او نگرش بدبینانه و حتی کنایه آمیز خود را نسبت به سرگرمی های علمی همسر مبارز خود پنهان نکرد. یک بار تصادفاً در واگن قطار حومه شهر ملاقات کردیم و اولگا بوریسونا با بیان مشخصه خود من را تمام راه را به مسیر دستاوردهای علمی خود اختصاص داد. پانتلیمون نیکولایویچ بی تفاوت به همه اینها گوش داد و هیچ احساسی در چهره مهربان و باهوش او با ریش خاکستری کوچک مشاهده نشد. فقط ناگهان خطاب به من، با صدایی آرام و آرام گفت: «به او گوش نده. او چیزی در مورد علم نمی داند و مزخرفات محض می گوید." اولگا بوریسوونا به هیچ وجه به این "بررسی کوتاه" اما گویا واکنشی نشان نداد ، ظاهراً بارها آن را شنیده بود. جریان اطلاعات علمی او تا پایان سفر خشک نشد و پانتلیمون نیکولایویچ همچنان با نگاهی بی تفاوت از پنجره به بیرون نگاه می کرد.

محیطی که آرتل علمی در آن کار می کرد به معنای واقعی خانواده بود. آزمایشگاه O.B. Lepeshinskaya، که بخشی از موسسه مورفولوژی آکادمی علوم پزشکی بود، در مسکونی "خانه دولتی" در خاکریز برسنفسکایا در نزدیکی پل کامنی قرار داشت. به خانواده لپیشینسکی، اعضای قدیمی و برجسته حزب، دو آپارتمان مجاور، یکی برای مسکن و دیگری برای آزمایشگاه علمی اختصاص داده شد. این کار بر اساس امکانات روزمره اولگا بوریسوونا انجام شد تا او و تیم تحقیقاتی‌اش بتوانند بدون ترک تخت خود خلق کنند. البته شرایط مانند شرایط معمول یک آزمایشگاه علمی نبود و نیاز به انطباق های خاصی داشت. با این حال، اولگا بوریسوونا به آنها نیازی نداشت، زیرا پیچیده ترین مشکلات بیولوژیکی با استفاده از ابتدایی ترین روش ها با موفقیت توسط او حل شد.

یک بار، به عنوان معاون مدیر کار علمی مؤسسه مورفولوژی (مدیر، آکادمی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، A. I. Abrikosov)، به درخواست اصرار Lepeshinskaya، از آزمایشگاه او بازدید کردم. من با اولگا بوریسوونا آشنایی طولانی داشتم ، اما در این مورد دعوت به آزمایشگاه با احترام به موقعیت رسمی من دیکته شد. استقبال همانطور که انتظار می رفت بسیار صمیمانه بود، ظاهراً مقدمات آن در حال انجام بود تا تأثیر خوبی بر مقامات بگذارد. با این حال، شخصیت ساختگی آماده سازی از من دور نماند. آزمایشگاه را در حالت فعالیت خشونت آمیز یافتم؛ باید شایعات متعدد، اغلب حکایتی، در مورد کار واقعی خود را از بین می برد. تجهیزاتی را به من نشان دادند که اخیراً یک کوره برقی انگلیسی را به عنوان افتخار دریافت کرده بودند (در آن زمان تهیه تجهیزات در خارج از کشور دشوار بود). با نگاه کردن به کمد مطمئن شدم که از آن استفاده نشده است. دو آزمايشگاه جوان با روپوش سفيد جديد به سختي چيزي را در هاون هاي چيني مي کوبيدند. وقتی از آنها پرسیدند چه کار می کنند، پاسخ دادند: دانه چغندر را می کوبند. هدف از این کوبیدن در هاون توسط اولگا پانتلیمونونا، دختر اولگا بوریسوونا برای من توضیح داده شد: باید ثابت کند که نه تنها قسمت هایی از دانه با جوانه حفظ شده می تواند رشد کند، بلکه دانه هایی که فقط حاوی "ماده زنده" هستند نیز می توانند رشد کنند. سپس اولگا پانتلیمونونا مرا به تحقیقی که خودش انجام می‌داد، سوق داد. دقیقاً این جمله را نقل می کنم که مات و مبهوتم کرد: «خاک سیاه از زیر ناخن مادر می گیریم، از نظر ماده زنده بررسی کنید». من آنچه اولگا پانتلیمونونا گفت را به شوخی گرفتم، اما بعداً متوجه شدم که این واقعاً توضیحی از یک آزمایش علمی است. با این حال، همانطور که رویدادهای جهان علم نشان داده است، در آن زمان هیچ کمبودی برای چنین پیام هایی وجود نداشت.

با این تصور که در قرون وسطی هستم، آزمایشگاه را ترک کردم. و تنها پس از مدتی از گزارش های رسمی فهمیدم که از بالای المپوس علمی بازدید کرده ام ...

ماده زنده افتتاحیه لپشینسکایا

جوهر "کشف" OB Lepeshinskaya چه بود؟

در اینجا به گشت و گذار مختصری در مورد برخی از مشکلات اساسی زیست شناسی و پزشکی نیاز است. قبل از کشف ساختار سلولی موجودات (دهه 30 قرن نوزدهم)، یک ایده عرفانی از بلاستما، حامل ویژگی های حیاتی، که از آن تمام بافت های یک ارگانیسم پیچیده تشکیل می شود، وجود داشت. بهبود فناوری میکروسکوپی (البته از دیدگاه مدرن ما ابتدایی) به شلایدن (1836) در گیاهان و به زودی شوان (1838) در حیوانات اجازه داد تا سلول را به عنوان واحد ساختاری اولیه موجودات زنده کشف کنند. این اکتشاف با اهمیت جهانی، یکی از بزرگترین کشف های قرن 19 بود. بعدها، دانشمند آلمانی Remak قانون نئوپلاسم و رشد بافت را که هنوز هم پابرجاست، وضع کرد که بر اساس آن هر سلولی با تولید مثل از یک سلول سرچشمه می گیرد و نمی تواند با تمام جزئیات پیچیده اش از "بلاستما" تشکیل شود. ماده بین سلولی به شکل شکل نگرفته یا فیبری-فیبریلار تنها مشتقی از سلول است. اما نقش بزرگ آن در فیزیولوژی و آسیب شناسی به هیچ وجه قابل انکار نیست.

دانشمند آلمانی R. Virchow اصل سلولی را به تجزیه و تحلیل ماهیت بیماری ها، جوهر آنها منتقل کرد. در تاریخ پزشکی، تمایز بین دو دوره - dovirkhovsky و poslevirhovsky پذیرفته شده است. ویرچو اعلام کرد: "همه آسیب شناسی آسیب شناسی سلول است، او سنگ بنای سنگر پزشکی علمی است." نظریه سلولی انقلابی او در مورد منشاء بیماری ها جایگزین نظریه هومورال شد که به بقراط برمی گردد. پشتیبانی و توسعه کامل داده‌های Remak توسط Virchow در مورد منشاء سلول‌های جدید با بازتولید سلول‌های قبلی، که در فرمول Virchow "هر سلول از یک سلول" بیان شده است، مهم است. توسط محققان بعدی با کلمات "از همان نوع" تکمیل شد.

OB Lepeshinskaya ادعا کرد که با تحقیقات خود ناسازگاری کامل مبانی نظریه سلولی را ثابت کرده است و این اصلا یک سلول نیست، بلکه یک "ماده زنده" شکل نیافته است که حامل فرآیندهای اساسی زندگی است. می گویند از آن سلول ها با تمام جزئیات پیچیده شان تشکیل می شود. ماهیت "ماده زنده" در آثار OB Lepeshinskaya ثابت نشده بود، این یک مفهوم کلی و نیمه عرفانی بود، بدون ویژگی خاص.

به نظر او، تحقیقات Lepeshinskaya باید ضربه کوبنده ای به بزرگترین کشف قرن 19 - نظریه سلولی به طور کلی و فرمول Virchow "هر سلول از یک سلول" - به ویژه وارد می کرد. و او متقاعد شده بود که چنین ضربه ای را وارد کرده است، و همه کسانی که آن را اعتراف نکردند "ویرکویان" سخت و نادان بودند. درست است، خود نام مستعار، که در آن محتوای بی شرف نه تنها علمی، بلکه سیاسی (که اغلب در آن زمان ترکیب می شد) سرمایه گذاری می شد، توسط لپشینسایا در گردش قرار نگرفت. تالیف متعلق به گروهی از نادانان "جهت جدید در آسیب شناسی" بود. این نام مستعار با وایزمنیست ها - مندلیست ها - مورگانیست ها همتراز بود که لیسنکو و همکارانش آن را به ژنتیک دانان اختصاص دادند.

نظریه "ماده زنده" توسط OB Lepeshinskaya علم زیست شناسی را به روزهای "blastema" بازگرداند. تاریخ علم بازگشتی به نظریه های قدیمی و به نظر منسوخ می داند. اما در حرکت اندیشه علمی به صورت مارپیچی با دستیابی به نقطه ای بالاتر بر اساس بهبود مستمر روش های فنی، توسعه مستمر آنها صورت گرفت. چنین الزامی در کار O. B. Lepeshiiskaya کاملاً وجود نداشت: او بدون او انجام داد. روش‌های روش‌شناختی اولگا بوریسوونا به قدری ابتدایی و غیرحرفه‌ای بود که تمام شواهد عینی او در مورد نظریه‌اش در مقابل انتقادات ابتدایی قرار نگرفت.

هدف اصلی تحقیق او گلوله های زرده جنین مرغ بود که از دانه های زرده تشکیل شده بود که ساختار سلولی ندارند. آنها به عنوان ماده غذایی برای جنین عمل می کنند. دانه ها، همانطور که بود، هسته های سلول های جنین را می پوشانند، اما به تدریج، با مصرف آنها، هسته ها ظاهر می شوند. بنابراین OB Lepeshinskaya تشکیل سلول ها را از "ماده زنده" کشف کرد. بررسی آماده سازی های بافت شناسی او را متقاعد کرد که همه اینها نتیجه نقص های فاحش در تکنیک بافت شناسی است. با این حال، علیرغم چنین ارزیابی کلی توسط متخصصان ذیصلاح، اولگا بوریسوونا تحقیقات خود را در کتابی خلاصه کرد (1945)، که، همانطور که به من گفت، می خواست آن را به I.V. استالین اختصاص دهد. اما استالین چنین هدیه ای را رد کرد، اما با خود کتاب با کمال لطف رفتار کرد و از ایده های موجود در آن حمایت کرد. این مسیر بعدی وقایع را تعیین کرد.

ماده زنده حمام های سودا. دستور العمل جوانسازی

کتاب خاطرات اولگا لپیشینسایا "راهی به سوی انقلاب". انتشارات کتاب پرم. سال 1963

واکنش دنیای علمی اصیل به تحقیقات Lepeshinskaya چگونه بود؟ در پاسخ به تبلیغات کشف آن، گروهی از زیست شناسان مشهور لنینگراد، که شامل دانشمندان معتبری مانند D.N. Nasonov، V. Ya. Aleksandrov، N. G. Khlopin، Yu.I. Polyansky و دیگران بودند، شماره 13، در ژوئیه 1948 منتشر شد. روزنامه "کارگر پزشکی". تمام تحقیقات Lepeshinskaya مورد انتقاد ویرانگر قرار گرفت. آنها را محصول جهل مطلق و درماندگی فنی می دانستند. سردبیران روزنامه نتوانستند در برابر اقتدار نویسندگان نامه مقاومت کنند و نگرش بالاترین نهادهای حزبی و دولتی به "کشف" لپشینسکایا هنوز تبلیغ نشده بود، وگرنه طبیعتاً نامه منتشر نمی شد. . بنابراین، محاسبه نویسندگان آن - مبارزان برای خلوص علم - تا "تاج گذاری" OB Lepeshinskaya به تعویق افتاد.

خلاقیت OB Lepeshinskaya به کشف "ماده زنده" محدود نشد. او بشریت را با حمام های نوشابه خود وقف کرد، که ظاهراً جوانی را به افراد مسن باز می گرداند، آنها را جوان نگه می دارد و قدرت روح و بدن را حفظ می کند. اولگا بوریسوونا در شورای علمی موسسه مورفولوژی به ریاست A.I. Abrikosov که معتبرترین مورفولوژیست های مسکو در جهت های مختلف علمی متحد شده بودند، گزارشی در مورد نوشداروی یافت شده ارائه داد. این اتفاق چهل سال پیش در سالن دنج گروه بافت شناسی دانشگاه دولتی مسکو در خیابان موخوایا رخ داد. محتوای اصلی گزارش نه به پیش نیازهای نظری برای اثربخشی حمام های سودا (در این مورد در جنبه کلی «ماده زنده» و تأثیر حمام های سودا بر آن گفته شد)، بلکه به آزمایش آنها بر روی آن اختصاص داشت. تعطیلات در آسایشگاه بارویخا. این آسایشگاه برای بلندپایه ترین مقامات دولتی، دستگاه حزب، بلشویک های قدیمی، دانشمندان ارجمند، هنرمندان و نویسندگان در نظر گرفته شده بود. اولگا بوریسوونا برای مدت طولانی در مورد چگونگی واکنش مطلوب مسافران به تأثیر حمام نوشابه صحبت کرد. مایه شرم گوینده و خودمان بود که مجبور شدیم به این مزخرفات گوش کنیم. در پایان سخنرانی سکوت دردناکی حاکم شد. A. I. Abrikosov پیشنهاد کرد که از سخنران سؤال بپرسد و با نگاهی التماس آمیز به اطراف حضار نگاه کرد تا حداقل کسی سکوت ظالمانه را بشکند. من وضعیت را با یک سوال شیطنت آمیز به سبک نگرش کنایه آمیز همیشگی خود به کار لپیشینسایا خنثی کردم: "و به جای نوشابه، می توانید از برژوم استفاده کنید؟" اما طنز به اولگا بوریسوونا نرسید. او با جدیت کامل سؤال را پذیرفت و پاسخ داد که فقط نوشابه نیاز است و جایگزینی آن با برجام غیرممکن است.

دستور العمل "جوان سازی" به طرق مختلف تبلیغ شده است. در نتیجه، سودا از فروشگاه ها ناپدید شد، به یک محصول بسیار کمیاب تبدیل شد، زیرا عمدتاً برای حمام های سودا استفاده می شد. تظاهرات رایج روان پریشی توده ای. برای افرادی که نسبت به اثرات درمانی و پیشگیری کننده تبلیغ شده انتقادی ندارند (و اگر شک دارند، پس با امیدی پنهان) معمول است: شاید واقعا کمک کند. اما این روان پریشی به سرعت گذشت ، نوشابه دوباره در فروش ظاهر شد و فقط حکایت هایی از خود روش و اثربخشی آن باقی ماند.

گزارش اولگا بوریسوونا در مورد اثر جوان کننده حمام نوشابه روابط او را با سازمان حزب مؤسسه تشدید کرد. فقدان محتوا در کار آزمایشگاه به سرپرستی اولگا بوریسوونا، فقدان کامل انضباط آزمایشگاهی ابتدایی منبع درگیری های طولانی مدت بین او و دبیر سازمان، D. S. Komissarchuk بود. با این حال، من معتقد بودم که فعالیت‌های گذشته لپشینسکایا مستحق اغماض خاصی است، که علم برای او یک حرفه نیست، بلکه یک سرگرمی است، این یک هوی و هوس بی ضرر است، که نباید در آن دخالت کرد، به خصوص که زمان این هوی و هوس محدود شده بود. سن (او در آن زمان زیر 80 سال داشت) و فقط باید با شوخ طبعی با آن برخورد کرد، که من انجام دادم. من حتی یک بار به اولگا بوریسوونا پیشنهادی با محتوای زیر دادم. این در خانه دانشمندان بود، در خلال استراحت در یک کنفرانس، پس از "تاج گذاری" او. ما با گروهی از شرکت کنندگان در اتاق نشیمن آبی نشسته بودیم که لپشینسکایا طبق معمول با چوب و سرش بالا وارد اتاق شد. به او گفتم: "اولگا بوریسوونا، تو اکنون حسادت‌انگیزترین عروس مسکو هستی. با من ازدواج کن تا از ماده زنده بچه بسازیم.» این پیشنهاد، همانطور که سال ها بعد به من گفته شد، با نظرات مختلفی در دنیای علمی چرخید.

من متقاعد شده بودم که هیچ دانشمندی نمی تواند با اولگا بوریسوونا وارد بحث جدی شود زیرا در تحقیقات او مواد کم و بیش جدی برای چنین مواردی وجود ندارد. اتفاقات اما نشان داد که من اشتباه می کردم. من شک نداشتم که فعالیت های شبه علمی برای اولگا بوریسوونا سرگرمی نیست، کرم جاه طلبی غول پیکر در پیرزن نشسته است، که او انقلابی در علوم زیستی را هدف قرار می دهد.

در نتیجه همه درگیری ها با سازمان حزب ، اولگا بوریسوونا مؤسسه مورفولوژی را ترک کرد و این را تا پایان عمر خود با کینه توزی فراموش نکرد. او با آزمایشگاه خود به مؤسسه زیست شناسی تجربی آکادمی علوم پزشکی نقل مکان کرد که رهبری آن در شخص I. M. Maisky و N. N. Zhukov-Verezhnikov بدون شک از O. B. Lepeshinskaya برای پیشرفت شغلی خود استفاده کرد. با فعالیت آنها، رویای اولگا بوریسوونا برای یک انقلاب در زیست شناسی، که از بالا فرمان داده شد و توسط TD Lysenko حمایت شد، محقق شد.

ماده زنده نگرش جهان علم

O. B. Lepeshinskaya. جلد کتاب پیدایش سلول ها از ماده زنده و نقش ماده زنده در بدن

در سال 1950، یک جلسه بسته ویژه برای بحث در مورد تحقیقات اولگا بوریسوونا تشکیل شد. دانشمندان برجسته با دعوت خاص در آن شرکت کردند و بی شک فهرست مدعوین با دقت تهیه شده بود و محدود به کسانی بود که از قبل می شد روی آنها حساب کرد. مطالب مستندی از تحقیقات اولگا بوریسوونا نیز برای این کنفرانس آماده شد. از آنجایی که آماده سازی های خود او، که او نتیجه گیری های خیره کننده خود را بر اساس آن ها انجام داد، به دلیل عدم وجود علائم حتی ناچیز مهارت حرفه ای در آنها نمی توانست نشان داده شود، به پروفسور GK خروشچف دستور داده شد که آماده سازی های بافت شناسی از نظر فنی رضایت بخش تهیه کند، و آنها برای یک بررسی سطحی به نمایش گذاشته شدند. بررسی در میکروسکوپ بنابراین، در 22-24 مه 1950 در گروه علوم زیستی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، نمایشی با عنوان "جلسه در مورد مشکل ماده زنده و رشد سلول ها" برگزار شد. این توسط رئیس بخش، آکادمیک A.I. Oparin رهبری شد. اجرای او مقدمه ای بود بر نمایشنامه ای که توسط گروهی سازمان یافته متشکل از 27 دانشمند در حضور بیش از 100 نفر (همچنین سازماندهی شده) اجرا می شد. نام هنرمندان شایسته ماندگاری است. آنها همچنین در گزارش کلمه به کلمه جلسه منتشر شده توسط آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی (انتشار آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1950) جاودانه شده اند. بسیاری از شرکت کنندگان البته فهمیدند که چه نقش شرم آوری بر آنها تحمیل شد و مورد قبول آنها قرار گرفت، هرچند سعی کردند در آینده خود را از این آلودگی پاک کنند. جووردانو برونو در میان آنها نبود، که جای تعجب نیست: کل ترکیب جلسه از نظر اطاعت به دقت فیلتر شد. گالیله می توانست باشد، اما آنها با احتیاط در ورودی جلسه را بستند.

پس از گزارش A.I. Oparin، سه خانواده با O. B. Lepeshinskaya، دخترش O. P. Lepeshinskaya و دامادش V. G. Kryukov اجرا کردند. با این تروئیکا، یک سوروکین، کارمند O.B. Lepeshinskaya، دامپزشک با آموزش، وابسته بود. او گزارشی از کارهایی که در دوران تحصیلات تکمیلی در مؤسسه فیزیولوژی انجام داده بود، ارائه کرد، اتفاقاً موضوع کار ربطی به مشکل "ماده زنده" نداشت. سوروکین ظاهراً بر اساس وفاداری لپشینسکایا به عنوان سخنران نامزد شد. هیچ نیاز و امکانی برای ارائه محتوای همه گزارش ها وجود ندارد. این یک هذیان سیستماتیک بود که یک لمس آن با دقت علمی ابتدایی فقط دود باقی می ماند. گزارش اصلی خود او.بی. او فینال را به او تقدیم کرد که می‌تواند جایگزین کل سخنرانی شود: «در پایان می‌خواهم عمیق‌ترین و صمیمانه‌ترین تشکر را از معلم و دوست بزرگمان، درخشان‌ترین دانشمندان، رهبر علوم پیشرفته، رفیق عزیز، بکنم. استالین آموزه های او، هر بیانیه ای در مورد مسائل علم برای من یک برنامه واقعی و پشتوانه عظیم در مبارزه طولانی و دشوار من با انحصار طلبان در علم، آرمان گرایان از هر جنس بود. زنده باد استالین بزرگ ما، رهبر بزرگ پرولتاریای جهانی و تمام بشریت مترقی!»

بسیاری از سخنرانی های آن زمان و بسیاری از سخنرانی ها با چنین تمجیدی به پایان می رسید. این نوعی سپر عوام فریبانه از هرگونه ناآگاهی بود که نویسنده را در برابر انتقادهای عینی علمی مصون می داشت و تشویق های رعدآسا را برانگیخت، همانطور که در آن زمان اتفاق افتاد. سعی کنید بعد از این رعد و برق - انتقاد کنید! پذیرایی برای آن زمان استنسیل و برد-برد. همسر قاضی چخوف نیز از آن استفاده کرد. وقتی شوهرش شروع به فحش دادن کرد، او پشت پیانو نشست و "خدایا تزار را نجات بده" نواخت. ضابط ساکت شد، در جلو ایستاد و دستش را به سمت شقیقه‌اش برد.

اولگا بوریسوونا حق داشت مستقیم یا غیرمستقیم (از طریق لیسنکو) به استالین رجوع کند که از برکت "نابغه بزرگ همه زمان ها و مردم" و حمایت او برخوردار شد. بدون این، ادعاهای لپیشینسکایا در مورد نقش یک اصلاح طلب فقط یک کنجکاوی بود که تاریخ زیست شناسی و پزشکی از آن چیزهای زیادی می دانست. باید اعتراف کنم که برای مدت طولانی با اکتشافات او به عنوان یک کنجکاوی برخورد می کردم، تا اینکه کنفرانس و هر آنچه پس از آن من را متقاعد کرد یک تهدید واقعی برای علم و دانشمندان است.

تروفیم دنیسوویچ لیسنکو (1898-1976) - کشاورز و زیست شناس شوروی، آکادمی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی (1939)، آکادمی آکادمی علوم SSR اوکراین (1934)، آکادمی آکادمی علوم کشاورزی (1935) مدیر مؤسسه ژنتیک آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی از 1940 تا 1965

استناد به محتوای اجرای همه 27 تروبادور نابغه OB Lepeshinskaya غیرممکن است. اکثریت قاطع حتی سعی نکردند مطالب تحقیق را حتی در معرض انتقاد خیرخواهانه قرار دهند. آنها به واقعیت ها علاقه ای نداشتند (و برای بسیاری از آنها بسیار فراتر از صلاحیت خود بودند). سخنرانان آنها را به عنوان شواهدی غیرقابل انکار پذیرفتند، که زمینه را برای اظهارات بی بند و بار در مورد سؤالات کلی فلسفه علوم طبیعی و معنای کشف O. B. Lepeshinskaya فراهم می کند. در میان سخنرانان، افراد سرکش، حرفه ای و نادان بودند که لپشینسکایا برای آنها سکوی پرش قدرتمندی برای یک حرفه دانشگاهی و خدماتی بود و شرکت آنها در این عملکرد شرم آور طبیعی است. مشارکت دانشمندان برجسته ای مانند دانشگاهیان پاولوفسکی، آنیچکوف، ایمشنتسکی، اسپرانسکی، تیماکوف، داویدوفسکی و دیگران بسیار نمادین تر برای این دوره است. آنها به عنوان نوعی چارچوب آکادمیک برای اعطای قدرت بالا به جلسه مورد نیاز بودند. این دانشمندان، البته، «می‌دانستند چه می‌کنند»، به هیچ وجه تازه‌وارد علم نیستند. احتمالاً تنها مؤمن نادان و متقاعد شده، آکادمیک T. D. Lysenko بود. "اکتشافات" او. او در سخنرانی خود مفاد اصلی «دکترین» خود را از این نوع تکرار کرد: چاودار می تواند گندم را ایجاد کند، جو می تواند باعث ایجاد جو وحشی شود، و غیره. گونه توسط دیگران صورت می گیرد؟ لیسنکو پاسخ این سؤالات را در "کشف" Lepeshinskaya دریافت کرد. او گفت: «آثار لپشینسکایا که نشان می‌دهد سلول‌ها می‌توانند تشکیل شوند و نه از سلول‌ها، به ما کمک می‌کنند تا نظریه‌ای مبنی بر تبدیل یک گونه به گونه‌ای دیگر بسازیم». لیسنکو موضوع را به گونه ای بیان نکرد که "مثلاً سلول بدن یک گیاه گندم به سلولی از بدن چاودار تبدیل شده است" ، بلکه بر اساس آثار لپیشینسکایا به شرح زیر است: "در بدن یک ارگانیسم گیاهی گندم، تحت تأثیر شرایط زندگی مناسب، دانه های یک تنه چاودار متولد می شود ... این از طریق ظاهر شدن در روده های بدن موجودی از یک نوع معین از ماده ای رخ می دهد که این گونه نیست. ساختار سلولی دارند ("ماده زنده" - Ya. R.)، دانه های بدن از نوع متفاوت ... از آنها سلول ها و ابتدایی های نوع متفاوت فقط بعداً تشکیل می شوند. این چیزی است که کار O. B. Lepeshinskaya برای توسعه نظریه گونه زایی به ما می دهد.

پس از خواندن این سطور، دستیاران آزمایشگاه در آزمایشگاه O. B. Lepeshinskaya را به یاد آوردم که دانه های چغندر را در هاون می کوبیدند: این بدان معنی است که "کوبیدن در هاون" یک پیشرفت تجربی از بزرگترین اکتشافات زیست شناسی بود.

در میان کسانی که طبق فیلمنامه نمایشنامه صحبت می کردند، ممتنع ترین سخنرانی آکادمیک N. N. Anichkov رئیس آکادمی علوم پزشکی بود. او در ستایش بی بند و باری از آثار O. B. Lepeshinskaya متلاشی نشد، اما به طور خلاصه معنای آنها را تکرار کرد، نشان داد که برخی از آماده سازی های O. B. Lepeshinskaya (ساخته شده توسط G. K. Khrushchev - Ya. R.) را دیده است، اما، البته، نمی تواند مطالعه کند. آنها را در عمق - زمان بسیار طولانی خواهد بود. او گفت: «چنین ساختارها و دگرگونی هایی به من نشان داده شده است، که واقعاً می توان منشا یک سلول را از ماده زنده خارج سلولی نشان داد. البته، مطلوب است که چنین داده هایی در اشیاء مختلف جمع آوری شود... این شرط لازم برای گذار به موقعیت های اساساً جدید در زیست شناسی است و جنبه واقعی باید تا حد امکان به طور کامل ارائه شود تا دیدگاه های جدید ارائه شود. حتی توسط دانشمندانی که در موضع مخالف ایستاده اند نیز پذیرفته شده اند. علاوه بر این، او مؤدبانه به مبارزه سرسختانه و هدفمند O. B. Lepeshinskaya برای به رسمیت شناختن کشف خود ادای احترام کرد و خاطرنشان کرد که برای توسعه بیشتر آن لازم است شرایط مناسب برای محقق ایجاد شود. سایر سخنرانان در اعتراف به شواهد مربوط به مطالب واقعی اولگا بوریسوونا دقت کمتری داشتند. در این رابطه، من به ویژه از سخنرانی آکادمی آکادمی علوم پزشکی I.V. Davidovsky، یکی از رهبران آناتومی پاتولوژیک شوروی، شگفت زده شدم. من فقط ابتدا و انتهای سخنان ایشان را نقل می کنم. شروع: "کتاب O. B. Lepeshinskaya، گزارش و تظاهرات او، و همچنین بحث در من شخصا هیچ شکی باقی نمی گذارد که او در یک مسیر کاملاً صحیح است." پایان: "در پایان، من نمی توانم از طرف آسیب شناسان شوروی به دلیل انتقاد شدید و جریان تازه ای که او وارد علم کرد، از OB Lepeshinskaya تشکر کنم. این بدون شک چشم اندازهای جدیدی برای توسعه آسیب شناسی شوروی ایجاد خواهد کرد.

اخیراً از سخنان IV داویدوفسکی به من گفته شد که در آستانه کنفرانس او را به کمیته مرکزی احضار کردند و در آنجا از او خواسته شد که از "کشف" لپشینسکایا حمایت کند. او مجبور به انجام یک مأموریت "بالا" شد.

پاتوفیزیولوژیست، آکادمی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، A. D. Speransky، کاملاً خود را در برابر لپیشینسکایا صاف کرد و شجاعت غلبه بر مقاومت مخالفان ایدئولوژیک خود را تحسین کرد: شواهدی که می تواند دیگران را متقاعد کند. من شخصاً متأسف خواهم بود اگر فقط به دلیل کاستی های روش شناختی مورد OB Lepeshinskaya ، علت علم ما ، شوروی ، بی اعتبار شود ، اگر علم ما در معرض یک نگرش تمسخر آمیز نسبت به خود از طرف افرادی قرار گیرد که همیشه آماده چنین تمسخرهایی هستند. " و سخنان رقت انگیز خود را اینگونه به پایان رساند: "ما باید خود را مسئول پرونده OB Lepeshinskaya بپذیریم و باری را که هنوز بر دوش اولگا بوریسونای عزیزمان آویزان است، برداریم."

خلاصه سخنان چهار دانشگاهی نیاز به توضیحی ندارد. فقط دو نفر از شرکت کنندگان جلسه در سخنرانی های خود به شواهدی از مطالب واقعی که اساس "کشف OB Lepeshinskaya" را تشکیل می دهد ، اشاره کردند. یکی از آنها GK خروشچف، مدیر مؤسسه مورفولوژی توسعه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی است که به زودی به عنوان عضو متناظر آکادمی انتخاب شد. او مقدمات بافت شناسی را برای نمایش در جلسه آماده کرد و البته اعتبار آنها را تأیید کرد. در پایان، G.K. Khrushchev خواستار ریشه کنی قاطع بقایای Virchowianism و Weismanism شد و قبلاً به طور کلیشه ای اهمیت آثار O.B. Lepeshinskaya را تشخیص داده بود. پروفسور دیگر، M. A. Baron، یک بافت شناس برجسته، رئیس بخش بافت شناسی در انستیتوی پزشکی 1 مسکو، در سخنرانی خود خاطرنشان کرد که آماده سازی های انجام شده توسط G. K. K. Khrushchev او را متقاعد کرده است که تفسیر صحیح ایده های O. B. Lepeshinskaya. آنچه به او دیکته کرد، دانشمندی که به شدت خواستار تکنیک مورفولوژیکی بود و به خوبی صاحب آن بود، تغییر در نگرش شدید منفی نسبت به آثار Lepeshinskaya با شناسایی شواهد آنها دشوار است. احتمالاً یک تأثیر روانی در اینجا کار می کرد: فشار از بالا که به آن حساس بود و زودباوری نسبت به مواد مخدر که نویسنده آن همکارش G.K. Khrushchev بود. بعداً M. A. Baron توسط خود Lepeshinskaya به شدت مجازات شد که کارمندش Sorokin او را به سرقت علمی متهم کرد. این اتهام توسط اولگا بوریسوونا با تمام عواقب بعدی پشتیبانی شد.

به طور کلی، این یک انجمن آکادمیک با رویکردی دقیق به مواد آزمایشی و ارزیابی عینی آنها نبود، بلکه یک خلسه جمعی بود، مهار شده و بی بند و بار، یا با دقت اجرا می شد. در میان شرکت کنندگان حتی یک نفر نبود که مانند یک کودک ساده لوح بگوید که شاه برهنه است. ورودی این جلسه برای کودکان ساده لوح با احتیاط بسته شد و هیچ علاقه مند به علم در بین حاضران نبود. بالاخره این نقش فداکاری می خواهد! در میان سخنرانان، تعداد کمی از وجدان علمی پیروی از توصیه A.S. Pushkin برای تلاش برای "حفظ وضعیت نجابت حتی در پستی" را داشتند.

این سؤال به طور طبیعی مطرح می شود: چه نیروهایی دانشمندان اصیل را مجبور به ایفای نقش شرم آور آنها کردند؟ عوامل روانی و فشار سیاسی در اینجا مؤثر بود. اول از همه، افرادی انتخاب شدند که مطابق با خواست المپیکی های دولتی بودند که نتوانستند در برابر آن مقاومت کنند. مردمی که مقامات با آنها مهربانانه رفتار می کنند و برای این مهربانی ارزش قائل هستند، زیرا امتیازات زیادی به همراه دارد. علاوه بر این، ترس ناخودآگاه و آگاهانه از دست دادن امتیازاتی که قبلاً به دست آمده و از دست دادن امتیازات بعدی اغلب به سمت چنین اقداماتی سوق می یابد. عامل روانی نیز به شکل متفاوتی عمل کرد. منظورم دانشمندان واقعی است که حس واقعیت را از دست داده اند. در واقع لازم بود سر محکمی داشت تا در دوران نادانی دوران استالین احساس علم واقعی را از دست ندهیم، آن را تا زمانی که ضروری می شود حفظ کنیم، که اجتناب ناپذیر است.

دعوت از دانشمندان به نقش‌های بدیهی، مورد خاصی از سیستم فساد توده‌ای بود که برای نمایندگان رژیم استالینیستی از علم، ادبیات، شعر، نقاشی، موسیقی، نابودی مفاهیم سنتی اشراف، خیرخواهی، شجاعت، صداقت، و همه چیز ضروری بود. در یک کلمه کوتاه اما بزرگ گنجانده شده است - وجدان.

با اطاعت از اراده سازمان دهندگان اجرا، همه به اتفاق آرا تحقیقات O.B. Lepeshinskaya را به عنوان مدرکی برای اهمیت انقلابی آنها در علم تشخیص دادند. او خود به عنوان یک دانشمند بزرگ شناخته شد که به زودی با اعطای جایزه استالین درجه 1 به او و انتخاب او به عنوان یک آکادمیک آکادمی علوم پزشکی تأیید شد. انقلاب در علوم زیستی اینگونه شکل گرفت و عمل بی شرمی نه فردی، بلکه جمعی پایان یافت. این پیروزی تاریک گرایی در سال 1950 و در عصر اتم، فضا و اکتشافات بزرگ در زمینه زیست شناسی اتفاق افتاد! "ماده زنده" ذهن را شکست داد.

ماده زنده جریان صندلی

اولگا لپیشینسایا با همکاران و افراد همفکر

جریانی از ستایش بی بند و بار از طرف های مختلف با مشارکت همه مکانیسم های تبلیغاتی ممکن بر سر اولگا بوریسوونا آمد: روزنامه نگاری، ادبیات، رادیو، تلویزیون، تئاتر و غیره، به نظر می رسد به استثنای آهنگسازان. آنها وقت برای درگیر شدن در آن نداشتند. اساتید دانشکده های پزشکی موظف بودند در هر سخنرانی آموزه های لپیشینسکایا را نقل کنند که به شدت کنترل می شد.

من در جلسه دانشمندان در تالار ستون خانه اتحادیه ها نبودم. حاضران به من گفتند که وقتی O. B. Lepeshinskaya در هیئت رئیسه ظاهر شد ، همه دانشمندانی که سالن بزرگ را پر کرده بودند برخاستند و در حالی که ایستاده بودند با تشویق طوفانی از نابغه تازه کار استقبال کردند. در صداقت تنها بخش کوچکی از تشویق ها شکی نیست. بقیه طبق قانون گله دست زدند.

بله، مقاومت در برابر هوشیارترین سر سخت است. آیا می توان در آستانه هشتاد سالگی زن را سرزنش کرد که توسط جریان ستایش برده شده است؟ او می خواست که تمام دنیای علمی در پای او باشد، به ویژه کسانی که دستاوردهای او را به رسمیت نمی شناختند. دستگاه خدمتگزار مقامات، چکش سنگین قصاص را با درجات مختلف مجازات بر سر آنها فرود آورد. این در درجه اول گروهی از دانشمندان لنینگراد را تحت تاثیر قرار داد. اما اولگا بوریسوونا با کمال میل از کسانی که از آنها توبه کردند عفو کرد.

او به من گفت که پروفسور ک.، یکی از فعال ترین منتقدان کارش، نزد او آمد، چند لحظه پشت در ایستاد و سپس خود را روی گردن او انداخت. اولگا بوریسوونا با کمال میل او را در آغوش گرفت و پس از مکالمه ای کوتاه به او اجازه داد تا با کلمات فراق انجیل برود: "برو و گناه نکن." لپیشینسایا با رضایت کامل از این دیدار به من گفت، عمیق ترین آرزوی خود را ابراز کرد که پروفسور N.G. Khlopin، سرسخت ترین مخالفان او، شخصاً با توبه نزد او بیاید (توبه عمومی اجباری خلوپین قبلاً انجام شده بود - اد.). در اینجا، برای اولین بار، نگرش کنایه آمیز من نسبت به او تغییر کرد و به شدت اعتراض کردم که او منتظر این کار نخواهد بود. گفتگو به درگیری خشونت آمیزی خاتمه یافت، که در آن من با صراحت کامل تمام آنچه را که در مورد "کشف" او فکر می کردم به او گفتم. او با تندخویی خود (در مقابل من دیگر یک پیرزن خوش اخلاق نبود، بلکه یک ببر خشمگین بود) فریاد زد که در ایالات متحده جایزه بزرگی برای هر کسی که کار او را رد کند تعیین شده است و در چکسلواکی چهار آزمایشگاه به آنها اختصاص داده شده است. آنها را تایید کرد. من پاسخ دادم که این استدلال برای من قانع کننده نیست، حتی اگر همانطور که او می گوید چنین باشد، در ایالات متحده آمریکا و چکسلواکی از آن پول به دست می آید: برخی برای رد و برخی دیگر برای تأیید. این یکی از آخرین دیدارهای ما (تابستان 1951) بود و همسایه من در کشور که یک اقتصاددان مشهور بود، به طور اتفاقی شاهد آن شد. پژواک آن در سال 1953 (با مشارکت غیرمستقیم و غیرارادی او) به من رسید، زیرا راهی طولانی تا زندان لفورتوو را طی کرده بودم، جایی که در آن زمان به عنوان یکی از متهمان «پرونده پزشکان» در آنجا بودم.

یکی دیگر از مخالفان جدی "دکترین" Lepeshinskaya مجبور به تسلیم شد. منظورم آکادمی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، D. N. Nasonov، دانشمند برجسته، لنینگراد افتخار و مفتخر، اشراف علم است. دوبار ناخواسته شاهد تحقیر او بودم. هر چند تلخ اما این صحنه ها را نشانه هایی از فضای اجتماعی می دانم.

اولین بار مدت کوتاهی پس از ظهور Lepeshinskaya بود، زمانی که سرکوب برای مخالفت بر ناسونوف و کارکنانش افتاد. او در لابی دانشکده پزشکی پشت میزی با تلفنی که متعلق به افسر فنی بلا سمیونونا بود، نشسته بود. مهماندار غایب بود، ناسونوف جای او را گرفت و با خواندن برخی از داستان های تخیلی، هر از گاهی با رئیس بخش علوم، یو. ا. ژدانوف، به کمیته مرکزی حزب تلفن می کرد و منتظر توافق برای یک جلسه بود.

همانطور که در آن زمان در مورد رهبران اصلی مرسوم بود، آنها از طریق منشی از پذیرش، به ویژه به آکادمیک امتناع نمی کردند، بلکه تمام روز را مشغول جلسات، غیبت های کاری کوتاه مدت بودند، که منشی به فرد منتظر اطلاع داد و به او توصیه کرد. پس از نیم ساعت، یک ساعت و غیره تماس بگیرید. بنابراین دیمیتری نیکولاویچ تمام روز را پشت میز بلا سمیونونا می‌نشست و به تماس‌های مکرر خطاب به او با لحنی دوستانه روحانی پاسخ می‌داد: «بلا سمیونونا اکنون غایب است. نمی‌دانم کی می‌شود، لطفاً یک ساعت دیگر تماس بگیرید.»

بار دوم در جلسه آکادمی علوم در تابستان در خانه دانشمندان بود که ناسونوف توبه کرد (برای پذیرفته شدن آن، کسب رضایت صاحبان قدرت نیز ضروری بود). سپس در حالی که صورتش را با دستانش پوشانده بود و با تعجب گفت: "چقدر شرمنده، چقدر شرمنده!" سعی کردم با فرمول M. S. Vovsi از او "تسلی" بدهم: "حالا هیچ چیز شرمنده نیست!"

ماده زنده واکنش به افتتاح LEPESHINSKAYA در خارج از کشور

واکنش به افتتاح Lepeshinskaya در خارج از کشور چه بود؟ فقط پاسخی در مجله آسیب شناسی عمومی و آناتومی پاتولوژیک منتشر شده در GDR به من رسید (سایر نشریات خارجی در آن زمان "مبارزه با نوکری در برابر غرب" عملاً غیر قابل دسترس بودند). این مجله بدون اظهار نظر اطلاعاتی در مورد این کشف منتشر کرد، پیامی در مورد انتقاد شدید در اتحاد جماهیر شوروی از اصل "هر سلول از یک سلول" و اینکه تمام آموزه های Virchow، که در آلمان (و در سراسر جهان) در فهرستی از پدیدآورندگان نابغه علم، ارتجاعی اعلام شد و صدمات زیادی را به همراه داشت. با خلاصه کردن محتوای کشف Lepeshinskaya، مجله در مورد روش ضد غرق رنگ آمیزی آماده سازی بافت شناسی گزارش کرد و نام آن را با علامت تعجب در پرانتز همراه کرد. این علامت تعجب تنها تفسیر پیام در مورد کشف Lepeshinskaya بود. با این حال، نگرش شکاکانه محدود آسیب شناسان در جمهوری دموکراتیک آلمان، نمونه ای برای نهادهای رهبری حزب و دولت در سایر کشورهای سوسیالیستی نبود. ظاهراً با پیروی از دستورالعمل های مرکز ، آنها "اکتشافات" لیسنکو و لپشینسکایا را به عنوان بزرگترین دستاوردهای علم جهان تشخیص دادند که بر اساس آن علم نیز باید در کشورهای خود توسعه یابد. شهادت لئوپولد اینفلد، فیزیکدان معروف لهستانی، شاگرد و همکار آلبرت انیشتین، به ویژه در معنای تحمیل عقاید لیسنکو-لپشینسکایا بر کشورهای جامعه سوسیالیست، گویای آن است. اینفلد برای مدت طولانی در ایالات متحده و کانادا زندگی و کار کرد. در سال 1950 به دعوت دولت لهستان به وطن خود بازگشت. اینفلد در خاطرات خود (مجله نووی میر، شماره 9، 1965) در مورد سردرگمی می نویسد که او، عادت به استقلال خلاقیت علمی، ناشی از دستورات کلی دولت لهستان برای هدایت علم توسط ایده های لیسنکو است. و Lepeshinskaya. به گفته او، "سخنرانی از تاج و تخت" توسط اولین رئیس منصوب آکادمی علوم لهستان، دمبوفسکی، در افتتاحیه آن، تأثیر عجیبی بر او گذاشت. در این سخنرانی، دمبوفسکی گفت که علم لهستان باید مسیری را که لیسنکو و لپیشینسکا نشان داده اند، طی کند. اینفلد تأکید می کند - نه در امتداد مسیر کوری-اسکلودووسکا و اسمولوچوفسکی که نام آنها علم لهستان را زینت می دهد، بلکه دقیقاً در امتداد مسیر لیسنکو و لپشینسکا. اینها و تعدادی دیگر از خاطرات ال. اینفلد نمونه ای از این است که چگونه در آخرین دوره «فرقه شخصیت» و در دیگر کشورهای سوسیالیستی، سیاست به طور آشکار در مدیریت علم و در تمام جزئیات آن نفوذ کرد.

اولگا لپیشینسکایا در رادیو صحبت می کند. سال 1952

فعالیت علمی OB Lepeshinskaya حتی پس از "تاج گذاری" فروکش نکرد. او کشف دیگری به دنیا داد که در یک جلسه در کشور به من تقدیم کرد. اولگا بوریسوونا تصمیم گرفت: تلویزیون "ماده زنده" را از بین می برد. چه چیزی او را به این نتیجه رساند، او توضیح نداد. البته، لپشینسایا این کشف را برای خود نگه نداشت، اما با مراقبت از رفاه بشر، آن را به مقامات مربوطه گزارش داد. "رئیس تلویزیون" نگران او را ملاقات کرد، همانطور که او را نزد من صدا زد، و این کشف را بسیار مهم یافت. ظاهرا اما بدون هیچ اثری برای تلویزیون گذشت. ظاهراً اینجا عمل از علم عقب افتاده است!

ن. . در مؤسسات مختلف علمی، نظریه Lepeshinskaya طرفداران خود را پیدا کرد. بنابراین دریچه حرفه‌گرایی ارزان‌قیمت باز شد: کوتاه‌ترین و برد-بردترین مسیر پایان‌نامه، البته همراه با فریب دادن افراد ساده لوح.

پیروزی O.B. Lepeshinskaya ادامه یافت و به طرق مختلف تحریک شد ، او اجازه خنک شدن نداشت و به طور مداوم برای او سوخت پرتاب می شد. یک بار در یک روز تابستانی در سال 1951، وقتی در ویلا بودم، با یک رشته ماشین‌های مجلل که در امتداد زمین‌های آرام روستای ویلا حرکت می‌کردند غافلگیر شدم. معلوم شد که هشتادمین سالگرد تولد اولگا بوریسوونا است و "چهره های" اصلی علم لیسنکو، ژوکوف-ورژنیکوف، مایسکی با تبریک به ویلا آمدند. همانطور که بعداً در یک جلسه تصادفی به من گفت، آنها او را تجلیل کردند، ستایش کردند و او در پاسخ گفت: "آنها من را نشناختند، در کار من دخالت کردند، و Virchowians من را به طور کلی از موسسه مورفولوژی بیرون کردند. اما من همچنان برنده شدم.» ذکر ویرچویان از مؤسسه مورفولوژی احتمالاً سنگ قبر او بوده است. بلافاصله پس از این جشن، موسسه منحل شد.

سالها گذشت. احیای هنجارهای زندگی اجتماعی و سیاسی با احیای (هر چند بسیار دشوار) هنجارهای علم اصیل همراه بود ، برای بی اعتبار کردن آن ، یافتن شخصیت مناسب تر از O. B. Lepeshinskaya دشوار بود. این صفحه شرم آور در تاریخ علم شوروی و زندگی اجتماعی شوروی به طور کلی در حال تبدیل شدن به چیزی بود که البته به طور کامل فراموش نشد. با این حال، اولگا بوریسوونا کمترین مقصر برای آنچه اتفاق افتاد است. شرم بر چهره هایی که به جاه طلبی او دامنه بی حد و حصری بخشیدند، با فداکاری او به نبوغ نمایشی ترتیب دادند، از پیرمردی، رهبر ارجمند حزب کمونیست، مایه خنده ای جهانی ساختند، و او را همراه با علم شوروی در شرمساری و هتک حرمت قرار دادند. این چهره ها نه تنها هیچ مجازاتی را متحمل نشدند، بلکه با خوشحالی بر روی تاج گل بوفونی O.B. Lepeshinskaya استراحت کردند. و "آموزش" او در سکوت به فراموشی سپرده شد.

TD Lysenko ارزیابی مشتاقانه ای از فعالیت های OB Lepeshinskaya در جلسه ای در آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی در مه 1950 ارائه کرد. او اعلام کرد:

"تردیدی وجود ندارد که اکنون موقعیت های علمی به دست آمده توسط OB Lepeshinskaya قبلاً شناخته شده است و همراه با سایر دستاوردهای علم، پایه زیست شناسی Michurin در حال توسعه ما را تشکیل داده است." 10_80) - راست گفت. در واقع، چنین سنگ بناهایی در پایه زیست شناسی که او توسعه داد، گذاشته شد.

اما او به سختی می‌توانست پیش‌بینی کند که با تلفظ این کلمات با محبت فراوان، این پایه چقدر سریع فرو می‌ریزد، و چقدر زود کل ساختمان «زیست‌شناسی میچورین» که با چنین سختی ساخته شده بود، بر روی استخوان‌های بسیاری از دانشمندان بزرگ روسی ساخته شده بود. شروع به فروپاشی و فروپاشی می کند.

"Lepeshinkovshchina"، یعنی مجموعه ای از ایده ها در مورد حضور در طبیعت یک ماده خاص و "زنده"، در مورد امکان نئوپلاسم سلولی از طریق انتقال از غیر زنده به زنده و بالعکس، نتوانست خود را حفظ کند. برای مدت طولانی. قبلاً در سال 1953، سخنرانی های سرگشاده ای که به سبکی این مقررات و ماهیت ضد علمی آنها اختصاص داشت در کنفرانس ها و در ارگان های مختلف مطبوعات شوروی و در نامه های متخصصان به ارکان دکترین جدید شنیده می شد.

از 5 تا 7 می 1953، همانطور که در بخش قبل ذکر شد، گروه علوم زیستی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی انجام داد. سومین کنفرانس ماده زنده... روی آن، لپیشینسکایا و معتمدانش مجموعه عبارات شناخته شده در مورد ماده زنده را تکرار کردند و T.D. لیسنکو ارائه ای در مورد گونه ها و گونه زایی ارائه کرد و اظهار داشت:

"آثار OB Lepeshinskaya مواد جدیدی را برای یک راه حل مشخص برای مسئله گونه زایی ارائه می دهد" ( 10_82). رئیس بخش 1 موسسه پزشکی مسکو در حمایت از lepeshinkovshchina صحبت کرد V.G. Eliseev... یک فیزیولوژیست گیاهی به حامیان "دکترین ماده زنده" پیوست. آندری ال کورسانوف... در مشترک خود با E.I. گزارش Vyskrebentsova با عنوان "عملکرد تنفسی حفره های کرم ابریشم در فرآیند دگردیسی" گزارش داد:

"... مایع حفره کرم ابریشم را می توان به عنوان یک ماده زنده در نظر گرفت" ( 10_83). با این حال، V.N. اورخوویچ "از دیدگاه برخی از محققان که به روشی بسیار ساده به مسئله ماده زنده برخورد می کنند" انتقاد کرد. 10_84). قطعنامه‌ای که در کنفرانس به تصویب رسید باید شامل نکاتی می‌شد که از نظر ظاهری قابل احترام به نظر می‌رسیدند، اما از نظر همه در رابطه با «دکترین جدید» انتقادی بود. 10_85).

دانشمندان، مانند همه مردم شوروی که به خواندن بین خطوط عادت داشتند، در این موارد محکومیت آشکار دیدگاه های لیسنکو و لپشینسکایا را دیدند: "نمی توان آن را درست در نظر گرفت که در مبارزه برای تأیید ایده مادی توسعه شواهد تجربی دقیق و غیرقابل سرزنش در برخی موارد جای خود را به ساخت و سازهای فرضی و اظهارات اعلامی ناکافی داده است. 10_86).

و اگرچه کسانی که در زیست شناسی و پزشکی شوروی سمت های فرماندهی داشتند - A.I. اوپارین، A.A. ایمشنتسکی، A.L. کورسانوف، وی. اخبار حملات مستدل به لپیشینسکایا (و به طور غیرمستقیم به لیسنکو) به طور گسترده شناخته شد. در این شرایط، هیئت رئیسه آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی چاره ای جز گنجاندن در قطعنامه این کنفرانس نداشت. 10_88، همراه با عبارات شابلون در مورد "گسترش جبهه کار" و توسعه "نظریه سلول مادی"، عباراتی در محکومیت خطاها: .... کنفرانس برخی از کاستی ها را در مشکل در حال توسعه نشان داد ... طرح هایی که گاهی اوقات توسط آنها پشتیبانی نمی شود. شواهد واقعی "( 10_89).

با اینرسی، در سال 1953، بسیاری موفق به انتشار مقالات و کتابهایی در مورد تخطی ناپذیری دکترین ماده زنده شدند. به خصوص غیرت A.N. مطالعه کنید , V.G. السیف , M. Ya. ساب باتین(رئیس گروه بافت شناسی موسسه پزشکی نووسیبیرسک) ( 10_90). شاگرد Eliseev (دانشجوی فوق لیسانس گروه خود در موسسه 1 مسکو) بی.ا. خداوندیان، که کارش بسیار مورد توجه سرپرستش قرار گرفت، ظاهراً ثابت کرد که سلول های تولیدمثلی نر نه از سلول های مسیر اولیه، همانطور که همه زیست شناسان از زمان آگوستوس وایزمن معتقد بودند، بلکه از ماده زنده تشکیل می شوند. در مقاله خود، B.A. خداوندیان ( 10_91) قاطعانه نظم و قاعده مستقر در علم جهانی را رد کرد و نوشت: .... وجود سلول های والدین در غدد جنسی مردانه ... اشتباه است "( 10_92). در میان موارد بدون شک اشتباه، او "اظهار نمایندگان علم بیولوژیکی بورژوایی را نسبت داد که آنها [این سلول ها - V.S.] فرزندان مستقیم سلول های زایای اولیه هستند" ( 10_93). درست است، باید توجه داشت که شجاعت در رد نتایج علم غربی (و در نتیجه، بورژوایی و مضر) به ایستانیان این واقعیت را داد که قبل از او جسورانی وجود داشته اند که ایده علم جهانی در مورد منشأ را به عنوان یک توهم رد کرده اند. از اسپرم یک سال قبل، یک کارمند مسکو دانشگاه دولتی N.S. Strogonova:

اسپرماتوگونی از قطرات پروتوپلاسمی عاری از هسته ایجاد می شود که به نوبه خود از یک واسطه زنده ایجاد می شود. 10_94). به لطف چنین نشریاتی ، موقعیت لپیشینسکایا به اندازه کافی قوی باقی ماند ، علاوه بر این ، بسیاری از افراد شخصاً درگیر در لپشینکوفیسم ، که خود را با سخنرانی های قبلی لکه دار کرده بودند ، سعی کردند از اقتدار او حمایت کنند.

لپشینسایا نیز رفتار خود را تغییر نداد. او وارد بحث شد، خاطرات (درباره ملاقات با لنین) و کتاب های شبه علمی را یکی پس از دیگری چاپ کرد و در واقع با نام های مختلف همان کتاب «منشاء سلول ها از ماده غیر سلولی» را بازنشر کرد.

در 23-27 ژوئن 1953، جلسه هیئت مدیره در لنینگراد برگزار شد که در آن به جای 60 عضو هیئت مدیره، 700 نفر (315 نفر از شهرهای دیگر) گرد هم آمدند. گزارش "نصب" "مبانی مورفولوژی شوروی" ( 10_98) انجام داد A.N.Studitsky... استودیتسکی با درک این موضوع که ابرها بر فراز لپشینسکایا جمع شده اند (و بنابراین، بر سر خود به عنوان بلندترین منادی "آموزه ماده زنده")، سعی کرد بحث در مورد مشکل این "جوهر" را به عنوان جلوه ای از "ایدئولوژیک" ارائه دهد. مبارزه در جبهه مورفولوژی" ( 10_99).

با این حال، امکان سرکوب انتقاد وجود نداشت. در سال 1953 مقاله ای منتشر شد T.I. فالیوا، که داده هایی را گزارش کرد که با ایده های Lepeshinskaya در تضاد بود ( 10_100). تاثیرگذارترین انتقاد برای طیف وسیعی از زیست شناسان و پزشکان یکی از پیشنهادات عملی لپیشینسکایا بود. در اوایل سال 1953، او مقاله ای را در یک مجله علمی در مورد مشکلی منتشر کرد که برای هر فردی مرتبط است ( 10_101، و در همان زمان یک سخنرانی عمومی در مورد همان موضوع - "در مورد زندگی، پیری و طول عمر" ( 10_102). با جمعیت عظیمی از مردم، او در سالن سخنرانی بزرگ موزه پلی تکنیک در مسکو گفت که یک مسیر مطمئن برای طول عمر وجود دارد که فقط در یک کشور شوروی امکان پذیر است:

«در کشورهای سرمایه‌داری، شرایط اجتماعی و معیشتی نامطلوب، شروع پیری زودرس را در میان کارگرانی که تا سر حد خستگی کار می‌کنند، بیش از حد کار می‌کنند، بد غذا می‌خورند و با انواع مواد سمی در تولید مسموم می‌شوند، تسریع می‌کند.

توسعه یافته در اتحاد جماهیر شوروی:

1) حفاظت از مادری و نوزادی،

2) توسعه شبکه ای از موسسات کودکان،

3) اعطای مرخصی، قانونی شده توسط قانون اساسی استالین،

4) توسعه تربیت بدنی و ورزش،

5) بهداشت صحیح و حفاظت از کار،

6) آموزش بهداشت و در نهایت یک عامل دیگر - یک عامل مهم:

7) خنده و سرگرمی ، شفای بدن ، دائماً در زندگی مردم شوروی وجود دارد "( 10_4).

نتیجه گیری اصلی لپشینسکایا خوش بینانه بود: "در کشور ما، دانشمندان با تکیه بر حمایت مستقیم دولت شوروی، حزب کمونیست و رهبر نابغه آن استالین، فرصت های نامحدودی برای خلاقیت خود دارند... زمانی خواهد رسید که برای هر شوروی انسان 150 سال حد زندگی نخواهد بود... در کشور ما که زیر آفتاب قانون اساسی استالینیستی شکوفا می شود، در کشوری که همه می خوانند "من چنین کشور دیگری را نمی شناسم، جایی که انسان اینقدر آزادانه نفس می کشد." نباید پیری زودرس وجود داشته باشد "( 10_105).

چگونه می توان به طول عمر دست یافت؟ Lepeshinskaya گفت که او یک اکسیر قدرت و طول عمر پیدا کرده است - یک معمولی سودا، بی کربنات سدیم ( 10_106). به گفته وی، آزمایشات روی قورباغه ها و مرغ ها امکان افزایش طول عمر را با تزریق محلول های سودا ثابت کرده است. 10_107، و این آزمایش ها برای عبور به مرحله تعیین کننده آزمایش ها کافی بود: استفاده از دستاوردهای "علم" به طور مستقیم برای شخص:

"ما نیاز داریم که داده های تجربی به دست آمده را به کار ببریم طب عملی، که مستلزم تأیید تحقیقات ما در آزمایشات روی بدن انسان بود. تصمیم گرفتم اولین آزمایش آزمایشی را روی خودم انجام دهم. تجربه این بود که من شروع به حمام نوشابه کردم. 50-70 گرم بی کربنات سودا به مدت 15-20 دقیقه در آب حمام حل شد. هفته ای دوبار حمام می کردم. در کل پانزده حمام گرفتم. تحت تاثیر حمام نوشابه چه تغییراتی در بدن من ایجاد شده است؟ اول از همه، کاهش اسیدیته ادرار به یک واکنش خنثی مشاهده شد. این واقعیت نشان می دهد که سودا از طریق پوست به بدن نفوذ می کند و بر ساختار شیمیایی ادرار تأثیر می گذارد. سپس، خیلی سریع، کاهش وزن جزئی در کل بدن، رها شدن از چربی های اضافی که در سنین بالا بسیار رایج است و به خصوص چربی شکم که بدون شک به افزایش متابولیسم وابسته است، رخ داد.

توجه به این نکته مهم است که وضعیت سلامتی پس از حمام بهبود یافت، خستگی ماهیچه ها به میزان زیادی کاهش یافت و حتی به طور کامل ناپدید شد. 10_108). خود اولگا بوریسوونا با افزایش لحن و کاهش وزن خود به پایان نرسید. از این گذشته ، او یک آکادمیسین آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی بود. این بدان معنی است که او وظیفه خود را نه تنها در حل مشکل طول عمر می دید. دامنه فعالیت های علمی گسترش یافت و مصلحت یافت که از جوش شیرین برای درمان بیماری های مختلف استفاده شود. با توجه به طرح های Lepeshinskaya، معلوم شد که سودا یک داروی قدرتمند است:

"معلوم شد که پمادهای سودا باعث بهبود سریع تر زخم می شوند درمان موثردر درمان برخی از اشکال بیماری سخت و دشوار مانند ترومبوفلبیت (التهاب دیواره ها) عروق وریدی، همراه با تشکیل لخته های خون). برخی از پزشکان برای سپسیس (مسمومیت عمومی خون) محلول جوش شیرین 1٪ تجویز می کنند و نتایج خوبی می گیرند. باید فرض کرد که دامنه کاربرد سودا به عنوان یک عامل پیشگیری کننده و دارویی در طول زمان گسترش خواهد یافت. 10_109).

بیایید به معنای پیشنهادات لپیشینسکایا فکر کنیم. او نوشابه را به عنوان نوشدارویی برای همه بیماری ها معرفی کرد! در جایی که دانشمندان از قبل راه‌های زیادی برای درمان داشتند، جایی که از طرح‌های پیچیده و مستدل تأثیر بر یک ارگانیسم بیمار استفاده می‌شد، یک خانم بیش از حد خوش‌بین، اما بی‌سواد، مقداری نوشابه را در یک لیوان آب ریخت. و مردم او را باور کردند. از این گذشته ، او نه به عنوان یک شخص خصوصی ، نه به عنوان یک شفا دهنده قدیمی ، بلکه به عنوان یک دانشمند محترم عمل کرد که از اعتماد بالای بهترین پزشکان کشور برخوردار بود و او را به عنوان عضو واقعی آکادمی علوم پزشکی انتخاب کردند. با گمانه زنی در این مورد، لپیشینسایا محدودیت را نمی دانست. او سعی کرد ثابت کند که حتی گیاهان در مزارع تحت تأثیر 1٪ جوش شیرین رشد بهتری دارند و به عنوان تأییدیه نه داده های بررسی های دقیق، بلکه به یک مجله جوانان که هیچ ارتباطی با علم ندارد، اشاره کرد:

"این ... توسط یکی از کشاورزان جوان-عضو کومسومول در شماره اخیر مجله "جوان جمعی" گزارش شده است، برای علاقه مندان * 3 از این مجله را برای سال 1951 ارسال می کنم. او در مورد نامه هایی که دریافت کرد نوشت: "... مدیران قطعات آزمایشی که دانه چغندر را با محلول 1٪ سودا پردازش می کردند، 37٪ افزایش عملکرد داشتند" ( 10_111).

این پیوندها فقط توانستند خشم دانشمندان را افزایش دهند. بی اعتبار کردن بیشتر علم مشکل بود. همانطور که او نوشت ژ.آ.مدودف، که کاملاً از نگرش اولیه خود نسبت به Lepeshinskaya فاصله گرفت و انرژی زیادی را صرف رد کردن Lysenkoism کرد:

"نتایج این کشف دیری نپایید - نوشابه به طور موقت از فروشگاه ها و داروخانه ها ناپدید شد، و پلی کلینیک ها نتوانستند با جریان "جوان شده" که از باور ساده لوحانه به قدرت شفابخش پیرزنی خوش تیپ رنج می بردند، مقابله کنند. ، که طبق بیان مناسب تی. 10-112).

Lepeshinskaya اشتباه فاحشی مرتکب شد که از اظهارات و آزمایشات با تخم مرغ "بی روح" به تمرین در انسان ها رفت. فضول فورا ظاهر شد و او را بی اعتبار کرد. البته او با انتشار مقاله "مبارزه با سالخوردگی" در بسیاری از روزنامه های پیرامونی سعی کرد به "کشف" خود اهمیت دهد. 10_113).

اما زمان نیز تغییر کرده است (از مرگ "پدر جهانی"کشور در انتظار تغییرات زندگی می کرد)، و منطقه ای که لپشینسکایا با مجموعه وسایل اولیه خود به آن حمله کرد با مثلاً لیسنکو متفاوت بود. تحت پوشش عبارت‌شناسی مارکسیستی-لنینیستی، انجام هر کاری ممکن بود، در مسائل نظری زیست‌شناسی، در زراعت و دامپروری بسیار جایز بود: گیاهان و دام‌ها بی‌حرف می‌ماندند. با این حال، اشتباهات در طب عملی بلافاصله نمایان شد.

این شکست به سرعت توسط دیگران دنبال شد. 23-24 دسامبر 1953 در لنینگراد در جلسه شعبه محلی انجمن سراسری آناتومیست ها، بافت شناسان و جنین شناساننفرت انگیزترین پوچی های طرفداران دکترین او را مورد انتقاد قرار داد A.G. Knorre ( 10_114). در این جلسه، بسیاری از کسانی که با تهدید و سرکوب مجبور شدند مدتی با لپشینسکایا کنار بیایند، دوباره به مخالفان این جریان تبدیل شدند، برخی علیه خود لپشینسکایا صحبت کردند. عضو مسئول آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی پروفسور. P.G. Svetlovگفت که "کل مشکل ماده زنده" هیچ ربطی به علم بافت شناسی ندارد. 10_115). استاد لوگاریتم. ژینکیندر تعدادی از نمونه ها پوچ بودن مفاد ارائه شده توسط Lepeshinskaya و حامیان او (به ویژه V.G. Eliseev) را نشان داد (به یادداشت مراجعه کنید. 10_90). استاد وی.یا الکساندروفاز سخنرانی A.G. Knorre، "که در آن، برای اولین بار در سال های اخیر، ارزیابی علمی از دیدگاه های Lepeshinskaya ارائه شده است" ( 10_116).

در خاتمه بحث، رئیس هیئت مدیره یک استاد است N.N. جربیلاز یک سو، از "شوک شدید و قوی مبانی نظری بافت شناسی" که توسط کار O.B. Lepeshinskaya، و، از سوی دیگر، اشاره کرد که:

«... تمایل به تجهیز نظریه جدید به حقایق، با انگیزه های مختلف، منجر به مسدود شدن ادبیات بافت شناسی با تعدادی از آثار نامرغوب شد». ( 10_117). گزارش جلسه به سرعت در چاپ ظاهر شد. لپشینکووی ها باید فوراً اقدامات تلافی جویانه انجام دهند.

در 22-24 ژوئن 1954، پلنوم نه از طرف محلی، بلکه از هیئت اتحادیه همه اتحادیه این انجمن منصوب شد. آنها تصمیم گرفتند آن را در "لانه دشمنان" - در لنینگراد برگزار کنند. کارکنان مؤسسات علمی و آموزشی (حدود 600 نفر) از سراسر کشور گرد هم آمدند. مطالعه کنیدیک سخنرانی مرکزی برگزار کرد و اسلایدهایی را که با عجله توسط شاگردانش تهیه شده بود را به نمایش گذاشت. او که می خواست تصور عینی بودن را تقویت کند، دائماً نام کسانی را که آماده سازی آنها را نشان می داد - چندین بار با اشاره به "شواهد" به دست آمده می ریخت. یو.اس.چنتسوفتماس نیز V.P. Gilevaو دیگر شاگردانش ( 10_118). استودیتسکی اصرار داشت که "نظریه سلولی ماتریالیستی جدید ... به رسمیت شناخته شده است" و آماده سازی های نشان داده شده چنتسوف و گیلف به طور انکارناپذیر ثابت می کند که "کل ماهیچه ها از بافت اسکلتی عضلانی پیوند شده در حالت له شده تشکیل می شوند" ( 10_119).

اما زمانی که کف به دانشمند کیف داده شد V.G. Kasyanenko، او ضربه ظالمانه ای به استودیتسکی و شاگردانش وارد کرد:

"V.G.Kasyanenko گزارش داد که او سعی کرد آزمایش های A.N.Studitsky را روی خرگوش ها تکرار کند، اما فقط تحلیل بافتی به دست آمد، عضله ترمیم نشد" ( 10_120).

در مورد آخرین نی، منتقدان لپشینکا که در امواج پیش رو غرق شده بودند، سعی کردند از یک فرصت دیگر استفاده کنند. آنها شروع کردند به بحث در مورد توانایی سلول ها برای تقسیم نه تنها از طریق به اصطلاح میتوز، یعنی دو برابر شدن اولیه هر یک از کروموزوم های سلول ها و متعاقب آن واگرایی دقیق هر یک از نیمه ها به سلول های دختر، بلکه همچنین از طریق آمیتوز. - انقباض ساده سلول ها به دو نیمه، که البته در آن مشاهده شد، توزیع مجدد آشفته مواد کروموزومی خواهد بود. برای چندین سال، لیسنکوئیست ها اصرار داشتند که نقش اصلی در طبیعت را ایفا می کند آمیتوزو همانطور که زیست شناسان معتقد بودند به هیچ وجه میتوز نیست. او در آن سالها در موسسه ژنتیک لیسنکو آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی کار می کرد A.A. Prokofieva-Belgovskayaمقاله ای در سال 1953 منتشر کرد که در آن اظهار داشت که آمیتوز اغلب در سلول های غده های سیب زمینی رخ می دهد. 10_121) .

در همان زمان یک سیتولوژیست دیگر Z.S. کاتسنلسونبا استفاده از مجموعه ای استاندارد از عبارات به منظور محکوم کردن علم بورژوایی و تمجید از "نظریه سلول جدید"، که به قول او، "در نهایت پایه های نظریه اول را تضعیف می کند". 10_123)، اظهار داشت:

"آمیتوز باید به عنوان یک روش کامل برای تقسیم [سلول ها - BC]، و همچنین کاریوکینزیس [یعنی میتوز - KS شناخته شود. 10_124).

لیسنکوئیست ها، طبیعتاً بلافاصله از این انحراف از حقیقت مخالفان سابق خود سوء استفاده کردند. در آزمایشگاه نزدیکترین فرد به لیسنکو در آن سالها - I.E. گلوشچنکومجموعه ای از مقالات در مورد نقش جهانی آمیتوز و امکان هسته زایی از ماده زنده در طول آن تهیه شد (10_131). بار دیگر، انتقاد عمومی از ایده های لپشینسکایا در جلسه جنین شناسان در لنینگراد در ژانویه 1955 مطرح شد. 10_132).

حباب lepeshinkism که به نسبت های باورنکردنی متورم شده بود، ترکید. با این حال ، هیچ رد رسمی نادرستی ایده های Lepeshinskaya دنبال نشد. در سال 1957، او حتی سعی کرد ایده های خود را احیا کند ( 10_133، پس از آن در جلسه بعدی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شورویاستاد A.G. Knorreعلناً این سؤال را مطرح کرد که نیاز به لغو قطعنامه های نادرست اتخاذ شده در سالهای صعود Lepeshinskaya به "المپوس علمی" بود. اما آنجا نبود. سپس سرپرست دانشگاه-دبیر گروه علوم زیست پزشکی آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی گ.ک. خروشچفاو که زمانی روی بخور دادن به اولگا بوریسوونا بسیار کار می کرد، گفت که مطمئن نیست که آیا قبلاً اشتباهی رخ داده است یا خیر، که به نظر او قطعنامه های قدیمی اساساً دانشمندان شوروی را هدف قرار داده است که مسیر دیالکتیکی-ماتریالیستی را دنبال کنند. و برخی جزئیات ... خوب، این اتفاق برای کسی نمی افتد! این یک چیز روزمره است، یک چیز آشنا. کسی اشتباه می کند، کسی اعتماد خود را کاملاً توجیه نمی کند، مسئولیت خود را درک نمی کند. پس چه، شما دستور می دهید هر بار ردیه بنویسید، کهنه ها را بهم بزنید، به پایه ها بچرخانید؟ نه، این کار نمی کند. بیخود نیست که یک ضرب المثل خوب روسی می گوید: هر که قدیمی ها را به یاد آورد، آنجاست!

هیچ ردی دنبال نشد. آنها با Lepeshinskaya متفاوت عمل کردند. چند سال پس از مرگ استالین (اما هنوز در زمان حیات او)، اشاراتی به ماده زنده، پیدایش سلول ها از عناصر بدون ساختار، بازسازی بافت های استخوانی، ارزش دارویی و پیشگیری کننده بی کربنات و همچنین نام نویسنده این اکتشافات بی سر و صدا از صفحات کتاب های درسی و رساله ها ناپدید شدند. دانش‌آموزان امروزی نمی‌دانند که چنین بانوی تحصیل‌کرده‌ای وجود داشته است که به خاطر عینک‌های گرد، یک آکادمیسین و برنده جایزه استالین، که هم لنین و هم استالین را تهدید می‌کرد (یا رویای آن را در سر می‌پروراند) می‌شناخت. دریا»، که تمام تصورات را در مورد منشأ حیات، سلول ها و طول عمر برگرداند، که آثار پر سر و صدا خود را با توهین به متخصصان واقعی پر کرد و تا حدودی اعصاب بسیاری از دانشمندان محترم را به هم ریخت و عمر آنها را کوتاه کرد. نیازی به گفتن نیست که خود اولگا بوریسوونا تا زمان مرگش (در اکتبر 1963) خود را با چیزی آشتی نداد و چیزی را رد نکرد. در آخرین سالهای زندگی خود، او برای کار به آنجا نقل مکان کرد و با یک ایده جدید همراه شد: او و دخترش در یک ویلا بزرگ در منطقه مسکو - اولگا پانتلیمونونافضولات پرندگان را جمع آوری کرد، روی یک ورقه آهنی کلسینه کرد، سپس آن را آتش زد. خاکستر را در آب جوش ریخته، فلاسک را وصل کرده و گرم می کنند. از آنجایی که آنها نتوانستند به عقیمی کامل برسند (میکروبیولوژیست های آنها وحشتناک بودند)، پس از دو هفته یک جوانه باکتری یا قارچ در فلاسک ها ظاهر شد. مادر و دختر متقاعد شده بودند که مطابق با "تئوری"، سلول ها از ماده بی جان موجود در فضولات کلسینه شده متولد شده اند، اما گویی قبلاً مرحله ماده زنده را پشت سر گذاشته است. طبیعتاً آنها نمی توانستند با این واقعیت موافق باشند که عقیم سازی آنها کافی نبود. گزارش هایی در مورد این "اکتشافات" در هیچ کجا منتشر نشد، اما اولگا پانتلیمونونا امیدوار بود که ساعت یک پرواز جدید فرا برسد.

(1950). کارهای اصلی به مطالعه غشای سلول های حیوانی، بافت شناسی اختصاص دارد بافت استخوانی.

بحث در مورد نظریه (که بعداً تأیید نشد) OB Lepeshinskaya در مورد تشکیل سلول ها از "ماده زنده" بدون ساختار به طور گسترده در اتحاد جماهیر شوروی شناخته شد. نظریه Lepeshinskaya در نشست مشترک آکادمی علوم و آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1950 توسط تعدادی از بافت شناسان و همه سخنرانان از جمله TD Lysenko مورد حمایت قرار گرفت، اما بعداً به عنوان یک جهت سیاسی و ضد علمی با انتقاد روبرو شد. در زیست شناسی شوروی استادان دانشگاه های پزشکی موظف بودند در هر سخنرانی به آموزه های لپیشینسکایا (به عنوان تبدیلی به زنده از غیر زنده) استناد کنند. در خارج از کشور، کشف تایید نشده او پاسخی نیافت.

حقایق زندگینامه، مشارکت در جنبش انقلابی

OB Lepeshinskaya در 6 اوت (18) در پرم در یک خانواده ثروتمند بورژوا به دنیا آمد. پدر سه سال پس از تولد اولگا درگذشت. برادران بوریس، الکساندر (بزرگتر) و دیمیتری (کوچکتر)، خواهر الیزابت (بزرگتر) و ناتالیا (کوچکتر). مادر Elizaveta Fedorovna Dammer (توسط همسرش Protopopov) دارای معادن، بخار و خانه های مسکونی بود. به گفته اولگا ، او دارای شخصیتی پرانرژی و سلطه گر با دامنه گسترده ای بود ، "در مادرم چیزی از واسا ژلزنوا وجود داشت."

اولگا در دوران دبیرستان با مادرش دعوا کرد. الیزاوتا فدوروونا شکایتی از کارمندان در مورد دستمزدهای ناعادلانه دریافت کرد و اولگا را به شهر گوباخا فرستاد تا وضعیت را درک کند. او با آگاهی از شرایط زندگی معدنچیان و پس از بازگشت، مادرش را یک استثمارگر غیرانسانی خطاب کرد. متعاقباً مادرش او را از ارث برد. O. B. Lepeshinskaya متولد شد و تا سال 1888 در خانه Verderevsky در خیابان Sibirskaya 2 زندگی کرد.

در سال 1891 ، OB Lepeshinskaya با عنوان "معلم خانگی در ریاضیات" از سالن بدنسازی زنان پرم مارینسکی فارغ التحصیل شد. در دهه 1890. تحصیلات اولیه پزشکی خود را در دوره های کریسمس پیراپزشکی در سن پترزبورگ دریافت کرد، جایی که با اینا اسمیدویچ، خواهر بلشویک انقلابی P.G. Smidovich آشنا شد. در سال 1894 او به اتحادیه سنت پترزبورگ از مبارزات برای آزادی طبقه کارگر پیوست و عضو فعال آن شد.

در سال 1897، Lepeshinskaya از دانشکده دستیاران پزشکی و دستیاران پزشکی با عنوان "دستیار پزشکی" فارغ التحصیل شد. در ماه مه سال جاری، او یک مرکز امدادرسانی را در ایستگاه راه آهن در چلیابینسک ترتیب داد. در همان سال، با تبدیل شدن به همسر پانتلیمون نیکولاویچ لپیشینسکی، او را به تبعید در استان ینیسی دنبال کرد. در آنجا به عنوان دستیار پزشکی در روستای کورگان خدمت کرد. او همراه با هفده تبعیدی، اعتراض سوسیال دموکرات های روسیه علیه اکونومیست ها را امضا کرد. او با همراهی همسرش در تبعید، به عنوان دستیار پزشکی در قلمرو کراسنویارسک کار کرد.

در سال 1898 ، لپشینسایا به RSDLP پیوست و پس از انشعاب حزب به بلشویک ها پیوست. از سال 1900 او در کار گروه کمک به ایسکرا پسکوف شرکت کرد. سپس، در سال 1903، او دوباره به دنبال شوهرش به Minusinsk در سیبری رفت و فرار شوهرش از تبعید را سازمان داد. از سال 1903، زوج Lepeshinsky در تبعید در سوئیس بودند. در آنجا OB Lepeshinskaya در دانشکده پزشکی در لوزان تحصیل کرد. او در ژنو یک غذاخوری برای مهاجران بلشویک ترتیب داد که محل ملاقات گروه بلشویک بود. در سال 1906 اولگا بوریسوونا به روسیه بازگشت و تا سال 1910 کار حزبی را در اورشا انجام داد.

در سال 1915 ، لپیشینسکایا از دانشگاه امپراتوری مسکو در دانشکده پزشکی با بورس تحصیلی "دکتر با افتخار" فارغ التحصیل شد. او به عنوان دستیار در بخش دانشگاه کار می کرد، اما به دلیل فعالیت های انقلابی از کار برکنار شد. او در مسکو و کریمه طبابت کرد. در سال 1917 او عضو کمیته انقلابی ایستگاه Podmoskovnaya بود. او یک مدرسه کمون برای کودکان خیابانی در روستای لیتوینوویچی، جایی که لپیشینسکا با مادر شوهرش، پانتلیمون نیکولاویچ، زندگی می‌کرد، ترتیب داد. بسیاری از دانش آموزان سپس به مسکو آمدند و در یک مدرسه آزمایشی در Znamenka تحصیل کردند. بعداً این مدرسه به نام P. N. Lepeshinsky نامگذاری شد و بسیاری از کودکان از خانه دولت در آنجا تحصیل کردند.

از سال 1919، لپیشینسکایا در تاشکند، سپس در مسکو، به عنوان دستیار در دانشگاه مسکو به تدریس و کار علمی مشغول شد. از سال 1926 در آزمایشگاه بافت شناسی موسسه بیولوژیکی تیمیریازف کار می کرد. از سال 1936 - در آزمایشگاه های سیتولوژی و آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی. از سال 1949، او مسئول بخش توسعه مواد زنده بود. در سال 1950 جایزه دولتی (استالین) اتحاد جماهیر شوروی را دریافت کرد. او نشان لنین و نشان پرچم سرخ کار را دریافت کرد.

ایده های لپیشینسکا در مورد ساختار غیر سلولی ماده زنده، که او تا آخرین روزهای زندگی خود به آن پایبند بود، به دلیل تایید نشدن رد شد.

بسیاری از آثار و مقالات علمی از Lepeshinskaya منتشر شده است. او نویسنده کتاب خاطرات "ملاقات با ایلیچ (خاطرات یک بلشویک قدیمی)"، چاپ سوم - در سال 1971 است.

فعالیت علمی

کارهای علمی اصلی Lepeshinskaya مربوط به مضامین غشای سلولی حیوانی، بافت شناسی بافت استخوان است.

Lepeshinskaya روشی را برای درمان زخم ها با خون (باندهای خونساز) پیشنهاد کرد که در زمان جنگ مورد استفاده قرار می گرفت.

نئوپلاسم سلولی (نظریه "ماده زنده")

Lepeshinskaya تحقیقات خود را در مورد تخم مرغ، تخم ماهی، بچه قورباغه و همچنین در مورد هیدرا انجام داد.

«سال 1933 بود<…>... یک بهار، قورباغه‌هایی را که تازه از تخم‌هایشان بیرون آمده بودند، گرفتم و به آزمایشگاه آوردم. یکی را می گیرم و خردش می کنم. یک قطره خون و مخاط از یک بچه قورباغه له شده را زیر میکروسکوپ گذاشتم<…>... مشتاقانه با بی حوصلگی به دنبال گلبول های قرمز در میدان دید می گردم اما چیست؟ نگاهم خیره به چند توپ است. من لنز میکروسکوپ را فوکوس می کنم. تصویری کاملاً غیرقابل درک پیش روی من است: در میان سلول های خونی کاملاً توسعه یافته می توانم به وضوح برخی از سلول های توسعه نیافته را تشخیص دهم - گلوله های زرده ریز دانه بدون هسته، گلوله های زرد کوچکتر، اما با هسته ای که شروع به تشکیل شدن می کند. به نظر می رسید که در مقابل چشمان من یک تصویر کامل از تولد یک سلول ... "

در سال 1934، Lepeshinskaya تک نگاری "در مورد سوال نئوپلاسم سلولی در ارگانیسم حیوانی" منتشر کرد. بر اساس قانون بیوژنتیک E. Haeckel، Lepeshinskaya پیشنهاد کرد که بدن حاوی تشکیلات پروتوپلاسمی شکل نیافته مانند "مونر" فرضی Haeckel است که به سلول تبدیل می شوند.

در سال 1939، به مناسبت صدمین سالگرد مطالعات سلولی، مقاله جدیدی توسط لپیشینسکایا با عنوان "منشا سلول" منتشر شد که در آن لپشینسکایا سلف خود را آناتومیست و جنین شناس سوئیسی V. Gis (1831-1904) نامید. این دانشمند مشاهداتی از جزایر خونی داخل کیسه زرده انجام داد. به گفته مورخ علم A.E. Gaisinovich ، نتیجه گیری های این دانشمند ناشی از نقص تکنیک رنگ آمیزی بود و خود نویسنده که شاگرد Remak و Virkhov بود ، قبلاً در پایان قرن 19 این دیدگاه ها را رها کرد.

در همین نشریه، لپیشینسکایا به کار استاد بافت شناسی در آکادمی پزشکی نظامی، نویسنده یکی از اولین کتابچه های راهنمای داخلی در مورد آناتومی میکروسکوپی، مواد M.D. اشاره کرد.

همچنین در آثار خود Lepeshinskaya به نظریه پروتومرها توسط M. Heidenhain (1864-1949) و نظریه سمپلاستیک F. Studnichka (1870-1955)، "کاریوزوم" مینچین اشاره کرد.

در دهه 1930، Lepeshinskaya غشاهای گلبول های قرمز را مورد مطالعه قرار داد و خاطرنشان کرد که با افزایش سن آنها متراکم تر و کمتر نفوذپذیر می شوند. برای نرم کردن پوسته آنها، او استفاده از جوش شیرین را پیشنهاد کرد. در سال 1953، در مقاله "در مورد اصل درمان با حمام سودا" (پزشکی بالینی. شماره 1) Lepeshinskaya گزارش داد که سودا می تواند "نقش زیادی در مبارزه با پیری، فشار خون بالا، اسکلروز و سایر بیماری ها ایفا کند" (ص. 31) ... او استدلال می‌کرد که اگر به تخم‌های بارور شده یک مرغ سودا تزریق کنید، جوجه‌ها شکم‌خواری نشان می‌دهند و در رشد از جوجه‌های کنترل پیشی می‌گیرند، از روماتیسم نمی‌میرند. Lepeshinskaya همچنین به اثر مفید محلول سودا بر دانه های گیاه اشاره کرد.

Lepeshinskaya با مطالعه تأثیر آماده سازی خون بر فرآیندهای بهبود، روشی را برای درمان زخم ها با خون (باندهای خون ساز) پیشنهاد کرد. این پیشنهاد توسط تعدادی از متخصصان پزشکی حمایت شد. او در سال 1940 مقاله ای در مورد مسئله درمان زخم ها با خون تحت عنوان "نقش مواد زنده در روند بهبود زخم" برای انتشار در "جراحی شوروی" ارائه کرد. مقاله منتشر نشد، اما در سال 1942 در روزنامه " کارگر پزشکی"مقاله ای توسط پیکوس تحت عنوان "جایگاه های خون" منتشر شد که بیان می کرد نویسنده مقاله، جراح یک بیمارستان نظامی، با موفقیت از این روش برای درمان زخم ها در زمان جنگ استفاده کرده است.

حامیان علمی و سیاسی Lepeshinskaya

نظریه Lepeshinskaya در مورد ماده زنده غیر سلولی جوایز دولتی دریافت کرد و با ژنتیک "بورژوایی" به عنوان یک نظریه مارکسیستی مقایسه شد. این آموزه به عنوان یک کشف بزرگ زیست شناختی در زمینه داروینیسم وارد کتاب های درسی مدارس متوسطه و عالی دوران استالین شد. کتاب لپیشینسکا با تمجیدهای متعدد از استالین تکمیل شد و تجدید چاپ شد و در سال 1950 نویسنده آن که قبلاً 79 سال داشت جایزه استالین را دریافت کرد.

از سال 1949 ، لپشینسایا در آنجا کار کرد و در آنجا ریاست بخش توسعه مواد زنده را بر عهده داشت.

به مدیر مؤسسه مورفولوژی حیوانات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، پروفسور GK Khrushchov، دستور داده شد که نه تنها با کار آزمایشگاه OB Lepeshinskaya آشنا شود، بلکه همچنین نمایشی از آماده سازی خود را آماده کند، و همچنین نتایج کار او و چشم انداز توسعه بیشتر آنها را ارزیابی کنید.

از 22 مه تا 24 می 1950، جلسه ای در مسکو در مورد مشکل ماده زنده و رشد سلولی در گروه علوم زیستی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی برگزار شد. در این جلسه، نظریه Lepeshinskaya توسط همه سخنرانان، و به ویژه، T. D. Lysenko مورد حمایت قرار گرفت. پروفسور GK Khrushchov که در حال آماده سازی مقدمات نمایشی برای کمیسیون آکادمی علوم و آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی بود، در این جلسه گفت که تمام مطالب ارائه شده توسط Lepeshinskaya "کاملا قابل اعتماد و قابل تکرار" است و برای سیتولوژی " او دارد پراهمیت».

نزدیکترین همکار Lepeshinskaya، V. G. Kryukov، در سال 1989 استدلال کرد که تهیه دارو توسط G. K. Khrushchov "معنی آشکار" دارد - نیاز به "حذف هرگونه اشاره به انتقاد از" کیفیت نامطلوب داروهای Lepeshinskaya". پروفسور، رئیس بخش بافت شناسی انستیتوی پزشکی اول مسکو M.A. Baron طی سخنانی در این نشست گفت:

در این جلسه ، خود لپیشینسایا در مورد حضور تأیید آزمایشی کار خود موارد زیر را گفت:

ما بیش از پانزده سال است که روی این مشکل کار می کنیم و تاکنون داده های ما هنوز توسط هیچ کس به طور آزمایشی رد نشده است و شواهدی وجود دارد، به ویژه اخیراً (آثار سوکنف، بوشیان، لاوروف، گالوستیان، کوماروف، نویادومسکی، موروزوف، گاروی و گراویتس).

نقد نظریه «ماده زنده»

ایده های بیان شده توسط Lepeshinskaya توسط زیست شناسان N. K. Koltsov، B. P. Tokin، M. S. Navashin، A. A. Zavarzin، N. G. Khlopin و دیگران مورد انتقاد قرار گرفت. در این جنجال داغ، لپیشینسکایا آنها را به ایده آلیسم متهم کرد.

به ویژه، در سال 1935 B.P. Tokin، مدیر سابق مؤسسه بیولوژیکی. تیمیریازوا، در مورد تفسیر قانون بیوژنتیک Lepeshinskaya، استدلال کرد:

منشأ یک سلول از یک گلوله زرده در جنین مرغ را باید به عنوان خلاصه ای از یک مرحله اولیه در تکامل یک سلول درک کرد، همانطور که Lepeshinskaya انجام می دهد؛ ماده.

بعداً، BP Tokin، که همچنین مفهوم آنتوژنز سلولی را به عنوان توسعه آن بین دو بخش، در پاسخ به حمله Lepeshinskaya مطرح کرد، در شماره 8 مجله "زیر پرچم مارکسیسم" برای سال 1936، نوشت:

"از آنجایی که ما در مورد شکل گیری de novo سلول های موجودات مدرن صحبت می کنیم، که محصول یک دوره طولانی تکامل هستند، چیزی برای بحث وجود ندارد، زیرا چنین ایده هایی مرحله ای طوالنی و نوزادی در توسعه علم و دانش هستند. حالا بیرون از آن بایست.»

دستیاران آزمایشگاه در آزمایشگاه OB Lepeshinskaya را به یاد آوردم که دانه‌های چغندر را در هاون می‌کوبیدند: این «کوبیدن در هاون» نبود، بلکه یک پیشرفت تجربی از بزرگترین اکتشافات زیست‌شناسی بود که توسط جاهلان شیدایی انجام شده بود که یکدیگر را حمایت می‌کردند.

در سال 1939، مقاله ای از بافت شناسان برجسته شوروی AA Zavarzin، DN Nasonov، NG Khlopin در "آرشیو علوم زیستی" با عنوان "در یک "جهت" در سیتولوژی منتشر شد. تجزیه و تحلیل جزئیات کار Lepeshinskaya بر روی زرده تخم مرغنویسندگان بر روی تخم‌های ماهیان خاویاری و هیدرا به نقص روش‌شناختی کار او اشاره کردند (آماده‌های نادرست رنگی و ضعیف). نویسندگان این مقاله با انتقاد از نتیجه‌گیری‌های نظری لپشینسکایا به این نتیجه رسیدند که «در تمام این آثار به جای حقایق دقیق، ثمرات تخیل نویسنده به خواننده ارائه می‌شود که در واقع در سطح علم در پایان قرن هجدهم یا هجدهم قرار داشت. همان آغاز قرن 19. "" تمام تکامل ارگانیک و همه جنین شناسی مدرن را رد می کند." در پایان مقاله خود، نویسندگان خاطرنشان کردند که همه آن دانشمندانی که لپشینسکایا آنها را به تعصب نسبت به کار خود متهم کرده است، "باید به یک گناه بزرگ اعتراف کنند، یعنی اینکه با همدستی خود در این واقعیت نقش داشته اند که O.B. Lepeshinskaya می تواند فعالیت غیر علمی خود را تا این حد توسعه دهد. زمان، و نتوانسته اند انرژی خود را در امتداد جریان اصلی یک مشکل واقعاً علمی دیگر هدایت کنند."

منتقدان استدلال کردند که لپشینسکایا "در واقع خواستار بازگشت به دیدگاه های شلیدن و شوان، یعنی به سطح علم دهه 1830 شد."

در سال 1958، ارزیابی انتقادی از نظریه Lepeshinskaya در مجله "Science" از دانشمندان L.N. Zhinkin و V.P. Mikhailov دنبال شد.

فعالیت غیر علمی، جزم سازی، نامه به استالین

برای درهم شکستن مضرترین، ارتجاعی ترین، آرمان گرایانه ترین آموزه ویرچو، که مانع پیشرفت علم می شود، قبل از هر چیز به حقایق، حقایق و حقایق نیاز است، آزمایش هایی برای اثبات ناسازگاری و ماهیت ارتجاعی این آموزه لازم است. این امر برای تسریع در اجرای دستورات رفیق استالین برای پیشی گرفتن از دستاوردهای علمی خارج از کشور ما در آینده نزدیک ضروری است.

لپیشینسکایا اختلاف بین این دیدگاه را نقض نظم حزبی دانست. در بایگانی آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، محققان A.E. Gaisinovich، E.B. Muzrukova یک کپی از بیانیه Lepeshinskaya به کمیسیون کنترل حزب CPSU (b) با پیشنهاد تعیین تحقیق در مورد مدیر V.I پیدا کردند. Timiryazev B.P. Tokin، یکی از اولین منتقدان او و، همانطور که در پرانتز اشاره کرد، پسر یک کولاک، یک سوسیالیست-رولوسیونر (1935).

"جوزف ویساریونویچ عزیز! چندین سال تلاش کردم به تنهاییبرای غلبه بر موانعی که در کار علمی من نه تنها توسط دانشمندان مرتجع، آرمان گرا یا مکانیست، بلکه توسط آن رفقای پیروی از آنها وجود داشت... آثاری که ادامه کارهای قبلی من است که بسیار مورد استقبال رفیق قرار گرفت. لیسنکو که آزمایشگاه من را ترک می کند، در بایگانی اداره قرار می گیرد، خوانده نمی شود و در گزارش ها قرار نمی گیرد.
تک نگاری ها

Lepeshinskaya O.B. غشای گلبول های قرمز به عنوان یک سیستم کلوئیدی و تنوع آن. - M.-L.: Glavnauka، GIZ، 1929.-- 78 p.
Lepeshinskaya O.B. غشای سلولی حیوانات و اهمیت بیولوژیکی آنها. - [م.]: مدگیز، 1947. - 130 ص.
Lepeshinskaya OB منشاء سلول ها از ماده زنده و نقش ماده زنده در بدن. - M.-L.: انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1945 .-- 294 ص.
Lepeshinskaya OB منشاء سلول ها از ماده زنده و نقش ماده زنده در بدن. ویرایش دوم، Rev. و اضافه کنید. - M.: انتشارات آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، 1950. - 304 ص. M.: انتشارات آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، 1950 .-- 265 ص.)
Lepeshinskaya O.B. توسعه فرآیندهای زندگی در دوره پیش سلولی. - M .: انتشارات آکادمی علوم اتحاد جماهیر شوروی، 1952 .-- 303 ص.
Lepeshinskaya O.B. غشای سلولی حیوانات و اهمیت بیولوژیکی آنها. ویرایش دوم، Rev. و اضافه کنید. - M .: انتشارات آکادمی علوم پزشکی اتحاد جماهیر شوروی، 1953 .-- 112 ص.

بروشورها

لپیشینسکایا O.B حیات گرایی مبارز. درباره کتاب پروفسور گورویچ ["سخنرانی در مورد بافت شناسی عمومی"]. - ولوگدا: "چاپگر شمالی"، 1926. - 77 ص.
Lepeshinskaya O.B. چرا یک دانشمند طبیعی به دیالکتیک نیاز دارد؟ در مورد رسوب آهک در بدن. رشد استخوان به عنوان یک فرآیند دیالکتیکی ... [شب. مقالات] - M .: انتشارات دولت. تیمیریاز. پژوهشکده، 1928 .-- 67 ص.
Lepeshinskaya O.B. سلول، زندگی و منشاء آن. - M .: Selkhozgiz, 1950. - 48 p. (تجدید چاپ: Lepeshinskaya O.B. Cell and it. - M .: Selkhozgiz, 1951. - 48 pp. Reprinted: Lepeshinskaya OB Cell, life and its origin. - M .: Goskultprosveti. ، 1952 .-- 62 ص.)
Lepeshinskaya OB منشاء سلول ها از ماده زنده. - [M.]: "Gard Young"، 1951. - 39 p. (تجدید چاپ: Lepeshinskaya OB منشاء سلول ها از ماده زنده. متن سخنرانی عمومی ... - [M.]: "Pravda"، 1951. - 40 ص. تجدید چاپ: Lepeshinskaya O.B. منشا سلولها از ماده زنده - مسکو: نشر نظامی، 1952. - 76 p.)
Lepeshinskaya OB توسعه سلول ها از ماده زنده. (مواد سخنرانی با نوار فیلم و دستورالعمل). - M .: Goskultprosvetizdat, 1952 .-- 32 p.
Lepeshinskaya OB توسعه سلول ها از ماده زنده غیر سلولی. - M .: Goskultprosvetizdat, 1952 .-- 54 p.
Lepeshinskaya O.B. در منشا زندگی. روشن شد ورودی توسط V.D. Elagin. - M.-L .: Detgiz, 1952. - 96 p. (تجدید چاپ: Lepeshinskaya O.B. در ریشه های زندگی. سابقه ادبی V.D. Elagin. - M.-L .: Detgiz, 1953. - 104 p.)
Lepeshinskaya O.B. درباره زندگی، پیری و طول عمر. انقضا تنگ نگاری سخنرانی عمومی ... - M .: "دانش"، 1953. - 48 ص. ، 1953. - 60 ص.)
Lepeshinskaya O.B. توسعه و چشم انداز یک نظریه سلولی جدید. - M .: Goskultprosvetizdat, 1953 .-- 56 p.
Lepeshinskaya O.B. اشکال حیات سلولی و منشاء سلول ها. (مواد گفتگو). - Sverdlovsk: [بی. و.]، 1954. - 11 ص.

کار تحریریه

اشکال حیات خارج سلولی نشست مطالبی برای معلمان زیست شناسی اد. O. B. Lepeshinskaya. - [M.]: انتشارات آکادمی علوم تربیتی اتحاد جماهیر شوروی، 1952. - 244 ص.

خاطرات

Lepeshinskaya O.B. خاطرات من. روشن شد ورودی توسط G.I. Eisurovich. - آبکان: حکنیگویزدات، 1957 .-- 102 ص.
جلسات Lepeshinskaya O.B. با ایلیچ (خاطرات یک زن پیر بلشویک). - M .: Gospolitizdat, 1957 .-- 40 p.
Lepeshinskaya O.B. راه به انقلاب. خاطرات یک پیرزن بلشویک. روشن شد مدخل Z. L. Dicharov. - پرم: کتاب. ed., 1963 .-- 118 p.
.
A.E. Gaisinovich، E.B. Muzrukova. "آموزش" O. B. Lepeshinskaya در مورد "ماده زنده".
درباره یک مفهوم غیر علمی ("نامه 13"، نویسندگان: N. G. Khlopin، D. N. Nasonov، P. G. Svetlov، Yu. I. Polyansky، P. V. Makarov، N. A. Gerbilsky، 3. S. Katsnelson، BP Tokin، V. Ya. Aleksandrov، Sh. D. Galustyan، AG Knorre، VP Mikhailov، VA Dogel) // "کارگر پزشکی" 7 ژوئیه 1948 g.