Lepeshinskaya ، Olga Borisovna - نشاط علمي. تشويه سمعة العلم - حالة أولغا بوريسوفنا ليبيشينسكايا ليبيشينسكايا عالمة الأحياء

أولغا بوريسوفنا ليبيشينسكايا لها مصير ساحر!

"كانت Lepeshinskaya عالمة أحياء متواضعة ، لكنها في الوقت نفسه كانت شخصية مؤثرة للغاية من الناحية السياسية ؛ كان هذا لأنها كانت عضوًا في الحزب الشيوعي منذ إنشائه ، بالإضافة إلى تعاونها مع لينين والعديد من القادة السياسيين السوفييت الآخرين. في عام 1950 ، أي في العام الذي ساد فيه الاضطهاد السياسي في الاتحاد السوفيتي ، أعلنت ليبيشينسكايا أنها حصلت على خلايا من مادة حية غير خلوية. ومع ذلك ، فقد ادعت أنها تمكنت من الحصول على هذه الخلايا من وسائط المغذيات في غضون 24 ساعة فقط. حظيت أعمالها بتقدير كبير من قبل ليسينكو نفسه ، كتب المؤرخ الأمريكي الشهير للعلوم لورين جراهام عن هذه الشخصية في كتابه "العلوم الطبيعية والفلسفة وعلوم السلوك البشري في الاتحاد السوفيتي" (موسكو ، 1991).

سنعود إلى "تجارب" أولغا بوريسوفنا لاحقًا. في غضون ذلك ، يجب أن أقول كيف أصبحت عالمة أحياء.

ابنة مليونير

كتب ليبيشينسكايا في كتابه في أصول الحياة (1952): "لقد ولدت وترعرعت في جبال الأورال ، في مدينة بيرم ، التي تحمل الآن الاسم المجيد للرفيق مولوتوف". - قام والدي ، بوريس ألكساندروفيتش بروتوبوبوف ، بتدريس الرياضيات في صالة للألعاب الرياضية وكان مغرمًا جدًا بعمله. لقد كان رجلاً مجتهدًا للغاية ولطيفًا وصادقًا وعادلاً.

لكن والدي مات مبكرا جدا ، وأمنا ربتنا.

كانت والدتي على عكس والدي تمامًا. كانت من عائلة ثرية ، تميزت بالمشروع الاستثنائي ، الماكرة والقسوة. تمكنت بسرعة من جمع ثروة ضخمة ، وكان لديها بواخرها الخاصة في كاما ، ومصانعها ومناجمها في جبال الأورال.

في طريقها إلى الثروات ، لم يوقفها الاستغلال الوحشي للعمال وعمال المناجم ، أو خراب منافسيها.

لقد كان حدثًا نادرًا في العالم الرأسمالي - امرأة مليونية صنعت ثروة ضخمة بنفسها ".

كانت أولغا ليبيشينسكايا غارقة حقًا في المثابرة. على عكس رغبات الأم - "تركت منزل الأم الغنية الذي كرهته بسعادة" - ذهبت إلى سانت بطرسبرغ للدراسة في دورات المساعدين الطبيين. في عام 1895 ، بصفتها عضوًا في منظمة الصليب الأحمر السياسي ، قابلت السجين الثوري بانتيليمون نيكولايفيتش ليبيشنسكي.

والحقيقة أن أعضاء المنظمة تخصصوا ، إذا جاز التعبير ، في مساعدة السجناء السياسيين. علاوة على ذلك ، بطريقة غريبة للغاية - تظاهرا بأنهما عرائس ، وخلال المواعيد المخصصة للعرائس ، نقلوا الأخبار من الخارج إلى "الخاطبين" ، وظلوا على اتصال بين السجناء. نتيجة لذلك ، من العروس الخيالية للثورة أولغا بوريسوفنا تصبح عروسًا رسمية تمامًا ، ثم زوجة ليبيشينسكي. بعد عام ، ذهب معه إلى المنفى في سيبيريا في مقاطعة مينوسينسك.

بعد ذلك ستكون هناك الهجرة إلى سويسرا ، والقبول في المعهد الطبي في لوزان ؛ فشل في إكمال دراسته - عاد إلى روسيا ؛ الاعتقال مرة أخرى والنفي إلى سيبيريا ؛ مرة أخرى إلى سويسرا ، المحاولة الثانية للتخرج من كلية الطب. لكن كن أعلى التعليم الطبيوهذه المرة لم يكن ذلك ممكنًا: بعد ثورة 1905 ، أو. تعود Lepeshinskaya مع زوجها إلى روسيا. في موسكو عام 1909 التحق بمعهد طبي خاص. ست سنوات من الدراسة. يتذكر ليبيشينسكايا قائلاً: "في الرابعة والأربعين من عمري ، حققت هدفي أخيرًا - تخرجت من المعهد ، وتلقيت تعليمًا طبيًا عاليًا".

تحت الأضواء

بنفس الشغف والمثابرة التي كرست بها أولغا بوريسوفنا ليبيشينسكايا نفسها للعمل الثوري ، كرست نفسها للعمل العلمي في سن الخمسين تقريبًا. وهو يقوم بعمل لا يصدق على الإطلاق في هذا المجال!

في عام 1920 ، تم تعيين Lepeshinskaya في المعهد النسيجي بجامعة موسكو. من الآن فصاعدًا ، فإن الهدف الرئيسي لأبحاثها هو الخلية الحية. المرأة البلشفية المتعصبة ، أولغا بوريسوفنا ، تبني أيضًا دراساتها العلمية على أساس الأيديولوجيا البلشفية الذي لا يتزعزع ، كما بدا لها: "لقد فهمت الآن سخافة العديد والعديد من نظريات علماء الأحياء البرجوازيين. ساعدتني الأعمال الرائعة لكلاسيكيات الماركسية على فهم هذا: ماركس وإنجلز ولينين وستالين. إنهم ، مثل مصباح الكشاف ، يضيئون وينيرون الطريق إلى الأمام بالنسبة لي ".

تحت هذه "الأضواء الكاشفة" يمضي Lepeshinskaya قدما. إنها على يقين من أنها كانت قادرة على ملاحظة ظهور خلية حية من مادة غير حية! "صورة مذهلة تتكشف أمام عيني. يتكون الصفار القريب مما يسمى بالقرص الجنيني من أصغر الحبوب. هذا واضح للعيان. وفجأة تنفصل كرة صفار كبيرة عن كتلة الصفار وتسقط في الفجوة تحت القرص الجنيني. أنا لا أرفع عيني عنه. ماذا سيحدث بعد ذلك؟ .. كأن مسحور فأنا أقف عند الجهاز. تمر بضع ساعات أخرى ، وتكونت فقاعة في وسط الكرة. وبعد ذلك ، في مكانه ، أرى بالفعل نواة الخلية. أمامي خلية طبيعية بها نواة وبروتوبلازم ، "تكتب عن تجاربها في كتاب" في أصول الحياة ".

منذ عام 1949 ، يعمل Lepeshinskaya في معهد علم الأحياء التجريبي التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، رئيس قسم تطوير المادة الحية. في عام 1950 حصل على جائزة ستالين من الدرجة الأولى لأبحاثه حول تطور الخلايا من المادة الحية. في نفس العام تم انتخابها كأكاديمية في أكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لكنها تبلغ من العمر 80 عامًا تقريبًا!

أقوى عشب

تم دحض نظرية Lepeshinskaya في البداية من قبل كل من العلماء الغربيين والسوفيات. في 15 كانون الأول (ديسمبر) 1955 ، كتب الفيزيائي والأكاديمي بيوتر كابيتسا في رسالة إلى نيكيتا خروتشوف حول الوضع في العلوم السوفييتية: "الآن من الصعب عدم الالتفات إلى ما يحدث في بيولوجيتنا. ربما لا تكون عواقب أخطائنا في تنظيم العلم واضحة في أي مكان. مما لا شك فيه ، أن تجاهل الرأي العام السليم ، والرغبة في إصدار حقائق علمية هنا أدى إلى حقيقة أن أقوى حشيش بدأ في التفتح (باشيان ، ليبيشينسكايا ، إلخ) ". تلقى مرسوم هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي بشأن هذه الرسالة طابع "سري للغاية".

لم يكن من الصعب جدًا على علماء الأحياء السوفييت أن يجادلوا مع نظرية ليبيشينسكايا (لقد قدروا على الفور أنها ظلامية) ، بل كانت غير آمنة للحياة. يلاحظ عالم الكيمياء الحيوية والفيزياء الحيوية سيمون شنول في كتابه الأبطال والأشرار العلوم الروسية(M. ، 1997): "في عام 1940 ، أمر ستالين باعتقال فافيلوف. تم فصله من العمل ولاحقته وتوفي كولتسوف في عام 1940. تم القبض على العديد والعديد من موظفيهم وقتل. لكن بقي العلم العظيم - علم الوراثة. لقد ناقضت التصريحات الكاذبة والأمية ليسينكو وأتباعه ".

من بين هؤلاء ، بلا شك ، كان Lepeshinskaya. لم تخف حتى إعجابها بـ "عبقرية" تروفيم دينيسوفيتش ليسينكو. إنها ثورية محترفة "درست بعناية أعمال ماركس وإنجلز ولينين وستالين" ، لم تشعر بالحرج على الإطلاق من حقيقة أن عدد موظفي الأكاديمي نيكولاي فافيلوف المعتقلين في لينينغراد تجاوز عدد جميع علماء الأحياء في ألمانيا هتلر الذين تم قمعهم ، بما في ذلك المنفيين خارج ألمانيا. ثلاثة فقط سيعودون من السجون.

لم تكن الدم أولغا بوريسوفنا غريبة. ازدهرت مسيرتها العلمية في بداية الأربعينيات. تصف Lepeshinskaya تجارتها بشكل مجازي للغاية: "في أحد الربيع مسكت الضفادع الصغيرة التي خرجت لتوها من بيضها وأحضرتها إلى المختبر. آخذ واحدة وسحقها. أضع قطرة دم ومخاط من شرغوف مجروش تحت المجهر "(" في نشأة الحياة "، 1952) ؛ "... أخذت دم الشرغوف وبدأت في دراسته. وماذا رأيت؟ في السائل المتدفق من الشرغوف ، رأيت كرات صفار من أكثر الأشكال تنوعًا ... قبلي كانت صورة لتطور بعض الخلايا من كرة الصفار ... هناك بروتوبلازم حي في الطبيعة ، إنه موجود في كل الكائن الحي. توجد مادة حية في كل خلية وخارج الخلية "(" أصل الخلايا من المادة الحية "، 1951).

واليوم يُنظر إلى "نظريتها" ، في أحسن الأحوال ، على أنها فضول في تاريخ علم الأحياء. لكن O.B. ظلت Lepeshinskaya حتى نهاية حياتها - وتوفيت في عام 1963 ، وكانت تبلغ من العمر 92 عامًا - مقتنعة تمامًا بصحة أفكارها حول التركيب خارج الخلية للمادة الحية.

"حسنًا ، ماذا لو لم يبدو لي ذلك ورأيت حقًا ولادة خلية ليس من زنزانة أخرى ، ولكن من صفار غير حي؟ جادلت هذه المرأة البالغة من العمر ثمانين عامًا منتقديها بحماسة ثورية. - كان الفكر يخطف الأنفاس ، وبدأت الأيدي ترتجف من الإثارة. بعد كل شيء ، كانت هناك ثورة في علم الأحياء! ثم من الضروري الاعتراف بأن جميع حجج رودولف فيرشو والمورجانيون والوايزمانيون غبية ، لشطب مئات المجلدات من أعمال علماء الأحياء من مختلف البلدان ، الممجدة في وقتهم ... نعم ، ومع باستور نفسه ، هذا العملاق العلم ، عليك أن تجادل وتجادل بحزم ".

في نهاية الكتاب في أصول الحياة ، صاغت بوضوح رمز إيمانها العلمي: "جوزيف فيساريونوفيتش ستالين يراقب باستمرار تطور علمنا ويوجهه ويهتم بالعلماء. طوال سنواتي العديدة والنضال العنيد من أجل المعرفة الحقيقية بتطور الكائنات الحية ، وجدت دائمًا دعمًا من الرفيق ستالين ... فكيف لا تشكر ستالين وتعجب به! كيف لا أكون سعيدًا لأنني أتيحت لي فرصة العيش والعمل في عهد ستالين ، تحت قيادته الحكيمة! "

تأكيد ممتاز للصيغة المعروفة منذ زمن طويل: يمكن أن تتعايش الأفكار ؛ الأيديولوجيات لا يمكن التوفيق بينها.

أولغا بوريسوفنا ليبيشينسكايا (1871-1963) - عضو في الحركة الثورية الروسية ، عالم أحياء سوفيتي

في ذاكرتي ، أولغا بوريسوفنا ليبيشينسكايا هي امرأة عجوز صغيرة لا تترك عصاتها. وجه صغير حاد مع تجاعيد كبيرة عميقة ، مزين بنظارات ، من تحته انطلق بنظرة نصف أعمى ، حسنة المظهر الآن ، غاضبة الآن (ولكن بشكل عام ، ليست شريرة). كانت ترتدي ملابس بسيطة للغاية وقديمة الطراز. يوجد على السترة دبوس شعر نحاسي يصور سفينتنا كومسومول ، التي أغرقها الفاشيون الإسبان خلال الحرب الأهلية الإسبانية في 1935-1936. لقد أخبرت أولغا بوريسوفنا ذات مرة أن هذه السفينة وجدت رصيفًا غير هادئ على صدرها. لقد تحملت مزحة ، وعاملتها باستخفاف.

OB Lepeshinskaya هو شخص ذو سيرة ذاتية معقدة ومصير صعب. يجب النظر إليها بطريقتين ، مستقلة إلى حد ما ، لكنها مع ذلك مترابطة.

إحدى الخطط هي السيرة الذاتية لعضو الحزب منذ نشأته. ارتبطت حياة أولغا بوريسوفنا وزوجها بانتيليمون نيكولايفيتش ليبيشنسكي - وهو شخصية بارزة في الحركة الثورية الروسية - في فترات مختلفة ارتباطًا وثيقًا بحياة لينين وإن كروبسكايا. نشرت أولغا بوريسوفنا تقارير ومقالات في الصحافة مرارًا وتكرارًا ، حيث شاركت ذكرياتها عن لقاءاتها مع لينين.

في اتصال مباشر مع أولغا بوريسوفنا ، حصلت على رشوة من ديمقراطيتها ، وربما أفسدتها قليلاً جدول مراتب "الإمبراطورية الستالينية". وقد تجلى التقشف البلشفي في صراحة وقسوة الأحكام والبيانات الجدلية ، بغض النظر عن موقف الخصم ، في نفور من أي مظهر من مظاهر معاداة السامية ؛ كان أعلى مقياس للتوصيف السلبي لشخص ما في تعريفه هو "إنه رهاب يهودي" (الفوبيا اليهودية هي مرادف قبل الثورة لمعاد للسامية). تم الجمع بين سهولة التعامل مع الود. أولغا بوريسوفنا ، بلا شك ، لم تكن شخصًا شريرًا ومتعاطفًا ؛ قام بتربية العديد من الأطفال المشردين ، وتعليمهم ، وإحياء حياتهم. تجلت صفاتها القتالية في صراع عنيد خاضته لفترة طويلة مع مجموعة من العلماء ، أقوياء في العلم ، بينما كانت تدافع عن مفاهيمها العلمية. صحيح ، لم تكن هنا وحدها ، حيث حصلت على دعم كل الأقوياء في ذلك الوقت T. D. Lysenko. لكن عناد وإصرار O. B. Lepeshinskaya يتعارض مع المصالح الحقيقية للعلم.

مادة حية. بحث علمي

أولغا ليبيشينسكايا في مكتبها

شاركت عائلة أولغا بوريسوفنا بأكملها في البحث العلمي - ابنتها أولغا وصهرها فولوديا كريوكوف ، حتى حفيدة سفيتا البالغة من العمر 10-12 عامًا. فقط بانتيليمون نيكولايفيتش لم ينضم إليهم. علاوة على ذلك ، لم يخفِ موقفه المتشكك وحتى الساخر من الهوايات العلمية لزوجته المقاتلة. بمجرد أن التقينا بالصدفة في عربة قطار الضواحي ، كرستني أولغا بوريسوفنا ، بتعبيرها المميز ، طوال الطريق إلى مسار إنجازاتها العلمية. استمع بانتيليمون نيكولايفيتش بلا مبالاة إلى كل هذا ، ولم يكن هناك أي عاطفة ملحوظة على وجهه الذكي اللطيف ذو اللحية الرمادية الصغيرة. وفجأة ، قال لي بصوت هادئ وهادئ: لا تستمع إليها ؛ إنها لا تعرف شيئًا عن العلم وتقول محض هراء ". لم تتفاعل أولغا بوريسوفنا بأي شكل من الأشكال مع هذه "المراجعة" القصيرة ولكنها معبرة ، على ما يبدو أنها سمعتها عدة مرات. لم يجف تدفق معلوماتها العلمية حتى نهاية الرحلة ، وواصل بانتيليمون نيكولايفيتش النظر من النافذة بنظرة غير مبالية.

كانت البيئة التي عمل فيها الفن العلمي بالمعنى الحقيقي للأسرة. يقع مختبر O. B. Lepeshinskaya ، الذي كان جزءًا من معهد مورفولوجيا التابع لأكاديمية العلوم الطبية ، في "مقر الحكومة" السكني على جسر Bersenevskaya بالقرب من جسر Kamenny. تم تخصيص شقتين متجاورتين لعائلة Lepeshinsky ، كبار السن والمتميزين من أعضاء الحزب ، إحداهما للسكن والأخرى لمختبر علمي. تم ذلك على أساس وسائل الراحة اليومية لأولغا بوريسوفنا ، حتى تتمكن هي وفريقها البحثي من الإبداع دون مغادرة أسرتهم. بالطبع ، لم يكن الوضع كالعادة بالنسبة للمختبر العلمي ، حيث يتطلب تكيفات خاصة. ومع ذلك ، لم تكن أولغا بوريسوفنا بحاجة إليها ، حيث تم حل المشكلات البيولوجية الأكثر تعقيدًا بواسطتها بنجاح باستخدام أكثر الطرق بدائية.

ذات مرة ، بصفتي نائب مدير العمل العلمي لمعهد علم التشكل (كان المدير أكاديميًا لأكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية A. I. Abrikosov) ، بناءً على طلب إلحاح من Lepeshinskaya ، قمت بزيارة مختبرها. كان لديّ معرفة طويلة بأولغا بوريسوفنا ، ولكن في هذه الحالة ، كانت الدعوة إلى المختبر تمليها تقديس موقفي الرسمي. كان الاستقبال ، كما يتوقع المرء ، وديًا للغاية ، ويبدو أنه تم إجراء الاستعدادات له من أجل ترك انطباع جيد لدى المسؤول. ومع ذلك ، فإن الطابع الوهمي للتحضير لم يفلت مني. لقد وجدت المختبر في حالة نشاط عنيف ؛ فقد اضطر إلى تبديد العديد من الشائعات ، والتي غالبًا ما تكون سردية ، حول عمله الفعلي. لقد عرضت علي المعدات التي حصلت مؤخرًا على فرن كهربائي إنجليزي كفخر (في ذلك الوقت ، كان الحصول على المعدات في الخارج أمرًا صعبًا). بالنظر إلى الخزانة ، كنت مقتنعا أنها لم تستخدم. كان اثنان من مساعدي المختبر الشابين يرتديان معاطف بيضاء جديدة يقصفان شيئًا ما بجد في مدافع الهاون الخزفية. عندما سئلوا عما يفعلونه ، أجابوا: إنهم يدقون بذور البنجر. أوضح لي الغرض من هذا القصف في الهاون من قبل أولغا بانتيليمونوفنا ، ابنة أولغا بوريسوفنا: يجب أن يثبت أنه ليس فقط أجزاء البذرة التي تحتوي على جرثومة محفوظة ، يمكن أن تنمو ، ولكن أيضًا الحبوب التي تحتوي فقط على "مادة حية". ثم شرعتني أولغا بانتيليمونوفنا في البحث الذي كانت تقوم به بنفسها. أقتبس بالضبط العبارة التي أذهلتني: "نأخذ التربة السوداء من تحت أظافر الأم ، ونفحصها بحثًا عن المادة الحية". أخذت ما قالته أولغا بانتيليمونوفنا على سبيل المزاح ، لكنني أدركت لاحقًا أن هذا كان تفسيرًا لتجربة علمية. ومع ذلك ، وكما أظهرت الأحداث في العالم العلمي ، لم يكن هناك نقص في مثل هذه الرسائل في ذلك الوقت.

تركت المختبر وأنا أشعر أنني في العصور الوسطى. وفقط بعد فترة علمت من التقارير الرسمية أنني زرت قمة أوليمبوس العلمية ...

مادة حية. افتتاح LEPESHINSKAYA

ما هو جوهر "اكتشاف" OB Lepeshinskaya؟

هناك حاجة إلى رحلة قصيرة إلى بعض المشاكل الأساسية في علم الأحياء والطب. قبل اكتشاف التركيب الخلوي للكائنات الحية (الثلاثينيات من القرن التاسع عشر) ، كانت هناك فكرة غامضة عن المأرمة ، حاملة الخصائص الحيوية ، والتي تتكون منها جميع أنسجة كائن حي معقد. سمح تحسين التكنولوجيا المجهرية (وإن كانت بدائية من وجهة نظرنا الحديثة) لشلايدن (1836) في النباتات ، وسرعان ما قام شوان (1838) في الحيوانات باكتشاف الخلية كوحدة هيكلية أولية أساسية للكائنات الحية. كان اكتشافًا ذا أهمية عالمية ، وكان من أعظم الاكتشافات في القرن التاسع عشر. في وقت لاحق ، وضع العالم الألماني ريماك قانون أورام الأنسجة ونموها ، والذي لا يزال ساري المفعول ، والذي بموجبه تنشأ كل خلية من خلية عن طريق تكاثرها ولا يمكن تشكيلها بكل تفاصيلها المعقدة من "المأرمة". المادة بين الخلايا في شكل ليفية غير متشكلة أو ليفية ليست سوى مشتق من الخلية. لكن دوره الكبير في علم وظائف الأعضاء وعلم الأمراض لا يمكن إنكاره بأي حال من الأحوال.

قام العالم الألماني R.Virchow بنقل المبدأ الخلوي إلى تحليل طبيعة الأمراض وجوهرها. في تاريخ الطب ، أصبح من المقبول التمييز بين فترتين - dovirkhovsky و poslevirhovsky. قالت فيرشو: "كل الأمراض هي أمراض الخلية ، فهي حجر الزاوية في معقل الطب العلمي." حلت نظريته الخلوية الثورية عن أصل الأمراض محل النظرية الخلطية ، التي يعود تاريخها إلى أبقراط. يعد الدعم الكامل والتطوير من قبل Virchow لبيانات Remak حول أصل الخلايا الجديدة عن طريق استنساخ الخلايا الموجودة مسبقًا ، المعبر عنها في صيغة Virchow "كل خلية من خلية" ، أمرًا مهمًا. وأكملها باحثون لاحقون بعبارة "من نفس النوع".

زعمت OB Lepeshinskaya أنها أثبتت من خلال بحثها التناقض التام لأسس نظرية الخلية ، وأنها لم تكن خلية على الإطلاق ، ولكنها "مادة حية" غير متشكلة كانت حاملة عمليات الحياة الأساسية. كما يقولون ، تتشكل الخلايا بكل تفاصيلها المعقدة. لم يتم تحديد طبيعة "المادة الحية" في أعمال OB Lepeshinskaya ، لقد كانت مفهومًا عامًا شبه صوفي ، بدون خاصية محددة.

في رأيها ، كان من المفترض أن يكون بحث ليبيشينسكايا قد وجه ضربة ساحقة لأكبر اكتشاف في القرن التاسع عشر - نظرية الخلية بشكل عام وصيغة فيرشو "كل خلية من خلية" - على وجه الخصوص. وكانت مقتنعة بأنها وجهت مثل هذه الضربة ، وأن كل من لم يعترفوا بها كانوا قساة وجهلة "فيرشو". صحيح أن الاسم المستعار نفسه ، الذي لم يتم فيه تداول المحتوى غير الشرعي ليس علميًا فحسب ، بل سياسيًا أيضًا (والذي كان غالبًا ما يتم دمجه في ذلك الوقت) ، لم يتم تداوله بواسطة Lepeshinskaya. ينتمي المؤلف إلى مجموعة من الجهلاء بـ "الاتجاه الجديد في علم الأمراض". كان هذا اللقب على قدم المساواة مع Weismanists - Mendelists - Morganists ، والتي خصصها ليسينكو ورفاقه لعلماء الوراثة.

أعادت نظرية "المادة الحية" لـ OB Lepeshinskaya العلوم البيولوجية إلى أيام "blastema". يعرف تاريخ العلم العودة إلى النظريات القديمة التي عفا عليها الزمن. لكنها حدثت في حركة الفكر العلمي في دوامة مع تحقيق نقطة أعلى على أساس التحسين المستمر للطرق التقنية ، وتطويرها المستمر. كان هذا المطلب غائبًا تمامًا في أعمال O. B. Lepeshiiskaya: لقد فعلت بدونه. كانت أساليب أولجا بوريسوفنا المنهجية بدائية للغاية وغير مهنية إلى حد أن جميع البراهين الملموسة لنظريتها لم تصمد أمام النقد الأولي.

كان الهدف الرئيسي من بحثها هو كرات صفار جنين دجاجة تتكون من حبيبات صفار ليس لها بنية خلوية. أنها بمثابة مواد غذائية للجنين. الحبيبات ، كما كانت ، تغطي نوى خلايا الجنين ، ولكن تدريجياً ، عندما يتم استهلاكها ، تظهر النوى. لذلك اكتشف OB Lepeshinskaya تكوين الخلايا من "المادة الحية". أقنعها استعراض لتحضيراتها النسيجية أن كل هذا كان نتيجة لعيوب جسيمة في التقنية النسيجية. ومع ذلك ، على الرغم من هذا التقييم العام من قبل المتخصصين الأكفاء ، لخصت أولغا بوريسوفنا بحثها في كتاب (1945) ، والذي ، كما أخبرتني ، أرادت تكريسه لـ IV Stalin. ومع ذلك ، رفض ستالين مثل هذه الهدية ، لكنه عامل الكتاب نفسه بتأييد كامل ودعم الأفكار الواردة فيه. هذا يحدد المسار الإضافي للأحداث.

مادة حية. حمامات الصودا. وصفة التجديد

كتاب مذكرات أولغا ليبيشينسكايا "الطريق إلى الثورة". دار نشر الكتاب بيرم. عام 1963

كيف كان رد فعل العالم العلمي الحقيقي على أبحاث Lepeshinskaya؟ استجابة للإعلان عن اكتشافه ، قامت مجموعة من علماء الأحياء المشهورين في لينينغراد ، والتي تضمنت علماء موثوقين مثل D.N. Nasonov ، V. Ya. Aleksandrov ، N.G. Khlopin ، Yu. صحيفة "عامل طبي". تعرضت جميع البحوث Lepeshinskaya لانتقادات مدمرة. لقد تم الحكم عليهم بأنهم نتاج الجهل المطلق والعجز التقني. لم يستطع محررو الصحيفة مقاومة سلطة مؤلفي الرسالة ، ولم يتم الإعلان بعد عن موقف أعلى الهيئات الحزبية والحكومية من "اكتشاف" ليبيشينسكايا ، وإلا لما تم نشر الرسالة بالطبع. . لذلك ، تأخر حساب مؤلفيها - المناضلين من أجل نقاء العلم - حتى "تتويج" OB Lepeshinskaya.

لم يقتصر إبداع OB Lepeshinskaya على اكتشاف "المادة الحية". لقد وهبت الإنسانية بحمامات الصودا ، التي من المفترض أنها أعادت الشباب إلى كبار السن ، وتبقيهم صغارًا ، وحافظت على قوة الروح والجسد. قدمت أولغا بوريسوفنا تقريرًا عن الدواء الشافي الذي تم العثور عليه في المجلس الأكاديمي لمعهد الصرف الصحي تحت رئاسة A.I. Abrikosov ، حيث تم توحيد علماء التشكل الأكثر موثوقية في موسكو من مختلف الاتجاهات العلمية. حدث هذا قبل أربعين عامًا في القاعة المريحة لقسم علم الأنسجة بجامعة موسكو الحكومية في شارع موخوفايا. لم يُخصص المحتوى الرئيسي للتقرير للمتطلبات النظرية لفعالية حمامات الصودا (قيل شيء غير مفصلي عن هذا في الجانب العام "للمادة الحية" وتأثير حمامات الصودا عليها) ، ولكن لاختبارها على المصطافون في مصحة بارفيخا. كانت المصحة مخصصة لكبار المسؤولين في الدولة ، وجهاز الحزب ، والبلاشفة القدامى ، والعلماء والفنانين والكتاب. تحدثت أولغا بوريسوفنا لفترة طويلة عن مدى استجابة المصطافين لتأثير حمامات الصودا. لقد كان عارًا على المتحدث وعلى أنفسنا ، الذين أجبروا على الاستماع إلى هذا الهراء. وفي نهاية المحاضرة ساد صمت مؤلم. اقترح A. I. Abrikosov طرح الأسئلة على المتحدث ونظر حول الجمهور بنظرة توسعية حتى يتمكن شخص ما على الأقل من كسر الصمت القمعي. لقد نزع فتيل الموقف بسؤال مؤذ بأسلوب موقفي الساخر المعتاد تجاه عمل ليبيشينسكايا: "وبدلاً من الصودا ، هل يمكنك استخدام البورزوم؟" لكن الفكاهة لم تصل إلى أولغا بوريسوفنا. أخذت السؤال بجدية تامة ، فأجابت أن الصودا فقط كانت مطلوبة وكان من المستحيل استبدالها ببرجوم.

تم الإعلان عن وصفة "التجديد" بعدة طرق. ونتيجة لذلك ، اختفت المشروبات الغازية من المتاجر ، وأصبحت منتجًا نادرًا للغاية ، حيث كانت تستخدم أساسًا في حمامات الصودا. مظهر شائع للذهان الجماعي. من المعتاد بالنسبة للأشخاص الذين لا ينتقدون (وإذا كانوا متشككين ، فإن لديهم أملًا سريًا) للتأثيرات العلاجية والوقائية المعلن عنها: ربما سيساعد ذلك حقًا. ولكن سرعان ما مر هذا الذهان ، وظهرت المشروبات الغازية مرة أخرى للبيع ، ولم يتبق سوى الحكايات عن الطريقة نفسها وفعاليتها.

أدى تقرير أولغا بوريسوفنا عن التأثير المجدد لحمامات الصودا إلى تفاقم علاقاتها مع المنظمة الحزبية للمعهد. كان عدم وجود محتوى في عمل المختبر الذي ترأسه أولغا بوريسوفنا ، والغياب التام للانضباط المختبري الأولي ، مصدر صراعات طويلة الأمد بينها وبين سكرتير المنظمة ، د. س. كوميسارشوك. ومع ذلك ، كنت أعتقد أن أنشطة Lepeshinskaya السابقة تستحق قدرًا معينًا من التساهل ، وأن العلم لم يكن مهنة بالنسبة لها ، بل كان هواية ، وكان مجرد نزوة غير مؤذية ، ولا ينبغي التدخل فيها ، خاصة وأن توقيت هذا النزوة كان مقيدًا عمرها (كانت آنذاك أقل من 80 عامًا) ويجب التعامل معها بروح الدعابة ، وهو ما فعلته. حتى أنني قدمت مرة واحدة عرضًا للمحتوى التالي لأولغا بوريسوفنا. كان في بيت العلماء ، أثناء استراحة في أحد المؤتمرات ، بعد "تتويجها". كنا نجلس مع مجموعة من المشاركين في غرفة المعيشة الزرقاء عندما دخلتها ليبيشينسكايا ، كالعادة بعصا ، ورأسها مرفوع عالياً. قلت لها: "أولغا بوريسوفنا ، أنت الآن أكثر عروس تحسد عليه في موسكو. تزوجيني ، وسوف نجعل الأطفال من المادة الحية ". هذا الاقتراح ، كما قيل لي بعد سنوات عديدة ، طاف العالم العلمي بتعليقات مختلفة.

كنت مقتنعًا أنه لا يمكن لعالم واحد الدخول في نقاش جاد مع أولغا بوريسوفنا بسبب عدم وجود مواد أكثر أو أقل جدية في بحثها. لكن الأحداث أظهرت أنني كنت مخطئًا. لم أشك في أن النشاط العلمي الزائف ليس هواية لأولغا بوريسوفنا ، وأن دودة الطموح الهائل تجلس في المرأة العجوز ، وأنها تهدف إلى إحداث ثورة في العلوم البيولوجية.

نتيجة لجميع النزاعات مع المنظمة الحزبية ، غادرت أولغا بوريسوفنا معهد مورفولوجيا ، ولم تنسى هذا بشكل انتقامي حتى نهاية حياتها. انتقلت مع مختبرها إلى معهد البيولوجيا التجريبية التابع لأكاديمية العلوم الطبية ، حيث استخدمت قيادتها ، في شخص I.M.Mesky و N.N.Jukov-Verezhnikov ، بلا شك O. B. Lepeshinskaya لتقدم حياتها المهنية. بفضل نشاطهم ، تحقق حلم أولغا بوريسوفنا في إحداث ثورة في علم الأحياء ، بموجب مرسوم من أعلى وبدعم من TD Lysenko.

مادة حية. موقف العالم العلمي

O. B. Lepeshinskaya. غلاف كتاب اصل الخلايا من المادة الحية ودور المادة الحية في الجسم.

في عام 1950 ، تم تنظيم اجتماع مغلق خاص لمناقشة أبحاث أولغا بوريسوفنا. شارك فيها علماء بارزون بدعوة خاصة ، وكانت قائمة المدعوين بلا شك معدة بعناية ومقتصرة على أولئك الذين يمكن الاعتماد عليهم مسبقًا. كما تم إعداد مواد وثائقية لبحوث أولغا بوريسوفنا من أجل المؤتمر. نظرًا لأن استعداداتها الخاصة ، التي استخلصت منها استنتاجاتها المذهلة ، لم يكن بالإمكان إثباتها بسبب عدم وجود علامات تافهة على المهارة المهنية فيها ، فقد تم توجيه البروفيسور GK Khrushchev لإعداد استعدادات نسيجية مرضية تقنيًا ، وتم عرضها من أجل سطحية مراجعة في المجهر. لذلك ، في 22-24 مايو 1950 ، في قسم العلوم البيولوجية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أقيم عرض تحت عنوان: "لقاء حول مشكلة المادة الحية وتطور الخلايا". قادها رئيس القسم الأكاديمي أ.أوبارين. كان أداؤه بمثابة مقدمة لمسرحية تؤديها فرقة منظمة من 27 عالمًا بحضور أكثر من 100 شخص (منظمون أيضًا). أسماء الفنانين تستحق أن تُخلد. تم تخليدهم أيضًا في التقرير الحرفي للاجتماع الذي نشرته أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (نشرته أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1950). وفهم الكثير من المشاركين بالطبع ما هو الدور المخزي الذي فُرض عليهم وقبلهم به رغم أنهم حاولوا تطهير أنفسهم من هذه الأوساخ في المستقبل. لم يكن جيوردانو برونو من بينهم ، وهذا ليس مفاجئًا: تمت تصفية التكوين الكامل للاجتماع بعناية من حيث الطاعة. كان من الممكن أن يكون الجليل ، لكنهم أغلقوا مدخل الاجتماع بحكمة.

بعد تقرير A.I. Oparin ، قام ثلاثي عائلي بالغناء مع O. B. Lepeshinskaya ، وابنتها O.P Lepeshinskaya ، وصهرها V.G. Kryukov. كان مرتبطًا بهذه الترويكا كان سوروكين معينًا ، وهو موظف لدى O. B. Lepeshinskaya ، وهو طبيب بيطري عن طريق التدريب. قدم تقريرًا عن العمل الذي قام به أثناء دراساته العليا في معهد علم وظائف الأعضاء ، بالمناسبة ، موضوع العمل لا علاقة له بمشكلة "المادة الحية". تم ترشيح سوروكين كمتحدث ، على ما يبدو على أساس ولاء ليبيشينسكايا. لا داعي ولا إمكانية لعرض مضمون جميع التقارير. لقد كان هذيانًا منهجيًا ، لمسة واحدة منه مع دقة علمية أولية لن تترك سوى الدخان. كان التقرير الرئيسي لـ OB Lepeshinskaya نفسها ، المليء بالشتائم على Virkhovians ، محنكًا بالديماغوجية الفلسفية والسياسية ، مع إشارات متكررة إلى الأدب الماركسي اللينيني ، وخاصة إلى ستالين. لقد خصصت له الخاتمة النهائية ، والتي يمكن أن تحل محل الخطاب بأكمله: "في الختام ، أود أن أقدم أعمق الامتنان وأخلص مشاعر الامتنان لمعلمنا وصديقنا العظيم ، الأكثر ذكاءً بين جميع العلماء ، قائد العلوم المتقدمة ، الرفيق العزيز ستالين. كانت تعاليمه ، كل بيان حول أسئلة العلم بالنسبة لي برنامجًا حقيقيًا ودعمًا هائلاً في كفاحي الطويل والصعب ضد الاحتكاريين في العلوم ، المثاليين من جميع الأطياف. عاش ستالين العظيم ، الزعيم العظيم للبروليتاريا العالمية وكل الإنسانية التقدمية! "

العديد من المحاضرات في ذلك الوقت والعديد من الخطب انتهت بمثل هذا الثناء. لقد كان نوعًا من الدرع الديماغوجي لأي جهل ، يحمي المؤلف من النقد العلمي الموضوعي ويثير تصفيقًا مدويًا ، كما حدث في ذلك الوقت. حاول بعد هذا الرعد - انتقد! استقبال في ذلك الوقت الاستنسل والفوز. كما استخدمته زوجة الحاج تشيخوف. عندما بدأ زوجها في القسم ، جلست على البيانو وعزفت أغنية "حفظ الله القيصر". صمت المأمور ووقف في المقدمة ورفع يده إلى صدغه.

كان لأولغا بوريسوفنا الحق في الإشارة إلى ستالين ، بشكل مباشر أو غير مباشر (من خلال ليسينكو) حيث تلقى مباركة "العبقري العظيم في كل العصور والشعوب" ودعمه. بدون هذا ، فإن ادعاءات Lepeshinskaya بدور المصلح ستكون مجرد فضول ، عرف عنه تاريخ علم الأحياء والطب الكثير. يجب أن أعترف أنني تعاملت مع اكتشافاتها لفترة طويلة على أنها فضول ، حتى أقنعني المؤتمر وكل ما تلاه بتهديد حقيقي للعلم والعلماء.

تروفيم دينيسوفيتش ليسينكو (1898-1976) - مهندس زراعي وعالم أحياء سوفيتي ، وأكاديمي في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (1939) ، وأكاديمي في أكاديمية العلوم في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية (1934) ، وأكاديمي أكاديمية العلوم الزراعية (1935) ) ، مدير معهد علم الوراثة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من عام 1940 إلى عام 1965

من المستحيل الاستشهاد بمحتوى أداء جميع المترو 27 من عبقرية OB Lepeshinskaya. لم تحاول الغالبية العظمى حتى إخضاع المواد البحثية للنقد الخيري. لم يكونوا مهتمين بالحقائق (وبالنسبة للكثيرين تجاوزوا نطاق اختصاصهم) ؛ قبلها المتحدثون على أنها أدلة لا جدال فيها ، مما أعطى مجالًا للصراخ غير المقيد حول الأسئلة العامة لفلسفة العلوم الطبيعية ومعنى اكتشاف O. B. Lepeshinskaya. كان من بين المتحدثين المحتالين الصريحين والوظيفيين والجهلاء ، الذين كانت Lepeshinskaya بالنسبة لهم نقطة انطلاق قوية لمهنة أكاديمية وخدمية ، ومشاركتهم في هذا الأداء المخزي أمر طبيعي. إن مشاركة العلماء البارزين مثل الأكاديميين بافلوفسكي ، وأنيشكوف ، وإيمشينيتسكي ، وسبيرانسكي ، وتيماكوف ، ودافيدوفسكي ، وآخرين أكثر رمزية بالنسبة للعصر. كانت هناك حاجة إليها كنوع من الإطار الأكاديمي لمنح سلطة عالية للاجتماع. هؤلاء العلماء ، بالطبع ، "يعرفون ما كانوا يفعلون" ، ولم يكونوا بأي حال من الأحوال من الوافدين الجدد على العلم. ربما كان المؤمن الوحيد الجاهل والمقتنع هو الأكاديمي تي دي ليسينكو. تم اختراع "اكتشافات" O. B. Lepeshinskaya من نفس المقدمات النظرية ووفقًا لنفس نظام Lysenki: وجد هذان "النجمان" بعضهما البعض. في خطابه ، كرر الأحكام الرئيسية لـ "عقيدته" من النوع: الجاودار يمكن أن يؤدي إلى القمح ، والشوفان يمكن أن يؤدي إلى الشوفان البري ، وما إلى ذلك. الأنواع من قبل الآخرين؟ تلقى Lysenko الإجابة على هذه الأسئلة في "اكتشاف" Lepeshinskaya. قال: "إن أعمال Lepeshinskaya ، تظهر أن الخلايا يمكن أن تتشكل وليس من الخلايا ، تساعدنا في بناء نظرية تحول نوع إلى آخر." لم يمثل Lysenko الأمر بطريقة ، "على سبيل المثال ، تحولت خلية جسم نبات القمح إلى خلية من جسم الجاودار" ، ولكن انطلاقًا من أعمال Lepeshinskaya ، على النحو التالي: "في جسم كائن نبات القمح ، تحت تأثير الظروف المعيشية المناسبة ، تولد حبيبات من الجاودار ... يحدث هذا من خلال الظهور في أحشاء جسم كائن حي من نوع معين من مادة لا لها بنية خلوية ("مادة حية" - Ya. R.) ، حبيبات جسم من نوع مختلف ... من بينها ، تتشكل الخلايا والأساسيات من نوع مختلف فقط في وقت لاحق. هذا ما يقدمه لنا عمل O. B. Lepeshinskaya لتطوير نظرية الانتواع ".

بعد قراءة هذه السطور ، تذكرت مساعدي المختبرات في مختبر O. B. Lepeshinskaya ، الذين كانوا يقصفون حبوب البنجر في قذائف الهاون: وهذا يعني أن "القصف في الهاون" كان تطورًا تجريبيًا لأعظم الاكتشافات في علم الأحياء.

من بين المتحدثين وفقًا لسيناريو المسرحية ، كان الأكثر تحفظًا خطاب الأكاديمي ن. ن. أنيشكوف ، رئيس أكاديمية العلوم الطبية. لم يتفكك في مدح غير مقيد لأعمال O.B Lepeshinskaya ، لكنه كرر معناها لفترة وجيزة ، وأشار إلى أنه شاهد بعض الاستعدادات من قبل O.B Lepeshinskaya (التي قام بها G. في العمق - سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً جدًا. قال: "لقد أظهرت مثل هذه الهياكل والتحولات ، التي من الممكن حقًا من خلالها توضيح أصل خلية من مادة حية خارج الخلية. بالطبع ، من المستحسن تجميع أكبر قدر ممكن من هذه البيانات حول كائنات مختلفة ... هذا شرط ضروري للانتقال إلى وظائف جديدة في الأساس في علم الأحياء ، ويجب تقديم الجانب الواقعي على أكمل وجه ممكن ، بحيث يتم عرض وجهات النظر الجديدة مقبولة حتى من قبل أولئك العلماء الذين يقفون على مواقف معاكسة ". علاوة على ذلك ، أشاد بأدب بالنضال العنيد والهادف لـ O.B Lepeshinskaya للاعتراف باكتشافه ، مشيرًا إلى أنه لمزيد من التطوير ، من الضروري تهيئة الظروف المناسبة للباحث. كان المتحدثون الآخرون أقل دقة في الاعتراف بالأدلة الخاصة بالمواد الواقعية لأولغا بوريسوفنا. في هذا الصدد ، أدهشني بشكل خاص خطاب الأكاديمي في أكاديمية العلوم الطبية IV Davydovsky ، أحد قادة علم التشريح المرضي السوفيتي. سأستشهد ببداية ونهاية حديثه فقط. البداية: "كتاب O. B. Lepeshinskaya وتقريرها ومظاهراتها وكذلك الجدل الذي بداخلي شخصيًا لا يترك مجالًا للشك في أنها تسير على الطريق الصحيح تمامًا". النهاية: "في الختام ، لا يسعني إلا أن أعرب لـ OB Lepeshinskaya عن امتناني نيابة عن علماء الأمراض السوفييت على النقد الحاد والتيار الجديد الذي جلبته إلى العلم. وهذا سيخلق بلا شك آفاقا جديدة لتطوير علم الأمراض السوفياتي ".

قيل لي مؤخرًا من كلمات IV Davydovsky أنه عشية المؤتمر استُدعي إلى اللجنة المركزية ، حيث طُلب منه دعم "اكتشاف" Lepeshinskaya. لقد أجبر على أداء مهمة "عليا".

أ.د سبيرانسكي ، عالمة الفسيولوجيا المرضية ، الأكاديمي في أكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، سدد نفسه تمامًا بالارض أمام ليبيشينسكايا ، معجبة بالشجاعة التي تغلبت بها على مقاومة خصومها الأيديولوجيين: شكل من الأدلة يمكن أن يقنع الآخرين. أنا شخصياً سأكون حزيناً إذا كانت حالة OB Lepeshinskaya ، سبب علمنا السوفياتي ، ستفقد مصداقيتها فقط بسبب أوجه القصور المنهجية ، إذا تعرض علمنا لموقف ساخر تجاه نفسه من الأشخاص المستعدين دائمًا لمثل هذه السخرية . " وأنهى حديثه المثير للشفقة مثل هذا: "يجب أن نعترف بأنفسنا مسؤولون عن قضية OB Lepeshinskaya وأن نخفف العبء الذي لا يزال معلقًا على أكتاف عزيزتنا أولغا بوريسوفنا".

لا يحتاج الملخص المقدم لخطب الأكاديميين الأربعة إلى أي تعليقات. تطرق اثنان فقط من المشاركين في الاجتماع في خطاباتهم إلى الدليل على المواد الواقعية التي شكلت أساس "اكتشاف" OB Lepeshinskaya. واحد منهم هو GK Khrushchev ، مدير معهد مورفولوجيا التنمية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الذي سرعان ما انتخب عضوا مناظرا في الأكاديمية. قام بإعداد الاستعدادات النسيجية للعرض في الاجتماع ، وبالطبع تحقق من مصداقيتها. في النهاية ، طالب GK Khrushchev بالقضاء بشكل حاسم على بقايا Virchowianism و Weismanism واعترف بالفعل بأهمية أعمال OB Lepeshinskaya. أشار أستاذ آخر ، M.A Baron ، اختصاصي الأنسجة ، ورئيس قسم الأنسجة في معهد موسكو الطبي الأول ، في خطابه إلى أن الاستعدادات التي قام بها G.K Khrushchev أقنعته بالتفسير الصحيح لأفكار O. B. Lepeshinskaya. ما أملت عليه ، وهو عالم يطالب بشدة بالتقنية المورفولوجية وامتلاكها بشكل ممتاز ، من الصعب قول التغيير في الموقف السلبي الحاد تجاه أعمال Lepeshinskaya من خلال التعرف على أدلتهم. ربما كان هناك تأثير نفسي هنا: الضغط من الأعلى ، الذي كان حساسًا تجاهه ، والسذاجة تجاه المخدرات ، التي كان مؤلفها زميله ج.ك. خروتشوف. في وقت لاحق ، عوقب M.A Baron بشدة من قبل Lepeshinskaya نفسها ، التي اتهمه موظفها ، Sorokin ، بالانتحال العلمي. تم دعم التهمة من قبل أولغا بوريسوفنا مع كل العواقب المترتبة على ذلك.

بشكل عام ، لم يكن منتدى أكاديميًا ، مع نهج صارم للمواد التجريبية وتقييمها الموضوعي ، ولكن نشوة جماعية ، مقيدة وغير مقيدة ، أو تم لعبها بعناية. لم يكن هناك شخص واحد من بين المشاركين قال ، مثل طفل ساذج ، إن الملك كان عارياً. تم إغلاق مدخل هذا الاجتماع للأطفال الساذجين بعناية ، ولم يكن هناك مخلصون للعلم بين الحاضرين. بعد كل شيء ، هذا الدور يتطلب التضحية! من بين المتحدثين ، كان لدى القليل منهم الضمير العلمي لاتباع نصيحة أ.س.بوشكين لمحاولة "الحفاظ على وضعية النبلاء حتى في الدناء".

السؤال الذي يطرح نفسه بشكل طبيعي: ما هي القوى التي أجبرت العلماء الحقيقيين على لعب الدور المخزي الذي اقترحوه؟ كانت العوامل النفسية والضغوط السياسية تعمل هنا. بادئ ذي بدء ، تم اختيار الأشخاص الذين امتثلوا لإرادة أولمبيين الدولة ، الذين لم يتمكنوا من مقاومتها. الأشخاص الذين يعاملون بلطف من قبل السلطات ، الذين يقدرون هذا اللطف ، لأنه يترتب عليه العديد من الامتيازات. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما ينتقل الخوف اللاواعي والواعي من فقدان الامتيازات المكتسبة بالفعل وفقدان الامتيازات اللاحقة إلى مثل هذه الإجراءات. كما تصرف العامل النفسي بشكل مختلف. أعني علماء حقيقيين فقدوا إحساسهم بالواقع. كان من الضروري في الواقع أن يكون لديك رأس حازم حتى لا يفقد الجهل في عهد ستالين الشعور بالعلم الحقيقي ، وأن نحافظ عليه حتى الوقت الذي يصبح فيه ذلك ضروريًا ، وهو أمر لا مفر منه.

كانت دعوة العلماء إلى توضيح الأدوار حالة خاصة من نظام الفساد الجماعي الضروري لممثلي العلم والأدب والشعر والرسم والموسيقى وتدمير المفاهيم التقليدية للنبل والإحسان والشجاعة والصدق وكل ما هو ضروري للنظام الستاليني. في كلمة قصيرة ولكن رحبة - الضمير.

طاعةً لإرادة منظمي العرض ، اعترف الجميع بالإجماع بأبحاث O.B. Lepeshinskaya كدليل على أهميتها الثورية في العلوم. تم الاعتراف بها كعالمة عظيمة ، وهو ما تم تأكيده قريبًا بمنحها جائزة ستالين من الدرجة الأولى وانتخابها كأكاديمية في أكاديمية العلوم الطبية. هذه هي الطريقة التي تم بها تأطير الثورة في العلوم البيولوجية ، وانتهى فعل الوقح الجماعي وليس الفردي. حدث انتصار الظلامية هذا في عام 1950 ، في عصر الذرة والفضاء والاكتشافات العظيمة في مجال علم الأحياء! هزمت "المادة الحية" العقل.

مادة حية. تدفق الكراسي

أولغا ليبيشينسكايا مع الزملاء والأشخاص ذوي التفكير المماثل

وقع تيار من المديح غير المقيد على أولغا بوريسوفنا من جوانب مختلفة بمشاركة جميع آليات الدعاية الممكنة: الصحافة والأدب والراديو والتلفزيون والمسرح وما إلى ذلك ، باستثناء الملحنين فقط على ما يبدو ؛ لم يكن لديهم الوقت للمشاركة في ذلك. اضطر أساتذة كليات الطب إلى الاقتباس من تعاليم Lepeshinskaya في كل محاضرة ، والتي كانت تخضع لرقابة صارمة.

لم أكن في اجتماع للعلماء في قاعة العمود التابعة لمجلس النقابات. أخبرني الحاضرون أنه عندما ظهر O.B Lepeshinskaya على هيئة الرئاسة ، وقف جميع العلماء الذين ملأوا القاعة الضخمة ، ووقفوا ، استقبلوا العبقري الجديد بتصفيق عاصف. ليس هناك شك في صدق جزء ضئيل فقط من التصفيق. وصفق الباقي حسب قانون القطيع.

نعم ، سيكون من الصعب مقاومة الرأس الأكثر رصانة. هل من الممكن أن توبيخ امرأة عشية عيد ميلادها الثمانين لأنها انجرفت في تيار التسبيح؟ أرادت العالم العلمي بأسره تحت قدميها ، وخاصة أولئك الذين لم يعترفوا بإنجازاتها. لقد أسقطت الأجهزة المستعبدة للسلطات مطرقة ثقيلة من العقاب بدرجات متفاوتة من العقاب. أثر هذا في المقام الأول على مجموعة من علماء لينينغراد. لكن أولغا بوريسوفنا أعطت الغفران عن طيب خاطر لأولئك الذين تابوا عنهم.

أخبرتني أن البروفيسور K. ، أحد أكثر نقاد عملها نشاطًا ، جاء إليها ووقف عند الباب لبضع لحظات ، ثم ألقى بنفسه على رقبتها. حملته أولغا بوريسوفنا عن طيب خاطر بين ذراعيها وبعد محادثة قصيرة دعه يذهب بكلمات فراق الإنجيل: "اذهب ولا تخطئ". بعد أن أخبرتني عن هذه الزيارة برضا تاما ، أعربت ليبشينسكايا عن رغبتها العميقة في أن يأتي البروفيسور ن.ج. خلوبين ، أكثر خصومها عنادًا ، بالتوبة (لقد حدثت توبة خلوبين العلنية القسرية - إد.). هنا ، ولأول مرة ، تغير موقفي الساخر تجاهها ، واعترضت بشدة على أنها لن تنتظر ذلك. انتهى الحديث بمناوشة عنيفة ، أخبرتها فيها بصراحة تامة بكل ما أفكر فيه عن "اكتشافها". في اندفاعها (لم تعد امرأة عجوز حسنة الخلق أمامي ، بل نمرة غاضبة) ، صرخت قائلة إنه في الولايات المتحدة تم تخصيص جائزة كبيرة لأي شخص يدحض عملها ، وفي تشيكوسلوفاكيا كان لدى أربعة مختبرات أكد لهم. أجبته أن هذه الحجة ليست مقنعة بالنسبة لي ، حتى لو كان الأمر كذلك ، كما تقول ، فسيتم جني الأموال منها في الولايات المتحدة وتشيكوسلوفاكيا: بعضها للدحض ، والبعض الآخر للتأكيد. كان هذا أحد اجتماعاتنا الأخيرة (صيف 1951) ، وأصبح جاري في البلد ، وهو اقتصادي معروف جيدًا ، شاهدًا عارضًا على ذلك. وصلني أصداءها (بمشاركته غير المباشرة وغير الطوعية) في عام 1953 ، بعد أن قطعت شوطًا طويلاً إلى سجن ليفورتوفو ، حيث كنت في ذلك الوقت أحد المتهمين في "قضية الأطباء".

كان على المعارض الجاد الآخر لـ "عقيدة" ليبشينسكايا أن يستسلم. أعني الأكاديمي في أكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية د. كنت مرتين شاهداً عن غير قصد على إذلاله. على الرغم من مرارتي ، إلا أنني سأستشهد بهذه المشاهد كعلامات على المناخ الاجتماعي.

المرة الأولى كانت القضية بعد فترة وجيزة من ظهور Lepeshinskaya ، عندما وقع قمع المعارضة على Nasonov وموظفيه. كان جالسًا في بهو الأكاديمية الطبية على طاولة بهاتف خاص بالمسؤولة الفنية ، بيلا سيميونوفنا. كانت المضيفة غائبة ، وأخذت نسونوف مكانها ، وقراءة بعض القصص الخيالية ، اتصلت من وقت لآخر برئيس قسم العلوم ، يو أ. زدانوف ، إلى اللجنة المركزية للحزب ، في انتظار الموافقة على الاجتماع.

كما كان معتادًا في ذلك الوقت مع كبار القادة ، لم يرفضوا من خلال السكرتير ، القبول ، خاصة للأكاديمي ، لكنهم كانوا مشغولين طوال اليوم في الاجتماعات ، وغياب العمل القصيرة ، والتي أبلغ السكرتير عنها الشخص المنتظر ، ونصحه للاتصال بعد نصف ساعة ، ساعة ، إلخ. لذا جلست ديمتري نيكولايفيتش طوال اليوم على طاولة بيلا سيميونوفنا ، وهي ترد على المكالمات المتكررة الموجهة إليها بنبرة كتابية ودودة تتقن بسرعة: "بيلا سيميونوفنا غائبة الآن. لا أعرف متى سيكون ، يرجى الاتصال بعد ساعة ".

كانت المرة الثانية في جلسة لأكاديمية العلوم في الصيف في بيت العلماء ، عندما توبة ناسونوف (من أجل قبولها ، كان من الضروري أيضًا الحصول على موافقة من هم في السلطة). ثم قفز إلى الردهة وغطى وجهه بيديه متعجبا: "ما خجل ، ما خجل!" حاولت "مواساته" بصيغة إم إس فوفسي: "الآن لا شيء يخجل!"

مادة حية. رد فعل على افتتاح LEPESHINSKAYA في الخارج

ما هو رد الفعل على افتتاح Lepeshinskaya في الخارج؟ وصلني فقط رد في مجلة علم الأمراض العامة والتشريح المرضي ، التي نُشرت في جمهورية ألمانيا الديمقراطية (لم يكن من الممكن عمليًا الوصول إلى المنشورات الأجنبية الأخرى في ذلك الوقت عن "محاربة العبودية قبل الغرب"). نشرت هذه المجلة بدون تعليق معلومات حول الاكتشاف ، رسالة حول النقد الحاد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لمبدأ "كل خلية من خلية" وأن جميع تعاليم فيرشو ، الذي تم تضمينه في ألمانيا (وفي جميع أنحاء العالم) في قائمة مبدعي العلم العبقريين ، تم إعلانها رجعية ، وألحقت أضرارًا جسيمة. تلخيصًا لمحتوى اكتشاف Lepeshinskaya ، ذكرت المجلة طريقة ما قبل الطوفان لتلوين المستحضرات النسيجية ورفقت اسمها بعلامة تعجب بين قوسين. كانت علامة التعجب هي التعليق الوحيد على الرسالة المتعلقة باكتشاف Lepeshinskaya. ومع ذلك ، لم يكن الموقف المتشكك المنضبط لعلماء الأمراض في جمهورية ألمانيا الديمقراطية مثالاً للهيئات الحزبية والحكومية القيادية في البلدان الاشتراكية الأخرى. على ما يبدو ، باتباع تعليمات المركز ، اعترفوا بأن "اكتشافات" ليسينكو و Lepeshinskaya أعظم إنجازات علوم العالم ، والتي على أساسها يجب أن يتطور العلم أيضًا في بلدانهم. إن شهادة الفيزيائي البولندي الشهير ليوبولد إنفيلد ، الطالب والمتعاون مع ألبرت أينشتاين ، تدل بشكل خاص على فرض أفكار ليسينكو-ليبيشينسكايا على بلدان المجتمع الاشتراكي. عاش Infeld وعمل لفترة طويلة في الولايات المتحدة وكندا. في عام 1950 ، بدعوة من الحكومة البولندية ، عاد إلى وطنه. في مذكراته (مجلة نوفي مير ، العدد 9 ، 1965) ، كتب إنفيلد عن الحيرة التي اعتادها على استقلالية الإبداع العلمي ، بسبب التوجيهات العامة للحكومة البولندية لتسترشده في العلم بأفكار ليسينكو. و Lepeshinskaya. وقال إن انطباعًا غريبًا بشكل خاص قد ظهر عليه من خلال "خطاب العرش" الذي ألقاه الرئيس الأول المعين لأكاديمية العلوم البولندية ، ديمبوسكي ، عند افتتاحها. في هذا الخطاب ، قال ديمبوسكي أن العلم البولندي يجب أن يتبع المسار الذي أشار إليه ليسينكو وليبيشينسكايا. يؤكد Infeld - ليس على طول مسار Curie-Sklodowska و Smoluchowski ، اللذين تزين أسماؤهما العلوم البولندية ، ولكن على طول مسار Lysenko و Lepeshinska بالتحديد. هذه وغيرها من الأسطر من مذكرات إل إنفيلد هي مثال على كيف تدخلت السياسة بشكل صارخ في إدارة العلم في كل تفاصيله في الفترة الأخيرة من "عبادة الشخصية" وفي البلدان الاشتراكية الأخرى.

أولغا ليبيشينسكايا تتحدث في الراديو. عام 1952

لم يهدأ النشاط العلمي لـ OB Lepeshinskaya حتى بعد "التتويج". أعطت العالم اكتشافًا آخر ، كرسته لي في أحد الاجتماعات في البلاد. قررت أولغا بوريسوفنا: التلفزيون يدمر "المادة الحية". ولم تشرح ما الذي دفعها إلى هذا الاستنتاج. بالطبع ، لم تحتفظ Lepeshinskaya بهذا الاكتشاف لنفسها ، لكنها ، مع مراعاة رفاهية البشرية ، أبلغت السلطات المختصة بذلك. زارها "رئيس التلفزيون" المذعور ، حيث اتصلت بي ، ووجدت هذا الاكتشاف مهمًا جدًا. على ما يبدو ، مرت دون أن يترك أثرا للتلفزيون. على ما يبدو ، فإن الممارسة قد تخلفت عن العلم هنا!

كان NN Zhukov-Verezhnikov ، نائب رئيس أكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نشطًا جدًا في إدخال أفكار Lepeshinskaya في البحث. وجدت نظرية Lepeshinskaya أتباعها في المؤسسات العلمية المختلفة. لذا فُتح الباب أمام مهنة رخيصة: الطريق الأقصر والأكثر ربحًا إلى الأطروحات بالطبع ، جنبًا إلى جنب مع خداع الساذجين.

استمر انتصار OB Lepeshinskaya وتم تحفيزه بطرق مختلفة ، ولم يُسمح له بالتبريد ، وتم إلقاء الوقود له باستمرار. ذات مرة في أحد أيام الصيف في عام 1951 ، عندما كنت في دارشا ، فوجئت بسلسلة من السيارات الفاخرة التي اجتاحت الواجهات الهادئة لقرية داشا. اتضح أنه كان عيد الميلاد الثمانين لأولغا بوريسوفنا ، ووصلت مايسكي "شخصيات" العلوم الكبرى ليسينكو ، جوكوف-فيريزنيكوف ، إلى منزلها مع التهنئة. كما أخبرتني لاحقًا في لقاء بالصدفة ، قاموا بتمجيدها ، وغنوا المديح ، وفي ردها قالت: "لم يتعرفوا علي ، لقد تدخلوا في عملي ، وطردني أفراد عائلة فيرشو من معهد مورفولوجيا تمامًا ، لكني ما زلت أفوز ". ربما كان ذكر Virchowians من معهد الصرف هو شاهد قبره. بعد فترة وجيزة من هذا الاحتفال ، تم تصفية المعهد.

مرت سنوات. ترافقت استعادة معايير الحياة الاجتماعية والسياسية مع استعادة (وإن كانت صعبة للغاية) لمعايير العلم الحقيقي ، بسبب التشكيك في المصداقية التي كان من الصعب الحصول عليها بشخصية أكثر ملاءمة من O. B. Lepeshinskaya. هذه الصفحة المخزية من تاريخ العلوم السوفيتية والحياة الاجتماعية السوفيتية بشكل عام أصبحت شيئًا من الماضي ، على الرغم من أنها لم تُنسى تمامًا. ومع ذلك ، فإن اللوم على أولغا بوريسوفنا هو الأقل فيما حدث. عار على تلك الشخصيات التي أعطت مجالا لا حدود له لطموحها ، ونظمت عرضا بتفانيها من العبقرية ، وجعلت رجلا عجوزا ، وزعيما محترما للحزب الشيوعي ، أضحوكة عالمية ، مما جعله في حالة من الخزي والتدنيس مع العلم السوفيتي. لم تتعرض هذه الشخصيات لأي عقاب فحسب ، بل استقرت بسعادة على أمجادها من إكليل O.B. Lepeshinskaya المهرج. وانخفض "تعليمها" بصمت إلى النسيان.

قدم TD Lysenko تقييمًا متحمسًا لأنشطة OB Lepeshinskaya في اجتماع في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مايو 1950 ؛ أعلن:

"ليس هناك شك في أن المناصب العلمية التي حصل عليها OB Lepeshinskaya قد تم الاعتراف بها بالفعل ، إلى جانب الإنجازات العلمية الأخرى ، شكلت الأساس لتطوير علم الأحياء Michurin لدينا" ( 10_80) ، - قال الحقيقة. في الواقع ، تم وضع حجر الأساس هذا في أساس علم الأحياء الذي طوره.

لكن لم يكن بإمكانه توقع ذلك ، وهو نطق هذه الكلمات بتأثير كبير ، ومدى سرعة انهيار هذا الأساس ، ومتى سيتم بناء صرح "ميتشورين البيولوجي" ، الذي تم بناؤه بهذه الصعوبة ، على عظام العديد من العلماء الروس العظماء ، تبدأ في الانهيار والانهيار.

"Lepeshinkovshchina" ، أي مجموعة من الأفكار حول وجود مادة "حية" خاصة في الطبيعة ، حول إمكانية ورم الخلية من خلال الانتقال من غير الحية إلى الحية والعكس صحيح ، لم تتمكن من الصمود لفترة طويلة. بالفعل في عام 1953 ، تم الاستماع إلى الخطب المفتوحة المكرسة لرعونة هذه الأحكام وطبيعتها المناهضة للعلم في المؤتمرات وفي مختلف أجهزة الصحافة السوفيتية وفي رسائل المتخصصين حول ركائز العقيدة الجديدة.

من 5 إلى 7 مايو 1953 ، كما هو مذكور في القسم السابق ، أجرى قسم العلوم البيولوجية التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المؤتمر الثالث للمادة الحية... على ذلك ، كررت Lepeshinskaya والمقربين لها مجموعات العبارات المعروفة بالفعل حول المادة الحية ، و T.D. قدم ليسينكو عرضًا تقديميًا عن الأنواع والانتواع ، قائلاً:

"توفر أعمال OB Lepeshinskaya مواد جديدة لحل ملموس لمسألة الانتواع" ( 10_82). تحدث رئيس قسم معهد موسكو الطبي الأول لدعم lepeshinkovshchina في جي إليسيف... انضم عالم فيزيولوجيا النبات إلى مؤيدي "عقيدة المادة الحية" أندري ل.كورسانوف... بالاشتراك مع E.I. تقرير Vyskrebentsova المعنون "الوظيفة التنفسية لتجاويف دودة القز في عملية التحول" ذكر:

"... يمكن اعتبار سائل تجويف دودة القز كمادة حية" ( 10_83). ومع ذلك ، ف. Orekhovich "انتقد آراء بعض الباحثين الذين يتعاملون مع مشكلة المادة الحية بطريقة مبسطة للغاية" ( 10_84). كان على القرار الذي تم تبنيه في المؤتمر أن يتضمن نقاطًا تبدو محترمة من الخارج ، ولكن الجميع ينظر إليها على أنها حاسمة فيما يتعلق بـ "العقيدة الجديدة" ( 10_85).

رأى العلماء ، مثل كل الشعب السوفيتي المعتاد على قراءة ما بين السطور ، في هذه النقاط إدانة واضحة لآراء كل من ليسينكو وليبشينسكايا: "لا يمكن اعتبار أنه في النضال من أجل الموافقة على الفكرة المادية للتنمية ، الأدلة التجريبية الدقيقة والتي لا يمكن إصلاحها في بعض الحالات تم استبدالها بتركيبات افتراضية وبيانات توضيحية غير مدعمة بما يكفي من الأدلة "( 10_86).

وعلى الرغم من أن أولئك الذين شغلوا مناصب قيادية في علم الأحياء والطب السوفياتي - أ. أوبارين ، أ. Imshenetskiy، A.L. Kursanov ، V.D. Timakov (87) ، - استمر في دعم Lepeshinskaya علانية ، وهذا لم يخيف النقاد. أصبحت أخبار الهجمات المبررة على Lepeshinskaya (وبشكل غير مباشر على Lysenko) معروفة على نطاق واسع. في ظل هذه الظروف ، لم يكن أمام هيئة رئاسة أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أي خيار سوى أن تدرج في القرار المتعلق بهذا المؤتمر ( 10_88) ، جنبًا إلى جنب مع عبارات الاستنسل حول "توسيع مقدمة العمل" وتطوير "نظرية الخلية المادية" ، عبارات تدين الأخطاء: .... كشف المؤتمر عن بعض أوجه القصور في المشكلة التي يتم تطويرها ... مخططات لا تدعمها أحيانًا دليل واقعي "( 10_89).

بسبب القصور الذاتي ، في عام 1953 ، تمكن الكثيرون من نشر مقالات وكتب حول حرمة عقيدة المادة الحية. متحمس بشكل خاص أ. ستوديت , في. إليسيف , م. يا. سوبوتين(رئيس قسم علم الأنسجة ، معهد نوفوسيبيرسك الطبي) ( 10_90). طالب إليسيف (طالب دراسات عليا من قسمه في معهد موسكو الأول) بكالوريوس يزدانيان، الذي حظي عمله بتقدير كبير من قبل مشرفه ، يُزعم أنه أثبت أن الخلايا التناسلية الذكرية لا تتكون من خلايا المسار البدائي ، كما اعتقد جميع علماء الأحياء منذ زمن أوغسطس وايزمان ، ولكن ... من المادة الحية. في مقالته ، قال ب. يزدانيان ( 10_91) نفى بشكل قاطع الانتظام الراسخ في علم العالم وكتب: .... وجود الخلايا الأبوية في الغدد التناسلية الذكرية ... خطأ "( 10_92). من بين المخطئين بلا شك ، عزا "تأكيد ممثلي علم الأحياء البرجوازي بأنهم [هذه الخلايا - VS] هم سليل مباشر للخلايا الجرثومية الأولية" ( 10_93). صحيح ، تجدر الإشارة إلى أن الشجاعة في رفض استنتاجات العلم الغربي (وبالتالي البرجوازي والضار) أعطت يزدانيان حقيقة أنه قبله كان هناك متهورون رفضوا فكرة علم العالم عن الأصول باعتبارها وهمًا. من الحيوانات المنوية. قبل عام ، موظف في موسكو جامعة الدولة NS Strogonova:

"الحيوانات المنوية تتطور من قطرات بروتوبلازمية خالية من الأسلحة النووية ، والتي بدورها تنشأ من وسيط حي" ( 10_94). بفضل هذه المنشورات ، ظل موقف Lepeshinskaya قويًا بدرجة كافية ، علاوة على ذلك ، حاول العديد من الأشخاص المنخرطين شخصيًا في Lepeshinkovism ، الذين تلطخوا بخطبهم السابقة ، دعم سلطتها.

لم تغير Lepeshinskaya سلوكها أيضًا. دخلت في مناقشات ، وطبعت مذكرات واحدة تلو الأخرى (عن لقاءات مع لينين) وكتب شبه علمية ، وأعادت في الواقع نشر نفس الكتاب بأسماء مختلفة "أصل الخلايا من المادة غير الخلوية".

في 23-27 يونيو 1953 ، عُقد اجتماع لمجلس الإدارة في لينينغراد ، حيث اجتمع 700 شخص (315 من مدن أخرى) بدلاً من 60 عضوًا في مجلس الإدارة. تقرير "التثبيت" "أسس التشكل السوفياتي" ( 10_98) فعلت إيه إن ستوديتسكي... إدراكًا جيدًا أن الغيوم تتجمع فوق Lepeshinskaya (وبالتالي ، على نفسه باعتباره أعلى نذير لـ "عقيدة المادة الحية") ، حاول ستوديتسكي تقديم المناقشة حول مشكلة هذه "المادة" كمظهر من مظاهر "الأيديولوجية". النضال في مقدمة علم التشكل "( 10_99).

ومع ذلك ، لم يكن من الممكن قمع النقد. في عام 1953 ، ظهر مقال تي. فالييفا، والتي أبلغت عن بيانات تناقض أفكار Lepeshinskaya ( 10_100). كان النقد الأكثر إثارة للإعجاب لمجموعة واسعة من علماء الأحياء والأطباء أحد مقترحات Lepeshinskaya العملية. في أوائل عام 1953 ، نشرت مقالًا في مجلة علمية حول مشكلة تهم كل شخص ( 10_101) ، وفي الوقت نفسه ألقى محاضرة عامة حول نفس الموضوع - "في الحياة والشيخوخة وطول العمر" ( 10_102). مع حشد كبير من الناس ، أخبرت في قاعة المحاضرات الكبيرة في متحف البوليتكنيك في موسكو أن هناك طريقًا موثوقًا به إلى طول العمر ، ممكن فقط في دولة سوفيتية:

"في البلدان الرأسمالية ، تعمل الظروف الاجتماعية والمعيشية غير المواتية على تسريع ظهور الشيخوخة المبكرة بين العمال الذين يعملون إلى درجة الإرهاق ، والإرهاق ، والأكل السيئ ، والتسمم بجميع أنواع المواد السامة في الإنتاج.

تم تطويره في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية:

1) حماية الأمومة والطفولة.

2) تطوير شبكة مؤسسات الأطفال.

3) منح الإجازة ، مصدق عليها من قبل دستور ستالين ،

4) تنمية التربية البدنية والرياضة.

5) النظافة الصحيحة وحماية العمال ،

6) التثقيف الصحي ، وأخيراً ، واحد آخر - عامل مهم:

7) الضحك والمرح ، شفاء الجسد ، حاضر باستمرار في حياة الشعب السوفيتي "( 10_4).

كان الاستنتاج الرئيسي لـ Lepeshinskaya متفائلاً: "في بلدنا ، يتمتع العلماء بفرص غير محدودة لإبداعهم ، معتمدين على الدعم المباشر من الحكومة السوفيتية والحزب الشيوعي وزعيمه العبقري ستالين ... سيأتي الوقت المناسب لكل سوفيتي شخص 150 سنة لن يكون حد الحياة.. في بلدنا ، المزدهر تحت شمس الدستور الستاليني ، في بلد يغني فيه الجميع "لا أعرف بلدًا آخر من هذا القبيل ، حيث يتنفس المرء بحرية" ، ألا يكون هناك شيخوخة مبكرة "( 10_105).

كيف يمكنك تحقيق طول العمر؟ قالت Lepeshinskaya إنها وجدت إكسيرًا من النشاط وطول العمر - عاديًا الصودا وبيكربونات الصوديوم ( 10_106). وفقًا لها ، أثبتت التجارب على الضفادع والدجاج إمكانية إطالة العمر عن طريق حقن محاليل الصودا ( 10_107) ، وكانت هذه التجارب كافية للانتقال إلى المرحلة الحاسمة من التجارب: استخدام منجزات "العلم" مباشرة للإنسان:

"نحن بحاجة إلى تطبيق البيانات التجريبية التي تم الحصول عليها على الطب العمليالأمر الذي تطلب التحقق من أبحاثنا في التجارب على جسم الإنسان. قررت إجراء أول تجربة اختبار على نفسي. كانت التجربة أنني بدأت في أخذ حمامات الصودا. تمت إذابة 50-70 جرام من بيكربونات الصودا في ماء الحمام لمدة 15-20 دقيقة. استحممت مرتين في الأسبوع. أخذت خمسة عشر حمامًا في المجموع. ما التغيرات التي حدثت في جسدي تحت تأثير حمامات الصودا؟ بادئ ذي بدء ، لوحظ انخفاض في حموضة البول إلى تفاعل محايد. تشير هذه الحقيقة إلى أن الصودا تخترق الجسم عبر الجلد وتؤثر على كيمياء البول. بعد ذلك ، وبسرعة كبيرة ، كان هناك خسارة طفيفة في وزن الجسم كله ، وتحرر من الدهون الزائدة ، وهو أمر شائع جدًا في الشيخوخة ، وخاصة دهون البطن ، والتي بلا شك تعتمد بشكل كبير على زيادة التمثيل الغذائي.

من المهم ملاحظة أن الحالة الصحية بعد الاستحمام تحسنت ، وانخفض التعب العضلي بشكل كبير بل واختفى تمامًا "( 10_108). أولغا بوريسوفنا نفسها لم تنته بزيادة في نغمتها وفقدان الوزن. بعد كل شيء ، كانت أكاديمية في أكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. هذا يعني أنها رأت مهمتها ليس فقط في حل مشكلة طول العمر. تم توسيع نطاق النشاط العلمي ، ووجد أنه من الملائم البدء في استخدام صودا الخبز لعلاج الأمراض المختلفة. وفقًا لتخطيطات Lepeshinskaya ، اتضح أن الصودا دواء قوي:

"اتضح أن مراهم الصودا تعزز التئام الجروح بشكل أسرع. حمامات الصودا لها أيضًا علاج فعالفي علاج بعض أشكال المرض الشديد الذي يصعب علاجه مثل التهاب الوريد الخثاري (التهاب الجدران الأوعية الوريدية، يرافقه تكوين جلطات دموية). يمارس بعض الأطباء استخدام محلول صودا الخبز بنسبة 1٪ للإنتان (تسمم الدم العام) ويحصلون على نتائج جيدة. ينبغي افتراض أن نطاق استخدام الصودا كعامل وقائي وطبي سيتوسع بمرور الوقت "( 10_109).

دعونا نفكر في معنى مقترحات ليبيشينسكايا. قدمت الصودا كدواء لجميع الأمراض! حيث كان لدى العلماء بالفعل العديد من المسارات للعلاج ، حيث تم استخدام مخططات معقدة وذات أسس جيدة للتأثير على كائن حي مريض ، قامت سيدة مفرطة في التفاؤل ، ولكنها أميية ، بوضع قليل من الصودا في كوب من الماء. وصدقها الناس. بعد كل شيء ، لم تتصرف كشخص خاص ، ليس كمعالج قديم ، ولكن كعالمة محترمة ، تتمتع بثقة عالية من أفضل الأطباء في البلاد ، الذين انتخبوها كعضو حقيقي في أكاديمية العلوم الطبية. المضاربة على هذا ، Lepeshinskaya لم يعرف ضبط النفس. حاولت إثبات أنه حتى النباتات في الحقول تنمو بشكل أفضل تحت تأثير 1٪ من صودا الخبز ، في إشارة للتأكيد ليس على بيانات الفحوصات الدقيقة ، ولكن لمجلة الشباب التي لا علاقة لها بالعلوم:

"هذا ... ذكره مزارع جماعي شاب - عضو كومسومول في العدد الأخير من مجلة" المزارع الجماعي الشاب "، أرسل المهتمين * 3 من هذه المجلة لعام 1951" (PO). كتبت عن الرسائل التي تلقتها ، وفيها "... حقق مديرو قطع الأرض التجريبية بذور البنجر بمحلول 1٪ من الصودا ، حققوا زيادة في المحصول بنسبة 37٪" ( 10_111).

كانت هذه الروابط قادرة فقط على زيادة سخط العلماء. كان من الصعب الخروج بمزيد من التشويه لمصداقية العلم. كما كتب ميدفيديف، الذي ابتعد تمامًا عن موقفه الأولي تجاه Lepeshinskaya وقضى الكثير من الطاقة في فضح Lysenkoism:

"نتائج هذا الاكتشاف لم تطول - اختفت المشروبات الغازية مؤقتًا من المتاجر والصيدليات ، ولم تستطع العيادات الشاملة التعامل مع تدفق" المجددون "الذين عانوا من الاعتقاد الساذج في قوة الشفاء لامرأة عجوز جميلة المظهر ، التي شكل عملها ، وفقًا للتعبير المناسب لـ TD Lysenko ، جنبًا إلى جنب مع "الفتوحات" المماثلة الأخرى ، أساسًا لتطوير علم الأحياء الزراعي المادي "( 10-112).

ارتكبت Lepeshinskaya خطأ فادحا عندما انتقلت من التصريحات والتجارب مع بيض الدجاج "الخالي من الروح" إلى ممارستها على البشر. ظهر الدجل على الفور وفقد مصداقيتها. بالطبع ، حاولت أن تضيف أهمية إلى "اكتشافها" من خلال نشر مقال "محاربة الشيخوخة" في العديد من الصحف على الهامش ( 10_113).

لكن الزمن تغير أيضًا (منذ ذلك الحين وفاة "الأب الكوني"عاشت البلاد تحسبا للتغييرات) ، وكانت المنطقة التي غزت فيها Lepeshinskaya بمجموعتها من الوسائل البدائية مختلفة عن ، على سبيل المثال ، Lysenko. تحت غطاء العبارات الماركسية اللينينية ، كان من الممكن فعل أي شيء ، في المسائل النظرية للبيولوجيا ، كان الكثير مسموحًا به في الزراعة وتربية الحيوانات: ظلت النباتات والماشية عاجزة عن الكلام. ومع ذلك ، ظهرت الأخطاء في الطب العملي على الفور.

سرعان ما تبع هذا الفشل آخرون. 23-24 ديسمبر 1953 في لينينغراد في اجتماع الفرع المحلي جمعية عموم الاتحاد لعلماء التشريح وعلماء الأنسجة وعلماء الأجنةأبغض السخافات من أتباع مذهبها انتقدها اي جي. كنور ( 10_114). خلال هذا الاجتماع ، أُجبر العديد من أولئك الذين أجبروا ، بسبب التهديدات والقمع ، على التصالح مع Lepeshinskaya لفترة من الوقت ، مرة أخرى معارضي هذا الاتجاه ، وتحدث بعضهم ضد Lepeshinskaya نفسها. عضو مراسل في أكاديمية العلوم الطبية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ. PG سفيتلوفقال إن "مشكلة المادة الحية برمتها" لا علاقة لها بعلم الأنسجة ( 10_115). أستاذ إل. جينكينأظهر في عدد من الأمثلة عبثية الأحكام التي قدمتها Lepeshinskaya وأنصارها (على وجه الخصوص ، V.G. Eliseev ، (انظر الملاحظة. 10_90). أستاذ في يا أليكساندروفأيد خطاب أ. Knorre ، "الذي ، لأول مرة في السنوات الأخيرة ، يتم تقديم تقييم علمي لآراء Lepeshinskaya" ( 10_116).

في ختام المناقشة ، الرئيس هو أستاذ ن. الجربوع، من ناحية ، رحب ب "الصدمة الحادة والقوية للأسس النظرية للأنسجة" ، التي أنتجها عمل O.B. Lepeshinskaya ، ومن ناحية أخرى ، لاحظ ما يلي:

"... أدت الرغبة في تزويد النظرية الجديدة بالحقائق ، مدفوعة بدوافع مختلفة ، إلى انسداد الأدب النسيجي بعدد من الأعمال دون المستوى المطلوب." ( 10_117). سرعان ما ظهر تقرير الاجتماع مطبوعًا. احتاج Lepeshinkovites إلى اتخاذ تدابير انتقامية على وجه السرعة.

في 22-24 يونيو 1954 ، تم تعيين جلسة مكتملة النصاب ليس من المجلس المحلي ، ولكن لمجلس عموم الاتحاد لهذه الجمعية. قرروا الاحتفاظ بها في "وكر الأعداء" - في لينينغراد. تم جمع موظفي المؤسسات العلمية والتعليمية (حوالي 600 شخص) من جميع أنحاء البلاد. ستوديتألقى محاضرة مركزية ، موضحًا الشرائح التي أعدها طلابه على عجل. ورغبة منه في تعزيز الانطباع بالموضوعية ، كان يسكب باستمرار أسماء أولئك الذين أظهر استعداداتهم - عدة مرات في إشارة إلى "الأدلة" التي تم الحصول عليها يو إس تشينتسوفداعيا أيضا في بي جيليفاوطلابه الآخرين ( 10_118). أصر ستوديتسكي على أن "نظرية الخلية المادية الجديدة ... حظيت باعتراف عالمي" ، وأن الاستعدادات الموضحة لشينتسوف وجيليف تثبت بشكل قاطع أن "عضلات كاملة تتشكل من الأنسجة العضلية الهيكلية المزروعة في حالة سحق" ( 10_119).

ولكن عندما أعطيت الكلمة لعالم كييف في جي كاسيانينكو، وجه ضربة قاسية إلى ستوديتسكي وطلابه:

"ذكر VG Kasyanenko أنه حاول تكرار تجارب A.N.Studitsky على الأرانب ، ولكن تم الحصول على ارتشاف الأنسجة فقط ، ولم تتم استعادة العضلات" ( 10_120).

بالنسبة للقشة الأخيرة ، حاول منتقدو ليبيشينكا ، الغارقون في الأمواج القادمة ، اغتنام فرصة أخرى. بدأوا في مناقشة قدرة الخلايا على الانقسام ليس فقط من خلال ما يسمى بالانقسام الفتيلي ، أي المضاعفة الأولية لكل كروموسومات الخلايا والتباعد الدقيق اللاحق لكل من النصفين إلى خلايا وليدة ، ولكن أيضًا من خلال التصلب. - انقباض بسيط للخلايا إلى نصفين ، والذي ، بالطبع ، لوحظ أنه سيكون إعادة توزيع فوضوية للمادة الصبغية. لعدة سنوات أصر Lysenkoists على أن الدور الرئيسي في الطبيعة يتم لعبه amitosis، وليس بأي حال من الأحوال الانقسام ، كما يعتقد علماء الأحياء. عملت في تلك السنوات في معهد ليسينكو لعلم الوراثة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أ.بروكوفييفا-بيلوفسكايانشرت مقالًا في عام 1953 ذكرت فيه أن الدرنات تحدث غالبًا في خلايا درنات البطاطس ( 10_121) .

في نفس الوقت ، عالم خلوي آخر ز. كاتسنلسون، باستخدام مجموعة قياسية من العبارات التي تهدف إلى انتقاد العلم البرجوازي وتمجيد "نظرية الخلية الجديدة" ، التي ، على حد قوله ، "تقوض أخيرًا أسس" الأولى ( 10_123)، معلن:

"يجب التعرف على التمزق كطريقة كاملة للانقسام [الخلايا -BC] ، بالإضافة إلى الحركة الحركية [أي الانقسام - KS ( 10_124).

وبطبيعة الحال ، استغل أتباع ليسينكو على الفور هذا الانحراف عن حقيقة خصومهم السابقين. في مختبر الشخص الأقرب إلى ليسينكو في تلك السنوات - أي جلوشينكوتم إعداد سلسلة من المقالات حول الدور العالمي للتضخم وإمكانية التنوي من المادة الحية خلالها (10_131). مرة أخرى ، تم التعبير عن النقد العام لأفكار ليبيشينسكايا في اجتماع لعلماء الأجنة في لينينغراد في يناير 1955 ( 10_132).

انفجرت فقاعة التفكير الجذامي ، التي تضخمت إلى أبعاد لا تصدق. ومع ذلك ، لم يتبع ذلك تفنيد رسمي لخطأ أفكار Lepeshinskaya. في عام 1957 ، حاولت حتى إحياء أفكارها ( 10_133) ، وبعد ذلك في الجلسة التالية أكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتيةأستاذ اي جي. كنورأثار علنًا مسألة الحاجة إلى إلغاء القرارات غير الصحيحة التي تم تبنيها خلال سنوات صعود Lepeshinskaya إلى "أوليمبوس العلمية". لكنها لم تكن هناك. ثم عمل سكرتيرًا أكاديميًا لقسم العلوم الطبية الحيوية في أكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ك. خروتشوف، الذي عمل كثيرًا في وقت ما على تدخين البخور لأولغا بوريسوفنا ، قال إنه لم يكن متأكدًا مما إذا كان قد تم ارتكاب خطأ سابقًا ، وأن القرارات القديمة ، في رأيه ، تهدف أساسًا العلماء السوفييت إلى اتباع المسار الديالكتيكي المادي ، وبعض التفاصيل ... حسنًا ، هذا لا يحدث لأي شخص! إنه شيء يومي ، شيء مألوف. شخص ما مخطئ ، شخص ما لا يبرر ثقته بالكامل ، لا يدرك مسؤوليته. إذن ماذا ، هل تأمر بكتابة تفنيد في كل مرة ، وإثارة القديم ، والتأرجح في الأسس؟ لا ، هذا لا يعمل. ليس عبثًا أن يقول مثل روسي جيد: من يتذكر القديم ، فهو موجود هناك!

يتبع أي تفنيد. لقد تصرفوا بشكل مختلف مع Lepeshinskaya. بعد سنوات قليلة من وفاة ستالين (ولكن خلال حياتها) ، إشارات إلى المادة الحية ، وظهور الخلايا من العناصر غير الهيكلية ، وتجديد أنسجة العظام ، والقيمة الطبية والوقائية للبيكربونات ، وكذلك اسم مؤلف كتاب اختفت هذه الاكتشافات بهدوء من صفحات الكتب المدرسية والأطروحات. لا يعرف تلاميذ المدارس اليوم أن هناك سيدة ذات مظهر عالٍ ومتعلمة بنظرة شديدة بسبب نظارة دائرية ، وأكاديمي وحائز على جائزة ستالين ، كان يعرف شخصيًا لينين وستالين ، اللذين هددا (أو حلمان) "بإثارة" البحر "، الذي حول كل الأفكار حول أصل الحياة والخلايا وطول العمر ، والتي ملأت أعماله الصاخبة بالإهانات الموجهة إلى متخصصين حقيقيين وأزالت أعصاب العديد من العلماء المحترمين وقصرت حياتهم. وغني عن القول ، أن أولغا بوريسوفنا نفسها حتى وفاتها (أكتوبر 1963) لم تقبل بأي شيء ولم ترفض أي شيء. في السنوات الأخيرة من حياتها ، انتقلت للعمل فيها وحملتها فكرة جديدة: في دارشا ضخمة في منطقة موسكو ، كانت هي وابنتها - أولغا بانتيليمونوفناجمع فضلات الطيور ، ثم تحميصها على لوح حديد ، ثم أشعلت فيها النيران. يُسكب الرماد في ماء مغلي ، ويسد القارورة وتُترك دافئة. نظرًا لعدم تمكنهم من تحقيق العقم الكامل (كان علماء الأحياء الدقيقة منهم مروعين) ، ظهر بعد أسبوعين برعم جرثومي أو فطري في القوارير. كانت الأم والابنة مقتنعين بأنه ، بالتوافق التام مع "النظرية" ، ولدت الخلايا من المادة غير الحية الموجودة في الفضلات المكلسة ، ولكن كما لو كانت قد تجاوزت سابقًا مرحلة المادة الحية. بطبيعة الحال ، لم يتمكنوا من الموافقة على حقيقة أن تعقيمهم لم يكن كافياً. لم تُنشر التقارير عن هذه "الاكتشافات" في أي مكان ، لكن أولغا بانتيليمونوفنا كانت تأمل في أن تأتي ساعة انطلاق جديد.

(1950). الأعمال الرئيسية مكرسة لدراسة أغشية الخلايا الحيوانية والأنسجة أنسجة العظام.

كانت مناقشة نظرية OB Lepeshinskaya (التي لم يتم تأكيدها لاحقًا) حول تكوين الخلايا من "مادة حية" غير منظمة معروفة على نطاق واسع في الاتحاد السوفياتي. تم دعم نظرية Lepeshinskaya في اجتماع مشترك لأكاديمية العلوم وأكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1950 من قبل عدد من علماء الأنسجة وجميع المتحدثين ، بما في ذلك TD Lysenko ، لكنها قوبلت لاحقًا بالنقد باعتبارها اتجاهًا مسيسًا ومناهضًا للعلم. في علم الأحياء السوفياتي. اضطر أساتذة الجامعات الطبية إلى الاستشهاد بتعاليم Lepeshinskaya في كل محاضرة (كتحول إلى حي من غير حي). في الخارج ، لم يجد اكتشافها غير المؤكد ردًا.

حقائق عن السيرة الذاتية ، المشاركة في الحركة الثورية

ولد OB Lepeshinskaya في 6 أغسطس (18) في بيرم لعائلة برجوازية ثرية. توفي الأب بعد ثلاث سنوات من ولادة أولغا. الأخوان بوريس ، ألكساندر (الأكبر) وديمتري (الأصغر) ، الأخت إليزابيث (الأكبر) وناتاليا (الأصغر). امتلكت الأم إليزافيتا فيدوروفنا دامر (من قبل زوجها بروتوبوف) مناجم وبواخر ومنازل سكنية. وفقًا لأولغا ، كانت تمتلك شخصية نشطة ومستبدة على نطاق واسع ، "كان هناك شيء ما في والدتي من فاسا زيليزنوفا".

بينما كانت لا تزال في المدرسة الثانوية ، تشاجرت أولغا مع والدتها. تلقت إليزافيتا فيدوروفنا شكوى من الموظفين حول الأجور غير العادلة وأرسلت أولغا إلى مدينة جوباخا حتى تفهم الموقف. بعد أن تعلمت الظروف التي يعيش فيها عمال المناجم وعندما عادت ، وصفت والدتها بأنها مستغلة غير إنسانية. بعد ذلك ، حرمتها والدتها من الميراث. ولد O. B. Lepeshinskaya وعاش حتى عام 1888 في منزل Verderevsky في 2 Sibirskaya St.

في عام 1891 ، تخرج OB Lepeshinskaya من صالة Perm Mariinsky للسيدات بعنوان "مدرس الرياضيات في المنزل". في تسعينيات القرن التاسع عشر. تلقت تعليمها الطبي الابتدائي في دورات عيد الميلاد للمسعفين في سانت بطرسبرغ ، حيث التقت بإينا سميدوفيتش ، أخت البلشفي الثوري ب.ج.سميدوفيتش. في عام 1894 انضمت إلى اتحاد سانت بطرسبرغ للنضال من أجل تحرير الطبقة العاملة ، وأصبحت مشاركًا نشطًا فيه.

في عام 1897 ، تخرج Lepeshinskaya من كلية المساعدين الطبيين والمساعدين الطبيين بلقب "مساعد طبي". في مايو من هذا العام ، نظمت مركزًا للمسعفين في محطة السكة الحديد في تشيليابينسك. في نفس العام ، أصبحت زوجة Panteleimon Nikolaevich Lepeshinsky ، وتبعته إلى المنفى في مقاطعة Yenisei. هناك عملت كمساعدة طبية في قرية كورغان. جنبا إلى جنب مع سبعة عشر منفيا ، وقعت احتجاج الاشتراكيين الديمقراطيين الروس ضد الاقتصاديين. عملت بمرافقة زوجها في المنفى كمساعدة طبية في إقليم كراسنويارسك.

في عام 1898 ، انضمت Lepeshinskaya إلى RSDLP ، وبعد انقسام الحزب انضمت إلى البلاشفة. من عام 1900 شاركت في أعمال مجموعة Pskov لمساعدة Iskra. ثم في عام 1903 ، تابعت زوجها مرة أخرى إلى مينوسينسك في سيبيريا ونظمت هروب زوجها من المنفى. منذ عام 1903 ، كان الزوجان Lepeshinsky في المنفى في سويسرا. هناك درس OB Lepeshinskaya في كلية الطب في لوزان. في جنيف ، نظمت مقصفًا للمهاجرين البلاشفة ، والذي كان مكان التقاء المجموعة البلشفية. في عام 1906 ، عادت أولغا بوريسوفنا إلى روسيا وقامت بعمل حزبي في أورشا حتى عام 1910.

في عام 1915 ، تخرج ليبيشينسكايا من جامعة إمبريال موسكو بكلية الطب بمنحة "دكتور مع مرتبة الشرف". عملت كمساعدة في قسم الجامعة ، لكنها فُصلت بسبب نشاطها الثوري. مارست الطب في موسكو وشبه جزيرة القرم. في عام 1917 كانت عضوًا في اللجنة الثورية لمحطة Podmoskovnaya. قامت بتنظيم مدرسة مجتمعية لأطفال الشوارع في قرية Litvinovichi ، حيث تعيش Lepeshinskaya مع والدة زوجها Panteleimon Nikolaevich. ثم جاء معظم التلاميذ إلى موسكو ودرسوا في مدرسة تجريبية تجريبية في زنامينكا. سميت هذه المدرسة لاحقًا باسم P.N. Lepeshinsky ، ودرس هناك العديد من الأطفال من مقر الحكومة.

منذ عام 1919 ، درست ليبيشينسكايا وشاركت في العمل العلمي في طشقند ، ثم في موسكو ، حيث عملت كمساعد في جامعة موسكو. منذ عام 1926 عملت في المختبر النسيجي لمعهد تيميريازيف البيولوجي. منذ عام 1936 - في المختبرات الخلوية وأكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. منذ عام 1949 ، كانت مسؤولة عن قسم تطوير المادة الحية. في عام 1950 حصلت على جائزة الدولة (ستالين) من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. حصلت على وسام لينين ووسام الراية الحمراء للعمل.

تم رفض أفكار Lepeshinskaya حول التركيب غير الخلوي للمادة الحية ، والتي التزمت بها حتى الأيام الأخيرة من حياتها ، حيث لم يتم تأكيدها.

تم نشر العديد من الأعمال والمقالات العلمية من قبل Lepeshinskaya. وهي مؤلفة كتاب مذكرات "لقاءات مع إيليتش (مذكرات بلشفي قديم)" ، الطبعة الثالثة - عام 1971.

النشاط العلمي

ترتبط الأعمال العلمية الرئيسية لـ Lepeshinskaya بموضوعات أغشية الخلايا الحيوانية وأنسجة أنسجة العظام.

اقترح Lepeshinskaya طريقة لعلاج الجروح بالدم (الضمادات المكونة للدم) ، والتي كانت تستخدم في زمن الحرب.

ورم الخلية (نظرية "المادة الحية")

أجرت Lepeshinskaya بحثها على بيض الدجاج وبيض السمك والضفادع الصغيرة وأيضًا على الهيدرا.

"كان ذلك عام 1933<…>... في أحد الربيع ، اصطدت الضفادع الصغيرة التي خرجت لتوها من بيضها وأحضرتها إلى المختبر. آخذ واحدة وسحقها. أضع قطرة دم ومخاط من شرغوف مجروح تحت المجهر<…>... بفارغ الصبر أبحث عن كريات الدم الحمراء في مجال الرؤية ، لكن ما هي؟ نظراتي تحدق في بعض الكرات. أركز عدسة المجهر. أمامي صورة غير مفهومة تمامًا: من بين خلايا الدم المتطورة تمامًا يمكنني التمييز بوضوح بين نوع من الخلايا المتخلفة - كرات صفار دقيقة الحبيبات بدون نوى ، كرات صفار أصغر ، ولكن مع بداية تكوين نواة. بدا لي أنه أمام عيني صورة كاملة لميلاد زنزانة ... "

في عام 1934 ، نشر Lepeshinskaya دراسة بعنوان "حول مسألة أورام الخلية في كائن حي حيواني". استنادًا إلى قانون الوراثة الحيوية لـ E. Haeckel ، اقترح Lepeshinskaya أن الجسم يحتوي على تكوينات بروتوبلازمية غير متشكلة مثل "Moner" الافتراضية لـ Haeckel ، والتي تتحول إلى خلايا.

في عام 1939 ، في الذكرى المئوية للدراسات الخلوية ، نُشر مقال جديد بقلم Lepeshinskaya بعنوان "أصل الخلية" ، وصفت فيه Lepeshinskaya سلفها عالم التشريح وعلم الأجنة السويسري V.Gis (1831-1904). قام هذا العالم بعمل ملاحظات لجزر الدم داخل الكيس المحي. وفقًا لمؤرخ العلوم A.E. Gaisinovich ، فإن استنتاجات هذا العالم كانت بسبب نقص تقنية التلوين ، وقد تخلى المؤلف نفسه ، كونه طالبًا في Remak و Virkhov ، في نهاية القرن التاسع عشر ، عن هذه الآراء.

في نفس المنشور ، أشار Lepeshinskaya إلى عمل أستاذ علم الأنسجة في الأكاديمية الطبية العسكرية ، مؤلف أحد الأدلة المحلية الأولى في علم التشريح المجهري ، مواد دكتوراه في الطب.

أشارت Lepeshinskaya أيضًا في أعمالها إلى نظرية البروتومرات بواسطة M. Heidenhain (1864-1949) ونظرية Symplastic لـ F. Studnichka (1870-1955) ، "karyosome" لمينشين.

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، درس Lepeshinskaya أغشية كريات الدم الحمراء ، مشيرًا إلى أنها مع تقدم العمر تصبح أكثر كثافة وأقل نفاذية. لتليين قشرتها ، اقترحت استخدام صودا الخبز. في عام 1953 ، في مقال بعنوان "حول مبدأ العلاج بحمامات الصودا" (الطب السريري. رقم 1) ذكر Lepeshinskaya أن الصودا يمكن أن "تلعب دورًا كبيرًا في مكافحة الشيخوخة وارتفاع ضغط الدم والتصلب وأمراض أخرى" (ص 31) ... جادلت أنه إذا قمت بحقن الصودا في بيض دجاجة مخصب ، فإن الدجاج يظهر الشراهة ويتغلب على الدجاج الضابط في النمو ، لا تموت من الروماتيزم. أشار Lepeshinskaya أيضًا إلى التأثير المفيد لمحلول الصودا على بذور النباتات.

دراسة تأثير مستحضرات الدم على عمليات الشفاء ، اقترح Lepeshinskaya طريقة لعلاج الجروح بالدم (الضمادات المكونة للدم). تم دعم هذا الاقتراح من قبل عدد من المهنيين الطبيين. في عام 1940 ، قدمت ورقة بحثية حول مسألة علاج الجروح بالدم تحت عنوان "دور المادة الحية في عملية التئام الجروح" للنشر في "الجراحة السوفيتية". لم ينشر المقال ولكن في عام 1942 في جريدة " عامل طبينشر مقال بقلم بيكوس تحت عنوان "Hemoplacements" ، جاء فيه أن كاتب المقال ، وهو جراح في مستشفى عسكري ، قد استخدم بنجاح هذه الطريقة في علاج الجروح في زمن الحرب.

المؤيدين العلميين والسياسيين لـ Lepeshinskaya

مُنحت نظرية Lepeshinskaya حول المادة الحية غير الخلوية جوائز حكومية وقارنت مع علم الوراثة "البرجوازي" كنظرية ماركسية. دخلت هذه العقيدة في الكتب المدرسية للمدارس الثانوية والعالية في عصر ستالين كاكتشاف بيولوجي رئيسي في مجال الداروينية. تم استكمال كتاب Lepeshinskaya بالعديد من المديح لستالين وأعيد طبعه ، وفي عام 1950 حصل مؤلفه ، الذي كان يبلغ من العمر 79 عامًا بالفعل ، على جائزة ستالين.

منذ عام 1949 ، عملت ليبيشينسكايا ، حيث ترأست قسم تنمية المواد الحية.

تم توجيه مدير معهد مورفولوجيا الحيوان التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، البروفيسور GK Khrushchov ، ليس فقط للتعرف على عمل مختبر OB Lepeshinskaya ، ولكن أيضًا لإعداد عرض توضيحي لاستعداداتها ، وكذلك تقييم نتائج عملها وآفاق تطويرها.

من 22 مايو إلى 24 مايو 1950 ، عقد اجتماع في موسكو حول مشكلة المادة الحية وتطور الخلايا في قسم العلوم البيولوجية في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في هذا الاجتماع ، تم دعم نظرية Lepeshinskaya من قبل جميع المتحدثين ، وعلى وجه الخصوص ، T. D. Lysenko. قال البروفيسور جي ك. خروتشوف ، الذي كان يستعد لعرض الاستعدادات للجنة أكاديمية العلوم وأكاديمية العلوم الطبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في هذا الاجتماع ، إن جميع المواد التي قدمها ليبيشينسكايا كانت "موثوقة تمامًا وقابلة للتكرار" وتلك الخاصة بعلم الخلايا " هو عنده أهمية عظيمة».

جادل في عام 1989 أقرب شريك لـ Lepeshinskaya ، V.G.Kryukov ، بأن تحضير الأدوية من قبل G. وفي حديثه في الاجتماع ، قال الأستاذ ، رئيس قسم علم الأنسجة في معهد موسكو الطبي الأول MA Baron:

في هذا الاجتماع ، قالت Lepeshinskaya نفسها ما يلي حول وجود تأكيد تجريبي لعملها:

لقد عملنا على هذه المشكلة لأكثر من خمسة عشر عامًا ، وحتى الآن لم يتم تفنيد بياناتنا بشكل تجريبي من قبل أي شخص ، وهناك أدلة ، خاصة مؤخرًا ، (أعمال Suknev ، Boshyan ، Lavrov ، Galustyan ، Komarov ، Nevyadomsky ، موروزوف وغارفي وغرافيتز).

انتقاد نظرية "المادة الحية"

تم انتقاد الأفكار التي عبر عنها Lepeshinskaya من قبل علماء الأحياء N.K.Koltsov و B.P.Tokin و M. S. Navashin و A. A. Zavarzin و N.G Khlopin وآخرين. في الجدل المحتدم ، اتهمهم Lepeshinskaya بالمثالية.

على وجه الخصوص ، في عام 1935 B.P. Tokin ، المدير السابق للمعهد البيولوجي. Timiryazeva ، متحدثًا عن تفسير قانون Lepeshinskaya للجينات الحيوية ، قال:

"يجب أن يُفهم أصل خلية من كرة صفار في جنين دجاج على أنه تلخيص لمرحلة مبكرة من تطور الخلية ، كما يفعل Lepeshinskaya ؛ مهم".

في وقت لاحق ، كتب BP Tokin ، الذي طرح أيضًا مفهوم تطور الخلية كتطورها بين قسمين ، ردًا على هجوم Lepeshinskaya ، في العدد الثامن من مجلة "تحت راية الماركسية" لعام 1936:

"نظرًا لأننا نتحدث عن تشكيل de novo لخلايا الكائنات الحية الحديثة ، والتي هي نتاج مسار طويل من التطور ، فليس هناك ما يمكن مناقشته ، لأن مثل هذه الأفكار هي مرحلة وليدة مرت منذ فترة طويلة في تطور العلم و يقف الآن خارجه ".

تذكرت مساعدي المختبر في مختبر OB Lepeshinskaya ، وهم يطحنون حبوب البنجر في الهاون: لم يكن هذا "قصفًا في ملاط" ، بل تطورًا تجريبيًا لأعظم الاكتشافات في علم الأحياء ، قام به جهل مهووسون يدعمون بعضهم البعض.

في عام 1939 ، نُشر مقال بقلم علماء الأنسجة السوفييت البارزين AA Zavarzin و DN Nasonov و NG Khlopin في "أرشيف العلوم البيولوجية" بعنوان "في اتجاه واحد في علم الخلايا". تحليل تفصيلي لعمل Lepeshinskaya على صفار البيض بيض الدجاج، على بيض الحفش النجمي وعلى الهيدرا ، لاحظ المؤلفون النقص المنهجي في عملها (الاستعدادات الملونة بشكل غير صحيح وسوء الصنع). انتقد مؤلفو هذا المقال الاستنتاجات النظرية لـ Lepeshinskaya ، وخلصوا إلى أنه "في كل هذه الأعمال ، بدلاً من الحقائق الدقيقة ، يُعرض على القارئ ثمار خيال المؤلف ، والتي كانت في الواقع على مستوى العلم في نهاية القرن الثامن عشر أو الثامن عشر. بداية القرن التاسع عشر. "،" يرفض كل التطور العضوي وكل علم الأجنة الحديث. " عند الانتهاء من مقالهم ، لاحظ المؤلفون أن جميع العلماء الذين اتهمتهم Lepeshinskaya بالتحيز تجاه عملها ، "يجب أن يعترفوا بذنب واحد كبير ، وهو أنهم من خلال تواطؤهم ساهموا في حقيقة أن O. B. Lepeshinskaya يمكن أن تطور نشاطها غير العلمي كثيرًا الوقت ، ولم تكن قادرة على توجيه طاقتها على طول الاتجاه السائد لبعض المشاكل العلمية الأخرى حقًا ".

جادل النقاد بأن ليبيشينسكايا "دعا في الواقع إلى العودة إلى وجهات نظر شلايدن وشوان ، أي إلى مستوى العلم في ثلاثينيات القرن التاسع عشر."

في عام 1958 ، تبع ذلك تقييم نقدي لنظرية Lepeshinskaya في مجلة "Science" للعلماء L.N. Zhinkin و V.P. Mikhailov.

نشاط غير علمي ، عقائد ، رسالة إلى ستالين

من أجل تحطيم أكثر تعاليم فيرشو ضررًا ورجعية ومثالية ، والتي تعيق تقدم العلم ، يلزم أولاً وقبل كل شيء الحقائق والحقائق والحقائق ، يلزم إجراء تجارب لإثبات الطبيعة غير المتسقة والرجعية لهذا التعليم. وهذا ضروري لتسريع وتيرة تنفيذ تعليمات الرفيق ستالين لتجاوز إنجازات العلم خارج بلادنا في المستقبل القريب.

اعتبر Lepeshinskaya التناقض بين وجهة النظر هذه انتهاكًا لانضباط الحزب. في أرشيفات أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وجد الباحثون A.E. Gaisinovich ، E.B.Muzrukova نسخة من بيان Lepeshinskaya إلى لجنة مراقبة الحزب التابعة لـ CPSU (ب) مع اقتراح بتعيين تحقيق في قضية مدير V.I. Timiryazev B.P. Tokin ، أحد منتقديها الأوائل وكما أشارت بين قوسين ، ابن كولاك ، اشتراكي-ثوري (1935).

"عزيزي جوزيف فيساريونوفيتش! لقد حاولت لعدة سنوات بمفردهمللتغلب على العقبات التي وضعت في عملي العلمي ليس فقط من قبل علماء رجعيين أو مثاليين أو ميكانيكيين ، ولكن أيضًا من قبل أولئك الرفاق الذين يتبعون قيادتهم ... الأعمال التي هي استمرار لأعمالي السابقة ، والتي كانت موضع تقدير كبير من قبل الرفيق Lysenko ، مغادرة مختبري ، مستلقية في أرشيف المديرية ، لم تتم قراءتها ولم يتم وضعها في التقارير "

دراسات

• Lepeshinskaya O.B. غشاء خلايا الدم الحمراء كنظام غرواني وتنوعه. - M.-L .: Glavnauka، GIZ، 1929. - 78 ص.
• أغشية الخلايا الحيوانية Lepeshinskaya OB وأهميتها البيولوجية. - [م]: Medgiz، 1947. - 130 ص.
• Lepeshinskaya OB أصل الخلايا من المادة الحية ودور المادة الحية في الجسم. - M.-L .: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1945. - 294 ص.
• Lepeshinskaya OB أصل الخلايا من المادة الحية ودور المادة الحية في الجسم. الطبعة الثانية ، القس. و أضف. - م: دار النشر لأكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1950. - 304 صفحة (أعيد طبعها: Lepeshinskaya OB أصل الخلايا من المادة الحية ودور المادة الحية في الجسم. الطبعة الثانية ، منقحة ومكملة - م: دار النشر لأكاديمية العلوم الطبية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1950. - 265 صفحة)
• تطوير عمليات الحياة في فترة ما قبل الخلوية Lepeshinskaya OB. - م: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 1952-303 ص.
• أغشية الخلايا الحيوانية Lepeshinskaya OB وأهميتها البيولوجية. الطبعة الثانية ، القس. و أضف. - م: دار النشر لأكاديمية العلوم الطبية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1953. - 112 ص.

الكتيبات

• Lepeshinskaya OB الحيوية المتشددة. حول كتاب الأستاذ. جورفيتش ["محاضرات في علم الأنسجة العام"]. - فولوغدا: "الطابعة الشمالية" ، 1926. - 77 ص.
• Lepeshinskaya OB لماذا يحتاج عالم الطبيعة إلى الديالكتيك. في موضوع ترسب الجير في الجسم. تطور العظام كعملية جدلية ... [سبت. المقالات] - م: دار النشر التابعة للدولة. Timiryaz. معهد البحوث ، 1928. - 67 ص.
• الخلية وحياتها وأصلها. - م: Selkhozgiz ، 1950. - 48 صفحة (أعيد طبعها: Lepeshinskaya OB Cell وأصلها. - M: Selkhozgiz ، 1951. - 48 صفحة. أعيد طبعها: Lepeshinskaya OB Cell ، حياتها وأصلها. - M: Goskultprosvetizdat ، 1952. - 62 ص.)
• Lepeshinskaya OB أصل الخلايا من المادة الحية. - [M.]: "Young Guard" ، 1951. - 39 صفحة (أعيد طبعه: Lepeshinskaya OB أصل الخلايا من المادة الحية. نسخة من محاضرة عامة ... - [M.]: "Pravda" ، 1951. - 40 ص. أعيد طبعه: Lepeshinskaya O.B. أصل الخلايا من المادة الحية. - موسكو: النشر العسكري ، 1952. - 76 صفحة)
• تطوير خلايا من المادة الحية Lepeshinskaya OB. (مادة للمحاضرة مع شريط صور وإرشادات). - م: Goskultprosvetizdat ، 1952. - 32 ص.
• Lepeshinskaya OB تطوير الخلايا من المادة الحية غير الخلوية. - م: Goskultprosvetizdat ، 1952. - 54 ص.
• Lepeshinskaya O.B. في أصول الحياة. أشعل. دخول V.D. Elagin. - M.-L .: Detgiz، 1952. - 96 p. (أعيد طبعه: Lepeshinskaya OB في أصول الحياة. سجل أدبي لـ V.D. Elagin. - M.-L.: Detgiz ، 1953. - 104 p.)
• Lepeshinskaya OB عن الحياة والشيخوخة وطول العمر. إكسب. اختزال محاضرة عامة ... - م: "المعرفة" ، 1953. - 48 صفحة (أعيد طبعها: Lepeshinskaya OB حول الحياة والشيخوخة وطول العمر. محاضرة عامة مختصرة مطولة. - مينسك: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم في BSSR ، 1953. - 60 ص.)
• تطوير Lepeshinskaya OB وآفاق نظرية الخلية الجديدة. - م: Goskultprosvetizdat ، 1953. - 56 ص.
• أشكال الحياة اللاخلية وأصل الخلايا. (مادة للمحادثات). - سفيردلوفسك: [ب. و.] ، 1954. - 11 ص.

العمل التحريري

• أشكال الحياة خارج الخلية. جلس. مواد لمعلمي الأحياء. إد. O. B. Lepeshinskaya. - [م]: دار النشر التابعة لأكاديمية العلوم التربوية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، 1952. - 244 صفحة.

ذكريات

• Lepeshinskaya O.B. مذكراتي. أشعل. دخول GI Eisurovich. - أباكان: هاكنيجويزدات 1957-102 ص.
• اجتماعات Lepeshinskaya OB مع Ilyich (مذكرات امرأة بلشفية عجوز). - م: Gospolitizdat ، 1957. - 40 ص.
• Lepeshinskaya OB الطريق إلى الثورة. ذكريات امرأة بلشفية عجوز. أشعل. دخول Z. L. Dicharov. - بيرم: كتاب. محرر ، 1963. - 118 ص.
.
• إيه جيسينوفيتش ، إي بي موزروكوفا. "تعليم" O. B. Lepeshinskaya حول "المادة الحية".
• حول مفهوم واحد غير علمي ("رسالة رقم 13" ، المؤلفون: N.G Khlopin، D.N Nasonov، P.G Svetlov، Yu. I. Polyansky، P. V. Makarov، N. A. D. Galustyan، AG Knorre، VP Mikhailov، VA Dogel) // "Medical worker" 7 يوليو 1948 ز.