الحجج حول الموضوع: الأنانية والفخر (USE in Russian). "ابنة القبطان" ، أ. بوشكين. "خيولتي تطير" ، ب. فاسيليف

هيكل البرهان. الأطروحة والمتطلبات الأساسية للأطروحة. أخطاء في ترشيح الأطروحة.

الحجج. أنواع الحجج. قواعد الجدال.

العرض كوسيلة لربط الأطروحة بالحجج. أخطاء في العرض.

قواعد الجدال الفعال.

1. والدليل ثلاثة: يتكون من فرضية(أحكام ثبت صدقها) ، الحججو مظاهرات.

أطروحة - موقف يتطلب إثبات... يتم فرض المتطلبات التالية على الرسالة: الدقة والوضوح واليقينأطروحة و الاتساق المنطقي.

بادئ ذي بدء ، يجب أن تكون الأطروحة محددة. قال سينيكا: "عندما لا يعرف الشخص الرصيف الذي يتجه إليه ، لن تكون له ريح واحدة". قبل طرح أطروحة ما ، عليك التفكير فيما تريد إثباته وتوضيحه بشكل واضح ومؤكد. إذن ، أطروحة يجب تخفيض الضرائبيثير عددًا من الأسئلة: ماذا يعني التقليل؟ هل يجب تخفيض جميع الضرائب؟

على سبيل المثال ، يُقال إن على الزوجين أن يتشاركا المسؤوليات المنزلية بشكل معقول ، والاعتراض هو: "لا. لن تعمل النسوية معنا. هذا ليس نوعا من أمريكا! " هناك استبدال للأطروحة (توسيعها) ، منذ ذلك الحين لا تتحدث الأطروحة عن النسوية على الإطلاق ، ولكنها تطرح مطلبًا أكثر تحديدًا: تقسيم معقول للمسؤوليات المنزلية.

طريقة أخرى لدحض نفس الأطروحة: لماذا يجب أن أغسل الأطباق وأقشر البطاطس؟ هذه مسؤوليات أنثوية ".هناك تضييق في الأطروحة هنا. لم يتحدث أحد عن البطاطس والأواني.

هذه الأخطاء ممكنة لأن الأطروحة نفسها تمت صياغتها بشكل سيء: غامضة وعامة للغاية. ماذا يعني المعقول؟ ما هي المسؤوليات المقترحة لتقاسم؟ كل هذا كان لابد من التفكير فيه ووضعه في شكل ملموس.

خطب العديد من المحامين الروس ، على سبيل المثال ف. Spasovich في خطاب حول قضية Andreevskaya: "أضعها كأطروحة يجب أن أثبتها وأتمنى إثباتها ، أطروحة في الحقيقة الكاملة التي أنا مقتنع بها بشدة والتي بالنسبة لي أوضح من وضح النهار ، وهي: أن أندريفسكايا ، يستحم ، غرق وبالتالي ، لا يلوم أحد عليها في الموت ".في و. صاغ تساريف الأطروحة الرئيسية للخطاب الاتهامي في حالة الأخوين كوندراكوف على النحو التالي: "... أقر بأن الحقيقة الموضوعية في القضية التي ندرسها قد تم إثباتها بشكل ملموس ودقيق: السطو على AS Krivosheeva. و Krivosheevu AR ، فقد ارتكب الأخوان كوندراكوف اغتصابهم وقتلهم ".

طوال المناقشة ، يجب أن تظل الأطروحة دون تغيير... في حالة انتهاك هذا المطلب ، تحدث أخطاء "استبدال الرسالة"عندما ، بدلاً من الأطروحة الأصلية ، يكون البعض الآخر أو "فقدان الأطروحة"(تم نسيان الأطروحة الأصلية بالكامل).

2. في البلاغة ، يتم تمييز أنواع الحجج التالية.

الحجج العقلانية، أو ، كما قال القدماء ، "الحجج إلى النقطة" (وسيطةأدرم) و غير منطقي(النفسية ، العاطفية) - "الحجج إلى الشخص" (الحجة) ، وكذلك "الحجج للجمهور". تشمل الحجج العقلانية الحقائق والبيانات التجريبية والشهادة والبديهيات (المقبولة تقليديا في أحكام المجتمع) والإشارات إلى السلطات.

حقيقة- حدث حقيقي ، ما حدث بالفعل. هذه أفضل عرضالحجج. بالإضافة إلى الحقائق والبيانات الإحصائية ، يمكن استخدام نتائج استطلاعات الرأي كحجج ، لكنها ليست حقائق لا جدال فيها ، حيث يمكنهم تشويه الواقع بشكل كبير بسبب خطأ الطريقة والإجراءات ذاتها للحصول على المعلومات ومعالجتها. الحجج المستندة إلى عينة من العديد لا يمكن الاعتماد عليها دائمًا. لذلك ، عند إجراء التعميم بناءً على أي حقائق ، عليك أن تتذكر ما يلي:

إذا كانت لديك كل الحقائق الشاملة للظاهرة التي تهتم بها (على سبيل المثال ، لقد أثبتت أن جميع الناخبين في موقعك لا يريدون الذهاب إلى صناديق الاقتراع) ، واستخدموا هذه المعلومات الواقعية للحصول على مزيد من الاستنتاجات ، إذن أنت تتصرف بمساعدة من يسمى الاستقراء الكاملوهو نادر جدا.

في الأساس ، فقط الحالات النموذجية والخاصة (حقائق ، أمثلة) هي تحت تصرف المتنازع عليها ، والتي يتم تعميمها من خلال الاستنتاج حول المجموعة الكاملة لمثل هذه الحالات ("الاستقراء غير الكامل"). يمكن أن تكون الحقائق (الأمثلة) سلبية (استثناءات) ، والتي يمكن أن تؤكد الاستنتاج العام. عند الإثبات ، تحتاج إلى تحليل جميع الحقائق المتاحة ، مع مراعاة الأمثلة السلبية من أجل تقييم الاستنتاج. على سبيل المثال ، الطلاب "أ" و "ب" و "ج" ليسوا مستعدين للصف. على هذا الأساس ، لا يمكن للمرء أن يستنتج أن المجموعة بأكملها ليست جاهزة للدرس.

السلطات.مخاطبة السلطات هي واحدة من الأنواع الشائعة للحجج. إذا كنت تستخدم نداءًا إلى السلطات ، فأنت بحاجة إلى أن تتذكر أن السلطات يجب أن تكون مقبولة في جمهور معين ، أي تتمتع باحترامها ومكانة عالية. غالبًا ما يشيرون إلى سلطة العلماء المشهورين والشخصيات السياسية والعامة والكتاب وسلطة القانون. في الخطب الدينية ، تعتبر سلطة نصوص الكتاب المقدس والكتاب المقدس ثابتة.

"الأحكام الصحيحة عن علم" (البديهيات).هذه قوانين ، نظريات ، بديهيات ، مقبولة تقليديا في مجتمع معين على أنها صحيحة دون قيد أو شرط ، لا يمكن الطعن فيها. لذلك ، يقول الشيطان في نزاع مع إيفان كارامازوف: "عادة في المجتمع يعتبر أنني ملاك ساقط بديهيًا" ؛ وعلى الفور يدحض هذه الحكمة التقليدية.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تمييز أنواع الحجج التالية:

1) شاملة- الحجج التي تثبت صحة الرأي بالكامل ؛ نادرا ما تصادف في الممارسة ؛

2) الرئيسي: تتعلق مباشرة بالأطروحة ، وتأكيدها مباشرة ، وعرضها باستمرار ؛

3) شركة فرعية- تستخدم لتقوية الحجج الرئيسية وتأكيدها ، وليس الأطروحة مباشرة ؛

4) مثيرة للجدل: تلك التي يمكن استخدامها "لصالح" و "ضد" الموقف الذي تم إثباته ؛ يجب التعامل معها بحذر ؛

5) قوي- من يصعب الاعتراض عليهم ؛

6) ضعيف- أولئك الذين يسهل الاعتراض عليهم ؛

7) اعتباطيا- أولئك الذين هم بحاجة إلى إثبات: تحتاج إلى مضغ العلكة (أطروحة) لأنها مفيدة لصحة اللثة والأسنان(حجة تعسفية) ؛

8) إضافي.

في خطاب S.A. أندريفسكي في قضية ميرونوفيتش ، يثبت المحامي براءة ميرونوفيتش ، ويحلل بالتفصيل: 1) بيانات الفحص ؛ 2) عشوائية وضع سارة بيكر: "النقطة الرئيسية أن دراما القتل بأكملها حدثت على الكرسي انهارت. اتضح أن سارة تم إحضارها إلى كرسي من مكان آخر ، ووضعت عليه شبه ميتة ؛ لم يكن هناك صراع هنا ، لأن الغطاء ظل ثابتًا وبقع الدم تتسرب بهدوء من الغطاء إلى قماش الكرسي "؛ 2) الوضع الهادئ والطبيعي لميرونوفيتش ، الذي غادر في الصباح بعد القتل لتحصيل الأموال من المدينين: "بعد كل شيء ، لو كان قد قتل ، لكان يعلم أن السجل النقدي قد تم فتحه طوال الليل ، وأنه كان لا يزال مفتوحًا ، ربما كان كل شيء قد خرج منه بالفعل. Rasaskano وهو الآن متسول ، وهناك آثار لفعلته الرهيبة ... أين لبورخوفنيكوف؟ من أين تأتي الطاقة القديمة لملاحقة المدينين؟ "

غالبًا ما تؤثر الحجج اللاعقلانية على المصالح التالية:

احترام الذات من المرسل إليه (الجمهور). يدل المتحدث على أنه يعتبر المستمعين أذكياء ، عاقلين ، مميزين ، صادقين ، أي. يخلق موقفًا "إيجابيًا" تجاه أنفسهم في الجمهور. أنت شخص عملي وعقلاني ، وبالتالي ، بالطبع ، ستوافق على أن ...(تتبع الأطروحة) ؛

المادية والاقتصادية والاجتماعية للجمهور. سوف تجد كل فتاة عريسًا في الرايخ الثالث ،- وعد هتلر ، مخاطبا الحشد ، وحظي بقبولها الحار ؛

الرفاه الجسدي ، الحرية ، الراحة ، العادات العامة. إذا وافقت على موقف خصمي ، فستفقد حريتك ، أو حتى حياتك.هو أحد النماذج الشائعة لهذا النوع من الجدل.

هذه الحجج موجهة في المقام الأول إلى المشاعر ، إلى الشخص أو الجمهور ، وليس إلى جوهر القضية ؛ يتم استخدامها بدلاً من التقييم الموضوعي للجريمة. من الأهمية بمكان في مثل هذه الحالات فصاحة الخطيب ، ونبرته الواثقة ، ورثاء الكلام. غالبًا ما استخدم المحامي الروسي الشهير ف.ن. بليفاكو: "بليفاكو ... متذكرًا كلمات المتهم ، وقال بصوت ينتقل من روح إلى روح:" يقولون لك إنه وقف عالياً وهبط ، وباسم هذا يطالبون بعقوبة صارمة ، لأنهم يجب أن "اسأله. لكن ، أيها السادة ، ها هو أمامكم ، ذلك الذي وقف عالياً! انظر إليه ، فكر في حياته المحطمة - ألم يُسأل عنه ما يكفي بالفعل؟ تذكر أنه كان عليه أن يعاني من خلال الترقب الحتمي لهذا المقعد وخلال فترة وجوده فيه. وقف عالياً ... سقط منخفضًا ... بعد كل شيء ، هذه فقط البداية والنهاية ، وما حدث بينهما! أيها السادة ، كونوا رحماء وعادلين ... "لذلك دافع بليفاكو عن الكاهن والمرأة العجوز اللتين سرقتا الغلاية مقابل 50 كوبيل.

متطلبات الحجج: يجب أن تكون الحجج صحيحة ، ويتم التحقق من حقيقتها في الممارسة ، كافية لإثبات هذه الأطروحة ومتسقة.

3. التظاهر كطريقة منطقية للربط بين الأطروحة والحجج.

الشرح هو وسيلة للاتصال المنطقي بين الأطروحة والحجج ، وهي سلسلة من الاستنتاجات حول موضوع معين ، يتم وضعها في شكل متسق منطقيًا.

يميز مباشرةو غير مباشردليل.

في الدليل المباشر ، يتم اشتقاق الأطروحة مباشرة من الحجج ، دون مساعدة من أي تركيبات إضافية ، دون التذرع بأي افتراضات تتعارض مع الأطروحة ، في إشارة مباشرة إلى الحجج ، يتم تقديم الحقائق ، على سبيل المثال ، عند إثبات الأطروحة: تم تدجين القطط في وقت لاحق من الكلاب.الحجج: أ) أظهرت الحفريات في الطبقات الثقافية أن بقايا الهيكل العظمي للكلاب وجدت في المستوطنات البشرية - صياد ؛ تظهر بقايا القطط عندما بدأ الشخص في ممارسة الزراعة (تم استخدام القطط لمحاربة القوارض) ؛ ب) الصيد كعمل بشري أقدم بكثير من الزراعة.

غير مباشرإثبات أو دليل على عكس ذلك: يتم طرح نقيض - موقف يتعارض مع الأطروحة ، ثم يتم دحض هذا التناقض ، وعلى أساس قانون الثلث المستبعد ، يتم التوصل إلى استنتاج حول حقيقة الأطروحة. ويمكن أن يتم ذلك بطريقتين:

أ) طريقة التناقض(تذكر الدليل في الهندسة). على سبيل المثال ، عليك إثبات أن القطط تم تدجينها في وقت متأخر عن الكلاب. لنفترض أن هذا الحكم غير صحيح ، ولكن صحيح أن القطط يتم تدجينها قبل الكلاب. ويترتب على ذلك أنه يجب العثور على بقايا الهياكل العظمية للقطط في طبقات ثقافية أقدم من بقايا الكلاب ؛ بالإضافة إلى ذلك ، كان على القطط أن تتجول مع الصيادين. كلاهما غير صحيح. تم العثور على بقايا الحيوانات الأليفة الأولى هي بقايا هياكل عظمية للكلاب. القطط ليست عرضة لأسلوب حياة بدوي ؛ لم يشاركوا أبدًا في الصيد مع شخص ، ولكن واحدًا تلو الآخر. هذا يعني أن النقيض غير صحيح ، لكن الأطروحة صحيحة: تم تدجين القطط في وقت متأخر عن الكلاب.تباين هذه الطريقة هو الأسلوب "القيادة إلى العبثية"، أو " الاختزال إلى العبث "،الذي استخدمه بمهارة المحامي الشهير F.N. بليفاكو.

ب) "طريقة الحذف" أو "طريقة الذريعة".في هذه الحالة ، يتم إثبات صحة الأطروحة من خلال الكشف عن زيف جميع البدائل الممكنة ، باستثناء واحدة (أطروحة). يُطلق على هذه الطريقة اسم "طريقة الغيبة" لأنها تُستخدم غالبًا في الممارسة القضائية. على سبيل المثال ، ارتكب أ ، أو ب ، أو ج جريمة ، ولكن ثبت أنه لم يرتكبها أ أو ب (ليس لديهم عذر) ، مما يعني أن الجريمة ارتكبها ج (لم يكن لديه عذر) .

ولكن غالبًا ما توجد أخطاء عند استخدام الوسائط:

يتم إثبات صحة الأطروحة من خلال الحجج ، وحقيقة الحجج - من خلال الأطروحة ، اتضح الحلقة المفرغة من الأدلة:هذا لا يمكن أن يكون ، لأن هذا لا يمكن أن يكون ؛ فترات الهدوء المنومة ، لما لها من تأثير منوم.

"توقع الانسحاب".هذا "توقع للحدث" غير مقصود أو متعمد - يتم تقديم الحجج غير المثبتة كأسباب صلبة وثقيلة ومثبتة للأطروحة (الاستنتاج): هل يجب أن نواصل المسار المدمر للإصلاحات ، أم أنه من الأفضل العودة إلى تنظيم الدولة المستقر والمُختبَر للاقتصاد؟إن حقيقة أن الدورة التدريبية مدمرة ، وأن تنظيم الدولة في الوضع الحالي هو أن المسار مستقر هي حجج تعسفية (لا تزال بحاجة إلى إثبات). والمستمع بنفس شكل السؤال البلاغي "يدفعه" المتحدث إلى الاستنتاج الذي يسبق هذا الدليل - ويتبع ذلك!

"أسباب كاذبة"- خطأ في الحجج - حقائق غير صحيحة ، بيانات غير موثوقة وخاطئة ، أي معلومات خاطئة تستخدم كوسيطات.

يجب اتباع عدد من القواعد عند تقديم الحجج:

التناسق- يجب تقديم الحجج في النظام ، للتفكير من أين نبدأ.

مبدأ الكم والنوعية.يجب موازنة الحجج بدلاً من مضاعفتها. من يثبت الكثير لا يثبت شيئاً. يجب ألا تسعى جاهدة لعدد الحجج ، ولكن جودتها. العدد الأمثل للوسيطات في إثبات الموضع هو الرقم 3.

مبدأ الملموسة.يجب توجيه الحجج إلى جمهور محدد ، مع مراعاة خصائصه.

مبدأ التفكير من القاعدة إلى القمة - من الحجج الضعيفة إلى الأقوى.

تقنيات عالمية للحجج الفعالة.

من أجل تعزيز فاعلية الخطاب ، تحتاج إلى استخدام تقنيات الجدال الفعال ، وهي كالتالي:

كن عاطفيًا.

أشر إلى الحقائق التي تعتبر حيوية للمستمعين.

حاول أن تظهر فوائد حقيقية للمستمعين لاقتراحاتك وأفكارك.

إضفاء الطابع الشخصي على أفكارك (قم بتسمية الأشخاص الذين يدعمون وجهة نظرك).

كن موجزا. يتم تقدير الخطب القصيرة بشكل أفضل من قبل الجمهور.

استخدم الأرقام. ولكن عند استخدام الأرقام ، ينبغي اتباع عدد من التوصيات: أ) لا ينبغي أن يكون هناك العديد من الأرقام ؛ ب) دعنا نحصل على بيانات إحصائية للمقارنة والمقارنة. يستشهد P. Soper بالكلمات التالية على أنها خطأ فادح من المتحدث: "في عام 1920 ، كانت القوة الشرائية للدولار بالنسبة لعام 1926 كوحدة 0.648 ، وفي عام 1940 - 1.272".كان يجب أن يقول: "في عام 1940 ، كان يمكن للدولار أن يشتري ضعف ما كان عليه في عام 1920."؛ ج) من الأفضل تقريب الأرقام ؛ د) الإشارة بدقة إلى مصدر البيانات الإحصائية ؛ ه) إرسال الأرقام في مقارنة بصرية ، مقارنة ، على سبيل المثال حسب المنطقة مثل موسكو ، فإن عدد السكان أكبر بعشر مرات من سكان بريانسك؛ و) لا تعطي صفوفاً طويلة من الأرقام.

الرؤية. من المعروف أن الشخص يتلقى 80٪ من المعلومات عن طريق البصر. كتب د. كارنيجي أن العصب البصري أكثر سمكًا بـ 25 مرة من الأعصاب السمعية. ومن هنا تأتي الأهمية الكبرى للعناصر المرئية في إدراك الكلام. يتم استيعاب حوالي 20٪ من معلومات الخطاب العام فقط من خلال التقنيات السمعية والبصرية (جداول ، رسوم بيانية ، رسوم بيانية ، رسوم بيانية ، مواد فيديو).

استخدم الفكاهة. يقترح F. Snell قواعد لاستخدام الدعابة:

قل فقط ما تعرفه جيدًا

يجب أن تكون النكتة واضحة ومناسبة.

يجب أن تكون مرتبطة بموضوع الخطاب.

يجب أن تكون قصيرة

لا تستخدم النكات القديمة

تجنب النكات اللاذعة ، خاصة في الجماهير الكبيرة

لا تأخذ وقفات طويلة لتضحك.

هناك أيضًا بعض الأساليب "التقنية" الخاصة لتعزيز النقاش:

تقديم الحقيقة على أنها جديدة: بالأمس أصبح معروفا ... ؛ تم تثبيته مؤخرًا ... ؛ أصبح معروفا للتو ...;

تقديم الحقيقة كما أثبتتها البيانات التجريبية: منشأة تجريبيا ... ؛ أظهرت التجارب ...;

عرض الحقيقة كما حددها علماء النفس ؛

تعتمد "التقنيات" لتعزيز إقناع الكلام إلى حد كبير على طبيعة الجمهور. وهكذا ، في أوروبا ، تكون الإشارة إلى الكتاب المقدس فعالة ، لكنها ليست كذلك في الجمهور الروسي.

القوانين المنطقية الرسمية الأساسية

من أجل بناء المنطق بشكل صحيح ، من أجل الوصول إلى استنتاج حقيقي من المقدمات الحقيقية ، من الضروري معرفة القوانين الأساسية للتفكير التي صاغها المنطق - قانون الهوية وقانون التناقض وقانون الوسط المستبعد وقانون السبب الكافي... يجب أن يتوافق أي فعل تفكير مع قوانين المنطق. تمت صياغة هذه القوانين على النحو التالي.

قانون الهوية: يجب أن يكون لكل فكرة في عملية هذا المنطق نفس المحتوى المحدد الثابت.

قانون التناقض: فكرتان متعارضتان حول نفس الموضوع ، مأخوذة في نفس الوقت وبنفس المعنى ، لا يمكن أن تكون صحيحة في نفس الوقت.

القانون الثالث المستبعد: من حكمين متعارضين ، يجب أن يكون أحدهما صحيحًا ، والآخر خاطئًا ، والثالث غير معطى.

قانون السبب الكافي: أي فكر صحيح يجب أن يكون مدعوماً بأفكار أخرى صحيحة ثبتت صحتها.

الجدل حول رأي الفرد في المشكلة.

ما هي الحجة؟

في المقال ، يجب أن تعبر عن رأيك في المشكلة المصاغة ، بالموافقة أو عدم الموافقة على موقف المؤلف ، كما هو مكتوب في مهمة الجزء ج. في إجابتك ، يجب عليك تقديم حجتين ، بناءً على المعرفة أو الحياة أو القراءة خبرة.

ملاحظة

لا يكفي مجرد إبداء رأيك رسميًا: أنا أتفق (لا أوافق) مع المؤلف. موقفك ، حتى لو كان يتوافق مع موقف المؤلف ، يجب أن تتم صياغته في جملة منفصلة.

على سبيل المثال: وهكذا ، يسعى المؤلف إلى نقل فكرة أن الطبيعة لطالما احتاجت إلى مساعدة كل واحد منا. أتفق تمامًا مع المؤلف وأعتقد أيضًا أن الإنسانية يجب أن تعيد النظر في موقف المستهلك تجاه الطبيعة.

ثم يجب أن يكون موقفك مدعوماً بحجتين. في هذا الجزء من العمل ، يجب أن تتبع بدقة القواعد الخاصة بتكوين التفكير المنطقي للنص ، والحجج هو عرض الأدلة والتفسيرات والأمثلة لإثبات أي فكرة أمام المستمعين (القراء) أو المحاور.

الحجج هي الأدلة المقدمة لدعم الأطروحة: الحقائق ، الأمثلة ، البيانات ، التفسيرات - باختصار ، أي شيء يمكن أن يدعم الأطروحة.

توضيح الحجة

عنصر مهم في المناقشة هو الرسوم التوضيحية ، أي الأمثلة التي تدعم الحجة.

جمع الحجة:

حجج من نقطتين

أنواع الحجج

هناك تصنيفات مختلفة للحجج. على سبيل المثال ، يتم تمييز الحجج المنطقية - هذه الحجج التي تناشد العقل البشري ، والعقل (البديهيات العلمية ، وقوانين الطبيعة ، والإحصاءات ، والأمثلة من الحياة والأدب) ، والحجج النفسية - الحجج التي تسبب بعض المشاعر والعواطف في مخاطبته وشكل موقفًا معينًا تجاه الشخص الموصوف ، الموضوع ، الظاهرة (القناعة العاطفية للكاتب ، مناشدة القيم العالمية ، إلخ).

الشيء الرئيسي الذي يجب أن يعرفه الكاتب هو أن الحجج التي تستخدمها "لها أوزان مختلفة" ، أي يتم تقييمها بنقاط مختلفة.

يتم تسجيل بعض الحجج بنقطة واحدة والبعض الآخر بنقطتين.

يرجى ملاحظة أن الحجج المكونة من نقطتين تشير دائمًا إلى إشارة إلى المؤلف وعنوان العمل. بالإضافة إلى ذلك ، عند الحديث عن نص أدبي ، لا يكفي مجرد ذكر اسم المؤلف وعنوان العمل ( ليو تولستوي يتأمل في مشكلة حب الوطن في رواية "الحرب والسلام".) ، يجب عليك أيضًا الإشارة إلى شخصيات محددة ، وأفعالهم ، وكلماتهم ، وأفكارهم التي توضح ارتباط العمل الفني الذي تشير إليه بالمشكلة التي تم تناولها في النص الأصلي.

على سبيل المثال: كتب م. غوركي عن مشكلة الإنسانية عاطفياً وصريحاً للغاية في قصته "المرأة العجوز إزرجيل". ضحى Danko ، بطل أحد الأساطير ، بحياته لإنقاذ شعبه. لقد ظهر بالضبط عندما احتاج الناس إلى المساعدة ، وقادهم ، اليائسين والمررين ، عبر الغابة إلى الحرية. إن عمل Danko ، الذي مزق قلبه من صدره لإلقاء الضوء على طريق الحرية ، هو مثال مذهل للإنسانية الحقيقية ، والحب اللامحدود للناس.

يمكن اعتبار الأمثال والأقوال والأمثال كحجة ، يتم تقييمها بنقطتين ، ولكن فقط إذا كانت مصحوبة بتفسيرات ، وانعكاساتك على محتواها. على سبيل المثال: ليس من قبيل المصادفة أن الحكمة الشعبية تؤكد القيمة غير المشروطة للصداقة: "ليس لديك مائة روبل ، ولكن لديك مائة صديق" ؛ "الصديق القديم أفضل من الصديقين الجدد" ، "ابحث عن صديق ، ولكن إذا وجدته ، اعتني به" ... في الواقع ، الأصدقاء المخلصون مستعدون لمشاركة الحزن والفرح معك ، للمجيء إلى المساعدة في الأوقات الصعبة. إنهم الأصدقاء الذين أخبرونا أننا لسنا وحدنا في هذا العالم.

يجب أن أقول إن أي مثال من الأدب الخيالي أو العلمي أو الصحفي يجب "تأطيره" من خلال تفكيرك ، مع التأكيد على ارتباط المثال المعطى بالمشكلة التي تفكر فيها.

بالاستشهاد بمثال من الأدبيات الصحفية ، لا تنسَ ، بالإضافة إلى لقب المؤلف ، الإشارة إلى عنوان الملاحظة ، والمقال ، والمقال ، وإذا أمكن ، اسم المنشور الذي نُشرت فيه هذه المادة.

الصحفي التلفزيوني أوليغ بتاشكين يفكر في مشكلة تأثير التلفزيون على المجتمع الروسي الحديث في مقال بقلم "تراش تي في" نُشر على الموقع الإلكتروني www.gazeta.ru. وفقًا للمؤلف ، يمر التلفزيون الحديث في روسيا بأزمة حادة - أزمة أفكار ومعنى. الأشخاص الذين يصنعون البرامج التلفزيونية لا يفكرون في الصالح العام على الإطلاق. ويشعر الصحفي بالقلق من أن وسائل الإعلام الحديثة تروج لنقص الروحانية والفجور ، معتادة على فكرة ذلك حياة طبيعيةمن أجل الأسرة والأطفال والنجاح في العمل - الكثير من الخاسرين. المؤلف مقتنع بأن المهمة الرئيسية للتلفزيون الحديث هو التعليم: يجب أن يعلم تكريم الأسرة والآباء والتقاليد الثقافية. عندها فقط سيساهم التلفزيون في إحياء الروحانيات.

كل ما قيل سابقًا ينطبق أيضًا على أمثلة من الأدبيات العلمية.

الناس الذين لا يستسلموا لصعوبات الحياة ، ويواجهون الحقيقة بجرأة ، هم سادة مصيرهم. وصف المؤرخ ليف جوميلوف ، في كتابه "النشوء العرقي والمحيط الحيوي للأرض" ، هؤلاء الناس بالعاطفة. ومن بينهم العديد من الشخصيات التاريخية العظيمة ، والقادة العسكريين المشهورين ، والمناضلين من أجل الحرية وحقوق الإنسان ، وقد ساهم كل منهم في تنمية المجتمع.

بحثًا عن الحجج القوية ، يأتي بعض الطلاب بجرأة بأسماء "دعاية مشهورة" أو أسماء أعمال غير موجودة ، وينسبونها أحيانًا إلى كتّاب مشهورين. على سبيل المثال: في أحد أعماله "الطبيعة" ، يتأمل الكاتب الروسي إيس تورغينيف في العلاقة بين الطبيعة والإنسان.

كتب الناقد بيلينسكي في مقالته "عن الإنسانية" أنه يجب على الناس مساعدة بعضهم البعض.

يمكنك أيضًا الاستشهاد بقصة أ. بريستافكين "حرب الروس والشيشان" كمثال.

لا تتردد: سيتم تصنيف جميع "عمليات التأليف" هذه على أنها أخطاء في الحقائق ، مما يعني أنك لن تكسب نقاطًا للمناقشة فحسب ، بل ستفقد أيضًا نقطة واحدة لانتهاك الدقة الواقعية.

حجج نقطة واحدة

الحجج التي تم تقييمها بنقطة واحدة ، كقاعدة عامة ، يسهل التقاطها ، وبالتالي فإن "وزنها المحدد" أقل. يعتمد معظمهم ، بطريقة أو بأخرى ، على تجربتنا الحياتية ، أو ملاحظاتنا عن حياتنا ، أو حياة الآخرين أو المجتمع ككل.

أمثلة من الحياة. على الرغم من حقيقة أن تجربة حياة الخريج ليست كبيرة بعد ، إلا أنه في حياته أو في حياة الآخرين ، يمكن للمرء أن يجد أمثلة على الأعمال الصالحة أو السيئة ، ومظاهر المشاعر الودية ، والصدق ، واللطف أو القسوة ، والأنانية.

كن حذرًا مع الحجج من هذا النوع ، لأنه ، كما تظهر تجربتنا في مراجعة المقالات ، اخترع الطلاب معظمها ببساطة ، كما أن مصداقية مثل هذه الحجج مشكوك فيها إلى حد كبير. على سبيل المثال:

لقد اقتنعت من تجربتي الخاصة بمخاطر الأدب الرخيص. بعد أحد هذه الكتب ، أصبت بصداع شديد. هذه كتاب عن لص خاسر. هذيان رهيب! في الواقع ، كنت خائفة من أن أصاب بسرطان المخ بعد قراءة هذا الكتاب. شعور فظيع!

دعني أعطيك مثالاً من حياتي الشخصية: الناس يجلسون في الشارع بدون مأوى ، بدون طعام ، بدون أي شيء على الإطلاق. يجلسون ويطلبون المال مقابل بعض الطعام.

لسوء الحظ ، تجربتي الحياتية المحدودة لا تسمح لي بالتعبير عن رأيي الواسع حول هذه المسألة.

غالبًا في مثل هذه الحجج المؤسفة ، يظهر العديد من الأقارب والأصدقاء والمعارف ، والذين تحدث معهم قصص مفيدة للغاية. على سبيل المثال:

أعرف شخصًا تغاضى (؟!) عن مرض والده ووفاته. الآن أطفاله لا يساعدونه.

أخبرني جدي أن والده كان في مفرزة في عام 1812 (؟!) عندما بدأت القوات تحت قيادة نابليون في مهاجمة موسكو.

يعتبر بعض زملائي أمثلة جيدة لمشكلة هذا النص. من الواضح أنهم نشأوا قليلاً ، ولم يكونوا معتادين على العمل منذ الطفولة ، لذلك فهم لا يفعلون شيئًا.

أمثلة أقل شيوعًا هي أمثلة من الحياة يمكن التعرف عليها كحجج مناسبة:

أصبحت مقتنعا أنه لا يوجد أشخاص غير مبالين فقط. قبل عامين ، حلّت المشاكل على عائلتنا - كان هناك حريق. لقد ساعدنا الأقارب والجيران والمعارف وحتى الأشخاص الذين عرفوا بمشاكلنا قدر المستطاع. أنا ممتن جدًا لكل من لم يظل غير مبال وساعدني وعائلتي في الأوقات الصعبة.

تبدو الملاحظات حول حياة الناس والمجتمع ككل أكثر إقناعًا ، حيث يتم تعميم الحقائق الفردية في مثل هذه الأمثلة وإضفاء الطابع الرسمي عليها في شكل بعض الاستنتاجات:

أعتقد أن التعاطف والرحمة غرس في الناس منذ الطفولة. إذا كان الطفل محاطًا بالرعاية والمودة ، فعندما نضج ، سيعطي هذا الخير للآخرين.

ومع ذلك ، قد تبدو الحجج من هذا النوع مضحكة وليست الأكثر إقناعًا:

ربما جميع الأمهات والجدات مغرمات بروايات النساء. تقرأ النساء جميع أنواع الكتب الصغيرة ، ثم يعانين من سبب اختلاف كتبهن عن الكتب.

الأمثلة الافتراضية هي تكهنات حول ما قد يحدث في ظل ظروف معينة:

لا أستطيع تخيل حياتي بدون كتب: بدون كتب مدرسية تساعدنا في التعرف على العالم ، بدون خيال ، كشف أسرار العلاقات الإنسانية وتكوين القيم الأخلاقية. مثل هذه الحياة ستكون فقيرة ومملة بشكل لا يصدق.

قال الكاتب البولندي ستانيسلاف جيرزي ليك ذات مرة: "للإيمان الأعمى عيون شريرة".

فكر فيودور ميخائيلوفيتش دوستويفسكي في جوهر كتابة الموهبة: "الموهبة هي القدرة على القول أو التعبير بشكل جيد حيث يقول المستوى المتوسط ​​ويعبر بشكل سيء". "بالنسبة للبعض ، الطبيعة عبارة عن حطب أو فحم أو خام أو كوخ صيفي أو مجرد منظر طبيعي. بالنسبة لي ، الطبيعة هي البيئة التي نمت منها ، مثل الزهور ، كل مواهبنا البشرية "، كتب ميخائيل بريشفين.

تذكر أن الأشخاص الذين تشير إليهم يجب أن يكونوا حقاً موثوقين في منطقة معينة. على سبيل المثال ، شكك الفيلسوف الهولندي بنديكت سبينوزا في أهمية مثل هذه الحجج على الإطلاق ، واعتقد أن "الإشارة إلى السلطة ليست حجة".

في جوهرها ، الأمثال والأقوال هي نوع من الإشارة إلى السلطة. تكمن قوة هذه الحجج في حقيقة أننا نناشد سلطة الحكمة الشعبية. تذكر أن مجرد ذكر الأمثال والأقوال والكلمات المجنحة ، غير المصحوبة بتأملاتك في محتواها ، يقدر بنقطة واحدة.

ليس من قبيل المصادفة أن الأمثال الروسية تؤكد قيمة تجربة الأجيال الأكبر سنا: "الكلمة الأبوية لا تقول كلمة واحدة للريح ؛ من يكرم والديه لن يهلك ابدا ".

غالبًا ما تشير الإشارات إلى الأفلام ، التي تم العثور عليها مؤخرًا في المقالات ، إلى نظرة ضيقة ، حول تجربة قراءة صغيرة. نحن مقتنعون بأن أمثلة الصداقة أو المعاملة الإنسانية للناس أو البطولة يمكن العثور عليها دائمًا ليس فقط في أفلام "أفاتار" أو "هاري بوتر وحجر الساحر" ، ولكن أيضًا في صفحات الأعمال الفنية.

يبدو لي أن مصير بطلة فيلم في. مينشوف "موسكو لا تؤمن بالدموع" يمكن أن يكون بمثابة تأكيد ممتاز لفكرة المؤلف أن الشخص يجب أن يسعى لتحقيق أحلامه. عملت كاترينا في مصنع ، وتربت طفلة ، وتخرجت من المعهد غيابيًا ، ونتيجة لذلك ، حققت النجاح - أصبحت مدير المصنع. وهكذا ، يتمتع كل منا بالقدرة على تحقيق أحلامه. من الضروري فقط تقريب تنفيذها مع كل خطوة ، مع كل فعل.

(يمكن ملاحظة أن تأكيد فكر المؤلف يمكن العثور عليه في مصير ألكسندر غريغورييف ، بطل رواية في.

هيكل الحجة

عند كتابة مقال ، يجب أن نتذكر أنه بين الأطروحة والحجتين اللتين تؤكدان موقفك ، يجب أن يكون هناك ارتباط واضح ، والذي يتم التعبير عنه عادةً من خلال ما يسمى بـ "التحولات المنطقية" - عبارات تربط المعلومات المعروفة للنص بـ الجديد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن كل حجة مصحوبة "باستنتاج دقيق" - بيان يلخص بعض التأملات.

غالبًا ما يؤدي عدم الامتثال لهذا الهيكل (في الواقع ، أي فقرة من نص متماسك مبني وفقًا لهذا المخطط) إلى أخطاء منطقية.

أخطاء الجدل النموذجية

ماذا يتحقق الخبير؟

يسلط الخبير الضوء على جزء نص المقالة الذي يؤدي وظيفة الجدل. ثم يؤسس تطابق الحجة مع المؤكّد (يجب أن تثبت الحجة بالضبط ما تم التأكيد عليه) ، ويقيم درجة الإقناع ، والتي يمكن أن تتجلى في كل من المنطق الصارم والتقييم العاطفي ، والتعبير المجازي.

يحدد الخبير عدد الحجج ، بالإضافة إلى تطابق الحجة مع الوظيفة الدلالية: يجب ألا يعمل المثال المعطى كسرد حي أو نص دقيق وصفي فحسب ، بل يثبت أو يدحض هذا البيان أو ذاك.

يتم إعطاء الدرجة القصوى (3) وفقًا لمعيار K4 للعمل الذي عبر فيه الممتحن عن رأيه حول المشكلة التي صاغها (الموافقة أو عدم الموافقة على موقف المؤلف) ، حسب قوله (قدم حجتين على الأقل ، أحدها مأخوذ من الأدب الفني أو الصحفي أو العلمي).

1. (40 كلمة) من القيم الأساسية لأي شخص الوقت ، وعليك أن تستخدمه بحكمة. هذا ما تعلمه إي شوارتز "حكاية الوقت الضائع". لقد تعلمت الشخصية الرئيسية من تجربتها الخاصة أن المتسكعين لن يلاحظوا كم عمرهم - وبعد ذلك سيكون الوقت قد فات لتحقيق شيء ما.
2. (54 كلمة) قدم بطل الأسطورة الشهيرة ، الملك ميداس ، خدمة للإله ديونيسوس ، ووعد الملك بأي هدية كمكافأة. طلب ميداس أن يتحول كل شيء إلى اللون الذهبي بلمسته. كاد الجشع أن يقتله ، لأن الطعام والنبيذ كانا يتحولان أيضًا إلى ذهب. هذا مثال حي على حقيقة أن اختيار قيم معينة للحياة يحدد مصيرنا.
3. (39 كلمة) للحيوانات ، مثل البشر ، قيم حياتها الخاصة. دعونا نتذكر الكلب Kashtanka من القصة التي تحمل نفس الاسم من قبل Chekhov: لقد ظلت مخلصة للمالكين السابقين ، على الرغم من أن الكلب الجديد عاملها بشكل أفضل. ليس كل مخلوق قادر على مثل هذا التكريس على حسابه.
4. (55 كلمة) من السهل جدًا معرفة ما هو الأكثر أهمية بالنسبة لأي شخص - فقط اسأل. وكذلك فعل مدرس الموسيقى من قصة ف. دراغونسكي "ما يحب الدب". رد أحد الصبية على ذلك بإدراج الكثير - "العالم كله" ، والثاني - طعامه المفضل فقط. من المفهوم سبب عدم رضا المعلم عن كلماته: الالتزام الحصري بالمادة أمر فظيع بشكل خاص إذا كان البطل طفلًا.
5. (54 كلمة) قصة بقلم آي. إن فيلم "خور وكالينيتش" لتورجينيف هو مثال على الاختلاف في توجهات حياة الأشخاص الذين ينتمون إلى نفس الطبقة. خور وكالينيتش كلاهما فلاحان ، لكن الأمر الأول هو الحياة القوية ، والثاني هو "في السحاب" ، لكنه شخص مخلص ، قريب من الطبيعة والفن. ما الأفضل؟ وفقًا للمؤلف ، يكمل الأبطال بعضهم البعض ويجسدون جانبي الحياة.
6. (43 كلمة) بعض القيم تسمى "أبدية" - وهي شائعة لدى معظم الناس ولم تتغير منذ قرون. على سبيل المثال ، الصداقة. الثعلب ، بطل فيلم The Little Prince من Exupery ، يتحدث عنها جيدًا. ويوضح أنه بفضل الصداقة ، يتم إنقاذ الشخص من الملل والوحدة ، ويشعر بالحاجة ويمكنه معرفة السعادة الحقيقية.
7. (55 كلمة) جليب كابوستين ، بطل قصة ف. رأى Shukshin "Cut" قيمته الحيوية في "القضاء على الغطرسة" من النبلاء الذين أتوا لزيارة قريتهم الأصلية. لقد قبض عليهم علانية وهو يجهل بعض الحقائق العلمية وابتهج لإحراجهم. ليس من المستغرب أن لا أحد يحب جليب - فالشخص الذي يحب إذلال الآخرين سيترك عاجلاً أم آجلاً بمفرده.
8. (50 كلمة) قيم الحياة تعطي بسهولة أناني في شخص ما. على سبيل المثال ، الخنزير من حكاية أ. مزق Krylova "The Pig under the Oak" جذور البلوط بحثًا عن الجوز ، ولم يهتم أبدًا بأن هذا قد يجف الشجرة. لسوء الحظ ، لا يفكر الناس أحيانًا في كيفية تأثير أفعالهم على من حولهم.
9. (45 كلمة) الوطن عزيز على الجميع. أسوارها خلاص من كل مشقات الحياة. يظهر هذا بشكل استعاري في قصيدة ج. "الطريق" لبولونسكي: البطل الغنائي على الطريق ويغار من المدرب ، الذي "سيجد السلام ، مرحبًا وعشاء ... تحت سقفه" وسيكون سعيدًا ، على الرغم من أنه يعيش في كوخ فقير.
10. (54 كلمة) إنه لأمر محزن أن ترتبط أهمية الشيء بشكل مباشر قيمة ماديةهذا الشيء أو حتى كائن حي. على سبيل المثال ، في قصة A.P. عض كلب تشيخوف "الحرباء" السكير كريوكين عندما دقها سيجارًا. يأمر الشرطي أولاً بإبادة الكلب ، ولكن عندما علم أن مالكه هو شقيق الجنرال ، يلقي باللوم على كريوكين نفسه في الحادث ، ويخاطب الكلب بالفعل بمودة.

أمثلة من الحياة والسينما والوسائط

مثير للاهتمام؟ احتفظ بها على الحائط الخاص بك!

في الجزء الرئيسي من خطاب الإعلام والحجج ، يتم استخدام الحجج (الحجة ، الإثبات) ، وبالتالي فإن هذين النوعين من الخطب قريبان جدًا من بعضهما البعض.

تنقسم الحجج إلى مجموعتين:

1) الحجج العقلانية ، أو "الحجج القضية" ؛

2) الحجج غير عقلانية (نفسية) ، أو "حجج لشخص" ، "حجج للجمهور".

تشمل الحجج العقلانية ما يلي:

أ) الحقائق. الأربعاء: الحقائق أشياء عنيدة. ومع ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن المتحدث لا يمتلك دائمًا جميع البيانات. في أغلب الأحيان ، يكون لدى المتحدث (أو المتنازع عليه) حقائق فردية فقط تحت تصرفه ، ويمكن أن تكون نموذجية وخاصة ، وعلى خلفيتها يتم التوصل إلى استنتاج عام. لذلك ، فإن الحجة - يجب التعامل مع الحقيقة بشكل نقدي وتحليلي. ينطبق هذا أيضًا على البيانات الإحصائية لنتائج المسوح الاجتماعية ، حيث أن الأخطاء في منهجية جمع هذه البيانات يمكن أن تؤدي إلى تشويه الحقائق والواقع.

ب) يعتبر مناشدة السلطات أحد الأنواع الشائعة للحجج. في الوقت نفسه ، يجب أن يعلم المتحدث أن السلطات المذكورة في هذا الجمهور تحظى بالتقدير والاحترام حقًا. حاليًا ، في القضايا الفلسفية العامة ، المصدر الموثوق هو ، على سبيل المثال ، الكتاب المقدس ، وكذلك الحكمة الشعبية ، على سبيل المثال ، الأمثال والأقوال. في الأمور العلمية ، السلطات هم مؤسسو هذا الفرع من المعرفة ، علماء بارزون.

ج) القوانين والنظريات والبديهيات المقبولة تقليديا في مجتمع معين.

ل غير منطقيتشير الحجج إلى مشاعر ورغبات ومصالح المرسل إليه. غالبًا ما تؤثر هذه الحجج على احترام الذات لدى الجمهور (يتم تقييم الحاضرين على أنهم أشخاص منطقيون ونبيل وعقلاني ، أي يتم إعطاء سمة إيجابية للجمهور) ، والمادية ، والمصالح الاجتماعية للجمهور ، والرفاهية ، والحرية ، وعادات الجمهور.

بفضل هذا النوع من الحجج ، غالبًا ما تنتقل المناقشات من القضية "إلى الوجوه" ، عندما لا يتم تقييم موضوع النزاع ، بل يتم تقييم الخصم.

كلا النوعين من الحجج في البلاغة يختلفان في قوتهما ويبرزان شامل ، رئيسي و الحجج المثيرة للجدل.

الحجج الشاملة ، غالبًا واحدة ، - هذه حجج تثبت تمامًا صحة بعض الآراء والمواقف. مثل هذه الحجج نادرة.

الحجج الرئيسية هي حقائق مختلفة تقنع حقيقة شيء ما. يشير منظرو الطب الشرعي إلى أنه يجب تقديم أقوى الحجج في نهاية خطاب الطب الشرعي.

يمكن للحجج الخلافية أن تخدم "لصالح" و "ضد" الموقف المثبت.

عند اختيار الحجج لإثبات الموقف المقترح (أطروحة) ، يحتاج المتحدث إلى تذكر متطلبات الحجج. يجب أن تكون الحجج صحيحة ومتسقة ومثبتة بغض النظر عن الأطروحة وكافية.

إذا كانت الحجج غير صحيحة ، فهي إما خدعة خاصة لخداع الجمهور (غالبًا ما تكون خدعة دعائية) ، أو يؤدي استخدامها إلى خطأ منطقي يسمى "السبب الخاطئ" أو "الوهم الكاذب".

يؤدي الافتقار إلى الحجج إلى حقيقة أن الموقف المراد إثباته لا ينبع من الحجج المقدمة. يجب إثبات حقيقة الحجة بغض النظر عن الأطروحة. يؤدي انتهاك هذه القاعدة إلى الخطأ المنطقي "الحلقة المفرغة" ، عندما يتم إثبات الأطروحة بالحجج ، وتكون الحجج هي الأطروحة (نجح الفريق لأنه نجح في العمل).

من المهم أيضًا للمتحدث كيف تتم صياغة الأطروحة التي طرحها ودافع عنها بشكل مؤكد ودقيق ومتسق.

إذا لم تتم صياغة الأطروحة بشكل واضح تمامًا ، فيمكن بسهولة استبدالها بأخرى في النزاع ، ويمكن تفسيرها بشكل غامض ، ونتيجة لذلك ، غالبًا ما يتم ملاحظتها في المناقشات "استبدال الأطروحة" عندما ينتقلون إلى مناقشة أخرى مشكلة. إذا كان هناك نقاش ، فمن الضروري التأكد ليس فقط من دقة ووضوح أطروحة المرء ، ولكن أيضًا من الأطروحة التي طرحها الخصم ، للتأكد من فهم أطروحة الخصم بدقة.

عدم اليقين ، وعموم صياغة الأطروحة يمكن أن يؤدي إلى الخطأ الثاني ، الذي غالبا ما يرتكبه المتحدثون عديمي الخبرة - "فقدان الأطروحة" ، عندما يفقد المتحدث بسهولة الخيط الرئيسي للتفكير ويبدأ الحديث "بشكل عام". نوع من "استبدال أطروحة" هو "شخصية صمت" ، أي قمع الحقائق والأحداث غير المواتية. غالبًا ما يتم مواجهة هذا "الخطأ" المتعمد في تفسير فترات تاريخية كاملة في تطور المجتمع.

لذلك ، يتكون أي دليل من ثلاثة عناصر: أطروحة ، وحجج ، واتصال منطقي (شكل من أشكال الاتصال المنطقي) بين الأطروحة والحجج. يجب ألا يتم اختيار الحجج فحسب ، بل يجب أيضًا استخدامها بشكل صحيح لإثبات الموقف المقترح (أطروحة).

يميز مباشرةو غير مباشردليل.

يتكون الدليل المباشر على النحو التالي:

يتم إعطاء الحجج ؛

الأحكام الصحيحة مشتقة منها ؛

يثبت الحكم الصحيح الأطروحة التي طرحها المتحدث.

يسمى هذا الدليل دليل حثي... يكون مثمرًا بشكل خاص عندما يكون لدى المتحدث حقائق واضحة لا يمكن دحضها كحجج. هذا الدليل مثمر لأن العمل المجازي الملموس يعمل بشكل مقنع بشكل أكبر على الجمهور ، خاصة في النزاع.

غالبًا ما تعتمد الطريقة الاستنتاجية في الإثبات على عبارات عامة معروفة للجمهور ، وحقيقتها لا شك فيها. وهكذا ، فإن مثل هذا الدليل يتكون من المعروف الموقف العام(الافتراض الكبير) ، والحكم المرتبط به الذي يؤدي إلى تطبيقه ، والاستنتاج.

على سبيل المثال:

لن يتم انتخاب أي شخص غير أمين عمدة.

X غير أمين.

وبالتالي ، لن يتم انتخاب X لمنصب العمدة.

يتكون الدليل غير المباشر من حقيقة أن المتحدث يبرهن على زيف الأطروحة المعاكسة. أولاً ، يتم ذلك إما عن طريق الإثبات بالتناقض أو بالحذف (طريقة الذريعة). غالبًا ما تستخدم الطريقة المتناقضة في العلوم (انظر الهندسة). يُطلق على "طريقة الإلغاء" أيضًا "طريقة الذريعة" ، حيث تُستخدم غالبًا في الممارسة القضائية. في هذه الحالة ، يتم إثبات صحة الأطروحة من خلال الكشف عن زيف جميع البدائل الممكنة (راجع ، على سبيل المثال ، مناقشة المرشحين لشغل منصب).

بناءً على ما تقدم ، يمكننا أن نستنتج طرق تفنيد الأطروحة المعاكسة. الطريقة الأبسط والأكثر موثوقية هي دحض الأطروحة الخاطئة بالحقائق. ثانيًا ، يتم انتقاد حجج الخصم ، ونتيجة لذلك ينهار نظام الإثبات بأكمله ؛ ثالثًا ، تم إثبات عدم منطقية استنتاج الخصم من الأطروحة الخاطئة.