يذكر البروفيسور نايتنجيل بانتظام نوعًا من القرارات المستقبلية التي يتخذها الكرملين ، والتي ستؤدي حتماً إلى التغيير.

يُحكم دائمًا على نشاط رجل الدولة والسياسي على أساس نهايته. إذا كان النهائي ناجحًا ، فسيتم تلوين جميع أنشطته السابقة بألوان إيجابية. إذا لم تكن خاتمة ناجحة ، ولم تكن ناجحة ، فإن جميع أنشطته السابقة تتعرض أيضًا للتغطية السلبية. بالنسبة للرئيس بوتين ، لا يزال النهائي أمامه ، على الرغم من انتهاء عهده بالطبع.

قال فاليري سولوفي ، أستاذ العلوم السياسية والمؤرخ والأستاذ في MGIMO: "أعتقد أنه سيتم تقييم أنشطته بشكل عام بشكل سلبي".

في التاريخ الروسي ، لم يكن أي زعيم في ظروف أفضل من فلاديمير بوتين. لم يكن لروسيا أعداء خارجيون ، كان موقف الغرب ، رغم كل الاصطدامات ، خيرًا بشكل عام. كان هناك ارتفاع في أسعار النفط ، مما كان له أثر مفيد على ميزانية الدولة. رحب الجمهور ببوتين ، بعد عهد يلتسين بدا أن هذه كانت بداية نهضة البلاد. وخلال السنوات السبع إلى العشر الأولى ، برر بوتين حقًا الثقة في الثقة العامة ، ونما اقتصاد البلاد ونمت مداخيل السكان.

ثم بدأ كل شيء يتغير عندما وضع فلاديمير بوتين وديمتري ميدفيديف تعديلاً وزاريًا بشأن تبادل الوظائف.

يقول فاليري سولوفي: "لقد شعر الناس بالإهانة ، واعتبروا ذلك خداعًا. في الواقع ، كان خداعًا".

يعاني الناس دائمًا في أي بلد يعيشون منه إرهاقًا نفسيًا من الحاكم ، ويحدث هذا التعب إذا حكم الحاكم لفترة طويلة تزيد عن عشر سنوات. لذلك ، إذا غادر بوتين في الوقت المحدد ، فسيظل إلى الأبد في التاريخ باعتباره أعظم حاكم رفع روسيا من ركبتيها. واليوم يقيم المجتمع الرئيس من وجهة نظر تدهور وضعه الاجتماعي. استمرت الأزمة في البلاد للعام السادس على التوالي ، وانخفضت مداخيل مواطني البلاد للعام السادس على التوالي. يفكر الناس بجيبهم وكيف سيطعمون أطفالهم. كان من الممكن تحمل هذا لمدة عامين ، عندما قال الرئيس في عام 2014 إن التسامح لمدة عامين ، وبعد ذلك سيكون كل شيء على ما يرام. وقد عانى الناس بالطبع. لكن ست سنوات متتالية أكثر من اللازم. إن الانزعاج الهائل في المجتمع ناتج عن حقيقة أن أي بلد في العالم لن يحتفظ بحكومة لا تستطيع التعامل مع الأزمة.

"وماذا عن روسيا؟ الرئيس ، بعد إعادة انتخابه ، يعين نفس الحكومة ، برئاسة نفس رئيس الوزراء المسمى ميدفيديف ، الذي يُحتقر علناً في البلاد. إنه ليس سراً على أحد. ما هي المشاعر التي يجب أن يثيرها هذا في يقول فاليري سولوفي.

ثم خذها واحصل عليها - ها هو إصلاح المعاشات التقاعدية. هذا استهزاء بالناس والفطرة السليمة. في روسيا ، لا يعيش الرجال في العديد من المناطق حتى سن الخامسة والستين. ما هذا؟ تراجع تصنيف الرئيس في السنوات الأخيرة ، على الرغم من الزيادة قصيرة المدى في شعبيته فيما يتعلق بعودة شبه جزيرة القرم. لقد مر الناس بالفعل بتجربة سلبية كبيرة جدًا في السنوات الأخيرة ، وفي الوعي الجماعي للناس ، سيتم تقييم شخصية بوتين بشكل سلبي أكثر فأكثر.

"من وجهة نظر التاريخ ، بصفتي مؤرخًا ، أقول هذا ، سيتم تقييمه على أنه شخص فقد فرصة تاريخية فريدة لضمان التطور السريع لروسيا.

في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما كانت أسعار الطاقة ترتفع ، أضاع الرئيس فرصة لإصلاح الاقتصاد. أخبره حاشيته الليبرالية: لماذا ، انظر ماذا سترتفع أسعار النفط؟ لماذا نحتاج إلى تطوير صناعتنا الخاصة ، سنشتري كل شيء. لدينا ما يكفي من المال لكل شيء وللسرقة أيضًا. وبهذه القناعة الغريبة عاش الرئيس والوفد المرافق له. ستبيع روسيا المواد الخام لفترة طويلة قادمة ولا يوجد مكان للفرار منه. السؤال هو كيف وأين يتم استثمار عائدات ذلك ، ومن يديرها.

"سننفقها حتى يبني آل روتنبيرج لأنفسهم قصورًا فاخرة ويشترون يخوتًا لأنفسهم ، وهي الأكبر في العالم. هؤلاء الأشخاص ، قبل 15 عامًا ، تجولوا في سانت بطرسبرغ في سراويل رياضية وباعوا سلعًا استهلاكية صغيرة في الأكشاك ،" فاليري سولوفي.

ولكن كم من كبار السن في بلدنا معدمون ، وكم عدد الأشخاص غير السعداء. في البلد ، العالم كله يجمع الأموال لعلاج الأطفال في الخارج ، حيث لا تملك الدولة الأموال اللازمة لذلك. هذا ما تحتاجه لإنفاق المال عليه. إذا قلت أن الأشخاص هم قيمتنا الرئيسية ، فلنستثمرهم في جعل الحياة أفضل وأسهل قليلاً على الأقل.

بدأت آلة الدولة في العمل بشكل أسوأ ، وسوف تنمو الاحتجاجات في الشوارع ، وسيتم إيقاف تشغيل الإنترنت بالنسبة لنا في عام 2019 - قال الخبير السياسي فاليري سولوفي لـ MBH Media ما تقوله نتائج يوم الانتخابات الفردي في روسيا وما يمكن توقعه في المستقبل القريب.

حول فشل "روسيا الموحدة"

- حقيقة أن أداء روسيا الموحدة سيكون أسوأ من المعتاد في هذه الانتخابات كان متوقعا. ومع ذلك ، لم يتخيل أحد ذلك كثيرًا. لا الخبراء ولا موظفو الإدارة الرئاسية ولا المرشحون أنفسهم توقعوا ذلك. علاوة على ذلك ، ووفقًا لمعلوماتي ، فقد تم تعديل نتائج التصويت أثناء فرز الأصوات في العديد من المناطق. وعلى الرغم من ذلك ، فإن مرشحي "روسيا الموحدة" حصلوا على أصوات أقل بكثير مما كانوا عليه في السنوات السابقة. مما لا شك فيه أن "الحزب الحاكم" قد هُزِم في انتخابات الأمس.

ما حدث مرتبط ، أولاً وقبل كل شيء ، بحقيقة أن التغيير في المواقف العامة بدأ يتحول إلى تغيير في السلوك السياسي. بدأ الناس غير الراضين ، على سبيل المثال ، من إصلاح نظام التقاعد ، في التصويت ضد أولئك الذين يطبقون هذا الإصلاح - السلطات الحالية. في السابق ، لم يتطور عدم الرضا عن ظواهر أو عمليات معينة إلى استياء ممن يقفون وراءها.

حول آفاق الاحتجاج الانتخابي

- قريباً جداً قد يذهب أولئك الذين صوتوا ضد روسيا الموحدة إلى إجراءات الشارع للتعبير عن عدم رضاهم. حتى الآن ، لم يفعلوا ذلك ، لأن الأسباب الاجتماعية ليست واضحة بما فيه الكفاية. ومع ذلك ، من الواضح بالفعل أن الاحتجاج في الشوارع في المناطق له جوهر ، على الرغم من أنه غالبًا ما يكون له طابع عفوي. في رأيي ، قد يتحول احتجاج انتخابي إلى احتجاج في الشارع في غضون عام. يحتاج إلى وقت لتنضج. الحياة تزداد سوءًا ، والضغط على المواطنين يتزايد ، وسرعان ما سيفكر الروس في المشاركة في المسيرات. بالأمس ، صوت العديد منهم لأول مرة ليس لصالح روسيا الموحدة ، وفي غضون عام قد يخرجون إلى الميدان مطالبين باستقالة السلطات. على سبيل المثال ، يمكن أن يؤدي فصل الإنترنت الروسي عن الإنترنت العالمية ، والذي ، وفقًا لمعلوماتي ، الذي خططت له السلطات في نهاية عام 2019 ، إلى إثارة مشاركة جماهيرية في التجمعات.

حول الاستنتاجات التي ستتوصل إليها السلطات

- الشيء الأساسي الذي أظهرته الانتخابات أن آلة الدولة تعمل أسوأ وأسوأ ، وكفاءتها آخذة في التراجع. ما إذا كانت نتائج الانتخابات ستغير شيئًا - لا أعتقد ذلك. من غير المحتمل أن تلتفت السلطات إلى التغيير في تقييمات المجتمع لأفعالها. بشكل عام ، كانت الانتخابات في روسيا منذ فترة طويلة إجراءً شكليًا لا يؤثر بشكل خطير على أي شيء. كما أنني لا أعتقد أنه سيكون هناك أي تعديل وزاري جاد في الكرملين فيما يتعلق بنتيجة الانتخابات الفاشلة. ومع ذلك ، من الواضح أن إمكانات الاحتجاج تتزايد وستستمر في النمو ، مما يعني أن الناس سيستخدمون وسائل أخرى لإبلاغ السلطات عن استيائهم.

حقوق التأليف والنشر الصورةأخبار RIA

أيد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين اقتراح تطوير قانون اتحادي للأمة الروسية. قال هذا ، متحدثا خلال اجتماع لمجلس العلاقات بين الأعراق في أستراخان.

"ما الذي يمكن وينبغي تنفيذه بالضبط ، نحن بحاجة إلى التفكير فيه مباشرة والبدء في العمل من الناحية العملية - هذا هو القانون الخاص بالأمة الروسية ،" - ن.

ضعفت الخطابات القومية والقومية في روسيا في السنوات الأخيرة ، بعد تصاعد شعبية "المسيرات الروسية" في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، بشكل حاد - على الرغم من حقيقة أن البعض رأى "يد الكرملين" وراء عدد من القوميين. المنظمات.

ماذا يحدث للحركة القومية في روسيا اليوم؟ هل إيديولوجية القومية مطلوبة في الدولة وما حجم إمكاناتها الاحتجاجية؟

مراسل الخدمة الروسية للبي بي سي ديمتري بولينتحدث مع مؤلف عدد من الدراسات حول تاريخ القومية الروسية ، وهو أستاذ في MGIMO فاليري العندليب.

بي بي سي: لماذا احتاجت السلطات الروسية إلى قانون بشأن الأمة الروسية؟

هذه محاولة لدخول نفس النهر مرتين: حرفيا استنساخ حرفي لفكرة الشعب السوفيتي كمجتمع تاريخي جديد [على المستوى الرسمي ، صاغ الأمين العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نيكيتا خروتشوف الفكرة لأول مرة في عام 1961: السمات المميزة - الشعب السوفيتي "- تقريبا. بي بي سي].

يقال الآن أن الشعب الروسي هو مجتمع مدني فريد من نوعه. في الأساس نفس المعادلة السابقة ، وبنفس النتائج ، وهي: بلا معنى. المهمة الأساسية للسلطات هي تشكيل أمة سياسية ، ولكن لم يتم اقتراح أسباب جدية لذلك. والأهم من ذلك ، لم يتم اقتراح ممارسات سياسية واجتماعية اقتصادية ناجحة. تتشكل الأمة عندما تكون هناك ممارسات العمل المشترك. الآن هم ليسوا في روسيا ، وليس لدى السلطات ما تقدمه.

بي بي سي: لماذا بدأوا الحديث عن هذا الآن؟

ضد .:لأن بوادر انقسام الجماهير الشعبية بدأت ، بدأت تظهر بعض علامات القلق والحيرة التي يمكن أن تتطور إلى إثارة سياسية. لذلك ، تريد السلطات تشكيل عنصر جديد من التوحيد.

بي بي سي: لفترة طويلة ، كان يعتقد أن الكرملين كان وراء الحركة القومية الروسية. وفي العامين الماضيين ، كان هناك شعور وكأن هذه الحركة القومية "تندمج" من أعلى ، ويبدو أن هناك انقسامًا في الداخل. ماذا يحدث للحركة القومية في روسيا اليوم؟

ضد.: لطالما كان الافتراض القائل بأن الكرملين وراء القوميين ، بعبارة ملطفة ، مبالغة ، وبصراحة ، خطأ. لقد ظهر إلى حد كبير لأن القوميين قالوا دائمًا إنهم يريدون دولة قوية ، وأنهم يحترمون القوات المسلحة ، وأن لديهم تقديسًا لأجهزة أمن الدولة.

بالنسبة للسلطات ، كان القوميون دائمًا عدوًا أكثر خطورة من الليبراليين ، لأن الكرملين متأكد من أنه يمكنك التفاوض مع الأخير وحتى دمجهم في السلطة. لكن لا يمكنك التوصل إلى اتفاق مع القوميين فاليري سولوفي ، أستاذ العلوم السياسية

لكن الكرملين لطالما نظر إلى القوميين على أنهم أعداء يحتمل أن يكونوا خطرين للغاية. لماذا ا؟ إذا أخذنا في الاعتبار تطور القومية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، فإنها تنبثق بشكل متزايد من حقيقة أنه من الضروري في روسيا عدم إعادة إنشاء إمبراطورية ، ولكن من الضروري بناء دولة قومية. لكن إذا كنت تبني دولة قومية في الفهم الأوروبي للثلث التاسع عشر - الثلث الأول من القرن العشرين ، فأنت تتمسك بافتراض أن الدول هي مصدر السيادة والشرعية. وبالتالي ، فأنت تصبح ديمقراطيًا بشكل أساسي. وهذا يتحدى بطبيعة الحال سياسة الكرملين في أسسها الأساسية. في روسيا ، تعتقد السلطات تقليديًا أنها مصدر السيادة.

السبب الثاني الذي جعل السلطات تخشى القومية دائمًا هو أنها اشتبهت في قدرة القوميين على تنظيم احتجاجات جماهيرية خطيرة لم يرها الليبراليون. أظهر القوميون هذه القدرة عدة مرات. أشهر حلقة هي انتفاضة سبارتاك في ميدان مانيجنايا في ديسمبر 2010.

لذلك ، بالنسبة للحكومة ، كان القوميون دائمًا عدوًا أكثر خطورة من الليبراليين ، لأن الكرملين متأكد من أنه يمكنك التفاوض مع الأخير وحتى دمجهم في السلطة. لكن من المستحيل التوصل إلى اتفاق مع القوميين.

في وقت سابق ، في محاكمات قضية الجماعة القومية اليمينية BORN ، كانت هناك تقارير حول اتصال مزعوم لبعض أعضائها مع موظفين مقربين من الكرملين. بي بي سي ليس لديها تأكيد لهذه المعلومات.

لكن كل هذه المخاوف كانت مبالغة كبيرة في قوة القومية ودرجة تأثيرها في المجتمع. إذا حكمنا من خلال علم الاجتماع ، فإن إمكانات القومية السياسية على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية لم تتجاوز 10-15 ٪ ولم تنمو على الإطلاق.

بي بي سي: كم عدد الأشخاص المستعدين للتصويت للقوميين؟

ضد .:نعم ، وتم توزيع أصواتهم تقريبًا بهذا الشكل: بعضهم لم يصوت على الإطلاق ، والبعض صوتوا للحزب الليبرالي الديمقراطي (وليس الأغلبية) ، والبعض في 2003 صوتوا لرودينا. إذا كنت تتذكر ، فبمجرد أن بدأت رودينا في استخدام الخطاب المناهض للمهاجرين بشكل فعال في انتخابات دوما مدينة موسكو 2005 ، تمت إزالته.

بي بي سي: ماذا يحدث للحركة القومية الآن؟

ضد .:على مدى السنوات الخمس الماضية ، كان هناك تحولان نوعيان. يشير الأول إلى نهاية عام 2011 - بداية عام 2012 ، عندما خرج القوميون مع الليبراليين واليساريين ضد الحكومة. ما كان يحدث كان ثورة استطاعت السلطات إيقافها. في هذه العملية الثورية ، ولأول مرة منذ 25 عامًا (وفي الواقع لأول مرة في تاريخ روسيا) ، اتحد القوميون ، الذين كانوا يُعتبرون دائمًا خصومًا لليبراليين والديمقراطيين ، معهم ومع اليسار.

حقوق التأليف والنشر الصورةأخبار RIAتعليق على الصورة وقد رأت السلطات الروسية بوضوح إمكانات الاحتجاج للأيديولوجية القومية في ديسمبر 2010 ، عندما اندلعت أعمال شغب من قبل مشجعي كرة القدم في ميدان مانيجنايا ، على بعد خطوات قليلة من الكرملين.

والحدث النوعي الثاني هو الديناميكيات الجيوسياسية الجديدة التي وضعها فلاديمير بوتين وروسيا من خلال عودة (أو الضم ، اعتمادًا على وجهة النظر السياسية) لشبه جزيرة القرم. جنبا إلى جنب مع ما ينبغي اعتباره الحرب في دونباس. قوضت هذه الديناميكية التحالف القومي الليبرالي - وفي نفس الوقت فجرت القوميين أنفسهم من الداخل.

تم تقسيمهم بنفس الطريقة تقريبًا مثل المجتمع: 80-85٪ أيدوا عودة شبه جزيرة القرم ، 15-20٪ وصفوها بضم. شكلت الغالبية القومية أحد مستودعات المتطوعين في دونباس. لكن لم يقاتل هناك الكثير من القوميين: عدة آلاف ، وليس بأي حال من الأحوال عشرات الآلاف من الناس. ومن بين أولئك الذين لم يقبلوا هذه الديناميكيات الجيوسياسية ، كان هناك بعض الأشخاص الذين ذهبوا حتى إلى كتائب المتطوعين الأوكرانية. وقبل ذلك ، كان الأشخاص الذين وجدوا أنفسهم حرفيًا في الخطوط الأمامية المختلفة أعضاءً في نفس المنظمات القومية وحتى كانوا أصدقاء.

بي بي سي: هل يعني هذا الانقسام أن الحركة القومية في روسيا على وشك الانقراض؟

ضد .:ما حدث في عام 2014 كان كارثة سياسية وسمعة للقومية. تم تكليف القوميين بالدور غير اللائق كوقود للمدافع ، وفي الوقت نفسه ، اغتصبت السلطات الخطاب الوطني تمامًا. لا تقبل أي منافسين في هذا المجال.

على الرغم من شعوري ، أن إمكانات الأيديولوجية الوطنية في روسيا قد استنفدت بالفعل أو توشك على النفاد. يمكنك زيادة الدعاية بقدر ما تريد ، وزيادة درجتها ، ولكن حتى بالعين المجردة من الملاحظ أن الناس متعبون. إنه لأمر جيد أن تفخر ببلد تكون فيه أداؤك اقتصاديًا جيدًا. لكن ليس عندما لا يكون لديك المال لإيصال أطفالك إلى المدرسة ، لتزويدهم بالطعام المغذي - وهذا هو واقع روسيا الحديثة. لا يمكنك عمل شطيرة للأطفال من التصريحات والشتائم الوطنية ضد الغرب.

حقوق التأليف والنشر الصورة APتعليق على الصورة وفقًا لفاليري سولوفي ، فإن "الديناميكية الجيوسياسية الجديدة" قوضت تحالف القوميين مع الليبراليين - وفي نفس الوقت فجرت القوميين أنفسهم من الداخل.

الآن هناك حل وسط للوطنية في الوعي الجماهيري. لقد لاحظت هذا بالفعل في الاتحاد السوفياتي في منتصف النصف الثاني من الثمانينيات. انتهى الأمر بحقيقة أن كلمة "حب الوطن" أصبحت كلمة قذرة. أعتقد أن الشيء نفسه سيحدث في روسيا الحديثة ، وأسرع بكثير مما يحدث في الاتحاد السوفيتي.

قصير "الربيع الروسي"

بي بي سي: بالعودة إلى أحداث عام 2014 ، فإن تصوري الشخصي كمراقب عادي هو أن الوحدة مع شبه جزيرة القرم حدثت تحت درجة قومية وعرقية للغاية. "هناك مليون ونصف المليون روسي - نفس دماءنا - والآن عادوا إلينا." يبدو أن هذا كان يجب أن يبث قوة جديدة في القومية الروسية؟

ضد .:انت على حق تماما. في خطاب بوتين الشهير أمام الجمعية الفيدرالية ، تم استخدام كلمة "روسي" 15 مرة. أعتقد أن هذا هو أكثر من جميع خطاباته قبل FS مجتمعة. كان هذا تحولًا استطراديًا غير مسبوق. لفترة من الوقت ، كان هناك شعور بأن هذا ربما كان تحركًا نحو الدولة القومية الروسية. دولة قومية بالمعنى الأوروبي بمعنى "الحداثة العظيمة". لكن هذه الفرصة تضاءلت.

الآن هناك حل وسط للوطنية في الوعي الجماهيري. لقد لاحظت هذا بالفعل في الاتحاد السوفياتي في منتصف النصف الثاني من الثمانينيات. انتهى الأمر بأن أصبحت كلمة "الوطنية" كلمة قذرة فاليري سولوفي ، أستاذة علوم سياسية

بي بي سي: كيف؟ كيف؟

ضد .:رفض الخطاب. بعد أسبوعين أو ثلاثة أسابيع ، أفسحت كلمة "روسي" في الخطاب الرسمي المجال لكلمة "روسي". تم رفض أي مساعدة قدمها القوميون. تم عرضهم بشكل ساخر: أرسل متطوعين إلى دونباس ، لكنك في المقابل لن تتلقى شيئًا على الإطلاق.

إن القوميين يتعرضون للاضطهاد بالطريقة نفسها كما في السابق ، بل وأكثر من ذلك. تخشى السلطات من الإمكانات الديمقراطية الكامنة في فكرة القومية ذاتها. تخيل ماذا سيحدث إذا نشأت الجمهوريات الحرة في دونباس. ومع ذلك ، قال القوميون بصوت عالٍ إن مصطلح نوفوروسيا بالنسبة لهم لم يكن مصطلحًا جغرافيًا ، ولكنه مصطلح سياسي معارضة. هذا ما يريدون معارضته لروسيا الحديثة والكرملين. كان تهديدا سياسيا محتملا. ولم يُسمح لهذا البرعم حتى أن ينبت ، فقد تم دهسه.

بي بي سي: "ربيع روسي" قصير جدًا.

ضد .:نعم ، تم استبداله على الفور تقريبًا بـ "صقيع" آخر.

بي بي سي: إذا لجأنا إلىحملة الدوما الأخيرةثم ماذا أنت فيهلهامثيرة للاهتمام بالنسبة لكوأشار? يبدو أن خريطة القومية خلال هذه الحملة كانت كذلكليسخصوصاقيد الطلب?

ضد .:لم تكن هناك قومية في هذا الخطاب. ما حدث كان تحالفًا من القوميين والليبراليين. علاوة على ذلك ، كان الليبراليون لا يزالون في المراكز الأولى ، لأنهم كانوا في أيديهم موقعًا تفاوضيًا.

كان الليبراليون هم من دعا القومي فياتشيسلاف مالتسيف [كان من بين الثلاثة الأوائل في بارناسوس] ، وليس العكس. وملاحظة: لم يكن لدى مالتسيف أي شيء قومي في خطابه. لقد تصرف كشعبوي ، وهذا صحيح تمامًا. إن آفاق القوميين هي الآن متحالفة مع بعض القوى السياسية الأخرى - في هذه الحالة ، مع القوة الليبرالية.

"86٪ أبدا أنتذإنهم ينفجرون إلى الميدان للدفاع عن السلطات ".

بي بي سي: ما هي احتمالات هذا التحالف؟

ضد .:لقد صنفتهم على أنهم جيدون جدا من المثير للاهتمام ، قبل عام من احتجاجات ساحة بولوتنايا عام 2011 ، نشر مركز بيركمان لدراسة الإنترنت والرأي العام بجامعة هارفارد دراسة عن عالم المدونات الروسي ، حيث لاحظ اختلافه الأساسي عن المحيط الغربي. لا يوجد تفاعل عمليًا بين المجموعات الأيديولوجية المختلفة. وفي روسيا ، كانت المجموعات الليبرالية والقومية تتواصل بثبات ، ثم في الحياة الواقعية ، بدأ التفاعل في شكل احتجاجات مشتركة.

من عام 2014 إلى أوائل عام 2016 ، تم تقويض هذا التفاعل عبر الإنترنت. لكن منذ عام 2016 ، تحسنت مرة أخرى. والنقطة الآن لا تتعلق على الإطلاق بالتعاون في الانتخابات ، ولكن حول ما سيحدث في 2017-2018. أعتقد أن احتمال الاضطرابات الاجتماعية والاضطرابات في البلاد آخذ في الازدياد.

بي بي سي: في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية؟

ضد .:نعم ، هذا بسبب الظروف الموضوعية: محدودية الموارد في البلاد ، تدهور الوضع الاجتماعي والاقتصادي. يبدو لي أنه في ظل هذه الخلفية يمكن أن يظهر تحالف احتجاجي مرة أخرى ، والذي سيشمل كل المعارضين للحكومة. سيكون هناك ليبراليون - ولن يكون هناك صقيع أقل بين الليبراليين من القوميين - والقوميين الذين سيقولون إنهم لا يهتمون بمن يذهبون معهم.

من الناحية النموذجية ، يشبه هذا الموقف الوضع الذي نشأ في أواخر الاتحاد السوفيتي في مكان ما في العام التسعين. عندما ظهرت المنظمة الجامعة "روسيا الديمقراطية" ، وحدت كل من عارضوا الشيوعيين. إن إنشاء مثل هذا التحالف الشعبي والاحتجاجي الواسع هو المعيار للتغيير السياسي في العالم الحديث. لنأخذ على سبيل المثال "ثورة اللوتس" المصرية الأخيرة نسبياً. من كان في ميدان التحرير؟ من ناحية أخرى ، الطلاب ذوو النزعة الديمقراطية الذين استخدموا فيسبوك وتويتر. من ناحية أخرى ، هناك أنصار للإخوان المسلمين ، أكثر الأصوليين الإسلاميين. لكنهم كانوا في نفس المربع ضد عدو مشترك.

حقوق التأليف والنشر الصورةوكالة فرانس برستعليق على الصورة في ميدان التحرير في مصر عام 2011 ، وقف الطلاب إلى جانب الأصوليين الإسلاميين. تقول فاليري سولوفي إن التحالفات الظرفية غير المتوقعة هي القاعدة للتغيير السياسي

بي بي سي: وهل تعتقد أن مثل هذا التحالف المتفجر يمكن تشكيله في روسيا بعد انتخابات دوما القادمة؟

ضد .:لن يرتبط هذا كثيرًا بالانتخابات بقدر ما يرتبط بدرجة الاستياء في روسيا. إذا رأينا أن الدرجة ترتفع وتؤدي إلى تزايد الاحتجاج الاجتماعي المتقطع ، فسنرى عاجلاً أم آجلاً كيف يخرج تحالف الاحتجاج السياسي إلى الشوارع.

علاوة على ذلك ، هناك مثل هذا المبدأ في التحليل الاجتماعي: ديناميات الكتلة لا يمكن التنبؤ بها. أنت تجري استطلاعات الرأي وترى أن 86٪ موالون للسلطات ، كل شيء على ما يرام. لكن الحقيقة هي أن هؤلاء الـ 86٪ لن يخرجوا أبدًا إلى الميدان للدفاع عن السلطات. فقط أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 2 و 3 في المائة المستعدين لدخول الساحة هم من يهمهم الأمر. وهذا هو جوهر المعارضة.

حتى في اليوم السابق ، لن نعرف أنهم مستعدون للخروج وسيخرجون بأدواتنا التحليلية الأكثر تقدمًا. لقد كرست وقتًا طويلاً لدراسة كيفية حدوث التغيير السياسي. لا يمكن التنبؤ تمامًا بديناميات الكتلة والتغيير. لا أحد ، في أي مكان في العالم ، يمكن أن يتوقع ثورة سياسية واحدة. على الرغم من محاولات تطوير منهجية من قبل الأمريكيين في المقام الأول ، إلا أنهم اعترفوا بأن هذا لم يكن ناجحًا. من الممكن توقع بداية الأزمة ، لكن من المستحيل التنبؤ بتطور الأزمة ونتائجها.

بي بي سي: لكن هناك أشخاص أذكياء في الإدارة الرئاسية يعملون على كل هذه السيناريوهات. وربما يفكرون أيضا في هذه الفترة الصعبة التي تبدأ بعد الانتخابات. ما الذي يستطيعون فعله؟

ضد .:في عالم الأعمال الحديث ، عرف الجميع منذ أيام كارل ماركس أن الاقتصاد الرأسمالي دوري ، وأن الركود يتبعه انتعاش ، ثم ركود آخر. الكل يعرف ذلك ، ولكن نادرًا ما يمكن لأي شخص الاستفادة منه ، لأنه لا يمكنك التنبؤ بنقطة بداية الصعود ونقطة بداية الانحدار. إذا كان بإمكان الجميع الاستفادة من هذا ، فسيكون لدينا الكثير من أصحاب الملايين.

العالم الحديث فوضى. تحاول السلطات ، بما في ذلك السلطات الروسية ، إعطاء الانطباع بأنها تدير هذه الفوضى. لكن الأمر ليس كذلك: لقد كانت تطفو على أمواجها فاليري سولوفي ، أستاذة العلوم السياسية

هناك سمة مهمة في الاستراتيجية السياسية للحكومة الروسية: الجنرالات يستعدون دائمًا للحروب الماضية ، لكن لا أحد يعرف كيف ستتطور الأحداث في حرب جديدة ، خاصة إذا بدأت بشكل غير متوقع. أخيرًا ، لا تبالغ في قوة النظام. يبدو مثل صخرة الجرانيت. لكنها في الواقع جبن سويسري به ثقوب.

بي بي سي: في هذه الحالة ، يعاقب عليها أيضًا.

ضد .:لذا ، فأنت لا تعرف كيف ستتفاعل مادة القوة هذه عندما يبدأ كل شيء في الظهور. ليس عندما يكون هناك عدة مئات من الليبراليين ، ولكن عندما يظهر حشد من عدة عشرات الآلاف من الناس على الفور في وسط موسكو. ماذا ستفعل بعد ذلك؟

العالم الحديث فوضى. تحاول السلطات ، بما في ذلك السلطات الروسية ، إعطاء الانطباع بأنها تدير هذه الفوضى. لكن الأمر ليس كذلك: إنها ببساطة تطفو على أمواجها ، وتحاول البقاء على التلال. حتى الآن ، نجحت. هناك العديد من الأشخاص الأذكياء والمهنيين وحتى الشرفاء في بعض الأحيان. لكن لا يمكنك التحكم في الفوضى ، فالفوضى التي يمكن السيطرة عليها غير موجودة بالفعل ، إنها خدعة.

نقاط تقاطع الأجندات الليبرالية والقومية

بي بي سي: لقد ذكرت عبارة "دولة قومية" ، وأود أن أخوض في هذا المجال الآن. ما المقصود بالدولة القومية بالنسبة لروسيا؟ هل هناك أمثلة يمكن أن نتطلع إليها في أوروبا الغربية أو أمريكا الشمالية؟

ضد .:القومية هي الدولة التي تعمل فيها الأمة ، كما يُفهم سياسياً ، على أنها ذات سيادة ومصدر للسلطة. لكن يجب أن نفهم أن أي أمة سياسية لها جوهر عرقي. حتى ما يسمى بالأمم "المهاجرة" ، والتي تشمل الأمريكيين والكنديين والأستراليين ، لها نواة عرقية - الأنجلو ساكسون. إنها ليست بالضرورة المهيمنة عدديًا الآن ، لكنها مع ذلك تضع معايير سياسية وثقافية.

تحاول الحكومة تشكيل ما يشبه الأمة في روسيا ، لكنها ترفض رفضًا قاطعًا الاعتراف بأن الروس سيظلون يمثلون النواة العرقية لهذه الأمة. من أيضا؟ هم 80٪ من السكان. ثاني أكبر مجموعة عرقية في روسيا هي التتار ، بنسبة 3-3.5٪ منهم. لذا فإن الكثير من الأمور محددة سلفًا بالتاريخ والديموغرافيا. لا تعني الدولة القومية أنه يجب أن يكون لشخص ما أولوية عرقية وأن يتم توزيع المناصب وفقًا للحصص العرقية. لا! لكن من الضروري التخلص من التمييز ضد الروس لصالح ما يسمى بالجماعات الإثنية "الاسمية" في بعض الجمهوريات داخل الاتحاد الروسي ، حيث يتم شغل المناصب اعتمادًا على الانتماء إلى دولة اسمية لجمهورية معينة. هذا التمييز ضد الأغلبية الروسية يقوض وحدة روسيا.

بي بي سي: لكن هل هذه مشكلة مهمة وخطيرة اليوم؟ بعد كل شيء ، الروس ، كما قلت ، أكثر من 80٪.

ضد .:هذا سؤال لمشاعر أولئك الذين يعيشون في الجمهوريات الوطنية. لكن هذه في الحقيقة ليست مشكلة من الدرجة الأولى. أول مصدر للقلق هو الأجندة الاجتماعية والاقتصادية. والقومية الروسية في شكلها الكلاسيكي معنية بقضايا المرتبة الثانية والثالثة.

من الضروري إنشاء المؤسسات التي بدونها لا يمكن تصور تطور الدولة بشكل عام. على سبيل المثال ، العدالة المستقلة. إن إنشاء مثل هذه المؤسسات ذات الطابع الاقتصادي والاجتماعي والسياسي هو الدولة القومية. الديمقراطية مطلوبة من قبل الأمة لتحقيق إرادتها.

بي بي سي: لكني هنا توقفت بالفعل عن رؤية الحدود بين القومية والليبرالية.

ضد .:أنت محق تمامًا ، لأن الأجندة القومية في هذا الاتجاه تتطابق أساسًا مع الأجندة الديمقراطية الليبرالية. لذلك ، شخصيًا ، قلت دائمًا إن القوميين ، إذا أرادوا النجاح في روسيا ، يجب أن يصبحوا ديمقراطيين وليبراليين. ويجب على الليبراليين ، من أجل زيادة فرصهم ، أن يصبحوا قوميين على الأقل. تذكر أنهم يعيشون في بلد غالبية سكانه من الروس.

يجب على القوميين ، إذا أرادوا النجاح في روسيا ، أن يصبحوا ديمقراطيين وليبراليين. والليبراليون ، من أجل زيادة فرصهم الخاصة ، يجب أن يصبحوا على الأقل قوميين قليلاً على الأقل فاليري سولوفي ، عالم سياسي

بي بي سي: لكن مع ذلك - مرة أخرى - أعود إلى تجربتي اليومية - عندما نقول "قومية" ، فإن التمثيل لا يصور صورتك - لأستاذ ذكي - بل صورة شاب حليق الذي يصرخ "روسيا من أجل الروس!"

ضد .:أنا موافق. لذلك أعتقد أنه من الضروري التخلي عن مصطلح "القومية" جملة وتفصيلاً. لن يكون من الممكن إعادة تأهيل هذا المصطلح في السياق التاريخي والثقافي والسياسي والأيديولوجي الحديث. من الأفضل استخدام مصطلحات أخرى - "يمين - محافظ" ، "محافظ". هذا لا يسبب الرفض ، على الرغم من أنه قد لا يكون واضحًا دائمًا. مصطلح "القومية" على مستوى الجماهير يسبب الرفض الغريزي.

ما هي مطالب القوميين بشكل عام؟ نظام التأشيرات مع دول آسيا الوسطى؟ لكن العديد من القوى السياسية الأخرى ، بما في ذلك بعض الديمقراطيين ، تؤيد ذلك بالفعل. إلغاء المادة 282 من قانون العقوبات ["التحريض على الكراهية أو العداء وكذلك إهانة كرامة الإنسان"]؟ موافق ، هذا ضئيل للغاية بالنسبة لحملة وطنية. الأجندة الوطنية مختلفة الآن: الناس يريدون المال ، يريدون وظائف ، يريدون السلام.

بي بي سي: كم هو مثير للاهتمام - لا شيء يبقى من القومية بمجرد أن نزيل الكلمة نفسها. لكن ألا يترتب على ذلك أنه مات بمعنى ما؟

ضد .:لا ، يبقى لأن القوميين يقولون: نحن نتحدث من وجهة نظر افتراض مصالح الأمة الروسية. يهتم معظم الروس بموضوعية بالتحولات. وهذه التحولات بحد ذاتها لا تستلزم خلق فصل عرقي أو تفضيلات عرقية. هذا ليس أكثر من محاولة لبناء دولة حديثة. يجب أن يؤكد القوميون أنه نظرًا لكونهم قوميين أيضًا ، فمن مصلحة الأغلبية الروسية إنشاء دولة حديثة اليوم - ديمقراطية واجتماعية وقادرة على المنافسة عالميًا.

بي بي سي: لكن هل هناك ، كما تعلمون ، مثل هذا الموقف الماكر قليلاً هنا؟ "لا ، لا ، لسنا مع الهيمنة والسيطرة على الروس ، ولكن في نفس الوقت نود أن يكون الروس شيئًا رئيسيًا في هذا البلد"؟

ضد .:مثل هذه المخاوف لا يمكن إلا أن تنشأ. لكن هناك احتراماً للذات لدى الروس أنفسهم. الروس ، حسب استطلاعات الرأي ، يعتقدون أنهم يتحملون المسؤولية الرئيسية عن الوضع في البلاد. وهذا ليس أكثر من بيان لطبيعة تاريخنا ، اعتراف بأشياء بديهية.

بي بي سي: لكن عندما نتحدث عن هذا ، يبدو أننا نقول إن الروس الآن في وضع تمييزي نوعًا ما.

ضد.: إنهم في موقف تمييزي ، لكن جميع شعوب الاتحاد الروسي الأخرى في نفس الموقف. من المؤثر في اتخاذ أي قرارات سياسية في روسيا؟ أي نوع من الناس؟ نعم / لا. من يستطيع أن يدرك إرادته التاريخية هنا؟ لا أحد.

" إمبراطوريةإلى الأبدفي الماضي"

بي بي سي: أطرح كل هذه الأسئلة في ضوء فكرتك ، التي أثبتتها في أحد كتبك ، حول المواجهة بين المتجه الإمبريالي للشعب الروسي ومصالحه الخاصة. بمعنى أن المشروع الإمبراطوري كلف الشعب الروسي غالياً.

ضد .:نعم ، لكن عهد الإمبراطورية بالنسبة لروسيا ولى. بالنسبة للروس ، بالنسبة لروسيا ، حان الوقت لبناء نموذج دولة جديد.

بي بي سي: امبراطورية في الماضي؟

ضد .:امبراطورية في الماضي. يمكن للمجمعات الإمبراطورية أن تعيش ، لكن السؤال يكمن في موارد تنفيذها. اتخذت روسيا خطوة: شبه جزيرة القرم - وهذا كل شيء ، توقفت عند هذا الحد. نحن لسنا قادرين على أي شيء آخر. هذا سؤال ليس فقط وليس الكثير من الموارد الاقتصادية والمادية ، مثل الموارد الأنثروبولوجية والأخلاقية والنفسية في المقام الأول. لا يريد الناس في روسيا التضحية بأي شيء من أجل الإمبراطورية. يريدون أن يعيشوا حياة طبيعية. ربما ليس كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية وألمانيا ، ولكن على الأقل كما هو الحال في بولندا وجمهورية التشيك.

بي بي سي: هل يمكننا أن نقول إن الروس قد تخلوا عن مشروع بناء الإمبراطورية القديم في الـ 25 سنة الماضية؟

ضد .:نعم ، لقد رفضوا. حتى في اللحظة التي كان يحدث فيها انهيار الاتحاد السوفياتي. لأنه إذا لم يرفضوا ، لكان الاتحاد السوفياتي قد تم الحفاظ عليه. تظهر شبه جزيرة القرم كمحاولة لاستعادة الإمبراطورية وفتور الحماسة في هذه المحاولة أن الإمبراطورية بالنسبة لنا هي بالفعل في الماضي إلى الأبد. لا يمكنك المضي قدمًا ورأسك متجهة للخلف. نحن بحاجة إلى بناء دولة جديدة - باقتصاد حديث ، وأسلوب حياة حديث.

تظهر شبه جزيرة القرم كمحاولة لاستعادة الإمبراطورية وفتور الحماسة في هذه المحاولة أن الإمبراطورية بالنسبة لنا هي بالفعل في الماضي إلى الأبد. لا يمكنك المضي قدمًا ورأسك مائلة للوراء فاليري سولوفي ، أستاذ العلوم السياسية

بي بي سي: بإيجاز ، يمكننا القول إن كل ما يقاتل القوميون الروس من أجله قد تجسد بالفعل إلى حد كبير. لدينا هذه الدولة القومية ، حيث 80٪ من سكانها روس.

ضد .:أود أن أقول إن لدينا إحساسًا بالحاجة إلى دولة قومية ، لكن مؤسساتها لم تنشأ. هم بحاجة إلى أن يتم إنشاؤها. عند الحديث بلغة شبه ماركسية ، لدينا أساس في شكل أحاسيس جماهيرية وأمزجة ، لكن لا توجد بنية فوقية في شكل مؤسسات الدولة السياسية. علاوة على ذلك ، تحاول البنية الفوقية الموجودة استغلال هذا الأساس وهذه الحالة المزاجية في مصلحتها الخاصة.

لكن حب الوطن ، أولاً وقبل كل شيء ، عندما يكون لديك رعاية صحية جيدة وتعليم جيد. هذه هي حب الوطن. بدلاً من ذلك ، يُقال لأفرادنا: "يا رفاق ، لماذا تحتاجون إلى حياة طبيعية؟ لماذا تحتاجون إلى راتب جيد؟ هل هذا هو الحال عندما يخاف العالم كله منا!"

لكن العالم لا يخاف منا أيضًا! من الواضح أنه يرى أن التهديدات اللفظية ، واستعراض القوة العسكرية - كل هذا يقوم على أساس هش للغاية ، والذي يدركه جميع المحللين الأكفاء جيدًا.

بي بي سي: أخيرًا ، توقعاتك تشغيلية وطويلة المدى ، فيما يتعلق بما ينتظرنا جميعًا في البعد السياسي.

ضد .:أعتقد أننا أمام تغييرات سياسية جادة للغاية ستتبع سيناريو الأزمة. لم يمض وقت طويل على انتظارهم. ليس هذا العام ، ولكن ليس بعد 10 سنوات من الآن. سيحدثون أمام أعيننا. ستعتمد أقدارنا على طبيعة هذه التغييرات ، وعلى من سيسود ، وعلى كيفية مشاركتنا نحن فيها وما إذا كنا سنأخذها على الإطلاق. الآن في روسيا ، يتم تشكيل وضع نادر جدًا بالنسبة للتاريخ ، حيث يمكن أن تؤثر تصرفات مجموعة صغيرة من الناس على المسار الإضافي للتطور التاريخي للبلاد.

بي بي سي: هل هو مثل أواخر الثمانينيات؟

ضد .:إنها مقارنة مناسبة تمامًا. صحيح ، أنا أميل إلى الاعتقاد بأن النتيجة ستكون أكثر إيجابية لنا جميعًا.

https: //www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

ربما يرفض بوتين الفترة المقبلة.

الخبير السياسي فاليري سولوفي: الأزمة السياسية التي بدأت ستستمر عامين أو ثلاثة وستؤدي إلى أخطر التغييرات

لا يمكن استبعاد أن يقرر فلاديمير بوتين في النهاية تجنب ترشيح رئاسي جديد. إن قيادة دولة في حالة صعود شيء ، وشيء آخر به اتجاه هبوطي وآفاق غير واضحة. نيل فتهوف / الموقع

الأخبار الأخيرة: تشتري Rosneft النظارات والملاعق الصغيرة والكافيار بسعر عشرات الآلاف من الروبلات لكل منها - بينما ، وفقًا لتوقعات الحكومة ، على مدار العشرين عامًا القادمة ، سينمو متوسط ​​الراتب في البلاد بمقدار النصف فقط ، وحصص التعليم والرعاية الصحية في الناتج المحلي الإجمالي سوف تنخفض. في جلسات الاستماع البرلمانية حول سياسة الشباب ، أكد رئيس VTsIOM ، فاليري فيدوروف ، للنواب أنه ليس لدينا "مجموعة كبيرة ذات عقلية ثورية من الشباب الذين يطالبون بالتغييرات هنا والآن" - بينما تضاعف عدد Rosgvardia منذ ذلك الحين تأسيسها. محاورنا المنتظم ، الخبير السياسي المعروف فاليري سولوفي ، مقتنع بأن السلطات تخشى بشدة من توطيد الاحتجاج ، لكنها ليست في وضع يسمح لها بتغيير نفسها ، الأمر الذي يجعل نهايتها أقرب.

"مجموعات النخبة تخشى حتى التفكير في مؤامرة."

- أعلن فاليري دميترييفيتش ، جيرينوفسكي مؤخرًا أنه ، ربما ، بدلاً من بوتين ، سيذهب تلميذه إلى الانتخابات الرئاسية. بوتين نفسه قال ، كما اعتاد نفسه ، إنه لم يحن الوقت بعد للحديث عن المشاركة في الانتخابات. كيف تفسر هذه العبارات؟

- هذه هي البصمة النفسية لبوتين: إنه ليس في عجلة من أمره لنشر قرارات مهمة ، وتأخيرها إلى النهاية. لا أستبعد أنه من دواعي سروري أن يشاهد شخصًا من بيئته يركض ويتأرجح ، يحاول أن يجرب أمجاد من يخلفه.

- حقائق عديدة نشرت في الأشهر الأخيرة. وفقًا لـ FBK ، أنفق "طاه بوتين" بريغوجين 180 مليار روبل على عقود مع وزارة الدفاع. في عام 2016 ، تم إنفاق 3.7 مليار روبل روسي على مكافآت كبار مديري Rosneft ، على الرغم من حقيقة أن ديون الشركة وصلت إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق. ووزارة الداخلية - طائرة خاصة بها دراسة وسرير مزدوج مقابل 1.7 مليار روبل. حسنًا ، والمثال الأكثر إقناعًا: يخطط المطورون لـ "إتقان" 3.5 تريليون روبل لتجديد موسكو. وكل هذا بعد ذلك ، فوفقًا للمعلومات المعلنة في مجلس الدوما ، يوجد بالفعل 23 مليون فقير في البلاد. هل تعتقد أن بوتين قادر على تهدئة شهية النظام الذي بناه بنفسه؟ هل سيفعل ذلك إذا أعيد انتخابه رئيساً؟

- أعتقد أن بوتين قد يرفض الولاية المقبلة. الجواب على هذا يكمن في سؤالك الخاص. أن تكون رئيسًا لدولة تزدهر على ارتفاع أسعار النفط وتنمو ثراء شيء واحد. وحتى إذا كان هؤلاء السكان لا يحبون الرئيس حقًا ، "يشددون الخناق" ويقيدون الحريات السياسية ، فهم لا يزالون لا يخرجون إلى الشوارع وليسوا ساخطين بشدة. إنها مسألة أخرى أن تكون رئيسًا في اتجاه انكماش اقتصادي ، في حالة أزمة طويلة الأمد مع تزايد الغضب بين السكان والآفاق الاجتماعية القاتمة.

سأضيف أن دخول السكان في روسيا مجمدة بالفعل. وكما يمكنك أن تتخيل ، فإن هذا لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع الذي نناقشه. وفقًا للتوقعات المتاحة ، سيتم استعادة مستويات المعيشة في عام 2013 في روسيا بحلول عام 2023-2024. أي إذا ذهب بوتين إلى انتخابات 2018 وانتُخب ، فلن يحدث هذا إلا بنهاية فترته الرئاسية الجديدة. لذلك ، على أي حال ، لا يمكن توقع أي شيء جيد لأسباب موضوعية.

أليكسي فيليبوف / ريا نوفوستي

سبب آخر هو التعب السكاني من نفس الشخص. لما يقرب من عشرين عامًا لتكون على رأس السلطة - فهذا يرهق المجتمع أخلاقياً ونفسياً ويؤدي إلى "نضوب" السياسي نفسه.

وهناك عامل آخر. هو موجود ولكنه صامت. لنسميها العامل العاشر: لقد عبر بوتين علنًا في عدة مناسبات عن رغبته في التقاعد بينما لا يزال في حالة جيدة.

Gazeta.Ru: قد يترشح بوتين للرئاسة كمرشح يرشح نفسه بنفسه

أما بالنسبة لشهوات حاشيته ، فهناك مفهوم أكاديمي كامل لـ "نظام بوتين". هذا النظام شخصي. وبالتالي ، فإن رحيل بوتين يعني نهاية هذا النظام. أي أن جميع الأشخاص الذين جمعوا رؤوس أموال رائعة خلال فترة حكم بوتين (نحن لا نتحدث عن جميع كبار المديرين ، ولكن عن جوهر حاشية بوتين) قد يفقدون مناصبهم وأصولهم. هذه بديهية لأزمة الأنظمة الشخصية: عندما يغادر المؤلف والضامن لمثل هذا النظام ، فإن المجموعة الرئيسية للنخبة تتكبد بالتالي خسائر ملموسة.

- إذن ، هل يجب أن نتوقع صراعًا على الأصول؟

- ليس من الضروري. يشعر المستفيدون من نظام بوتين بشكل جيد للغاية أنهم بحاجة إلى حماية أنفسهم بضمانات تسمح لهم بالحفاظ على أصولهم. لكن لم يتم هذا العمل في أي مكان في العالم ، ومن غير المرجح أن تكون روسيا استثناءً. في النهاية ، سيتعين على أي حكومة جديدة أن تضحي بشخص ما من أجل خلق إحساس بالعدالة في المجتمع. في مثل هذه الحالات ، يختارون أولئك الذين كسبوا الكثير من المال في ظل النظام السابق.

- ربما يحتفظ بوتين بسلطة وتأثير استثنائيين بسبب نشاطه في السياسة الخارجية وسمعته كأحد السياسيين البارزين في العالم. كيف تقيمون مصداقية أصل بوتين هذا: هل هو مستقر ، يكتسب قوة ، ويضعف؟ ومن ، بدلاً من بوتين ، قادر اليوم على ترتيب العلاقات مع الولايات المتحدة وأوروبا والصين والشرق الأوسط؟

- كان الأمر على هذا النحو لفترة طويلة ، لكن الوضع الآن يتغير نحو الأسوأ. على الرغم من أن بوتين لا يزال أحد أكثر قادة العالم نفوذاً ، إلا أنه يعتبر أيضًا تقريبًا "أخطر رجل في العالم". هذا النوع من السمعة لا يوحي بالرغبة في بناء علاقات طويلة الأمد ، بل يحفز "الشخص الخطير" على المواجهة والعزلة. انظر كيف تقوم الولايات المتحدة ، إلى جانب المملكة العربية السعودية وبدعم من تركيا ، ببناء "حلف شمال الأطلسي في الشرق الأوسط". أليس واضحاً أن حريتنا في سوريا ستتقلص الآن؟

وما إلى ذلك في جميع اتجاهات السياسة الخارجية بما في ذلك الاتجاه الصيني. تتوصل الولايات المتحدة والصين إلى اتفاق فيما بينهما ، ولا يبدو موقف روسيا قوياً للغاية. لا يمكننا أن نتفق مع الولايات المتحدة على أي شيء مهم بسبب الاضطهاد الفعلي لترامب على خلفية "التتبع الروسي" في الانتخابات الأمريكية. إن علاقاتنا مع الاتحاد الأوروبي راكدة.

الخدمة الصحفية لرئيس الاتحاد الروسي

- هل من الممكن في المستقبل ، في حالة تردد بوتين ، من سيتمزق بين أكياس النقود والفقراء ، والرجعيين والديمقراطيين ، والمتعصبين لـ "المسار الخاص" وأنصار روسيا المنفتحة ، "نسخة GKChP" ، انقلاب؟ ما رأيك سيقول الجيش في هذه الحالة؟ ما هو الدور الذي يلعبه سيرجي شويغو في النظام وما هو الموقف الذي يتخذه سيرجي شويغو فيما يتعلق بالرجعيين؟

- لا توجد مؤامرة ممكنة ضد بوتين ، لأن كل فئات النخبة الروسية ، حتى أولئك الذين يعاملونه بحذر وسلبية ، خائفون للغاية. ليس فقط تنظيم مؤامرة ، ولكن حتى التفكير فيها. أما بالنسبة لشويغو ، فلا داعي للمبالغة في أهمية شخصيته. إنه ليس وحشيًا على الإطلاق مثل الانطباع الذي يحاول تركه. علاوة على ذلك ، فهو غير مقبول للأغلبية الساحقة من مجموعات النخبة.

"الاحتجاجات المحلية يمكن أن تندمج في ائتلاف وطني ضد الحكومة"

- وفقًا لمركز ليفادا ، فإن 90٪ من الروس يعتبرون الفساد في الحكومة غير مقبول ، وما يقرب من 70٪ يجعلون بوتين مسؤولاً بشكل شخصي عن ذلك. يقول أكثر من نصفهم إنهم سئموا انتظار التغييرات من بوتين ، في المقام الأول في مكافحة الفساد. في الوقت نفسه ، وقع الرئيس على "قانون تيمشينكو" ويواصل دعم ميدفيديف المشؤوم (45٪ من المواطنين يؤيدون استقالته بدرجة أو بأخرى). إذا ذهب بوتين إلى صناديق الاقتراع ، فهل منصبه الانتخابي مستقر حقًا بسبب هذه التناقضات الواضحة بين توقعات الناخبين وأفعاله؟

- الأرقام التي تقتبسها للتو تشهد على الإرهاق الأخلاقي والنفسي للمجتمع. هذه هي الحالة الطبيعية للأمور. في أي بلد ، سئم الناس من حكامهم ، حتى لو كانوا محظوظين وسيمين. يُعتقد أن مدة الحكم المقبولة للبلاد هي 9-12 سنة. بعد ذلك يأتي التعب حتما.

أما بالنسبة لمناصب بوتين الانتخابية ، فلا يزال يحظى بدعم كبير ، وهو أعلى من أي مرشح محتمل آخر. ومع ذلك ، فهي ليست كبيرة كما تعلن لنا استطلاعات الرأي الاجتماعية.

النقطة ليست أن استطلاعات الرأي ماكرة ، لكن الناس لا يريدون قول الحقيقة ، ولا يريدون التعبير عن آرائهم الحقيقية للمحاورين. إنهم ببساطة خائفون أو يقدمون ما يسمى بردود معتمدة اجتماعياً. لذلك ، فإنني سأقيم دعم بوتين على أنه كبير ، ولكن ليس بأي حال من الأحوال مرتفعًا بشكل غير عادي.

نيل فتهوف / الموقع

- تقول أن فترة سياسية جديدة بدأت مع مسيرات 26 مارس. ومع ذلك ، إذا كنت لا تزال تأخذ في الاعتبار بيانات استطلاعات الرأي ، فلا شك في أنه إذا ذهب بوتين إلى الانتخابات الرئاسية ، فسوف يفوز بها: وفقًا لمركز ليفادا في بداية مايو ، فإن 48٪ مستعدون للتصويت لصالحها. بوتين واحد فقط لنافالني٪ و 42٪ لم يقرروا. ما الفرق بين الفترة السياسية الحالية والسابقة؟ ما هي الحقائق حول الاختلافات؟

- أفترض أن الاحتجاج سوف يشتد في الخريف وسيكون هذا التفاقم طويل الأمد. وعليه ، فإن الانتخابات الرئاسية ، بغض النظر عما إذا كان بوتين يرشحها لها أم لا ، يمكن أن تجري في جو من الأزمة السياسية ، والتي ستؤثر ليس فقط على مسار الانتخابات ، ولكن أيضًا على نتيجتها. كما يجب ألا ننسى أن الانتخابات ليست سوى جزء من العملية السياسية وأنه بجانبها توجد طرق أخرى لحل الأزمات السياسية والوصول إلى السلطة. أنا أعتبر ما يحدث في روسيا على أنه المرحلة الأولى من الأزمة السياسية. سيستمر عامين وقد يؤدي إلى أخطر التغييرات السياسية في البلاد.

- إضراب سائقي الشاحنات والمسيرات في 26 مارس في جميع أنحاء البلاد ، وتميزت مظاهرة ضد التجديد في موسكو بمثل هذه الابتكارات مثل الشعارات حول استقالة ليس فقط الحكومة ، ولكن أيضًا الرئيس. من ناحية أخرى ، تظهر استطلاعات الرأي التي أجراها مركز ليفادا نفسه أنه على الرغم من اعتقاد حوالي نصف المستطلعين أن للمواطن الحق في الدفاع عن مصالحه حتى ضد مصالح الدولة - ونحو 40٪ يؤيدون المسيرات ضد الفساد - أقل من 20 ٪ مستعدون "لعرض النشاط" شخصيًا. هل أنت متأكد من أن أعمال الاحتجاج يمكن أن تصبح أوسع وأكثر كثافة وسياسية قبل الانتخابات الرئاسية؟

- نحن نتحدث عن العمليات المحلية ، على سبيل المثال ، في يكاترينبورغ - الصراع على بناء المعبد على الماء ، في سانت بطرسبرغ - مع إسحاق ، في موسكو - مع التجديد. كل هذه الاحتجاجات هي ذات طبيعة غير سياسية ، لكنها تنبثق عن السياسة. أستطيع أن أقول على وجه اليقين أن الكرملين خائف للغاية من تسييس هذه الاحتجاجات بسبب حقيقة أن المشاركين فيها يطرحون بشكل متزايد شعارات سياسية ، مما يعني أن هذه الاحتجاجات المحلية قد تندمج في احتجاج وطني وسيحالف تحالف ضد الحكومة. يظهر.

أعتقد أن مخاوف الكرملين لها ما يبررها. يبدو لي أنه في الخريف ، قد يتطور الاحتجاج إلى شيء أكبر وأقل سيطرة.

- يمكن ملاحظة أن السلطات تحاول اليوم عدم اللعب بالنار ، فهي تعمل ضد المعارضة ، وتحافظ على التوازن ، على حافة الهاوية ، لكنها لا تتجاوزها. لكن كيف سيكون رد فعل السلطات على الأرجح إذا اشتد الاحتجاج؟ وبالمثل - من خلال تحديد الناشطين مثل فياتشيسلاف مالتسيف وديمتري ديموشكين ، وزيادة السيطرة على الشبكات الاجتماعية ووسائل الإعلام؟ أم أن "خيار أردوغان" الراديكالي ممكن؟

- روسيا بلد يمكنك أن تجربها. ولكن بمجرد تجربة ذلك ، ستدرك أن خيوط الجوز الصدئة قد تمزقت ، وسيبدأ الهيكل بأكمله في الانهيار. في روسيا ، أصبح من الخطير للغاية الآن اللجوء إلى الضغط المفرط. نظرًا لأن رد فعل المجتمع يمكن أن يكون غير متوقع ، على سبيل المثال ، فإنه سيظهر مقاومة قوية. ويبدو أن السلطات تشعر بذلك.

وتحتاج أيضًا إلى مراعاة أن السلطات لا يمكنها التأكد من ولاء الشرطة والحرس الوطني. الشرطة مواطنون مثلنا ، يعانون من نفس المشاكل الاجتماعية والمادية ، والصعوبات والصعوبات. يرجى ملاحظة ما يلي: ما الذي كان يهتم به أمين المظالم لحقوق الإنسان مؤخرًا؟ رفع رواتب رجال الشرطة!

هناك شعور بأن الشرطة خائنة بتكتم. على حد علمي ، عقب نتائج 26 مارس ، رتبت شرطة موسكو "استجواب" ، حيث صرخ أحد قادة شرطة موسكو على مرؤوسيه ، متهما إياهم بأخذ إجازة وعدم الرغبة في العمل. . هذا لا يعني أن الشرطة ستعارض السلطات علناً. بالنسبة لروسيا ، فإن الطريقة المفضلة للاحتجاج هي التخريب. وإذا بدأت الشرطة في تخريب الأوامر ، فهذا يمثل خطورة كبيرة على النظام.

فلاديمير فيدورينكو / ريا نوفوستي

- لكن من ناحية أخرى ، اعتقلت الشرطة المشاركين في المسيرات يوم 26 مارس ، باستخدام العنف ، واشتكى المعتقلون من التهديدات. في بيروبيدجان هاجم الحرس الروسي العمال. بعد 26 مارس ، تم دعم الشرطة من قبل فولودين وفيدوتوف (HRC) ، حتى أن أعضاء روسيا المتحدة في دوما الدولة عرضوا السماح لها بإطلاق النار على الحشد. الحكم الصادر على يوري كولي هو أيضًا انتقادات واضحة تجاه الشرطة. يبدو أن المسؤولين الأمنيين يستعدون لـ "نسخة أردوغان" إذا حدث شيء ، وهم بشكل عام لا يمانعون.

- هذا يعتمد على المنطقة. كلما ابتعدت عن تدفق المعلومات ، كان من الأسهل عليك اللجوء إلى العنف. ذلك يعتمد على المقياس. إنه شيء عندما تعزل عشرات الأشخاص ، إنه شيء آخر عندما تواجه حشدًا يتراوح بين 50 و 70 ألفًا ، وفجأة يبدأ في التصرف بصرامة. أنا لا أقول "بقوة" ، لكنني قاسية ، على سبيل المثال ، لحماية أولئك الذين تنتزعهم الشرطة من الحشد وتجرهم إلى عربة الأرز.

- حث ماتفينكو على تصحيح "مقال دادن" ، لتحليل صلاحية التعريفات في نظام "بلاتون" وبشكل عام "عدم إخفاء رأسك تحت الجناح". بعد مسيرات 26 مارس ، طالب قادة المعارضة البرلمانية بالإفراج عن أطفال المدارس والطلاب ، والتحقيق في الحقائق الواردة في فيلم FBK "إنه ليس ديمون من أجلك" ، وحالات استخدام القوة من قبل الشرطة. ضد المتظاهرين. قال عضو حزب روسيا الموحدة ريفينكو في مجلس الدوما إن الهجمات والحرق المتعمد والغمر بالأخضر اللامع ليست وسيلة للنضال السياسي ، ولكنها جريمة وانتهاك للدستور. ما مدى تأثير هذه القوى "الإنسانية"؟

- نحن لا نتحدث عن أي إنسانية. هذا ليس أكثر من مظهر من مظاهر الفطرة السليمة ، التي لا تخلو منها النخبة الروسية. لكن هذا لن يؤثر على السياسة بشكل عام. ستبقى السياسة كما هي حيث تحتوي على نفس مجموعة المستفيدين. هذه هي طريقتهم في الحفاظ على موقفهم. إنهم خائفون من أي تغيير ويريدون الحفاظ على الوضع الراهن. هناك مثل هذه القاعدة العالمية: بمجرد أن تبدأ في إظهار النعومة ، فإنها تزيد من طموحات المعارضة. لذلك ، لن نرى شيئًا كهذا.

- على الرغم من التطبيق الفعال للمادة 282 ضد "التحريض على الكراهية" ، لا يزال هناك انقسام واضح في مجتمعنا: البعض يدعم نافالني ، وآخرون يسمون أنصاره "الفاشيين الليبراليين" و "الخونة" ؛ دافع البعض عن إسحاق من الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، بينما دعا البعض الآخر إلى نقل المجلس إلى الكنيسة ؛ في مدن ما بعد الصناعة ، يتم التسامح مع المثليين أو عدم المبالاة - يتم إخراجهم من الشيشان القديمة بسبب التهديد بالاضطهاد ، أو حتى القتل ، وما إلى ذلك. في الوقت نفسه ، وفقًا لـ Rosgvardia ، يمتلك 4.5 مليون روسي 7.5 مليون قطعة سلاح في أيديهم. وإذا كان هذا السلاح (ليس فقط الأخضر اللامع) يستخدم في مواجهة الروس مع بعضهم البعض أو مع السلطات؟

- بادئ ذي بدء ، المادة 282 جنونية. مثل هذه المادة لا ينبغي أن تكون في القانون الجنائي. ثانيًا ، في روسيا ، على الرغم من ارتفاع مستوى التخبط العصبي والاعتلال النفسي ، إلا أننا مع ذلك لا نتشبث بحناجر بعضنا البعض. وثالثاً ، تخشى السلطات قبل كل شيء أن العدوان المحتمل لن يحدث ضد بعضها البعض ، بل سيجد ناقلًا مشتركًا ويكون موجهًا ضد السلطات.

والأهم هو الرابع: من أجل التخلص من هذا التوتر ، يحتاج المجتمع إلى أن يُمنح المستقبل. السلطات الآن غير قادرة على القيام بذلك. يحتاج المجتمع إلى منظور اجتماعي وتاريخي. وتخبره السلطات ، أولاً وقبل كل شيء ، عن الماضي: لقد فاز أجدادنا بالنصر في 9 مايو! وهذا هو المصدر الرئيسي لإضفاء الشرعية على السلطة إلى جانب القرم. وثانياً ، تقول: إذا احتجت ، سيصبح الأمر كما في أوكرانيا. لذا ، لم تعد المناشدات إلى الماضي وإلى أوكرانيا تعمل.

يريد الناس أن يكون لهم مستقبل لا تستطيع السلطات تقديمه لهم. علاوة على ذلك ، هذا لا ينطبق فقط على المجتمع ، ولكن أيضًا على النخبة.

فالنخبة تفتقر إلى فهم أهداف الدولة وغاياتها ، مما يتسبب في الارتباك والارتباك فيها.

الخدمة الصحفية لرئيس الاتحاد الروسي

- ومع ذلك ، الحرب الأهلية ممكنة؟ أم أن هذا من قبيل المبالغة؟

- هذه قصة مرعبة تستخدمها السلطات بنجاح لأغراض دعائية. حتى مع وجود مستوى عالٍ من الصراع في المجتمع ، فإن الحرب الأهلية غير واردة على الإطلاق. قد تكون هناك بعض التجاوزات المعزولة ، لكن ليس هناك حرب أهلية. لا توجد عوامل أساسية لذلك.

"نحن في نفس الموقف الذي كان عليه عندما بدأ انهيار الاتحاد السوفيتي".

- بعض الأسئلة لك كمدرس. ومن السمات المميزة لمسيرات 26 مارس مشاركة أطفال المدارس والطلاب. يكفي القول إن 7٪ من المعتقلين هم من القصر. في الآونة الأخيرة ، سجل تلميذ من تومسك رسالة فيديو إلى ميدفيديف تطالب برد مباشر على مزاعم الفساد والاستقالة. وفي كالوغا ، نظم طلاب المدارس الثانوية مسيرة ضد الفساد في التعليم. هل يجدر السماح للقصر بالمشاركة في الأعمال السياسية ، خاصة وأنهم غالبًا ما ينتهي بهم الأمر بالعنف؟

- هل يمكننا منع القاصرين من المشاركة في هذه الأعمال؟ بصراحة لا. يمكنني أن أحكم على ابني البالغ من العمر 15 عامًا. إذا بدأت في الضغط عليهم ، فمن المرجح أن يذهبوا إلى أعمال الاحتجاج هذه بدافع الشعور بالاحتجاج على الضغط. وبالنسبة لي شخصيًا ، سيختفي الاختيار في هذه الحالة: بصفتي أبًا عاديًا ، يجب أن أذهب مع ابني. أعتقد أن العديد من الآباء سوف يتخذون مثل هذا الاختيار.

من المهم أن نفهم أن حديث الشباب هو في الواقع انعكاس للمحادثات التي يسمعونها من شيوخهم. هذا هو التنشئة الاجتماعية السياسية التي يمرون بها في المنزل. فقط والديهم يتحدثون عن ذلك ، والأطفال ، بسبب طاقتهم العالية وشعورهم المتزايد بالعدالة ، يخرجون إلى الشوارع. يرتبط هذا الاحتجاج الصبياني بتغيير في المشاعر الجماهيرية. يتألق الأطفال بنور والديهم المنعكس. لذلك ، ليس من المنطقي فصل احتجاج المراهقين عن الحالة العامة للمجتمع.

جارومير رومانوف / الموقع

- أظهرت دراسة الصحة والسلامة والبيئة أن ما لا يقل عن 66٪ من الطلاب يصفون الفساد بأنه البلاء الرئيسي للبلاد ولا يثقون بكامل "القوة الرأسية" - من الحكومة إلى المسؤولين المحليين والشرطة ، سيصوت 47٪ لبوتين ، و 7 فقط ٪ لـ Navalny ، وهم مستعدون للمشاركة في الاحتجاجات 14٪ فقط. هل من الممكن حقًا الحديث عن "ثورة أولاد كيبالتشي" القادمة ، الذين ليس من الواضح حتى كيف يقاتلون معهم؟

- أولاً ، على الرغم من احتمال المبالغة في تقدير تقييمه ، يظل بوتين السياسي الأكثر شعبية في روسيا. ثانيًا ، نافالني بعيد كل البعد عن السياسيين الأكثر شهرة في روسيا. ثالثًا ، أشك في أن الطلاب في الاستطلاعات يقولون الحقيقة. أفترض أن العديد منهم ، مثل البالغين ، مخادعون. ورابعًا ، كما قلت سابقًا ، هناك طرق للخروج من الأزمة عندما لا تكون نسبة الأغلبية والأقلية مهمة. ثم هناك شيء آخر مهم.

من المهم ليس "لمن تنوي التصويت" ، ولكن "هل أنت مستعد للذهاب إلى الميدان في الساعة المحددة".

- قالت وزيرة التربية والتعليم فاسيلييفا إنه من الضروري العمل مع شباب "الاحتجاج". أمثلة للمعلمين الذين صلبوا تلاميذ المدارس والطلاب لتعاطفهم مع نافالني ، وتهديدهم (هنا لسبب ما كانت منطقة فلاديمير مميزة بشكل خاص) ، موقف وزارة التعليم والعلوم ، الذي برر عرض فيلم عن نافالني ، حيث تمت مقارنتها بهتلر ، في جامعة ولاية فلاديمير - تشير إلى أن المعلمين نسوا كيفية التحدث مع طلابهم أن هناك فجوة في القيمة بين الأجيال. كيف ، برأيك التدريسي ، "نعمل" مع الشباب وهل سينجح نظامنا التعليمي؟

- أستطيع أن أقول على وجه اليقين أن نظام التعليم الحالي فشل في العمل مع هؤلاء الشباب. كل الحديث عن السياسة من قبل المعلمين لا معنى له ، ويرفضه تلاميذ المدارس ويؤدي إلى نتائج معاكسة تمامًا. لذلك أعتقد أنهم سيحاولون اللجوء إلى نظام الضغط والرقابة الإدارية.

الخبير الاقتصادي فلاديسلاف إينوزيمتسيف يتحدث عن متى وكيف يمكن لروسيا أن تبني الديمقراطية

وإذا أراد وزير التعليم التأثير على أطفال المدارس ، فمن الضروري هنا العمل ليس مع الأطفال ، ولكن مع الوالدين ، ومحاولة إقناعهم بأن مشاركة الأطفال في العمليات السياسية تهدد صحتهم وآفاقهم. قد ينجح هذا في بعض الحالات ، لكن في بعض الحالات فقط. سيكون من الأفضل لو كان ممثلو نظام التعليم صامتين بشكل عام ، لذلك على الأقل لم يلفتوا الانتباه إلى ما كان يحدث.

- برأيك ، هل شباب اليوم عموماً مهتمون بالسياسة؟ هل يريدون أن يصبحوا سياسيين أو محللين سياسيين ، علماء سياسيين ، استراتيجيين سياسيين؟ أم أنه مجرد تطرف شبابي لا يظهر وراءه احتمال المشاركة المهنية في السياسة؟

- يرتبط تمرد المراهقين بوعي حاد بالظلم. يشعر الأطفال أنه لا مستقبل للبلد ولا لهم شخصيًا. وبالنسبة لهم فإن هذا الوضع لا يطاق. إذا كان جيلنا ، على سبيل المثال ، قد تكيف بالفعل مع ما يحدث ، وفضل الصمود والمناورة ، فسيبدأون في الاحتجاج. هذا يعني أن السياسة بالنسبة لهم هي أكثر من ظاهرة ظرفية. لا يرون قنوات أخرى لتحقيق طموحاتهم وتطلعاتهم.

موقع أليكسي نافالني

إذا ظهرت صورة المستقبل ، فإن السياسة ، كما هو الحال دائمًا ، ستبقى الكثير من الأقليات. هذا هو 3-5٪ من مجموع الشباب. الآن نرى أن الاهتمام بالسياسة قد نما. حتى تختفي أسباب الاحتجاج ، سيشارك الشباب في السياسة.

- وتحديدا العلوم السياسية دراسة السياسة تهم الشباب؟

- طبعا هناك نسبة ضئيلة تهتم بالعلوم السياسية. لكن عندما تتعرف على كيفية عمل السياسة في روسيا ، فإنك تدرك أنك لست في وضع يسمح لك بالتأثير عليها. أنت بحاجة إلى تغيير إطار السياسة ، ولهذا ليس من الضروري على الإطلاق أن يكون لديك تعليم في العلوم السياسية. لهذا تحتاج إلى صفات أخرى. لذلك ، يتم تخفيض قيمة العلوم السياسية. إذا لم تكن هناك سياسة منافسة تقريبًا في روسيا ، فإن العلوم السياسية ، المبنية على مبادئ ونماذج العلوم السياسية الغربية ، تفقد أهميتها. اتضح أن الفن من أجل الفن ، والبحث من أجل البحث ، والنظرية من أجل النظريات.

- هذا يعني أنك لن تنصح ابنك وأبناء أختك والشباب الآخرين الذين تعرفهم بالانخراط في العلوم السياسية باعتبارها ، في الواقع ، تخصصًا قليل الفائدة ومنفصلين عن الممارسة؟

- هذا ليس طريقًا إلى السياسة العملية. هذا مجرد نشاط فكري مثير للاهتمام لا علاقة له بالسياسة الحقيقية. ويمكنني أن أقول إن غالبية علماء السياسة الأكاديميين (على الرغم من أنهم ليسوا جميعًا بأي حال من الأحوال) لا يفهمون على الإطلاق ما يحدث في روسيا. إنهم غير قادرين حتى على تحليل السياسة الحالية ، ناهيك عن تقديم أي مشورة أو استشارات أو حلول.

- وآخر شيء ، فاليري دميترييفيتش. بأي فترة من التاريخ يمكننا مقارنة اللحظة التي نحن فيها؟

- بالتأكيد لا يستحق المقارنة مع عام 1917. أفضل تشبيه هو 1989-1991 ، عندما بدأ انهيار الاتحاد السوفيتي. الشيء الشائع في ذلك الوقت واليوم هو اختلال وظيفي للنظام. لقد توقفت عن تلبية مطالب الأغلبية. الجهاز الإداري غير فعال. يمكن أن يتحول الإحياء السياسي إلى أزمة سياسية. الاقتصاد متشابه للغاية من حيث الاعتماد على النفط. في السياسة الخارجية ، هناك تفاقم آخر مع الغرب. ثم كان لدينا أفغانستان ، الآن - سوريا ودونباس. وجد نافالني نفسه في دور يلتسين آنذاك: كل ما تفعله السلطات ضده يتبين أنه في صالحه فقط.

في ويلز ، تتولى الماعز الجبلي السيطرة على المدينة الخاضعة للحجر الصحي

روسيا

طعن أحد سكان منطقة ليبيتسك خليته 13 بسبب الغيرة من الرجال المتصلين