والری سولووی: تا سال 2024، 15 تا 20 منطقه در روسیه و ایدئولوژی دولتی وجود خواهد داشت.

والری سولووی، دانشمند علوم سیاسی و استاد MGIMO، نظر خود را در مورد شایعات مربوط به اصلاح قانون اساسی قریب الوقوع در روسیه بیان کرد.

روز گذشته، رئیس دادگاه قانون اساسی والری زورکین در مورد نیاز به تغییر قانون اساسی کشور صحبت کرد.

به گفته پروفسور نایتینگل، تا سال 2024 در روسیه از طریق اتحاد از تعداد افراد فدراسیون کاسته خواهد شد و ایدئولوژی دولتی معرفی خواهد شد.

والری سولووی:

من قبلاً مجبور بودم در مورد این موضوع بنویسم و ​​صحبت کنم ، با خوشحالی خودم را تکرار می کنم.

1. آماده سازی اصلاح قانون اساسی، یا بهتر است بگوییم تغییرات اساسی در طیف گسترده ای از قوانین اساسی، در پاییز 2017 آغاز شد.

2. تغییرات در زمینه های زیر ایجاد شد:

الف) تشکیل یک پیکربندی جدید از قدرت و اداره دولتی؛

ب) کاهش شدید تعداد افراد فدراسیون (تا 20-15) با ترکیب آنها به منظور سهولت مدیریت، همسطح کردن سطوح توسعه و خنثی کردن تمایلات تجزیه طلبانه قومی.

ج) اصلاحات قاطع در قوانین انتخابات و احزاب سیاسی (به هیچ وجه به معنای آزادسازی).

د) معرفی ایدئولوژی دولتی.
خوب و یک چیز دیگر.

3. در ابتدا مشخص نبود به کدام یک از تغییرات و تا چه اندازه چراغ سبز نشان داده می شود و کدام نه.

اما در هر صورت به دلیل واکنش منفی شدید پیش بینی شده قرار نبود همزمان اجرا شوند.

4. لازم الاجرا - پیکربندی مجدد قدرت و اداره دولتی، که باید چارچوب نهادی و قانونی را برای ترانزیت سیستم فراهم کند.

در اینجا نیز چندین گزینه وجود دارد.

از مدل شناخته شده با تأسیس شورای دولتی به عنوان آنالوگ دفتر سیاسی و تقلیل نقش رئیس جمهور به نمایندگی و کارکردهای نمادین تا برعکس تقویت و گسترش اختیارات ریاست جمهوری و ایجاد پست معاونت. (چند گزینه دیگر وجود دارد.)

5. ترانزیت سامانه باید تا سال 2024 انجام شود تا دشمنان خارجی و داخلی غافلگیر شوند. فرض بر این بود که 2020-2021 می تواند تعیین کننده باشد.

6. یک و تنها دلیل وجود دارد که چرا این اصطلاحات می توانند به سمت پایین منتقل شوند.

و این دلیل ربطی به سیاست و کاهش رتبه ندارد. وضعیت نگران کننده، اما نه بحرانی و تحت کنترل ارزیابی می شود.

7. و حتی بیشتر از آن، بحث انتخابات زودهنگام مطرح نبود و نمی توانست برود. تغییر اساسی در سازمان قدرت و اداره دولتی به منظور برگزاری انتخابات و تحت فشار قرار دادن نظام به شدت انجام نمی شود.

8. در میان ذینفعان اصلی اصلاحات، مقامات از سه نفر نام می برند که از نظر وزن سیاسی و بوروکراتیک در حال حاضر در بین ده نخبگان برتر قرار دارند.

https: //www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

پس از انتخابات محدودیت های جدی برای خروج شهروندان از کشور اعمال خواهد شد.

دانشمند علوم سیاسی والری سولووی: ما با تغییرات سیاسی بسیار جدی روبرو هستیم

والری سولووی، مورخ، تحلیلگر سیاسی، روزنامه‌نگار، کتاب جدیدی به نام «سلاح مطلق» منتشر کرده است. مبانی جنگ روانی و دستکاری رسانه ای. چرا روس ها به راحتی در معرض پردازش تبلیغاتی هستند و چگونه می توان آنها را "رمزگشایی" کرد؟ بر این اساس، روندهای سیاسی داخلی در آینده نزدیک چگونه توسعه خواهند یافت؟ محتمل ترین نتیجه انتخابات چیست؟ آیا ارتباط ما با دنیای خارج تغییر خواهد کرد؟

"در دستکاری آگاهی، دموکراسی های غربی، نازی ها و شوروی ها همین مسیر را دنبال کردند."

- والری دمیتریویچ، خوانندگان تعجب می کنند که چرا کتاب دیگری در مورد سؤالی نوشتید که قبلاً توسط ده ها نویسنده دیگر مورد توجه قرار گرفته است؟ به عنوان مثال، در یک زمان کتاب سرگئی کارا مورزا "دستکاری آگاهی" محبوب بود. چه اشتباهات و کاستی هایی در آن می بینید؟

- در روسیه حتی یک کتاب ارزشمند وجود ندارد که در مورد تبلیغات و دستکاری رسانه ها صحبت کند. نه یک نفر - تاکید می کنم! کتاب معروف کارا مورزا تنها به این دلیل محبوب شد که اولین کتاب در روسیه در این زمینه بود. اما از نظر مبنای روش شناختی و محتوای آن، صراحتاً متوسط ​​است. علاوه بر این، کتاب من، برای اولین بار در ادبیات، روانشناسی شناختی را با داستان های شناخته شده طولانی در مورد روش ها، فنون و فنون تبلیغات مرتبط می کند. تاکنون چنین تحلیل و تعمیم در ادبیات این موضوع وجود نداشته است. در این میان، روان‌شناسی شناختی بسیار مهم است، زیرا توضیح می‌دهد که چرا افراد مستعد تبلیغات هستند و چرا تبلیغات اجتناب‌ناپذیر است. تا انسانیت هست، تبلیغات هم هست. و در نهایت باید بگویم که موضوع تبلیغات را با استفاده از مثال های واقعی که به خوبی برای خوانندگان قابل درک است پوشش دادم. نتیجه کتابی بود که حتی توسط رهبران دستگاه تبلیغاتی روسیه مورد توجه قرار گرفت. همانطور که دوستانم به من گفتند، آنها در مورد آن گفتند: "تنها کتاب ارزشمند به زبان روسی در این موضوع." درست است، همچنین اضافه کردند: «اما بهتر است چنین کتابی اصلاً منتشر نشود». من فکر می کنم این یک نمره بسیار بالا است. علاوه بر این، چاپ اول در سه هفته به فروش رفت. حالا دومی در حال بیرون آمدن است. در اینجا پاسخ من به دلیل نوشتن این کتاب است.

والری سولووی: "اولین چیزی که آنها به آن توجه می کنند مو است. اگر فردی طاس است - از نظر چشم. یک مرد باید مراقب باشد که دندان و کفش خوبی داشته باشد.» از آرشیو شخصی والری سولووی

- شما زمانی گفتید که مفهوم پنجره اورتون که از غرب آمده و مکانیسم های مخفی تضعیف هنجارهای اجتماعی را آشکار می کند، چیزی بیش از یک شبه نظریه نیست. چرا؟

«پنجره اورتون یک افسانه تبلیغاتی است. و این مفهوم خود ماهیت توطئه است: آنها می گویند، گروهی از مردم هستند که برای دهه ها استراتژی طراحی شده برای فساد جامعه را برنامه ریزی می کنند. هرگز و در هیچ کجای تاریخ چنین چیزی به دلیل نقص فطرت انسان نبوده و نمی تواند باشد. به فردی که به مفهوم "پنجره اورتون" پایبند است پیشنهاد می کنم حداقل یک ماه برای زندگی خود برنامه ریزی کند و طبق برنامه خود زندگی کند. بزار ببینیم چی میشه. عشق به این نوع توطئه برای کسانی است که حتی قادر به کنترل زندگی خود نیستند، چه رسد به اینکه اصلاً چیزی را کنترل کنند.

«در کشور ما، پنجره اورتون زمانی به یاد می‌آید که به مشکلات اخلاقی اشاره می‌شود. پدرسالار کریل چنین گفت: "برای همجنسگرایی، پدوفیلیا قانونی خواهد شد."

- همه تغییرات در تاریخ بشریت خود به خود رخ می دهد. این بدان معنا نیست که مطمئناً نوعی توطئه در پشت آنها وجود دارد و قانونی شدن ازدواج همجنس گرایان در برخی از کشورهای اروپایی قطعاً منجر به قانونی شدن پدوفیلیا خواهد شد. علاوه بر این، در یک مورد صحبت از بزرگسالانی است که داوطلبانه کاری انجام می دهند و در مورد دیگر در مورد خردسالانی که دارای والدین هستند و قانونی شدن پدوفیلیا تنها از طریق نقض حقوق بشر و خشونت امکان پذیر است. بنابراین، بله، چیزی که 100-200 سال پیش ضد هنجار بود، امروز به یکباره قابل قبول است. اما این یک روند طبیعی است، نیازی به دیدن "پنجه پشمالوی دجال" نیست که به این دنیا آمده است تا آرماگدون را از طریق ازدواج های همجنس گرا یا چیز دیگری ترتیب دهد.

در عین حال می‌خواهم بگویم که به همین ترتیب، به‌طور طبیعی، یک واکنش هم می‌تواند رخ دهد. من به هیچ وجه این احتمال را رد نمی کنم که جامعه اروپایی ممکن است به سمت ارزش های محافظه کار بازگردد. و نه به این دلیل که در جایی گروهی از توطئه گران یا عوامل کرملین در اروپا وجود خواهند داشت، بلکه جامعه به سادگی تصمیم می گیرد که بس است، به اندازه کافی بازی کرد، باید به فکر حفظ نفس باشد.

"رهبران دستگاه تبلیغات روسیه گفتند:" تنها کتاب ارزشمند به زبان روسی در این موضوع. اما بهتر است که منتشر نشود "" pycode.ru

- صحبت از دستکاری های شعور در کشور ما، از کدام دوره تاریخی می توان آنها را برشمرد؟ از زمان بلشویک ها یا حتی قبل از آن؟

- اگر به طور کلی در مورد دستکاری صحبت کنیم، از همان لحظه ای که مردم یاد گرفتند صحبت کنند. اما اگر ما در مورد دستکاری توده ای صحبت می کنیم، پس از لحظه ای که کانال های ارتباط جمعی ظاهر شد. پیدایش رسانه های جمعی را می توان نقطه شروع فریب همگانی دانست. اینها البته روزنامه ها، رادیو، تلویزیون هستند. و از این نظر، همه کشورهای کم و بیش توسعه یافته همان مسیری را دنبال کردند که دموکراسی های غربی - ایالات متحده، بریتانیای کبیر و غیره، آن آلمان نازی، آن روسیه شوروی. تبلیغات در همه کشورها بدون استثنا انجام می شود.

نکته دیگر کیفیت تبلیغات، پختگی و وجود تکثر است. در همان ایالات متحده، هلدینگ های رسانه ای متعلق به مالکان مختلف مستقل وجود دارد. بنابراین، کمپین های مختلف تبلیغاتی یکدیگر را متعادل می کنند و در جریان "ماراتن" انتخاباتی، شهروندان آزادی انتخاب دارند. خوب، یا توهم آزادی انتخاب. یعنی جایی که کثرت گرایی وجود دارد، تبلیغات همیشه ظریف تر و پیچیده تر است.

- در یکی از مصاحبه هایتان گفتید که بی بی سی یکی از عینی ترین شرکت های تلویزیونی انگلیسی زبان است. هنوز اینطور فکر می کنی؟

- این شرکت با تلاش چندین ساله خود این شهرت را تایید می کند. همه صدا و سیما اجازه سوراخ کردن را می دهند، همه آنها به یک شکل معتاد هستند، اما بی بی سی کمتر از همه از این آسیب می بیند.

"روسیه موفق به ایجاد بهترین دستگاه تبلیغاتی شده است"

-- و تبلیغات ما بیشتر kondovaya و احمقانه است؟

- من این را نمی گویم. روسیه توانسته است، البته، بهترین ماشین تبلیغاتی را ایجاد کند. اما به طور انحصاری بر جمعیت خود متمرکز است، زیرا تبلیغات بیرونی چندان موفق نبوده است. حداقل در حوزه اروپا. افراد بسیار حرفه ای درگیر تبلیغات ما هستند. این افراد به ویژه از شکست اطلاعاتی تابستان 2008 درس گرفتند. جنگ اوستیای جنوبی را به خاطر دارید که روسیه از نظر نظامی برنده شد، اما به عقیده همگان در اطلاع رسانی و تبلیغات شکست خورد؟ از سال 2014 شاهدیم که اشتباهات تبلیغاتی سال 2008 از بین رفته است.

اما باید درک کنیم که هر تبلیغی حدودی دارد. پروپاگاندای روسیه در اواخر سال 16-2015 به مرزهای خود رسید. و من و تو کم کم شاهد انقراض آن خواهیم بود. یا همانطور که امروزه اغلب می گویند، یخچال به تدریج شروع به شکست دادن تلویزیون می کند. من فکر می کنم که در نوبت 2016-2017، قدرت او به طور جدی تضعیف خواهد شد.

- به عنوان مثال، احیای مجدانه فرقه استالین، شک و تردیدهایی را ایجاد می کند ...

- نیازی به مبارزه با این نیست. به محض اینکه رژیم تضعیف شود، این خود به خود فرو خواهد ریخت. استالین در واقعیت های کنونی چیزی بیش از یک نماد تبلیغاتی نیست که محتوای واقعی و قدرت مادی در زیر آن وجود ندارد. کسانی که خواهان بازگشت استالین در کشور ما هستند، معتقدند که او باید فقط برای همسایگان خود بازگردد، اما نه برای خودشان. وقتی صحبت از منافع خودخواهانه می شود، هیچ یک از این فریادگران استالینیستی حاضر نیستند چیزی را قربانی کنند. بنابراین فرقه استالین یک داستان تخیلی است. مقامات به سادگی از دوران استالین برای مشروعیت بخشیدن به برخی اقدامات سرکوبگرانه خود بهره برداری می کنند. اما نه بیشتر. یک قاعده از سیستم های اجتماعی پیچیده وجود دارد. می گوید بازگشت به گذشته، مهم نیست که چه کسی آن را بخواهد، غیرممکن است.

ریانووستی / اوگنی بیاتوف

- اما به استالین، گویی که جادو شده است، با گل ها "هم پیر و هم جوان" می روند. می توانید در مورد روش های رمزگشایی آگاهی فردی و اجتماعی بگویید؟

- از عقل سلیم استفاده کنید، مردم را از روی اعمالشان قضاوت کنید، بیشتر بخوانید، یا اصلا تلویزیون نگاه نکنید یا بیش از 20 دقیقه در روز نگذارید. اگر تشویق شدید به حزبی رای دهید که 5-10 سال پیش وعده ای را داده و تا تاریخ فعلی کاری انجام نداده است، به هیچ وجه به آن رای ندهید. اعمال برای خود صحبت می کنند.

- و بعد آیا در آینده باید به رسانه های تبلیغاتی درخشش داد؟ آنها چه می کنند - جنایات؟ آیا آنها موظف به پاسخگویی هستند؟

- معلوم است که محاکمه نورنبرگ تبلیغات را با جنایت علیه بشریت یکی دانسته است. بنابراین به یک معنا می توان به این سوال پاسخ مثبت داد. در مورد لوستراسیون، من آن را مستثنی نمی کنم، اما هنوز زود است که بگوییم چه کسانی را تحت تأثیر قرار خواهد داد.

توده ها بیرون خواهند آمد، اما این منجر به جنگ داخلی و فروپاشی دولت نمی شود.

- امسال برای اولین بار پس از مدت ها، انتخابات نیمی از دومای ایالتی در حوزه های انتخابیه تک وکالتی برگزار می شود. آیا می توان انتظار داشت که مبارزات انتخاباتی متنوع تر شود و چهره های جدیدی به دوما بیایند، آن را احیا کنند و آن را به "محل بحث" تبدیل کنند؟

- علیرغم اینکه حوزه‌های انتخابیه تک‌نفره برگردانده شده‌اند، من فکر می‌کنم خطرناک‌ترین حوزه‌ها برای امنیت نظام به سادگی وارد انتخابات نخواهند شد. حتی در مرحله ثبت نام، کاندیداها از "الک" عبور می کنند که به ما امکان می دهد افراد بی وفا به رژیم را از بین ببریم. و حتی اگر برخی از ناخواسته ها به انتخابات راه پیدا کنند، شدیدترین فشارها را تجربه خواهند کرد و عموماً از رفتن پشیمان می شوند. در انتخابات، تصور رقابت را ایجاد می کنند، اما نه خود رقابت، همه پیام یکسانی خواهند داشت، فقط سبک متفاوت است. بنابراین، خود دوما به طور کلی شخصیت تزئینی خود را حفظ خواهد کرد.

ریانووستی / الکساندر اوتکین

- آیا اصولاً در کشور مخالف واقعی رژیم می بینید که بتواند مردم را رهبری کند؟

- در روسیه اپوزیسیون وجود دارد که رژیم اجازه می دهد وجود داشته باشد. زیرا هرگونه مخالفت واقعی با آنها به معنای لغوی و مجازی از بین می رود. اما رژیم حتی از یک اپوزیسیون ضعیف هم می ترسد.

- در این مورد، خواننده می پرسد، شما، متخصص دستکاری رسانه ها، چگونه شانس رهبری پوتین را برای رسمیت بخشیدن و مشروعیت بخشیدن به تبدیل روسیه به یک استبداد نیمه بسته و ضد دموکراتیک در چشم مردم ارزیابی می کنید. به کشورهای آسیای مرکزی؟

- در واقع، امروز گروه حاکم در روسیه با این سوال مشغول است که چگونه می تواند سلطه خود را تا سال 40-2035 حفظ کند. دست‌کم من استدلال‌هایی در این زمینه از افراد نزدیک به به اصطلاح «نخبگان» شنیده‌ام. اما من معتقدم که در یکی دو سال آینده شاهد محدودیت امکانات این رژیم خواهیم بود. من موافقم که نمایندگان آن تلاش خواهند کرد تا قدرت خود را مشروعیت بخشند. اما، به هر طریقی، آنها به زودی فرصت های این کار را تمام خواهند کرد.

- در مورد رویدادهای "فیزیکی" مانند بسته شدن مرزها چطور؟

- پس از انتخابات دومای دولتی در سال جاری، به احتمال زیاد محدودیت های جدی برای خروج اتباع روسیه از کشور اعمال خواهد شد.

- منظورتان قانون ویزای خروج است؟

- نه، بعید است. توصیه های ضمنی به مسئولان تمام سطوح و خانواده های آنها داده خواهد شد که کشور را ترک نکنند. و اگر اینقدر به مسئولان تجاوز کنند تحمل نمی کنند که هیچ بخشی از جامعه آزاد بماند. در روسیه، اگر رعیت معرفی شود، این امر در مورد تمام املاک صدق می کند. این یک سنت تاریخی است. طبق اطلاعات من، مالیات گردشگری در نظر گرفته خواهد شد که برای بسیاری از اقشار شهروندان امکان سفر به خارج از کشور را قطع خواهد کرد.

fastpic.ru

- آیا این به عاملی تبدیل نمی شود که برعکس، فروپاشی رژیم را نزدیکتر کند؟ از این گذشته ، این مرحله نه تنها بر "کراکل" بلکه بر مردم عادی نیز تأثیر می گذارد ، که قبلاً با پول نسبتاً کمی به خود اجازه می دادند در هتل های مناسب در ترکیه ، مصر ، یونان ، تونس و غیره استراحت کنند.

- درست می گویید، رژیم ها به دلیل تضعیف مخالفان و دشمنان خارجی فرو نمی ریزند. آنها به دلیل حماقت مدیران فرو می ریزند. و دیر یا زود این مزخرفات شروع به به دست آوردن شخصیت بدخیم می کنند. اگر به تاریخ رژیم های سقوط کرده نگاه کنید، این تصور را خواهید داشت که به نظر می رسید کسانی که بر آنها حکومت می کردند عمداً همه چیز را به سمت ویرانی هدایت می کردند. به طور کلی، با توجه به هر فرآیند سیاسی در روسیه، این اصل وجود دارد که پویایی توده ها غیرقابل پیش بینی است. و هرگز نمی توانید از قبل بدانید که چه چیزهای به ظاهر بی اهمیت می توانند منجر به تغییرات سیاسی عمده شوند.

- یک سوال خواننده دیگر در اینجا مناسب است: "در روسیه چه سناریویی ممکن است؟ اول، شویگو (یا محافظه کار دیگر) رئیس جمهور می شود، اقدامات تنبیهی و حفاظتی تشدید می شود، یعنی انتقال به اتحاد جماهیر شوروی شماره 2. دوم «سناریوی لیبی» است. سومین سناریوی انقلاب رز است. چهارم تکامل مسالمت آمیز به سمت دموکراسی اروپایی است. یا پنجم، تجزیه فدراسیون روسیه به بسیاری از ایالات کوچک در نتیجه سیستم شبه فدرال استعماری فعلی؟

- آنچه من قطعاً انتظار ندارم تجزیه روسیه است. وقتی آنها این را به من می گویند، به وضوح می فهمم که این تجارت خالص در ترس است. من معتقدم روسیه با تغییرات سیاسی بسیار جدی مواجه است. آنها در میان مدت نه چندان دور رخ خواهند داد و چشم انداز سیاسی ما را غیرقابل تشخیص تغییر خواهند داد. این تغییرات عمدتاً صلح آمیز خواهد بود. و سپس ما به طور واضح به کجا حرکت خواهیم کرد. این به نتیجه تغییر بستگی دارد.

- در اوایل دهه 1990، توده ها نیز کاملاً مسالمت آمیز به خیابان ها ریختند و اعلام کردند: "دیگر نمی توانی اینطور زندگی کنی."

- بله، آنها بیرون خواهند آمد. و نه به دلایل سیاسی، بلکه به دلایل اجتماعی-اقتصادی. من فکر می کنم که این امر، اول از همه، در شهرهای بزرگ بسیار محتمل است. اما این منجر به جنگ داخلی یا فروپاشی دولت نخواهد شد. من به این موضوع اعتقادی ندارم.

ریانووستی / الکسی دانیچف

اما وقتی یک اعتراض مسالمت آمیز باشد، سرکوب آن آسان است. جای تعجب نیست که یک نفر در مورد شویگو و تشدید اقدامات تنبیهی و حفاظتی از شما سوال می پرسد.

- قدرت دائماً به این سمت می رود، اما نباید در وفاداری دستگاه سرکوب اغراق کرد. اصلاً آن چیزی نیست که به نظر می رسد. در یک موقعیت بحرانی، آنها به سادگی ممکن است دستور را رعایت نکنند و دور شوند.

- نه تجزیه کشور، بلکه زوال برخی مناطق، مثلاً مناطق قفقاز شمالی - آیا این امکان پذیر است؟

- فکر نمی کنم این جمهوری ها بخواهند روسیه را ترک کنند. در واقع احساس خوبی در آن دارند. کجا باید بروند؟ بدون او، آنها به هیچ وجه زنده نمی مانند. بنابراین، آنها با تلاش برای تحمیل شرایط خود، چانه زنی خواهند کرد. اما در نتیجه تغییرات سیاسی، من فکر می کنم سیاست مسکو در قبال این جمهوری ها متعادل تر و معنادارتر خواهد شد. من شخصاً فکر نمی‌کنم که پرداخت مبالغ هنگفت برای وفاداری سیاسی کار درستی باشد. فساد می کند. بله، و قبلاً خراب شده است.

سیاستمداران ما تا زمانی که برایشان مناسب باشد از نئواوراسیایسم و ​​مذهب استفاده می کنند.

- آیا پس از وقایع اوکراین هنوز نیروهای ناسیونالیست عاقل یا بهتر بگوییم ملی-دمکراتیک داریم؟

- در مورد ناسیونالیسم سازمان یافته، وجود فلاکت باری را به دنبال دارد. او اجازه ندارد سر خود را بلند کند، بسیاری از رهبران، مانند بلوف، پشت میله های زندان هستند. دیگران، مانند دموشکین، می فهمند که اگر فعال باشند، به دنبال بلوف خواهند رفت. اما در مورد ناسیونالیسم به طور کلی به عنوان نوعی خلق و خوی عمومی، قطعا وجود دارد. و این احساسات به زودی مورد تقاضای سیاسی قرار خواهند گرفت.

- آیا قرار است حزب دموکراتیک ملی "نیروی جدید" خود را در زمانی که زمان برای سیاست عمومی مساعدتر است احیا کنید؟

- به دلیل اینکه ما را به تلافی تهدید کردند، یخ زده است. اما در کل معتقدم چه امروز و چه در آینده قالب حزبی بیهوده است. من فکر می کنم فرمت های دیگر مورد تقاضا خواهد بود.

ریانووستی / یوری ایوانف

- چشم انداز به قدرت رسیدن اعضای "کمیته در 25 ژانویه" ایگور استرلکوف و سایر "نووروسوفسی" چیست؟

- افراد مختلفی در این سازمان حضور دارند: ناسیونالیست ها، "امپراتوری های شوروی" و سلطنت طلب های ارتدوکس. من نمی بینم که این سازمان چشم اندازی داشته باشد. اما برخی، برخی از رهبران آن، این کار را می کنند. و من رد نمی کنم که 2-3 نفر از آنها بتوانند نقش خود را در تغییرات سیاسی آتی ایفا کنند که در بالا در مورد آن صحبت کردیم.

- به طور کلی، آیا روس ها فرصتی برای سازماندهی خود مانند اسرائیل یا ژاپن، یعنی ایجاد یک کشور ملی دارند؟ این سوال یکی از خوانندگان ماست.

- البته، چنین شانسی وجود دارد، زیرا روس ها احساس می کنند که آنها یک مردم هستند. دقیقا روس ها نه روس ها. بنابراین روسیه در واقع، در واقع یک دولت ملی است، تنها چیزی که باقی می ماند این است که روبنا - قوانین - را مطابق با این واقعیت رسمی کند و سیاست را طوری تغییر دهد که با منافع اکثریت ملی مطابقت داشته باشد.

- به نظر شما این روزها روس ها هویت ملی دارند؟

- بله همینطور است، در زندگی روزمره خود را نشان می دهد. فقط این است که روس ها می ترسند در مورد آن با صدای بلند صحبت کنند. حداقل دو سوم روس ها آگاهی ملی خود را احساس می کنند. فقط روس های واقعی و "ادبی" را اشتباه نگیرید - لباس های ملی، آشپزی، سازها، چیز دیگری. این فقط یک آتل است. دولت ملت یک دولت مدرن است، نه باستان گرایی.

سیاست مسکو در قبال این جمهوری ها متعادل تر خواهد شد. پرداخت مبالغ هنگفت برای وفاداری سیاسی اشتباه است. ریانووستی / سعید تسارنایف

- اکثریت قریب به اتفاق "ناسیونالیست های روسی" امروزی فعالان ارتدوکس هستند و متقاعد شده اند که دولت ملی روسیه باید بر پایه ارتدکس بایستد، بدون آن هیچ چیز وجود ندارد. شخصاً، این قالب دولت-ملت برای من ناخوشایند است. جامعه چندملیتی و جهان وطنی بهتر است، اما سکولار و با آزادی جهان بینی، از جمله مذهبی، انتخاب.

- تذکر شما بجاست. اما، اولاً، اگر می ترسید، پس بهتر است اصلاً کاری انجام ندهید، حتی از خانه بیرون نروید. وقتی کاری را انجام می دهید همیشه یک خطر وجود دارد. و ثانیاً نتایج این فرآیند به کسانی بستگی دارد که در رأس آن قرار دارند. زیرا یک الگوی جامعه‌شناختی کلی وجود دارد: کسانی که در پایین هستند، کسانی که در بالا هستند کپی می‌کنند. و اگر نخبگان اهداف روشنی را برای خود تعیین کنند که برای اکثریت ملی قابل درک و مفید باشد، هیچ چیز وحشتناکی رخ نخواهد داد.

فرض کنید می گویید: ما می خواهیم برای اکثریت ملی مسکن ارزان قیمت فراهم کنیم تا وضعیت جمعیتی را معکوس کنیم. طبقات پایین پاسخ می دهند: «عالی! ما میخواهیم! " این دولت ملت است. اما اگر کسی به جای اهداف روشن و قابل درک، از افسانه هایی مانند "استالینیسم" استفاده کند و بگوید که در آن است که شخصیت و سبک رفتاری ازلی روسی صاحبان قدرت در آن متمرکز شده است، پس این یک دولت ملی نیست. این کاملا متفاوت است.

- آیا «نئواوراسیایسم» حاکم بر ایدئولوژی نیمه رسمی گروه حاکم جدی است؟ نظر شما چیست - آیا آنها واقعاً به آن اعتقاد دارند یا از آن مانند "استالینیسم" بدنام استفاده می کنند؟

- باور کردن یا باور نکردن - چنین سؤالی در سیاست ارزش آن را ندارد. آنها آن را برای خود راحت می دانند. این نوعی منطق ایدئولوژیک برای کاری که آنها انجام می دهند فراهم می کند. تا زمانی که برایشان مناسب باشد از آن استفاده می کنند. و دین، اتفاقا، نیز. و اگر ناگهان صفحه هوا در جامعه به سمت دیگری تغییر کند، آنها تبدیل به ناسیونالیست روسی یا حتی مسلمان می شوند. بنابراین نباید زیاد روی این موضوع تمرکز کنید.

روسیه هیچ تلاشی برای نگه داشتن اوکراین در مدار نفوذ خود نکرد.

- از آنجایی که به نئواوراسیایسم اشاره کردیم، گفتگوی خود را با یک سری سؤالات در مورد اوکراین به پایان خواهیم رساند: شاید این کشور قربانی اصلی ایدئولوژی «نئواوراسیایسم» یا «جهان روسی» باشد.

یکی از خوانندگان ما به یاد می آورد که برژینسکی با این جمله اعتبار دارد: "بدون اوکراین، روسیه یک امپراتوری نیست، در حالی که با اوکراین، روسیه به طور خودکار به یک امپراتوری تبدیل می شود." یعنی می خواهم نظر شما را بدانم که آیا «پنجه پشمالوی امپریالیسم آمریکا» در گسست روابط روسیه و اوکراین نمایان است؟

- من معتقدم جدایی روسیه و اوکراین یک روند طبیعی بود. نه دو سال پیش، بلکه در اوایل دهه 1990 شروع شد. و حتی پس از آن، بسیاری از تحلیلگران گفتند که اوکراین ناگزیر به سمت غرب خواهد رفت. علاوه بر این، روسیه هیچ تلاش خاصی برای حفظ اوکراین در مدار نفوذ خود انجام نداد. یا حداقل، او تلاش اشتباهی انجام داد که می توانست مؤثر باشد. منظور من عرضه گاز با قیمت کاهش یافته نیست، بلکه اهرم فرهنگی و فکری است. آنها مورد استفاده قرار نگرفتند و هیچ کس به این موضوع توجهی نکرد. بنابراین، تکرار می کنم، این یک روند کاملا طبیعی است.

و پس از الحاق کریمه به روسیه، جنگ در دونباس، از نقطه بی بازگشت عبور کرده است. اکنون اوکراین قطعا هرگز یک کشور برادر با روسیه نخواهد بود. در عین حال، من فکر نمی کنم که غرب نیز اوکراین را بپذیرد. به احتمال زیاد، او زندگی فقیرانه ای را به دنبال خواهد داشت. اما این بدان معنا نیست که او برای تعظیم به مسکو خواهد آمد. احساسات ضد مسکو و ضد روسی از این پس سنگ بنای شکل گیری هویت ملی اوکراینی ها خواهد بود. در اینجا می توان سؤال را بسته شد.

ریانووستی / آندری استنین

- پس روسیه دیگر هرگز امپراتوری نخواهد شد؟

- خب، این حتی در دهه 1990 قابل درک بود، و نه تنها در ارتباط با دیدگاه های ژئوپلیتیکی برژینسکی. و اکنون ما در نقطه وجود پس از شوروی هستیم. بلکه ما در آنجا گیر کرده ایم و هیچ جا توسعه نمی دهیم. درست است ، این اینرسی قبلاً خود را خسته کرده است. بنابراین تغییرات سیاسی اجتناب ناپذیر است.

- آیا در آینده فرصتی برای مصالحه با «مسئله کریمه» برای رهایی از تحریم ها وجود دارد؟

- من فکر می کنم فرصتی وجود دارد که این مشکل متوقف شود و به رسمیت شناختن عملی کریمه تضمین شود. در مورد تاتارهای کریمه ، تعداد آنها زیاد نیست. و می توان چنین فرمولی را به آنها پیشنهاد داد که بر اساس آن بفهمند که بهتر است در آرامش زندگی کنند. اگر آنها بفهمند که هیچ جایگزین دیگری برای آنها وجود ندارد، آنگاه صلح خواهند کرد. این کاملا کافی است. به رسمیت شناختن کریمه به عنوان قلمرو روسیه به موقعیت اوکراین بستگی دارد. اگر در مورد تحریم‌های روسیه صحبت کنیم، یعنی تحریم‌هایی که برای کریمه وضع شده‌اند و تحریم‌هایی برای دونباس وجود دارد. و اینها تحریم های متفاوتی هستند. و تحریم‌های کریمه از حساس‌ترین تحریم‌ها فاصله زیادی دارد.

- به نظر شما چه چیزی در انتظار اوکراین به طور کلی و دونباس به طور خاص است؟

- سرنوشت اوکراین به کیفیت نخبگان آن بستگی دارد. اگر نخبگانی ظاهر شوند که بتوانند کشور را به سمت ریل های جدید توسعه هدایت کنند، آنگاه همه چیز خوب خواهد بود. فکر نمی کنم از هم بپاشد یا فدراسیون شود. اما، به هر حال، او «مرد بیمار اروپا» باقی خواهد ماند.

سرنوشت دونباس وحشتناک است. در هر شرایطی محکوم به تبدیل شدن به نوعی «سیاه چاله» در نقشه ژئوپلیتیکی است. به احتمال زیاد، معلوم خواهد شد که یک سرزمین آشتی شده است، اما عملا نه در اوکراین و نه در روسیه. این منطقه ای خواهد بود که در آن جنایت، فساد، زوال اقتصادی حاکم خواهد شد - نوعی سومالی اروپایی. مدرن کردن چیزی فایده ای ندارد، زیرا دونباس به ویژه مورد نیاز کسی نیست. برای اوکراین و روسیه، این سنگ روی پای آنهاست. اما مردم به همه چیز عادت می کنند. من دوستان و بستگانی دارم که در آنجا زندگی می کنند، قبلاً با این سبک زندگی سازگار شده اند و نمی خواهند آنجا را ترک کنند.

ریانووستی / دن لوی

مرجع

والری سولووی در سال 1960 به دنیا آمد. پس از فارغ التحصیلی از دانشکده تاریخ دانشگاه دولتی مسکو، در آکادمی علوم، بنیاد گورباچف ​​مشغول به کار شد. دوره کارآموزی را در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن گذراند. دکترای علوم تاریخی (موضوع پایان نامه - "" سوال روسیه "و تاثیر آن بر سیاست داخلی و خارجی روسیه"). در حال حاضر، او استاد MGIMO، رئیس بخش روابط عمومی، نویسنده یک دوره سخنرانی در مورد دستکاری آگاهی عمومی است.

پالت روشنی در ارزیابی شخصیت دانشمند علوم سیاسی والری سولوویوف وجود دارد - او یک جاسوس، یک ملی گرای روسی و یک متخصص پیشنهاد است. دقت باورنکردنی پیش‌بینی‌های او از برخی رویدادهای زندگی کشور، داوطلبانه یا غیرارادی، این ایده را القا می‌کند که استاد شبکه اطلاع‌رسانی خود را در عمود قدرت دارد. عموم مردم والری نایتینگل را پس از اجراهای برجسته در میدان Manezhnaya در دسامبر 2010 و در کانال تلویزیونی RBC شناختند.

دوران کودکی و جوانی

جزئیات زندگی یک دانشمند علوم سیاسی که در منابع موجود است از نظر واقعیات غنی نیست. والری دیمیتریویچ سولووی در 19 اوت 1960 در منطقه لوهانسک اوکراین در شهری با نام امیدوار کننده - شادی به دنیا آمد. از دوران کودکی بلبل اطلاعاتی در دست نیست.

پس از دبیرستان، والری دانشجوی دانشکده تاریخ در دانشگاه دولتی مسکو شد. پس از فارغ التحصیلی از دبیرستان در سال 1983، به مدت ده سال در مؤسسه تاریخ اتحاد جماهیر شوروی آکادمی علوم کار کرد. در سال 1987 با موفقیت از پایان نامه خود برای دریافت درجه کاندیدای علوم تاریخی دفاع کرد.

بیوگرافی کار بیشتر والری سولووی در بنیاد بین المللی تحقیقات اجتماعی-اقتصادی و سیاسی "بنیاد گورباچف" ادامه یافت. بر اساس برخی گزارش ها، نایتینگل تا سال 2008 در این صندوق کار می کرد. وی در این مدت گزارش های متعددی برای سازمان های بین المللی از جمله سازمان ملل تهیه کرد و به عنوان محقق مدعو در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن حضور داشت و از رساله دکتری خود دفاع کرد.

به هر حال، برخی از ناظران و تحلیلگران سیاسی والری را به دلیل ارتباط با صندوق و مدرسه اقتصاد لندن سرزنش می کنند و معتقدند که هر دوی این نهادها نمی توانند حامل ایده ایجاد یک دولت قوی روسیه باشند. همزمان با کار خود در این سازمان ها، والری سولووی سمتی در هیئت تحریریه داشت و مقالاتی در مجله Svobodnaya Mysl نوشت.

این کارشناس علوم سیاسی از سال 2009 عضو شورای تخصصی مجله بین المللی تحلیلی ژئوپلیتیک است. این مجله ایده حفظ هویت روسی، دولت، گسترش زبان و فرهنگ روسی را ترویج می کند. شخصیت های شناخته شده رسانه ای در تحریریه کار می کنند - اولگ پوپتسف، آناتولی گرومیکو، جولیتو کیزا. علاوه بر این، والری سولووی ریاست بخش تبلیغات و روابط عمومی در دانشگاه MGIMO را بر عهده دارد.

علم و فعالیت های اجتماعی

در سال 2012، پروفسور نایتینگل تلاش کرد تا خود را در عرصه سیاسی با صدای بلندتر شناخته شود و حزب نیروی جدید را ایجاد و رهبری کرد، همانطور که در ژانویه همان سال در ایستگاه رادیویی اکو مسکو گزارش شد. به گفته این استاد، ناسیونالیسم زیربنای جهان بینی افراد عادی است، زیرا تنها به لطف چنین نگرش نسبت به زندگی فرصتی برای حفظ کشور وجود خواهد داشت.

علیرغم این واقعیت که ایده های ترویج شده توسط حزب در بین مردم مورد توجه قرار گرفت، نیروی نو در وزارت دادگستری ثبت نام نکرد. وب سایت رسمی حزب مسدود شده است، صفحات توییتر و VKontakte رها شده اند. با توجه به موضع لیبرال دست راستی والری سولووی، این تعجب آور نیست: او ناسیونالیسم را تهدیدی برای جامعه نمی داند، آن را یک ایدئولوژی نمی داند.

با این وجود، والری سولووی همچنان به فعالیت خود ادامه می دهد. وی امروزه نویسنده و هم‌نویس 7 کتاب و بیش از 70 مقاله علمی است و تعداد نشریات اینترنتی و مقاله‌های رسانه‌ای به هزاران می‌رسد. در فضای روزنامه نگاری، مصاحبه با یکی از مشهورترین دانشمندان علوم سیاسی کشور در مورد هر موضوع کم و بیش مهمی از دیرباز به یک سنت تبدیل شده است.

فرانک، بدون تزیین، یادداشت های بلبل در وبلاگ خود در وب سایت اکو مسکو، در صفحات شخصی خود در فیس بوکو "در تماس با"نظرات زیادی را جمع آوری کنید نقل قول از سخنرانی ها، پیش بینی های استاد (به هر حال، به طور شگفت انگیزی دقیق) موضوع بحث می شود، به عنوان مبنایی در بیان موقعیت شخصی شهروندان دلسوز در صفحات LiveJournal در نظر گرفته می شود.

زندگی شخصی

تنها چیزی که در مورد زندگی شخصی والری سولووی شناخته شده است این است که پروفسور متاهل است و یک پسر به نام پاول دارد. نام همسر Svetlana Anashenkova است، اصالتا اهل سنت پترزبورگ، فارغ التحصیل از دانشکده روانشناسی دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ، در انتشار ادبیات کودکان، کتاب های درسی مشغول است.

در سال 2009، نایتینگل به همراه خواهرش تاتیانا، همچنین دکترای علوم تاریخی، کتاب «انقلاب شکست خورده» را منتشر کرد. معانی تاریخی ناسیونالیسم روسی "، که نویسندگان آن را به فرزندان خود - پاول و فئودور اختصاص دادند.

والری سولووی اکنون

آخرین کتاب والری سولووی تا کنون «انقلاب! مبانی مبارزات انقلابی در دوران مدرن» در سال 2016 منتشر شد.

در پاییز 2017، مشخص شد که رهبر حزب روستا، یک میلیاردر و یک بازرس برای حمایت از حقوق کارآفرینان، در انتخابات ریاست جمهوری روسیه در سال 2018 شرکت خواهد کرد. والری سولووی به عنوان مسئول ایدئولوژی در ستاد انتخاباتی حزب منصوب شد. پروفسور معتقد است که از نظر تبلیغات، کمپین قبلاً پیروز شده است و هدف از نامزدی تیتوف تأثیرگذاری بر استراتژی اقتصادی است.

از جمله آخرین "پیشگویی های" نایتینگل، رسیدن قریب الوقوع بحران سیاسی، از دست دادن کنترل توسط جامعه، تشدید بحران در اقتصاد است. علاوه بر این، والری دمیتریویچ در صفحه ای در فیس بوک نظر خود را بیان کرد که ظاهراً باید منتظر حضور داوطلبان روسی در درگیری های نظامی در خاک یمن بود، همانطور که در لیبی و سودان اتفاق افتاد. به عبارت دیگر، روسیه به یک درگیری دیگر کشیده خواهد شد که باز هم هزینه های چند میلیارد دلاری و طرد این کشور در عرصه بین المللی را به دنبال خواهد داشت.

نایتینگل پایان قریب‌الوقوع ریاست‌جمهوری بعدی پوتین را در دو یا سه سال آینده پیش‌بینی می‌کند و دلیل آن حتی در سال‌های ولادیمیر ولادیمیرویچ (سران دولت‌ها خیلی بزرگ‌تر) نیست، بلکه در این واقعیت است که «مردم روسیه خسته شده‌اند. از پوتین." و سپس یک سری تغییرات عمده به دنبال خواهد داشت.

نایتینگل در مورد جانشین احتمالی، وزیر دفاع را که مستقیماً در مورد نامزدی او صحبت نمی شود، اما در محافل باریک مورد بحث قرار می گیرد، چنین نمی داند. این کارشناس علوم سیاسی به معاون سابق شویگو، سپهبد، فرماندار منطقه تولا توجه کرد.

والری سولووی نیز در مورد موضوع اغراق آمیز اوکراین در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده صادق است. به گفته این کارشناس علوم سیاسی، روابط با اوکراین دیگر مثل سابق نخواهد بود و کریمه روسیه باقی خواهد ماند. و روسیه، اگرچه مدت ها قبل از انتخابات، حملاتی را آغاز کرد، اما پیروزی به دلیل یک استراتژی سیاسی موفق، سوء استفاده از نقش یک مرد از حیاط همسایه و اشتباهات بود.

انتشارات

• 2007 - "معنا، منطق و شکل انقلاب های روسیه"
• 2008 - "خون و خاک تاریخ روسیه"
• 2009 - "انقلاب شکست خورده. معانی تاریخی ناسیونالیسم روسی "
• 2015 - "اسلحه نهایی. مبانی جنگ روانی و دستکاری رسانه ای.»
• 2016 - «انقلاب! مبانی مبارزه انقلابی در دوران مدرن "

در پخش ایستگاه رادیویی "اکوی مسکو" - والری سولووی، دانشمند علوم سیاسی، استاد MGIMO.

استانیسلاو کریوچکوف و آندری یژوف روی آنتن می روند.

S. Kryuchkov: 15 ساعت و 6 دقیقه در پایتخت روسیه. این "شخصا مال شما" است. مجری برنامه آندری یژوف و استانیسلاو کریوچکوف خواهد بود. و امروز با ما یک دانشمند علوم سیاسی، استاد MGIMO والری سولووی است. والری، سلام.

V. Solovey: عصر بخیر، آقایان.

S. Kryuchkov: ما مختصات روی آنتن خود را به شما یادآوری می کنیم. شما می توانید از طریق پیامک +7 985 970-45-45 برای ما بنویسید، از مهمان ما سؤال بپرسید، پیام های پخش شده در سایت، و در چت یوتیوب، جایی که پخش در حال انجام است، در توییتر سؤالات، اظهارات خود، نظرات برای مهمان

الف. یژوف: حساب ویزون را برای کسانی که ممکن است به یاد نداشته باشند به شما یادآوری می کنم. همچنین در تلگرام در حالت آزمایشی چت داریم، عضو شوید، اضافه کنید و سوالات، نظرات و نظرات خود را در آنجا ارسال کنید. ما هزاران فرصت داریم تا با استودیوی خود تماس بگیریم و یک سوال از دانشمند علوم سیاسی والری سولویو بپرسیم، که در یک ساعت آینده با ما و با شما خواهد بود.

وی. سولووی: این انتخابات دوران ساز و تاریخی تلقی می شود

در این مرحله، کرملین تصمیم گرفت مشارکت مردمی را در انتخابات ریاست جمهوری افزایش دهد که به نظر من کاملاً قابل انتظار بود، رای گیری را به تعطیلات تبدیل کرد، برنامه های نمایشی توسط تیم های خلاق ترتیب داد، نمایشگاه کالاهای مصرفی و حتی فروش مواد غذایی. این محاسبه از سوی نهاد ریاست جمهوری چقدر موجه است؟ روس‌ها واقعاً این کار را می‌کنند، در شرایطی که فکر می‌کنم همه حدس می‌زنند که این انتخابات چگونه به پایان می‌رسد و نتیجه آن از پیش تعیین شده است. شاید این به نوعی برای برخی از مناطق کار کند، مسکو بعید است.

V. Solovey: شما بسیار درست گفتید که برای برخی از مناطق این ممکن است بسیار مهم باشد. واقعیت این است که در روسیه تعطیلات کافی وجود ندارد و، صادقانه بگویم، ما با شما در یک کشور شمالی و نسبتاً افسرده زندگی می کنیم، به خصوص در زمستان و در واقع در بهار، بیشتر آن در بهار و پاییز نیز هست.

S. Kryuchkov: گاهی اوقات در تابستان.

V. Solovey: گاهی اوقات زمانی اتفاق می افتد که تابستان افسردگی است. بنابراین، در روسیه تعطیلات رایگان را دوست دارند. به خصوص در استان ها. این اولین چیز است. دوم احیای سنت شوروی است، که من به یاد دارم، شما - خوشبختانه نه، اما شما این فرصت را خواهید داشت که ببینید چگونه این اتفاق افتاد در زمانی که انتخابات واقعاً سعی داشت به تعطیلات تبدیل شود، تا به نوعی مردم را جذب کند. من فکر می کنم برای یک بخش خاص کار خواهد کرد. مردم این فرصت را خواهند داشت که بیایند و به موسیقی، اجرای گروه های آماتور گوش دهند و مهمتر از همه، چیزی با تخفیف بخرند: حتی نوعی شیرینی، نوعی شیرینی. این می تواند بخشی از رای دهندگان را جذب کند.

S. Kryuchkov: دلیل این برنامه ریزی چیست؟ چه تفاوت اساسی با آخرین داستان با انتخابات شهرداری وجود دارد، زمانی که بارها و بارها از "حضور خشک" بدنام شنیدیم. در آن زمان بود که تلاش کردند میزان مشارکت را کاهش دهند و اکنون آن را تحریک می کنند.

وی. سولووی: زیرا این انتخابات دوران ساز و تاریخی تلقی می شود. زیرا این آخرین انتخاباتی است که قرار است ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین به آن برود و باید به او، شهر و جهان نشان داد که حمایت او قابل توجه است. بنابراین، این رقم بدنام 70 درصد، 70 درصد مشارکت و 70 درصد آراء به او ظاهر شد. همانطور که می دانید، ریاست جمهوری چندین بار این ارقام را رد کرده و گفته است که اینها همه ساختگی است، هیچ برنامه ای، حتی نشان دهنده وجود ندارد.

اما، در واقع، رقابت های سیاسی در حال حاضر در مناطق آغاز شده است، و به هیچ وجه در مناطق دور از مسکو، بلکه، به ویژه، در منطقه مسکو، نه تنها برای رسیدن به این شاخص ها، بلکه حتی فراتر از آنها. و می توانم بگویم که آنها با دقت برای این کار آماده می شوند. اما یک قانون یا یک توصیه سخت وجود دارد که باید رعایت شود - نمی توانید در مردم شهرهای بزرگ، در میلیونرها و در مسکو، سن پترزبورگ، اول از همه، این تصور را ایجاد کنید که انتخابات غیرصادقانه برگزار شده است. یعنی در شعب اخذ رای هیچ گونه جعل محسوسی صورت نگیرد تا از تحریک اعتراضات سیاسی جلوگیری شود. این مقامات سیاسی ما هستند که نظاره گر خواهند بود.

آنچه در آنجا در مکان‌های ناشنوایان بیشتر اتفاق می‌افتد، به‌اصطلاح رأی‌دهی هدایت‌شده یا کنترل‌شده و با حاکمیت منابع اداری، بحث این نیست. اینجا مسکو، سن پترزبورگ، یکاترینبورگ، چند شهر دیگر است - در اینجا آنها سعی خواهند کرد همه چیز را تمیز نگه دارند. اما شما می توانید به هزینه چه چیزی حضور پیدا کنید، شما به خوبی می دانید. چند صد هزار کارمند شهرداری و فدرال در مسکو زندگی می کنند.

الف. یژوف: شما در مورد منطقه مسکو گفتید، قبلاً در خیمکی، به نظر من، معلمان مهدکودک با یک NRZB بسیار روانگردان بسیج شده بودند.

وی. سولووی: بله، منظور شما را خواهم دید. اما در واقع این یک تجلی آشکار و مضحک است. و این ربات با دقت و کاملاً فناوری انجام می شود. و من شک ندارم که این اهداف اعلام نشده و رد شده در واقع محقق خواهد شد.

آ. یژوف: اما در این داستان، میشا از ساراتوف تا حدودی با عدم تعطیلات در روسیه موافق است، او می گوید: "بعید است که کسی برای غذا برود...

وی. سولووی: جو، بله...

الف. یژوف: ... یا یک روز تعطیل اضافی. اینها توده های وفادار هستند، به ترتیب، خوشحال خواهند شد."

V. Solovey: آنها می توانند، بله.

الف. یژوف: شما چند روز پیش نوشتید که احساس ناامیدی در رابطه با نزدیک شدن به چهارمین یا پنجمین دوره پوتین که اصطلاحاً پوتین نامیده می شود، بی اساس وارد دوره ای شدیم، دوره ای از تغییرات جدی. آنها چه خواهند بود؟ خروج نیروها از سوریه آغاز است، آیا می توان آن را منادی تغییر دانست یا منظورتان تغییری متفاوت بود؟

وی. سولووی: خروج نیروها از سوریه یک عنصر مهم در مبارزات انتخاباتی است، زیرا پوتین با مأموریت جدید، احتمالاً نهایی، مطابقت دارد و نشان می دهد که عملیات با موفقیت به پایان رسیده است. درست مانند بوریس نیکولایویچ یلتسین در زمان خود در سال 1996، قبل از انتخابات ریاست جمهوری، در پایان عملیات ضد تروریستی در چچن، فرمان زره پوش یک تانک را امضا کرد. بنابراین، همه چیز طبیعی است.

اما اگر قبلاً به پیشنهاد شما صحبت در مورد سوریه را آغاز کرده‌ایم، می‌خواهم به شما بگویم که در اینجا علاوه بر جنبه سیاسی، یک جنبه نظامی-فنی نیز وجود دارد. روسیه منابع کافی برای شرکت همزمان در چندین جنگ محلی را ندارد و از آنجایی که اکنون شرکت های نظامی خصوصی ما در حال حاضر در درگیری در لیبی شرکت می کنند، خوب، آنها در آنجا مشغول فعالیت های صلح آمیز هستند، یعنی در حال حذف میادین مین هستند. ، اما آنها در حال حاضر در سودان شرکت می کنند و به احتمال زیاد در یمن شرکت خواهند کرد، سپس، البته، شما باید جایی را کاهش دهید تا به جایی بروید. منابع کمیاب است. روسیه کشور فقیری است که در آن بخش قابل توجهی از بودجه صرف دفاع و اجرای قانون و اجرای قانون در گیومه می شود.

وی. سولووی: خروج نیروها از سوریه یک عنصر مهم در مبارزات انتخاباتی است

الف. یژوف: این گسترش نظامی به آفریقا که شما در مورد آن صحبت می کنید، از نظر تئوریک است، اگر در مقیاس کامل باشد، چقدر با رسانه ها مطابقت دارد با آنچه ما در سوریه دیدیم، زیرا در مورد سوریه واضح است.

وی. سولووی: البته تمام مقیاس نخواهد بود، زیرا منابع هنوز کافی نیست و نهفته خواهد بود، زیرا بسیار دشوار است. حتی در مورد سوریه نیز بسیار دشوار بود که به جامعه خود توضیح دهیم که در آنجا چه می کنیم و چرا.

A. Ezhov: همه نمی توانند آن را روی نقشه پیدا کنند.

وی. سولووی: و در مورد سودان چه می توانیم بگوییم. آنها همچنین سعی کردند به نوعی سوریه را به سمت ارتدکس ما جذب کنند. واضح است که اینها فقط ارتباطات دور از ذهنی بودند. اما شما نمی توانید سودان یا یمن را به سمت منافع روسیه جذب کنید. برای جامعه یعنی.

S. Kryuchkov: اما با این وجود، این باغ سبزی سوری را که ظاهراً تحت کشت رسانه ای قرار گرفته است، به نفع کشورهای ناشناخته آفریقایی رها کنید...

وی. سولووی: و این مسکوت خواهد ماند. این یک چیز است که روسیه ممکن است در آنجا منافعی داشته باشد، از جمله یکی از منافعی که نسبتاً اقتصادی نیست، اگرچه کارشناسان در اینترنت به ما توضیح خواهند داد که چه منافع مهم ژئوپلیتیکی وجود دارد. نه، منطق خیلی ساده است. به عنوان یک قاعده، ما سعی می کنیم هر جا که می توانیم فتیله را بر سر آمریکایی ها و به طور کلی غرب بگذاریم. رئیس جمهور سودان شکایت کرد که تحت فشار است، ما - خوب، چرا کمک نکنیم. و او به این نیاز دارد تا بتواند با ایالات متحده نیز با موفقیت مذاکره کند.

S. Kryuchkov: در مورد آخرین آهنگ، بازگشت به انتخابات، 4، 5، همانطور که شما می گویید، مال پوتین است، چه چیزی دلیل می کند که فرض کنیم چنین خواهد شد؟ اینجا زیبایی شناسی التماس است که در GAZ نشان داده شد، زمانی که پوتین نامزد شد، زمانی که سرکارگر ارشد سایت، آرتیوم بارانوف، فریاد زدند ... این زیبایی شناسی به چه چیزی گواهی می دهد؟

آ. یژوف: از نظر سبکی، به نظر من، فقط کافکایی به نظر می رسید.

V. Solovey: من کمی تجربه بیشتر دارم، در این مورد ممکن است یک ایراد باشد. می توانم بگویم که همه اینها مرا به یاد دوران چرننکو می اندازد. پایان دوران شوروی. سپس یک احساس عظیم وجود داشت که خود را خسته کرده است. و حالا این احساس خستگی، اتفاقاً من پوتین را به هیچ وجه با چرننکو مقایسه نمی کنم، آنها از نظر سلامتی و روانی افراد کاملاً متفاوتی هستند، اما احساس خستگی دوران تاریخی وجود دارد و هم عظیم و هم عظیم است. نخبگان در طبیعت همه می دانند که نزدیک به 20 سال به پایان رسیده است و ما باید به سمت کیفیت جدیدی برویم. اما هیچ کس هیچ ایده ای در مورد این کیفیت جدید یا مسیرهای گذار ندارد.

البته، اداره ریاست جمهوری در حال آماده سازی، توسعه برخی گزینه ها از جمله اصلاح قانون اساسی است، اما هیچ کس نمی داند که چگونه پیش خواهد رفت. هیچ کس حتی نمی داند کجا باید حرکت کند، اما همه احساسی دارند که در سال های پرسترویکا فرموله شده بود، بسیار محبوب بود - شما نمی توانید اینطور زندگی کنید. اکنون دوران به پایان رسیده است. این در حال حاضر عظیم است. اکثریت قریب به اتفاق جامعه خواهان تغییرات هستند و نخبگان، حتی اگر خواهان تغییرات نباشند، می‌دانند که آنها از قبل رسیده‌اند و اجتناب‌ناپذیر هستند.

الف. یژوف: شما می گویید که ما بعد از 18 مارس وارد دوره تغییرات جدی می شویم. و سه مرحله اصلی که خواهیم دید، چه خواهد بود؟ واضح است که پیش بینی ها ناسپاسانه است ...

وی. سولووی: البته تشکیل دولت. در اردیبهشت ماه دولت تشکیل خواهد شد.

الف یژوف: پس از تحلیف.

وی. سولووی: بله. و با احتمال زیاد ممکن است نخست وزیر سابق در آنجا بماند، اما ممکن است فرد جدیدی نیز بیاید.

S. Kryuchkov: چه شگفتی هایی می توانیم انتظار داشته باشیم؟

وی. سولووی: یکی از غافلگیری ها ممکن است مربوط باشد، من در حال شرکت هستم، به ویژه در حال حاضر در مبارزات انتخاباتی در مقر آقای تیتوف، یکی از شگفتی ها ممکن است مربوط به عملکرد موفق او باشد. اگر او با موفقیت کارزار انتخاباتی کند و صحبت کند، می تواند آینده ای فراتر از چشم انداز انتخاباتی را برای او تضمین کند. اما ما هنوز در حال و هوای فرعی هستیم.

در مورد پست نخست وزیری، اکنون اعتقاد بر این است که دیمیتری آناتولیویچ باید بماند. اما این بدان معنا نیست که این اتفاق خواهد افتاد، زیرا زندگی قابل تغییر است، خلق و خوی ولادیمیر ولادیمیرویچ و تصور ما از برنامه های او و آینده او نیز ممکن است تغییر کند. گمان می‌رود که چندین نفر از احتمال تصدی پست نخست‌وزیری اشاراتی دریافت کرده‌اند. یا آن را به عنوان یک اشاره در نظر گرفتند. و همانطور که می دانید، سرگئی سمنوویچ سوبیانین حتی علناً از این افتخار بزرگ چشم پوشی کرد و گفت که مسکو شهر مورد علاقه او است و بسیار مهمتر از روسیه است. یک مرد واقعی باید با مسکو معامله کند نه روسیه.

S. Kryuchkov: برگردیم به آنچه شما در مورد آن صحبت می کردید - احساس خستگی دوران - آیا این همان چیزی است که رسانه ها در دوره بعدی پوتین با آن کار خواهند کرد؟ چون بالاخره چنین احساسی به نظر من در موج اعتراضات در آستانه سال های 11-12 وجود داشت، اما بر آن غلبه شد.

وی. سولووی: عمدتاً به لطف کریمه بر آن غلبه شد. زیرا اگر کریمه وجود نداشت، این احساس خستگی خیلی زودتر به وجود می آمد. زیرا کریمه واکسن قدرتمندی بود که برای مدتی نه برای همیشه و حتی برای مدت کوتاهی توانست وضعیت روانی و اجتماعی فرهنگی را معکوس کند. و اکنون رسانه ها، پس از 18 مارس، اساساً با یک کار غیرقابل حل روبرو خواهند شد، زیرا آنها باید تصویر مثبتی از آینده ایجاد کنند، زیرا آنها دیگر نمی توانند در اوکراین حدس و گمان بپردازند، آنها دیگر در سوریه، بر روی دشمنان موفق نخواهند شد. مردم دیگر علاقه ای به این کار ندارند. این را از نظرسنجی ها به خوبی می توان فهمید. آنها به آینده خود در اینجا و اکنون در کشوری به نام روسیه علاقه مند هستند.

رسانه ها چه چیزی می توانند ارائه دهند؟ اگر بین تصویری که آنها می‌خواهند ترسیم کنند و واقعیت، اختلافی جهانی وجود داشته باشد، این امر، مانند زمان شوروی، باعث تجاوز فزاینده خواهد شد. جامعه ما بسیار تهاجمی است، به شدت. عصبانی است، بخشی از روحیه او تضعیف شده، اما تا حدی بسیار عصبانی است. نفرت، خشم زیادی در او جمع شده است و همه اینها می تواند از بین برود.

تقاضای اصلی اکنون در روسیه، کسری اصلی حتی کمبود پول نیست، فقدان چشم‌انداز و عدم درک آینده است. جامعه شناسی این را به طور کلی نشان می دهد. و این به نظر من احساس شخصی شما را نشان می دهد. مردم نمی توانند زندگی خود را برنامه ریزی کنند، نمی توانند. شما باید با این کار کنید. اما برای پاسخگویی همان طور که رسانه ها به جامعه می دهند، ابتدا باید از قدرت عالی جواب بگیرند. برنامه ریزی عالی قدرت چیست؟ هنوز مشخص نیست.

الف. یژوف: اگر پس از تشکیل دولت از توقع زندگی بهتر پیش برویم، باید منتظر برخی اظهارات بلند، برخی پروژه های ملی بعدی باشیم.

وی. سولووی: من فکر می کنم که سه اصلاحات راه اندازی خواهد شد، آنها در حال آماده شدن هستند. این اصلاح در مدیریت دولتی است، این اصلاح نظام حقوقی است و آنچه به آن اصلاحات اقتصادی می گویند. اما همه این اصلاحات، تا آنجا که من تصور می‌کنم، یک خصلت تکنوکراتیک آشکار خواهد بود، یعنی هدف اصلاحات حقوقی ایجاد دادگاه مستقل نیست، بلکه ایجاد سریع دادگاه است. به همین ترتیب، هدف اصلاحات اقتصادی، آزادسازی مشاغل کوچک و متوسط، کاهش مالیات ها - نه افزایش بهره وری نیروی کار است.

چنین قیاس تاریخی خوبی وجود دارد، اینجاست که میخائیل سرگیویچ گورباچف ​​شروع کرد، در سال 1985 - 56 او سعی کرد شتاب دهد، یعنی با استفاده از منابع مدل سوسیالیستی، از مزایای آن برای تسریع رشد اقتصادی استفاده کند. در اینجا ایده افزایش بهره وری نیروی کار وجود دارد و این برنامه توسط آقای اورشکین تهیه شده است، از نظر نوع شناسی شبیه به ایده شتاب گورباچف ​​است. لطفاً توجه داشته باشید که اینها دقیقاً اصلاحات تکنوکراتیک هستند. و در اصلاح مدیریت دولتی، در معیار، کلمه «دموکراسی» اصلاً وجود ندارد، به سادگی نه. که من می دانم. شاید در نسخه نهایی ظاهر شود.

اما آنچه که بسیار عجیب است این است که این اصلاحات چه زمانی باید انجام شود، زیرا باید به نحوی به این انتظارات عظیم که ما در مورد آن صحبت کردیم، پاسخ داد که مردم شفافیت می خواهند و چیز مثبتی می خواهند. به محض اینکه این اصلاحات شروع به انجام شود، با زشتی ذاتی روسیه انجام می شود و علاوه بر این، در مقیاس عظیمی، این می تواند باعث وخامت شود، می دانید، اینجا این طور است. و به همین دلیل است که برخی از ماهرانه ترین مقامات می گویند: "بشنوید، ما یک پروژه فوق العاده با شما توسعه داده ایم، فوق العاده است، اما شما فکر نکنید که اگر کاری را شروع کنیم، بدتر نمی شود." آنها می گویند: "بله، بله، اما شما نمی توانید وضعیت را همانطور که هست رها کنید، همه از قبل خسته شده اند. مردم حداقل نوعی حرکت بیرونی می خواهند." و بنابراین من و شما در چنین وضعیت ناخوشایندی قرار گرفتیم، ناخوشایند برای همه - برای جامعه، برای نخبگان، و همچنین برای قدرت عالی. کاری که نباید انجام داد جایز نیست و انجام دادن آن خطرناک است.

الف. یژوف: اتفاقاً، پوتین قبلاً ظاهراً در تبلیغات آتی پیروز شده است و ابتکاری در مورد مشوق های پولی برای تولد فرزندان اول ارائه کرده است. آیا واقعا حرکت قوی است؟ پول، به طور کلی، ظالمانه ترین نیست.

V. Solovey: اولاً، این پول زیادی برای استان های روسیه است، به طور متوسط ​​10.5 هزار روبل در ماه برای یک نوزاد تازه متولد شده، این بسیار منصفانه است با حقوق بسیار پایین، این کمک هزینه قابل مقایسه با حقوق خواهد بود.

الف. یژوف: اما همه آن را دریافت نمی کنند.

وی. سولووی: البته. اما مهم نیست. پتانسیل تبلیغاتی تنها پس از سال نو شروع به تحقق خواهد کرد. می توانید تصور کنید چه گزارش هایی از رسانه های تلویزیونی ما به فضای رسانه ای ارسال می شود، اینجا یک خانواده خوشبخت است، همه کشور آن را خواهند دید. هیچ کس به جزئیات فکر نمی کند، که، طبق معمول، شیطان پنهان است، که این برای همه نیست، تعدادی محدودیت وجود دارد. همه خواهند گفت: "عالی، هرگز اتفاق نیفتاد." و این تصویر آینده است. این جایگزینی است، یعنی در واقع جایگزینی برای آینده. هنگامی که شما شروع به تحریک نرخ تولد می کنید - در اینجا ما به آینده نگاه می کنیم. به این شکل ارائه خواهد شد و من مطمئن هستم که پتانسیل تبلیغاتی این لایحه دست کم گرفته می شود، تبلیغات پیرامون آن فوق العاده موفق خواهد بود. چون از نظر روابط عمومی من هنوز روابط عمومی تدریس می کنم، بهترین حدس و گمان، حدس و گمان روی کودکان است. بلکه روی گربه ها.

الف. یژوف: واضح است، موضوعی ابدی. سه ماه مانده به انتخابات...

وی. سولووی: خب، چه سه ماهگی، تو چی هستی...

الف. یژوف: در واقع منظورم تقویم‌هاست.

وی. سولووی: اوه، بله. از نظر زمانی بله.

وی. سولووی: روسیه منابع کافی برای شرکت همزمان در چندین جنگ محلی را ندارد

الف. یژوف: دورنمای موج جدیدی از اعتراضات در رابطه با این واقعیت که الکسی ناوالنی قبلاً اعلام کرده است که مبارزات انتخاباتی صرفاً نافرمانی نیست، بلکه غیرقانونی به رسمیت شناختن این انتخابات در صورت عدم ثبت نام وی، واضح است که اکثر آنها به احتمال زیاد او ثبت نام نمی کند ، آیا ارزش دارد که در اینجا برای نوعی توسعه منتظر بمانید؟

وی. سولووی: فکر می‌کنم بعد از 10 ژانویه که بالاخره مشخص شد الکسی ناوالنی نمی‌تواند در انتخابات شرکت کند و تعطیلات سال نو تمام می‌شود، باید دست به اقدامات اعتراضی بزند. یعنی به زبان روان درمانی، گشتالت را ببندید. وگرنه کل این ماجرا با تایید امضا و امثال اینها بی معنی می شود. اما خب، شما رفتید، در تجمعات صحبت کردید، باید یک جوری واکنش نشان دهید. این اولین قدم یعنی اقدامات اعتراضی خواهد بود. نمی دانم چقدر در مقیاس بزرگ و موفق خواهند بود، مطمئن نیستم. زیرا تبلیغاتی موفق هستند که حتی اگر خودجوش به نظر نرسند، در واقع با دقت آماده شده اند. این اولین چیز است. و ثانیاً بله، ایشان پس از این اعتراضات، دعوت به تحریم، البته تحریم انتخابات خواهند کرد. اما من به موفقیت تحریم اعتقادی ندارم.

الف. اژوف: در این زمینه، آیا کمپین سوبچاک را دنبال می کنید؟ من می بینم که دختر از کانال های فدرال خارج نمی شود، همین چند ساعت پیش.

وی. سولووی: کریمه واکسن قدرتمندی بود که توانست وضعیت روانی و اجتماعی فرهنگی را موقتاً معکوس کند.

وی. سولووی: او دقیقاً به این دلیل که ناوالنی را جبران می کند از کانال های فدرال خارج نمی شود. او باید در فضای عمومی فدرال، فضای رسانه ای به عنوان جایگزینی برای الکسی ناوالنی عمل کند، این اولاً یک حرکت تکنولوژیکی سیاسی نسبتاً آشکار است، اما به طور کلی دقیق است. و او حتی کارت سفید دریافت کرد، زیرا محبوبیت ناوالنی به سرعتی که دولت ریاست جمهوری می خواهد کاهش نمی یابد. این اولین چیز است. و دوم اینکه باید برخی از کسانی را که در تحریم انتخابات شرکت می کنند و از اعتراض ناوالنی حمایت می کنند به سمت خود جذب کند. جوانانی که تا جایی که من می دانم در جامعه شناسی در غیاب ناوالنی حاضرند به سبچاک رای بدهند.

S. Kryuchkov: تیتوف، که شما به مقر او آمدید، یک کاندیدای جایگزین از لیبرال ها برای افراد بالای 40 سال است. یعنی نه برای جوانان.

V. Solovey: بله، شما در حال تلاش برای تکمیل این طرح، که من شروع کردم. نه، او همچنان به سمت مخاطب متفاوتی گرایش دارد، فکر می کنم مخاطب 25+ باشد.

S. Kryuchkov: سایت ها می نویسند: "والری سولووی به منظور نظارت بر مسائل ایدئولوژیک به مقر تیتوف آمد." چه مفهومی داره؟ نظارت بر ایدئولوژی در مقر یک تاجر به چه معناست.

V. Solovey: البته به نظر کمی سبک شوروی است، اما، در واقع، این یک کار بسیار جالب است. نمی‌دانم به طور کامل اجرا می‌شود یا نه، زیرا در فناوری و فناوری بسیار دشوار است. هم تیتوف و هم به طور کلی حزب رشد که او رهبر آن است، به موضع لیبرالیسم دست راستی پایبند هستند، این حداقل در دنیای ایدئولوژی بسیار محترم و مؤثر است، اما در روسیه اینطور نبود. امکان تطبیق آن با خاک ما وجود دارد. من برای شما توضیح می دهم، بگذارید فقط روی انگشتان دست باشد. ما در کشور خود 18 میلیون خوداشتغال داریم، چند میلیون تاجر کوچک و متوسط، دیدگاه این افراد اقتصادی است، سیاسی نیست، اینها دیدگاه های مطلقا لیبرال است، نه فقط لیبرال - آزادیخواه. آنها مالیات کم می خواهند، نمی خواهند با دولت معامله کنند، که شما خوب می دانید، این یک زمینه آماده برای حزب لیبرال است. اما ما باید رویکردی برای آنها پیدا کنیم، باید پیامی را پیدا کنیم که آنها نسبت به آن حساس باشند.

S. Kryuchkov: این هدف برای چه دیدگاهی است؟

V. Solovey: این یک منظره طولانی مدت است. زیرا اگر برخی از انتخابات پایان یابد، برخی دیگر آغاز خواهند شد. می توانم بگویم که حزب رشد در حال حاضر برای انتخابات منطقه ای آماده می شود.

S. Kryuchkov: پس ما در مورد تاریخ حزب صحبت می کنیم، نه در مورد تاریخ فردی تیتوف؟

V. Solovey: خیر، فردی و حزبی. در این مورد، آنها به طور ناگسستنی به هم مرتبط هستند. اما این وظیفه تطبیق ایدئولوژی است. خواهیم دید که از آن چه می آید.

A. Yezhov: در اینجا بسیاری از شنوندگان ما هستند که به شماره +7 985 970-45-45 پیامک می نویسند و از حساب توییتر vyzvon استفاده می کنند، در مورد انتظارات تغییرات در جامعه با شما مخالف هستند: "والری سولووی کجا را دید. جامعه عصبانی، شاید در یک کارخانه گاز، جایی که مردم در آن شادی کردند؟ خب، در اینجا این نوع پیام است. این یک داستان است، بیشتر در مورد شهرهای بزرگ یا ...

وی. سولووی: اکنون اعتقاد بر این است که دیمیتری آناتولیویچ باید بماند.

V. Solovey: نه، این داستان مربوط به همه در روسیه است، آنها فقط واکنش متفاوتی نشان می دهند. شما می توانید به شدت عصبانی باشید و، که اغلب در روسیه اتفاق می افتد، به دنبال نوشیدن ودکا بروید، به صورت همسایه پر کنید یا با هم دعوا کنید. پرخاشگری می تواند به این شکل گسترش یابد. در مورد کارخانه GAZ، ما می دانیم که چه نوع مخاطبی وجود داشت و چه کسی به ولادیمیر ولادیمیرویچ پیشنهاد داد، هنوز کارگر نبود، خوب، چه در مورد آن. حتی اگر باید افراد اضافی آموزش دیده ای برای رانندگی وجود داشته باشند، می توانید تصور کنید که مردم واقعا چقدر ترسیده اند.

الف. یژوف: ما در مورد چشم انداز انتخاباتی ولادیمیر پوتین، اول از همه، تقریباً در نیمی از برنامه اول صحبت کردیم، اما النا ایوانکوفسایا در یوتیوب در یک چت، یک سؤال ساده لوحانه می پرسد: "آیا سناریوی دیگری به جز انتخاب شدن ممکن است وجود داشته باشد. پوتین؟ هیچ کس انتظار پیروزی ترامپ را نداشت، اما او پیروز شد. یا این در واقعیت ما کار نمی کند؟"

وی. سولووی: این یک سوال ساده لوحانه نیست. این یکی از دلایل، شاید اصلی ترین، است که الکسی ناوالنی به آن اجازه شرکت در انتخابات را نخواهد داد. نه به این دلیل که او می توانست برنده شود، بلکه به این دلیل که مشارکت او به خودی خود می تواند پویایی های سیاسی کاملاً پیش بینی نشده ای را آغاز کند. یعنی اثر ترامپ یا اثر برگزیت مانند بریتانیای کبیر نخواهد بود، اما خود مشارکت یک نامزد جایگزین با یک برنامه جایگزین که در شبکه‌های تلویزیونی مرکزی صحبت می‌کند، می‌تواند تأثیری کاملاً پیش‌بینی نشده داشته باشد. تلاش می‌کند از این تأثیر جلوگیری کند، زیرا در روسیه، و این فقط در مورد انتخابات ریاست‌جمهوری صدق نمی‌کند، مقامات می‌خواهند همه چیز را کنترل کنند، آنها از موارد پیش‌بینی نشده می‌ترسند، آنها از حوزه‌هایی که خارج از کنترل هستند می‌ترسند. توجه داشته باشید که او چگونه سعی می کند کنترل زندگی روزمره را در دست بگیرد، حتی زندگی صمیمی، به همه حوزه های فرهنگ، هنر حمله می کند، چه رسد به تجارت. او اساسا از هر چیزی که خارج از کنترل است می ترسد. زیرا در آنجا، از دیدگاه او، یک تهدید در کمین است. شما می دانید که چگونه کودکان از تاریکی می ترسند، زیرا کسی در تاریکی پنهان شده است. دندانپزشکان خوب هستند بنابراین دولت از هر چیزی که خارج از کنترلش است می ترسد. حداقل گروه های قدرت.

S. Kryuchkov: اساساً از آنچه فراتر از او است، اما در درون خودش می ترسد. فرض کنید شما به جای خود توجه داشته باشید که نخست وزیر مدودف گفته است که در فصل جاری انتخابات خود را رئیس جمهور نمی بیند.

وی. سولووی: این می‌تواند یک بازی ظریف از طرف دیمیتری آناتولیویچ مدودف باشد، این چیزی است که من واقعاً به آن اعتقاد ندارم، یا فقط ناتوانی در فرمول‌بندی دقیق فکرم. اگرچه اگر در تهیه پاسخ به این سؤالات به او کمک شد، شاید این یک اشاره ظریف و گسترده باشد، اما واقعیت این است که باید واکنش عمومی را محاسبه کرد، مردم ما درک نمی کنند و غربی ها، می‌توانم کاملاً با اطمینان بگویم که این یک بازی استراتژیک و ماهرانه از زبان نخست‌وزیر ما می‌آید.

الف. یژوف: اجازه دهید کمی در مورد وقایع مسکو صحبت کنیم.

وی. سولووی: چه خبر است؟

الف. یژوف: ببینید چه اتفاقی می افتد. اقدام اتحادیه جوانان کمونیست انقلابی در اینجا با چسباندن برچسب های توهین آمیز در مسکو در خیابان الکساندر سولژنیتسین اتفاق افتاد، آنها نویسنده را یک ولاسوف ادبی می نامند. و به معنای واقعی کلمه یک روز قبل، فعالان صرب به Artdokfest حمله کردند. این واقعیتی است که نهادهای مجری قانون نسبت به این موضوع بسیار آرام واکنش نشان می دهند، آیا کارت سفید است؟

وی. سولووی: چرا آرامش؟ آنها همچنین یک پرونده جنایی علیه این فعالان صرب باز کردند.

الف. یژوف: بله، اما در عین حال یک متصدی فعالان صرب در مرکز E وجود دارد و نام او مشخص است.

وی. سولووی: بله، متوجه شدم. به طور کلی، مقامات برای حفظ کنترل از وسایل غیر متعارف استفاده می کنند، بگذارید آن را اصطلاح زیبایی بنامیم. از آنجایی که شما نمی توانید از نهادهای مجری قانون برای نقض آشکار قانون اساسی استفاده کنید، اگرچه این چارچوب در کشور ما هم اکنون مبهم است، سعی می کنید فعالان ظاهراً مردمی را که در واقع تحت کنترل شما هستند، برای تقلید از واکنش عمومی "بسیج" کنید. و این یک ابزار بسیار خوب برای کنترل در حال حاضر است، تا زمانی که این ابزارها، مانند کمپین علیه ماتیلدا، شروع به خارج شدن از کنترل شما کنند. این اولین چیز است.

و دوم، همیشه این خطر وجود دارد که وقتی انحصار خود را بر خشونت، خشونت به معنای مجازی محدود می‌کنید، آن را به نفع برخی گروه‌ها بیگانه می‌کنید، آن را قربانی می‌کنید، سپس شروع به فرسایش می‌کند. و سپس تعجب نکنید که در یک موقعیت بحرانی ناگهان افراد زیادی ظاهر می شوند ، همانطور که در دونباس بود ، که می گویند: "بله ، ما خودمان همه چیز را مرتب می کنیم ، اکنون جوخه ها ، واحدهای دفاع شخصی ایجاد خواهیم کرد. ، جوخه های مردمی برای تحمیل اخلاق، جوخه های مردمی برای دفاع از لیبرالیسم، هر چه باشد. و ما خودمان اقدام خواهیم کرد.» پس ما باید برای این آماده باشیم، این نتیجه اجتناب ناپذیر سیاست چنین تشویقی به فعالیت های غیرمجاز است که تقلید از فعالیت های عمومی است.

وی. سولووی: ایگور ایوانوویچ سچین نمی تواند اشتهای خود را تعدیل کند

S. Kryuchkov: آیا کسانی که این بازی را انجام می دهند و چنین سیگنال هایی را ارسال می کنند برای بازگشت این موج آماده هستند؟

V. Solovey: آنها مطمئن هستند که کنترل اوضاع را در دست دارند. این یک توهم همیشگی است، شبیه داستان پاپ کارلو. یادش بخیر، از چوب یک پسر زیبا درست کرد و او را برای مدرسه تجهیز کرد و پسری که رفت، همه چیز را فروخت و به سیرک رفت. در مورد این گولم ها هم همینطور است که در آن جان دادند و رها کردند. اما آنها علیه آنها روی خواهند آورد. اما نکته اصلی این است که مردم تماشا می کنند: "گوش دهید، چرا ما حق نداریم ..." این ایده مشروعیت بخشیدن به خشونت مطمئناً در آگاهی عمومی خواهد بود، قبلاً در آن وجود دارد.

و پرخاشگری که در قسمت اول در مورد آن صحبت کردیم، پراکنده است، زمانی که بعد از نوشیدن یک لیوان ودکا به صورت همسایه‌تان ضربه می‌زنید، گسترده است، ممکن است علیه رئیس، علیه مدیر DEZ، علیه مدیر، علیه مالک شرکت همه چیز مثل سال هفدهم است. تأکید می‌کنم که می‌تواند فوراً در عرض چند هفته از نظر تاریخی به سرعت تغییر کند. به محض اینکه ظاهر قدرت فرو می ریزد یا ضعیف می شود، ناگهان مردم می فهمند: «ببین، پلیس فقط از خودش دفاع می کند، از ما می ترسد. من برم عدالت اجتماعی بگیرم من از کسانی که از نظر من به من توهین کردند انتقام خواهم گرفت."

A. Yezhov: بیننده ما الکسی فرولوف، که ما را در کانال یوتیوب اکو مسکو تماشا می کند، هنوز نمی تواند در مورد موضوع یک کارگر از کارخانه GAZ آرام شود: "معلوم شد که او چه کسی است، سرگرد FSO؟ ”

وی. سولووی: خب، مطمئناً او کارگر نبود.

الف. یژوف: فکر می کنم الکسی فرولوف از پاسخ خوشحال شد.

S. Kryuchkov: من موضوع را با ولادیمیر ولادیمیرویچ ترک نمی کنم، حتی اگر او قهرمان ما باشد ...

وی. سولووی: او ما را ترک نخواهد کرد.

S. Kryuchkov: او در این هفته یک کنفرانس مطبوعاتی برگزار خواهد کرد و کنگره روسیه متحد متعاقب آن خواهد بود. علاوه بر موضوعات ذکر شده، پیروزی اعلام شده و خروج نیروها از سوریه، تاریخچه جمعیتی، چه چیز دیگری به چنین تراشه هایی تبدیل می شود؟

وی. سولووی: در آغاز سال آینده، بازدیدهای سریع وی از مناطق برای پاسخگویی به شکایات. این ارتباط مستقیم بین شاه و مردم است. مردم پیشانی خود را می زنند و می گویند زباله ای است یا آب زنگ زده است.

الف. یژوف: شما می توانید یک لباس برای یک دختر بخرید، می توانید یک توله سگ به عنوان هدیه بدهید.

V. Solovey: بله، بله. این اسکریپت ها قبلا نوشته شده اند، تنها سوال این است که در کدام مناطق خواهند بود. و بلافاصله مشکل را حل می کند. از آنجایی که ما نمی توانیم مشکلات اجتماعی جامعه را حل کنیم، خوب منابع، نیرو، تمایل کافی وجود ندارد، اما می توان با حل برخی از مسائل خاص محلی، این تصور را ایجاد کرد که مشکلات به طور کلی حل می شود. و همیشه به عنوان یک ابزار تبلیغاتی، مانند یک تصویر تلویزیونی، بسیار خوب عمل می کند. بویارها در کنار، چرا چشم پوشی کردند، واقعاً به چوب نمی زنند، هر چند که اگر پسرها را به چوب بریزند یا به سوی تیراندازان بیاندازند تا مجازات شوند، مردم به گرمی استقبال می کنند. اما برای حل مشکل خصوصی کسی - بله.

الف. یژوف: در مورد پول رسانه ای، پس از این همه ماجرا با حذف روسیه از المپیک، واکنش کرملین، به نظر من، نسبتا ملایم بود. هیستری در کانال های دولتی، در برنامه های گفتگو ادامه داشت، اما خود پوتین نسبتاً محدود صحبت می کرد، این تصمیم آماده ای برای مشارکت-عدم مشارکت نبود، یا بخشی از ...

وی. سولووی: به نظر من تصمیم آماده بود، همه چیز اندیشیده شده بود، زیرا کم و بیش روشن بود که چه اتفاقی می‌افتاد، سناریوها اندیشیده شدند و تصمیم گرفتند که اولاً سناریویی را انتخاب کنند که ضرر را به حداقل برساند و ثانیاً، اعلامیه ولادیمیر ولادیمیرویچ مبنی بر اینکه به پای صندوق های رای می رود، جبران کننده بود. فکر می‌کنم در ابتدا تصور می‌کردم که او کمی بعد آن را گزارش می‌کند، اما به خوبی جبران کرد، این جایگزینی کلاسیک اخبار ناخواسته، اخبار خطرناک و قوی‌تر.

S. Kryuchkov: اما یک داستان موازی نیز وجود دارد، اگر ما تحریم را اعلام کنیم، دو المپیک بعدی در حال حاضر در مسیر پوتین قرار دارند.

وی. سولووی: سبچاک دقیقاً به این دلیل که ناوالنی را جبران می کند کانال های فدرال را ترک نمی کند

V. Solovey: طبیعتا. و اکنون می توانید از غرب ستیزی بسیار معتدل استفاده کنید - آنها با تمام وجود سعی می کنند بر سر ما لعنت بریزند، اما با وجود این، ما با عزت رفتار می کنیم و به پیروزی می رسیم.

الف. یژوف: در مورد غرب ستیزی. ماریا زاخارووا، نماینده رسمی وزارت امور خارجه، ارتفاعات واژگانی جدیدی را به نمایش گذاشت. او شرکای غربی خود را متهم کرد که می خواهند "از دستاوردهای نظامی ما سرمایه گذاری کنند." به نظر من، یا برای یکی از مقامات ارشد بخش سیاست خارجی، اتفاقاً، شما در MGIMO تدریس می کنید، آیا این یک انتخاب معمولی از اصطلاحات است؟ شما چی فکر میکنید؟ یا همه چیز در چارچوب است؟

وی. سولووی: از آنجایی که من در MGIMO، وابسته به وزارت خارجه هستم، هرگز در مورد اظهارات رسمی وزارت خارجه اظهار نظر نمی کنم. این اخلاق شرکتی است. من فکر می کنم که شما با درک این موضوع برخورد خواهید کرد.

S. Kryuchkov: بیایید به پرچم بی طرف و المپیک در کره جنوبی برگردیم. این در آستانه انتخابات ریاست جمهوری برگزار خواهد شد. آیا بر دستور کار داخلی تأثیر می گذارد؟ از این گذشته، یک برد-برد، نگاه کنید، آنها همه را زیر پرچم بی طرف شکستند - آنها ثابت کردند که تصمیم درست بود، شکست خوردند - اما همه چیز در زیر پرچم بی طرف به خوبی پیش رفت.

وی. سولووی: فکر می کنم طبق معمول پیروزی هایی وجود خواهد داشت. و ما نامزدهایی داریم که می توانند برنده شوند، این پیروزی ها به خوبی برجسته می شوند، آنها زمینه بسیار خوبی ایجاد می کنند. سپس رئیس جمهور با برندگان دیدار خواهد کرد، با آنها مهربانانه رفتار خواهد کرد و به آنها پاداش خواهد داد. و کسانی که پیروز نمی شوند، می توانید آنها را فراموش کنید، بگویید: "آنها با عزت جنگیدند، اما همه چیز علیه آنها بود." به یاد داشته باشید که چمن سبز، هوای زیبا، حمایت سکوها علیه بازیکنان ما است، در کل همه علیه ما هستند. همه چیز بر علیه المپیکی های بازنده خواهد بود.

وی. سولووی: کسری اصلی روسیه عدم چشم انداز و درک آینده است

A. Yezhov: شنونده ای از قلمرو کراسنودار علاقه مند است: "به لیودمیلا آلکسیوا، فعال حقوق بشر، جایزه ایالتی داده شد - آیا این یک معاشقه جدید، دموکراسی 5.0 است؟"، همانطور که یک شنونده بدون اشتراک می نویسد. اشتراک در.

وی. سولووی: این تلاش بخشی از رهبری روسیه برای حفظ تعادل معین و دنبال کردن یک سیاست عمل‌گرایانه است. یعنی افراد کمی هستند که بر سیاست داخلی، سیاست اطلاعات نظارت می کنند، که این همه ظلم احمقانه، داستان های وحشتناک، به هیچ چیز خوبی منجر نمی شود. این که آنها فقط جامعه را از قدرت دور می کنند، روشنفکرانی را که بخش قابل توجهی از آن لیبرال هستند، منفی می کنند، بنابراین بهتر است یک سیاست عمل گرایانه را دنبال کنیم، نیازی به ترساندن بی مورد نیست، به هیچ، همه چیز مرتب است، همه چیز مرتب است. تحت کنترل است. این موضع عملگرایان مشروط، واقع گرایان است. و گروهی دیگر می گویند: «نه، نه بچه ها، شما چه هستید. خدا نکنه یه کم سستی بهشون بدی فورا بیرون میاد. یادتان هست سال 89 - 91 چطور بود؟ بنابراین، در هیچ موردی." این گروهی هستند که در مرداد 91 آسیب دیدند و هنوز هم عواقب آن ضربه تولد را برای خود تجربه می کنند. این گروه بسیار تاثیرگذار است. بنابراین، گروه‌های مختلف به مواضع مختلفی پایبند هستند، اما نمی‌توانم بگویم که این یک بازی هوشمندانه است. هیچ چیز شبیه این نیست. برخی می گویند: این کار را نکن. دیگران: «نه، نه. برای جلوگیری از آن بهتر است این کار را انجام دهیم."

الف. یژوف: در مورد وضعیت پیرامون سلیمان کریم اف که در فرانسه بازداشت شده بود. کل این داستان را چگونه دوست دارید؟ و شما نوشتید که احتمالاً پس از فوریه سرنوشت مشابهی در انتظار سایر مقامات روسیه خواهد بود.

وی. سولووی: بنابراین، سایر مقامات روسیه برای جشن سال نو به خارج از فدراسیون روسیه نخواهند رفت.

الف. یژوف: و به کشورهای دوست؟

وی. سولووی: کشورهای دوست - اتفاقاً چین، قرقیزستان، مالدیو از جمله این کشورها هستند. مالدیو فوق‌العاده است، اما می‌دانید که نمی‌توانید در مالدیو ملکی داشته باشید و در آنجا تاکستان نخواهید داشت. املاک و تاکستان ها در جای دیگر. حداقل تا شش ماه دیگر هیچکس به خارج از کشور نخواهد رفت.

الف یژوف: یعنی چنین داستان جدی؟

V. Solovey: نکته حتی این نیست که آیا این یک تصادف یا یک روند است. این ترس است. واقعا ترسیده اگر ماتوینکو چندین بار اظهار داشت: "ما شما را می پذیریم، اما شورای فدراسیون مانند آغاز احتمالی پاکسازی های سیاسی است، یک شکار جادوگران سیاسی." چقدر زیبا آن را بیان کرد. این یک خلق و خوی جمعی است. و این توصیه تکرار شد که آقایان، شما باید انتخاب کنید: یا به کشورهایی که خانواده شما در آن زندگی می کنند، به اقوام خود، جایی که دارایی خود هستند وفادار هستید یا به روسیه وفادار هستید. انتخاب خود را انتخاب کنید.

الف. یژوف: ماتوینکو و هیئتش به کره شمالی می روند، من نمی دانم.

V. Solovey: با هیئت، با هیئت.

الف. یژوف: من به چیزی اشاره نمی کنم.

وی. سولووی: آیا فکر می کنید استرداد از کره شمالی نیز صورت نگیرد؟ نه صبر کن

الف. یژوف: خب، شاید پوستر پاره شود.

وی. سولووی: نه، صبر کن.

وی. سولووی: در اصلاح مدیریت دولتی، در معیار، اصلاً کلمه "دموکراسی" وجود ندارد.

S. Kryuchkov: بیایید در مورد کسانی صحبت کنیم که به طور بالقوه ممکن است داشته باشند، بله، به احتمال زیاد، این املاک و تاکستان ها در غرب وجود دارد. دعوای حقوقی بین Rosneft و AFK Sistema از بین نخواهد رفت. این پینگ‌پنگ است که در پس‌زمینه شروع مبارزات انتخاباتی، افراد مرتبط با نام رئیس‌جمهور و کاندیدای اصلی ادامه می‌یابد، گواه چیست؟ یا دوباره روسنفت با 131 میلیارد، سپس به AFK برمی گردد.

V. Solovey: وقتی آنها شما را در گوشه ای فشار می دهند و می خواهند شما را خراب کنند، با AFK چه کار کنید. واضح است که ایگور ایوانوویچ سچین به پول نیاز دارد، اما چه، بسیاری از مردم به پول نیاز دارند. چی میخوای همه چی رو بگیری؟ بنابراین، این تنها راه برای AFK در حال حاضر این است که یک ضد ریسک با مبلغ هنگفتی برای جلب توجه عمومی ایجاد کند. از آنجا که افراد روابط عمومی AFK، من به آن حق خود را می دهم، افراد کاملا حرفه ای هستند، آنها کاملا می دانند که هر چه سر و صدا بیشتر باشد، کرملین کمتر آن را دوست دارد. کرملین از زبان رئیس جمهور گفت: خوب، شما در نهایت به توافق خواهید رسید. ایگور ایوانوویچ سچین نمی تواند اشتهای خود را تعدیل کند.

اما رئیس جمهور همه این داستان ها را دوست ندارد. او آنها را دوست ندارد زیرا آنها توجه ناخواسته ای را به خود جلب می کنند، خوب، جامعه روسیه ممکن است واقعاً علاقه ای به او، غرب نداشته باشد. زیرا واقعاً بر فضای سرمایه گذاری تأثیر می گذارد. مردم اینگونه به نظر خواهند رسید: «گوش دهید، آنها می توانند AFK را در آنجا خراب کنند، این بزرگترین شرکت بدون منبع در روسیه است، آنها می توانند آن را در کشور شما خراب کنند. شما از اقتصاد دیجیتال برای توسعه، سرمایه گذاری دعوت می کنید. بنابراین شما می توانید هر شرکت غیرمنبعی را خراب کنید، زیرا کسی آن را می خواست. همه اینها داستان های شهرت بسیار بدی هستند.

الف. یژوف: از آنجایی که قبلاً ایگور ایوانوویچ سچین را به یاد آوردیم، دو کلمه در مورد اولیوکایف. وزیر سابق آخرین سخنرانی هفته گذشته را انجام داد. چگونه انتظار دارید حکم، مشروط، واقعی، هر طرحی اعمال شود؟

وی. سولووی: من فرض می‌کردم که مقاله او مجدداً صلاحیت می‌شود تا بتواند خارج شود و حکم تعلیقی دریافت کند. بیایید ببینیم، زیرا ایگور ایوانوویچ سچین، علیرغم روند نامطلوب روند، همچنان موفق شد، نامطلوب به معنای عمومی است. زیرا او کاملا مطمئن بود که محاکمه مخفیانه برگزار می شود، نه در پرتو مشتری و نورافکن ها. اما او همچنان موفق شد مطمئناً به یک قرعه کشی رزمی دست یابد ، ایگور ایوانوویچ. ببینیم نتیجه محاکمه دیده می شود.

S. Kryuchkov: آیا این به عنوان نوعی اثر روابط عمومی استفاده می شود؟ فرضاً به «رشوه‌گیر» شرطی مهلت می‌دهند، اشتباهی را وارد رأی می‌کنند، بعد از اینکه هیاهوی انتخابات خاموش می‌شود، تجدیدنظرخواهی می‌کنند و با حیله‌گری آزادشان می‌کنند.

وی. سولووی: چنین سناریویی نیز ممکن است، بیایید ببینیم. می بینید که روسیه چگونه چیده شده است. اینجا در واقع پلورالیسم نخبگانی وجود دارد، رئیس جمهور در نقش داور است، من سنگین وزن در رینگ هستم.

A. Yezhov: والری سولووی، دانشمند علوم سیاسی و استاد MGIMO، امروز مهمان برنامه "شخصا شما" بود. ممنون که تماشا کردید و گوش دادید.

وی. سولووی: متشکرم.

الف. یژوف: ما تا 10 دقیقه دیگر در برنامه "Day U-turn" برمی گردیم. اینها استاس کریوچکوف، آندری یژوف هستند. به ما بپیوند.