Professor Nightingale muntazam ravishda Kremlning kelajakdagi qandaydir qarorini eslatib turadi, bu muqarrar ravishda o'zgarishlarga olib keladi.

Davlat va siyosat arbobi faoliyati hamisha uning yakuniga qarab baholanadi. Agar final muvaffaqiyatli bo'lgan bo'lsa, unda uning barcha oldingi faoliyati ijobiy ohanglarda bo'yalgan. Agar uning finali muvaffaqiyatli bo'lmagan, muvaffaqiyatli bo'lmagan bo'lsa, unda uning barcha oldingi faoliyati ham salbiy yoritishga duchor bo'ladi. Prezident Putin uchun final hali oldinda, garchi uning davri tugasa ham.

“Umuman olganda, uning faoliyati salbiy baholanishiga ishonaman”, dedi siyosatshunos, tarixchi, MGIMO professori Valeriy Solovey.

Rossiya tarixida hech bir rahbar Vladimir Putindan qulay sharoitda bo‘lmagan. Rossiyaning tashqi dushmanlari yo'q edi, G'arbning munosabati, barcha to'qnashuvlarga qaramay, odatda xayrixoh edi. Mamlakat byudjetiga foydali ta'sir ko'rsatadigan yuqori neft narxlari mavjud edi. Jamoatchilik Putinni olqishladi, Yeltsin davridan keyin bu mamlakat tiklanishining boshlanishi edi. Dastlabki yetti-o‘n yil ichida Putin haqiqatan ham xalq ishonchini oqladi, mamlakat iqtisodiyoti yuksaldi, aholi daromadlari oshdi.

Va keyin hamma narsa Vladimir Putin va Dmitriy Medvedev homilador bo'lib, lavozim almashish bo'yicha o'zgarishlarni amalga oshirgach, o'zgara boshladi.

"Va odamlar xafa bo'lishdi, ular buni aldash deb hisoblashdi. Aslida, bu aldamchilik edi ", deydi Valeriy Solovey.

Odamlar, qaysi davlatda yashamasin, doimo hukmdordan psixologik charchoqni boshdan kechiradi va bu charchoq hukmdor uzoq vaqt, o‘n yildan ortiq hukmronlik qilgan taqdirda yuzaga keladi. Shuning uchun agar Putin o'z vaqtida ketsa, u tarixda Rossiyani tiz cho'ktirgan eng buyuk hukmdor sifatida abadiy qolar edi. Bugun esa jamiyat prezidentga uning ijtimoiy mavqei yomonlashgani nuqtai nazaridan baho beradi. Mamlakatda inqiroz oltinchi yil ketma-ket davom etmoqda, mamlakat fuqarolarining daromadlari esa oltinchi yildirki pasaymoqda. Odamlar cho'ntaklari bilan o'ylaydilar va bolalarini qanday ovqatlantirishadi. Bunga ikki yil chidash mumkin edi, prezident 2014 yilda ikki yil chidab tur, keyin hammasi yaxshi bo'ladi deganida. Va, albatta, odamlar chidashdi. Ammo ketma-ket olti yil juda ko'p. Jamiyatdagi ulkan g'azab dunyoning hech bir davlati inqirozga dosh bera olmaydigan hukumatni saqlab qolmasligi bilan bog'liq.

"Rossiya-chi? Prezident qayta saylanganidan so'ng, mamlakatda ochiqchasiga nafratlanayotgan Medvedev ismli bosh vazir boshchiligidagi o'sha hukumatni tayinlaydi. Bu hech kimga sir emas. Bu qanday his-tuyg'ularni uyg'otishi kerak. bizning xalqimiz, - deydi Valeriy Solovey.

Va keyin uni oling va oling - mana pensiya islohoti. Bu xalq va sog'lom fikrni masxara qilishdir. Rossiyada ko'plab mintaqalarda erkaklar oltmish besh yoshgacha yashamaydilar. Bu nima? Qrimning qaytarilishi munosabati bilan mashhurlik qisqa muddatda oshganiga qaramay, so‘nggi yillarda prezidentning reytingi pasayib bormoqda. So'nggi yillarda xalq juda katta salbiy tajribaga ega bo'ldi va odamlarning ommaviy ongida Putin figurasi tobora salbiy baholanadi.

“Tarix nuqtai nazaridan, tarixchi sifatida shuni aytamanki, u Rossiyaning jadal rivojlanishini ta’minlash uchun noyob tarixiy imkoniyatni boy bergan shaxs sifatida baholanadi.

2000-yillar boshida, energiya narxi oshib borayotgan paytda, prezident iqtisodiyotni isloh qilish imkoniyatini boy berdi. Uning liberal atrofidagilar unga: nega, qarang, neft narxi qanday bo'ladi va ular ko'tariladi. Nima uchun o'z sanoatimizni rivojlantirishimiz kerak, biz hamma narsani sotib olamiz. Hamma narsaga ham, o'g'irlik uchun ham pulimiz yetarli. Prezident va uning atrofidagilar shunday g'alati ishonch bilan yashadilar. Rossiya uzoq vaqt davomida xom ashyoni sotadi va undan uzoqlashadigan joy yo'q. Gap shundaki, bundan tushgan mablag'lar qanday va qayerga investitsiya qilinadi, ularni kim boshqaradi.

"Biz ularni shunday sarflaymizki, Rotenberglar o'zlariga hashamatli saroylar qursinlar va o'zlari uchun dunyodagi eng katta yaxtalar sotib olishdi. Bu odamlar 15 yil oldin Sankt-Peterburgni sport shimlarida aylanib yurishgan va kiosklarda kichik iste'mol tovarlarini sotishgan", deydi. Valeriy Solovey.

Lekin yurtimizda qanchadan qancha keksalar qashshoq, qanchalar baxtsizlar. Mamlakatda butun dunyo bolalarni chet elda davolash uchun pul yig'ishmoqda, chunki davlatda buning uchun mablag' yo'q. Buning uchun pul sarflashingiz kerak. Agar siz odamlar bizning asosiy qadriyatimiz desangiz, keling, ularni hayotni biroz bo'lsa-da yaxshilash va osonlashtirishga sarflaylik.

Davlat mashinasi yomonroq ishlay boshladi, ko'chada norozilik kuchayadi va 2019 yilda biz uchun Internet o'chiriladi - siyosatshunos Valeriy Solovey MBH Media nashriga Rossiyadagi Yagona saylov kuni natijalari nima deydi va undan nimani kutish kerakligini aytdi. yaqin kelajak.

"Yagona Rossiya" ning muvaffaqiyatsizligi haqida

- "Yagona Rossiya" bu saylovlarda odatdagidan yomonroq o'ynashini oldindan aytish mumkin edi. Biroq, hech kim bunchalik tasavvur qilmagan. Buni na ekspertlar, na prezident ma’muriyati xodimlari, na nomzodlarning o‘zlari kutmagan edi. Qolaversa, menga ma’lum bo‘lishicha, ko‘plab viloyatlarda ovozlarni sanab chiqish jarayonida ovoz berish natijalariga tuzatishlar kiritilgan. Va shunga qaramay, "Yagona Rossiya" nomzodlari oldingi yillarga qaraganda ancha kam ovoz to'pladi. Shubhasiz, kechagi saylovlarda “hokimiyatdagi partiya” mag‘lub bo‘ldi.

Bo‘lib o‘tgan voqea, avvalambor, jamoatchilik munosabatining o‘zgarishi siyosiy xatti-harakatlarning o‘zgarishiga aylana boshlaganligi bilan bog‘liq. Masalan, pensiya islohotidan norozi odamlar bu islohotni amalga oshirayotganlarga – amaldagi hokimiyat organlariga qarshi ovoz bera boshladi. Ilgari muayyan hodisa yoki jarayonlardan norozilik uning ortida turganlardan norozilikka aylanmasdi.

Saylov noroziligi istiqbollari haqida

- Tez orada "Yagona Rossiya"ga qarshi ovoz berganlar o'z noroziliklarini bildirish uchun ko'chaga chiqishlari mumkin. Hozircha ular buni qilmaydi, chunki ijtimoiy sabablar etarlicha aniq emas. Biroq, hududlardagi ko'cha noroziligi ko'pincha spontan xarakterga ega bo'lsa-da, o'z mohiyatiga ega ekanligi allaqachon aniq. Menimcha, bir yil ichida saylov namoyishi ko‘cha namoyishiga aylanib ketishi mumkin. Uning etukligi uchun vaqt kerak. Hayot yomonlashmoqda, fuqarolarga bosim kuchaymoqda va tez orada ruslar mitinglarda qatnashish haqida o'ylashadi. Kecha ularning ko'pchiligi birinchi marta "Yagona Rossiya" uchun emas, balki ovoz berdi va bir yildan keyin hokimiyat iste'fosini talab qilib maydonga chiqishi mumkin. Masalan, mening ma'lumotlarimga ko'ra, rasmiylar tomonidan 2019 yil oxirida rejalashtirilayotgan Rossiya Internetining jahon Internetidan uzilishi mitinglarda ommaviy ishtirok etishiga olib kelishi mumkin.

Hokimiyat chiqaradigan xulosalar haqida

– Saylovlar ko‘rsatgan asosiy narsa shundaki, davlat mashinasi tobora yomon ishlamoqda, samaradorligi pasaymoqda. Saylov natijalari biror narsani o'zgartiradimi yoki yo'qmi - menimcha. Jamiyat tomonidan ularning xatti-harakatlariga berilgan baholarning o'zgarishiga rasmiylar e'tibor berishlari dargumon. Umuman olganda, Rossiyada saylovlar uzoq vaqtdan beri hech narsaga jiddiy ta'sir qilmaydigan rasmiyatchilik bo'lib kelgan. Shuningdek, saylovning muvaffaqiyatsiz yakunlanishi munosabati bilan Kremlda jiddiy o'zgarishlar bo'lmaydi, deb o'ylayman. Biroq norozilik salohiyati ortib borayotgani va bundan keyin ham oshib borishi aniq, ya’ni odamlar o‘z noroziliklari haqida hokimiyatga xabar berish uchun boshqa vositalardan foydalanishadi.

Rasm mualliflik huquqi RIA yangiliklari

Rossiya prezidenti Vladimir Putin rus millati to‘g‘risidagi federal qonunni ishlab chiqish taklifini qo‘llab-quvvatladi. Bu haqda u Astraxanda bo‘lib o‘tgan Millatlararo munosabatlar bo‘yicha kengash yig‘ilishida so‘zlab berdi.

"Nimani aniq amalga oshirish mumkin va amalga oshirilishi kerak, biz bu haqda to'g'ridan-to'g'ri o'ylashimiz va amaliy jihatdan ishlashni boshlashimiz kerak - bu rus millati to'g'risidagi qonun", - n.

2000-yillarning oʻrtalarida “Rus marshlari”ning mashhurligi oshganidan soʻng, soʻnggi yillarda Rossiyada milliy va millatchilik munozaralari keskin zaiflashdi, garchi baʼzilar bir qator millatchilar ortida “Kremlning qoʻli” turganini koʻrgan boʻlsa ham. tashkilotlar.

Bugun Rossiyadagi millatchilik harakati bilan nima sodir bo'lmoqda? Mamlakatda millatchilik mafkurasiga talab bormi va uning norozilik salohiyati qanchalik katta?

BBC rus xizmati muxbiri Dmitriy Bulin rus millatchiligi tarixiga oid bir qator monografiyalar muallifi, MGIMO professori bilan suhbatlashdi Valeriy Nightingale.

BBC: Nima uchun rus hokimiyatiga rus millati to'g'risidagi qonun kerak edi?

Bu bir daryoga ikki marta kirishga urinish: sovet xalqining yangi tarixiy hamjamiyat sifatidagi g'oyasining tom ma'noda takrorlanishi [rasmiy darajada bu g'oya birinchi marta 1961 yilda SSSR Bosh kotibi Nikita Xrushchev tomonidan ishlab chiqilgan: xarakterli xususiyatlar, - Sovet xalqi "- taxminan. BBC].

Hozir aytilishicha, rus xalqi o'ziga xos fuqarolik jamiyatidir. Aslida oldingi formula bilan bir xil va bir xil oqibatlarga olib keladi, ya'ni: ma'nosiz. Hokimiyatning asosiy vazifasi siyosiy millatni shakllantirishdir, ammo buning uchun jiddiy asoslar taklif qilinmagan. Eng muhimi, muvaffaqiyatli siyosiy va ijtimoiy-iqtisodiy amaliyotlar taklif qilinmagan. Birgalikda ishlash amaliyotlari mavjud bo'lganda millat shakllanadi. Endi ular Rossiyada emas va rasmiylarning taklif qiladigan hech narsasi yo'q.

BBC: Nega ular hozir bu haqda gapira boshlashdi?

V.S.: Xalq ommasining bo'linishining sezilarli alomatlari boshlanganligi sababli, ular siyosiy hayajonga aylanishi mumkin bo'lgan tashvish, sarosimaning ayrim belgilarini ko'rsata boshlaydi. Shuning uchun hokimiyat yangi birlashma elementini shakllantirmoqchi.

BBC: Uzoq vaqt davomida rus millatchilik harakati ortida Kreml turganiga ishonishgan. Oxirgi ikki yil ichida esa go‘yo bu millatchilik harakati yuqoridan “birlashib” ketayotgandek, ichkarida esa bo‘linish bo‘lganga o‘xshaydi. Bugun Rossiyadagi millatchilik harakati bilan nima sodir bo'lmoqda?

V.S.: Millatchilar ortida Kreml turibdi, degan taxmin, yumshoq qilib aytganda, mubolag‘a, ochiqchasiga aytganda, xato bo‘lib kelgan. Bu, asosan, millatchilar kuchli davlat bo'lishini istashlarini, qurolli kuchlarni hurmat qilishlarini, davlat xavfsizlik organlarini hurmat qilishlarini doimo aytishganligi sababli paydo bo'ldi.

Rasmiylar uchun millatchilar har doim liberallardan ko'ra xavfliroq dushman bo'lib kelgan, chunki Kreml ishonchi komilki, ular bilan muzokaralar olib borish va hatto ularni hokimiyatga qo'shish mumkin. Ammo millatchilar Valeriy Solovey bilan kelisha olmaysiz, siyosatshunos

Ammo Kreml har doim millatchilarni potentsial o'ta xavfli dushman sifatida ko'rib kelgan. Nega? Agar biz 2000-yillardagi millatchilik evolyutsiyasini ko'rib chiqsak, u Rossiyada imperiyani qayta tiklash emas, balki milliy davlat qurish zarurligidan kelib chiqadi. Ammo, agar siz 19-asr - 20-asrning birinchi uchdan bir qismidagi Yevropa tushunchasi boʻyicha milliy davlat qurayotgan boʻlsangiz, demak, siz xalqlar suverenitet va qonuniylik manbai degan taxminga amal qilasiz. Shunday qilib, siz aslida demokratga aylanasiz. Va bu, tabiiyki, Kremlning asosiy asoslaridagi siyosatiga shubha tug'diradi. Rossiyada hokimiyat an'anaviy ravishda suverenitetning manbai aynan ular ekanligiga ishonishadi.

Hukumatning har doim millatchilikdan qoʻrqishining ikkinchi sababi shundaki, ular millatchilar xavfli ommaviy norozilik namoyishlarini uyushtirishga qodir, deb gumon qilganlar, buni ular liberallarda koʻrmagan. Millatchilar bu qobiliyatni bir necha bor namoyish etgan. Eng mashhur epizod - 2010 yil dekabr oyida Manejnaya maydonidagi "Spartak" qo'zg'oloni.

Shuning uchun hukumat uchun millatchilar har doim liberallardan ko'ra xavfliroq dushman bo'lib kelgan, chunki Kreml ishonchi komilki, ular bilan muzokaralar olib borish va hatto ularni hokimiyatga qo'shish mumkin. Lekin millatchilar bilan kelishib bo'lmaydi.

Avvalroq, o‘ng qanot millatchi BORN guruhi ishi bo‘yicha sud jarayonlarida uning ba’zi a’zolarining Kremlga yaqin amaldorlar bilan aloqasi borligi haqida xabarlar tarqalgan edi. BBC bu ma'lumotni tasdiqlagani yo'q.

Ammo bu qo'rquvlarning barchasi millatchilikning kuchliligi va uning jamiyatdagi ta'siri darajasini haddan tashqari oshirib yuborish edi. Sotsiologiya nuqtai nazaridan qaraganda, so‘nggi 15 yil ichida siyosiy millatchilik salohiyati 10-15 foizdan oshmagan va umuman o‘smagan.

BBC: Qancha odam millatchilarga ovoz berishga tayyor?

V.S.: Ha, va ularning ovozlari taxminan shunday taqsimlangan: ba'zilari umuman ovoz bermagan, ba'zilari Liberal-demokratik partiyaga (ko'pchilik emas), ba'zilari 2003 yilda Rodina uchun ovoz bergan. Esingizda bo‘lsa, 2005-yilda Moskva shahar dumasi saylovlarida “Rodina” migrantlarga qarshi ritorikadan samarali foydalana boshlagan zahoti u olib tashlangan edi.

BBC: Millatchilik harakati bilan nima sodir bo'lmoqda?

V.S.: So'nggi besh yil ichida ikkita sifat o'zgarishi sodir bo'ldi. Birinchisi 2011 yil oxiri - 2012 yil boshiga to'g'ri keladi, o'shanda millatchilar liberallar va so'lchilar bilan birga hukumatga qarshi chiqishgan. Bo'layotgan voqea, aslida, hokimiyat to'xtata olgan inqilob edi. Bu inqilobiy jarayonda 25 yil ichida birinchi marta (haqiqatdan ham Rossiya tarixida birinchi marta) hamisha liberal va demokratlarning muxoliflari sanalgan millatchilar ular bilan va so‘l bilan birlashdilar.

Rasm mualliflik huquqi RIA yangiliklari Rasm sarlavhasi Millatchilik mafkurasining norozilik salohiyatini Rossiya rasmiylari 2010-yil dekabrida Kremldan bir necha qadam naridagi Manejnaya maydonida futbol ishqibozlari tomonidan tartibsizliklar sodir etganida yaqqol ko‘rdi.

Ikkinchi sifatli voqea - bu Vladimir Putin va Rossiya tomonidan Qrimning qaytishi (yoki siyosiy nuqtai nazarga qarab anneksiya qilish) tomonidan o'rnatilgan yangi geosiyosiy dinamika. Donbassdagi urushni nima deb hisoblash kerakligi bilan birga. Bu dinamika millatchi-liberal ittifoqqa putur etkazdi va shu bilan birga millatchilarning o'zlarini ichkaridan portlatib yubordi.

Ular jamiyat bilan deyarli bir xil tarzda bo'lingan: 80-85% Qrimning qaytarilishini qo'llab-quvvatlagan, 15-20% uni anneksiya deb atagan. Millatchilar ko'pchilik Donbassdagi ko'ngillilar rezervuarlaridan birini tashkil qilgan. Ammo u erda juda ko'p millatchilar kurashmagan: bir necha ming, va hech qanday holatda o'n minglab odamlar. Va bu geosiyosiy dinamikani qabul qilmaganlar orasida hatto Ukraina ko'ngilli batalonlariga borganlar ham bor edi. Va bundan oldin, o'zlarini tom ma'noda turli frontlarda ko'rgan odamlar ko'pincha bir xil millatchi tashkilotlarning a'zolari va hatto do'stlar edilar.

BBC: Bu boʻlinish Rossiyadagi millatchilik harakati yoʻq boʻlib ketish arafasida ekanligini bildiradimi?

V.S.: 2014 yilda sodir bo'lgan voqea millatchilik uchun siyosiy va obro'li falokat bo'ldi. Millatchilarga o'ta g'ayrioddiy rol o'ynaldi va shu bilan birga hokimiyat vatanparvarlik munozaralarini butunlay tortib oldi. Bu sohada raqobatchilarni qabul qilmaydi.

Garchi, mening his-tuyg'ularimga ko'ra, Rossiyada vatanparvarlik mafkurasining salohiyati allaqachon tugagan yoki tugashga yaqin. Targ‘ibotni xohlagancha ko‘paytirish, darajasini oshirish mumkin, lekin oddiy ko‘z bilan ham odamlarning charchagani seziladi. Iqtisodiy ahvolingiz yaxshi bo'lsa, mamlakat bilan faxrlanish yaxshi. Farzandlaringizni maktabga olib borish, ularni to'yimli oziq-ovqat bilan ta'minlash uchun pulingiz yo'q bo'lganda emas - bu zamonaviy Rossiyaning haqiqati. G'arbga qarshi vatanparvarlik deklaratsiyasi va la'natlaridan bolalar uchun sendvich tayyorlay olmaysiz.

Rasm mualliflik huquqi AP Rasm sarlavhasi Valeriy Soloviyning so'zlariga ko'ra, "yangi geosiyosiy dinamika" millatchilarning liberallar bilan ittifoqiga putur etkazdi - va shu bilan birga millatchilarning o'zlarini ichkaridan portlatib yubordi.

Endi ommaviy ongda vatanparvarlik murosasi bor. Men buni SSSRda 1980-yillarning ikkinchi yarmida kuzatganman. “Vatanparvarlik” so‘zining iflos so‘zga aylangani bilan tugadi. O'ylaymanki, zamonaviy Rossiyada ham xuddi shunday bo'ladi va SSSRga qaraganda tezroq.

Qisqacha "Rus bahori"

BBC: 2014 yil voqealariga qaytadigan bo‘lsam, oddiy kuzatuvchi sifatida mening shaxsiy fikrimcha, Qrim bilan birlashish juda milliy, etnik darajada sodir bo‘lgan. "Bir yarim million ruslar bor - biz bilan bir xil qon - va endi ular bizga qaytib kelishdi." Bu rus millatchiligiga yangi kuch bag'ishlashi kerak edi?

V.S.: Siz mutlaqo haqsiz. Putinning Federal Majlisga qilgan mashhur nutqida “ruscha” so‘zi 15 marta qo‘llanilgan. Menimcha, bu uning FSdan oldingi barcha chiqishlaridan ko'proq. Bu misli ko'rilmagan diskursiv siljish edi. Bir muncha vaqt, ehtimol, bu Rossiya milliy davlatiga qaratilgan harakat degan tuyg'u bor edi. Yevropa ma’nosida, “buyuk zamonaviylik” ma’nosida milliy davlat. Ammo bu imkoniyat barbod bo'ldi.

Endi ommaviy ongda vatanparvarlik murosasi bor. Men buni SSSRda 1980-yillarning ikkinchi yarmida kuzatganman. Bu "vatanparvarlik" so'zining iflos so'zga aylanishi bilan tugadi Valeriy Solovey, siyosatshunos

BBC: Qanaqasiga? Qanaqasiga?

V.S.: Nutqni rad etish. Oradan ikki-uch hafta o‘tgach, rasmiy munozaradagi “ruscha” so‘zi o‘z o‘rnini “ruscha” so‘ziga bo‘shatib berdi. Millatchilar taklif qilgan har qanday yordam rad etildi. Ularga istehzo bilan taklif qilishdi: Donbassga ko'ngillilarni yuboring, ammo buning evaziga siz mutlaqo hech narsa olmaysiz.

Millatchilar avvalgidek, undan ham qattiqroq ta’qib qilinmoqda. Rasmiylar millatchilik g'oyasida yotgan demokratik salohiyatdan qo'rqishadi. Agar Donbassda erkin respublikalar paydo bo'lsa, nima bo'lishini tasavvur qiling. Millatchilar esa ular uchun Novorossiya geografik atama emas, balki siyosiy muxolifat atamasi ekanligini baland ovozda aytishdi. Bu ular zamonaviy Rossiya va Kremlga qarshi chiqmoqchi bo'lgan narsadir. Bu potentsial siyosiy tahdid edi. Bu niholning esa unib chiqishiga ham ruxsat berilmagan, oyoq osti qilingan.

BBC: Juda qisqa "rus bahori".

V.S.: Ha, u deyarli darhol boshqa "sovuq" bilan almashtirildi.

BBC: Agar murojaat qilsakoxirgi Duma kampaniyasikeyin nimadasizunio'zingiz uchun qiziqarliqayd etdi? Bu kampaniya davomida millatchilik xaritasi bo'lganga o'xshaydiemasayniqsatalabda?

V.S.: Bu nutqda millatchilik yo'q edi. Bo'lib o'tgan narsa millatchilar va liberallarning ittifoqi edi. Bundan tashqari, liberallar hali ham birinchi o'rinlarda edi, chunki ularning qo'llarida savdo pozitsiyasi bor edi.

Millatchi Vyacheslav Maltsevni taklif qilgan liberallar edi [Parnassusning kuchli uchligidan edi], aksincha emas. Va e'tibor bering: Maltsev o'z ritorikasida hech qanday millatchilikka ega emas edi. U populistdek harakat qildi, bu juda to'g'ri. Millatchilarning istiqboli endi faqat qandaydir boshqa siyosiy kuch bilan ittifoqda - bu holda liberal kuch bilan.

"86% siz hech qachonthular hokimiyatni himoya qilish uchun maydonga zarba berishmoqda "

BBC: Ushbu ittifoqning istiqbollari qanday?

V.S.: Men ularni juda yaxshi deb baholayman. Qizig'i shundaki, 2011 yilgi Bolotnaya maydonidagi norozilik namoyishlaridan bir yil oldin Garvarddagi Berkman Internet va jamoatchilik fikrini o'rganish markazi Rossiya blogosferasi bo'yicha tadqiqot e'lon qildi va unda uning G'arbnikidan tubdan farqini qayd etdi. Turli mafkuraviy guruhlar o'rtasida o'zaro aloqalar deyarli yo'q. Va Rossiyada liberal va millatchi guruhlar barqaror aloqada bo'lib, keyin real hayotda o'zaro ta'sir qo'shma norozilik ko'rinishida boshlandi.

2014-yildan 2016-yilning boshigacha ushbu onlayn oʻzaro aloqa buzildi. Ammo 2016 yildan beri u yana yaxshilandi. Va endi gap umuman saylovlardagi hamkorlik haqida emas, balki 2017-2018 yillarda nima bo'lishi haqida. Men mamlakatda ijtimoiy tartibsizliklar va tartibsizliklar ehtimoli ortib borayotganiga ishonaman.

BBC: Prezident saylovigacha bo'lgan davrda?

V.S.: Ha, bu ob'ektiv sharoitlar bilan bog'liq: mamlakatdagi resurslarning cheklanganligi, ijtimoiy-iqtisodiy vaziyatning yomonlashishi. Menimcha, bu fonda yana norozilik koalitsiyasi paydo bo'lishi mumkin, uning tarkibiga hukumatga qarshi bo'lganlarning hammasi kiradi. Liberallar bo'ladi - va liberallar orasida millatchilarnikidan kam muzlashmaydi - va kim bilan borishi ularga ahamiyat bermasligini aytadigan millatchilar.

Tipologik jihatdan, bu holat SSSR oxirida 90-yillarda rivojlangan holatga o'xshaydi. Kommunistlarga qarshi chiqqanlarning barchasini birlashtirgan "Demokratik Rossiya" soyabon tashkiloti paydo bo'lganda. Bunday keng norozilik va populistik koalitsiyaning yaratilishi zamonaviy dunyodagi siyosiy o'zgarishlarning me'yoridir. Nisbatan yaqinda sodir bo'lgan Misr "lotus inqilobi" ni ko'rib chiqing. Tahrir maydonida kim bor edi? Bir tomondan, Facebook va Twitter-dan foydalangan demokratik moyil talabalar. Boshqa tomondan, eng islomiy fundamentalistlar bo'lgan "Musulmon birodarlar" tarafdorlari ham bor. Ammo ular bitta maydonda umumiy dushmanga qarshi turishgan.

Rasm mualliflik huquqi AFP Rasm sarlavhasi 2011-yilda Misrdagi Tahrir maydonida talabalar islom fundamentalistlari bilan bir qatorda turishgan. Vaziyatli, kutilmagan koalitsiyalar siyosiy o'zgarishlar uchun odatiy hol, deydi Valeriy Solovey

BBC: Sizningcha, Rossiyada bo'lajak Duma saylovlaridan keyin ham shunday portlovchi koalitsiya tuzilishi mumkinmi?

V.S.: Bu saylovlar bilan emas, balki Rossiyadagi norozilik darajasi bilan bog'liq bo'ladi. Agar biz bu daraja ko'tarilib, ommaviy norozilik kuchayib borayotganini ko'rsak, ertami-kechmi siyosiy norozilik koalitsiyasining qanday qilib ko'chaga chiqishini ko'ramiz.

Bundan tashqari, sotsiologik tahlilning shunday maksimali mavjud: ommaviy dinamikani oldindan aytib bo'lmaydi. Siz so'rovlar o'tkazasiz va 86% hokimiyatga sodiq ekanini ko'rasiz, hammasi joyida. Ammo haqiqat shuki, bu 86% hokimiyatni himoya qilish uchun hech qachon maydonga chiqmaydi. Kvadratga kirishga tayyor bo'lganlargina 2-3 foizni tashkil qiladi. Va bu muxolifatning o'zagi.

Hatto bir kun oldin ham ular chiqishga tayyor ekanliklarini va bizning eng ilg'or tahliliy vositalarimiz bilan chiqishlarini bilmaymiz. Men siyosiy o'zgarishlar qanday sodir bo'lishini o'rganishga ko'p vaqt ajratdim. Ommaviy dinamika va o'zgarishlarni mutlaqo oldindan aytib bo'lmaydi. Hech kim, dunyoning hech bir joyida bitta siyosiy inqilobni bashorat qila olmadi. Metodologiyani ishlab chiqishga urinishlar, birinchi navbatda, amerikaliklar tomonidan qilingan bo'lsa-da, ular bu muvaffaqiyatli bo'lmaganini tan olishdi. Inqirozning boshlanishini oldindan aytish mumkin, ammo inqirozning rivojlanishi va uning natijalarini oldindan aytib bo'lmaydi.

BBC: Ammo prezident ma’muriyatida bu barcha stsenariylar ustida ishlayotgan aqlli odamlar bor. Saylovdan keyin boshlanadigan bu og‘ir davr haqida ham o‘ylashsa kerak. Ular nima qila oladi?

V.S.: Zamonaviy biznesda hamma Karl Marks davridan beri kapitalistik iqtisodiyot tsiklik ekanligini, tanazzuldan keyin ko'tarilish, keyin esa yana bir turg'unlik kelishini biladi. Buni hamma biladi, lekin kamdan-kam hollarda kimdir undan foydalanishi mumkin, chunki siz ko'tarilishning boshlanishi va pasayishning boshlanishi nuqtasini oldindan aytib bo'lmaydi. Agar hamma bundan foydalana olsa, bizda millionerlar ko'p bo'lardi.

Zamonaviy dunyo tartibsizlikdir. Rasmiylar, jumladan, Rossiya hukumati ham bu tartibsizlikni boshqarayotgandek taassurot qoldirishga harakat qilmoqda. Ammo bu unday emas: u shunchaki o'z to'lqinlarida suzib yuradi Valeriy Solovey, siyosatshunos

Rossiya hukumatining siyosiy strategiyasida muhim xususiyat mavjud: generallar har doim o'tmishdagi urushlarga tayyorgarlik ko'rishadi, lekin hech kim yangi urushda voqealar qanday rivojlanishini bilmaydi, ayniqsa, agar u kutilmaganda boshlansa. Nihoyat, rejimning kuchini oshirib yubormang. Bu granit toshga o'xshaydi. Lekin bu aslida teshiklari bo'lgan Shveytsariya pishloqidir.

BBC: Bunday holda, u ham jazolanadi.

V.S.: Shunday qilib, siz hamma narsa rivojlana boshlaganda, bu kuch moddasi qanday munosabatda bo'lishini bilmaysiz. Bu bir necha yuzlab liberallar bo'lganda emas, balki Moskva markazida bir zumda bir necha o'n minglab odamlar paydo bo'lganda. Keyin nima qilasiz?

Zamonaviy dunyo tartibsizlikdir. Rasmiylar, jumladan, Rossiya hukumati ham bu tartibsizlikni boshqarayotgandek taassurot qoldirishga harakat qilmoqda. Ammo bu unday emas: u shunchaki uning to'lqinlarida suzib yuradi, tizmada qolishga harakat qiladi. Hozircha u muvaffaqiyatga erishdi. Hokimiyatda juda ko'p aqlli, yuqori professional va ba'zan halol odamlar bor. Ammo siz betartiblikni nazorat qila olmaysiz, boshqariladigan tartibsizlik haqiqatan ham mavjud emas, bu yolg'on.

Liberal va millatchi kun tartibining kesishish nuqtalari

BBC: Siz “milliy davlat” iborasini tilga oldingiz va men hozir bu sohaga kirishni istardim. Rossiyaga nisbatan milliy davlat deganda nima tushuniladi? G'arbiy Evropa yoki Shimoliy Amerikada ko'rishimiz mumkin bo'lgan misollar bormi?

V.S.: Milliy - bu siyosiy jihatdan tushunilgan millat suveren, kuch manbai sifatida harakat qiladigan davlat. Lekin shuni tushunishimiz kerakki, har qanday siyosiy millatning etnik o‘zagi bor. Hatto amerikaliklar, kanadaliklar va avstraliyaliklarni o'z ichiga olgan "migrant" deb ataladigan davlatlar ham etnik yadroga ega - anglo-sakslar. Hozirda u raqamli jihatdan ustun bo'lishi shart emas, lekin shunga qaramay, u siyosiy va madaniy standartlarni belgilaydi.

Hukumat Rossiyada millatga o'xshash narsani shakllantirishga harakat qilmoqda, lekin u ruslar bu xalqning etnik o'zagi bo'lib qolishini qat'iyan tan olmaydi. Yana kim? Ular aholining 80% ni tashkil qiladi. Rossiyadagi ikkinchi yirik etnik guruh tatarlar bo'lib, ularning 3-3,5% ni tashkil qiladi. Shunday qilib, ko'p narsa tarix va demografiya tomonidan oldindan belgilab qo'yilgan. Milliy davlat degani, kimdir etnik ustuvorlikka ega bo'lishi kerak va lavozimlar etnik kvotalar bo'yicha taqsimlanishi kerak degani emas. Yo'q! Ammo ma'lum bir respublikaning titulli millatiga mansubligiga qarab lavozimlarni egallagan Rossiya Federatsiyasi tarkibidagi ba'zi respublikalarda ruslarni "titul" deb ataladigan etnik guruhlar foydasiga kamsitishdan xalos bo'lish kerak. Rus ko'pchilikka nisbatan bunday kamsitish Rossiyaning birligini buzadi.

BBC: Ammo bugungi kunda bu shunchalik muhim va jiddiy muammomi? Axir, ruslar, siz aytganingizdek, 80% dan ortiq.

V.S.: Bu milliy respublikalarda yashovchi odamlarning his-tuyg'ulari uchun savol. Ammo bu birinchi darajali muammo emas. Tashvishning birinchi qatori ijtimoiy va iqtisodiy kun tartibidir. Klassik shakldagi rus millatchiligi esa ikkinchi va uchinchi darajali masalalarni tashvishga solmoqda.

Institutlarni yaratish kerak, ularsiz davlat rivojlanishini umuman tasavvur qilib bo'lmaydi. Masalan, mustaqil adolat. Iqtisodiy, ijtimoiy va siyosiy normalarning bunday institutlarini yaratish milliy davlatdir. Demokratiya millatga o'z irodasini amalga oshirish uchun kerak.

BBC: Ammo bu erda men millatchilik va liberalizm o'rtasidagi chegarani ko'rishni to'xtatdim.

V.S.: Siz mutlaqo haqsiz, chunki bu yo'nalishdagi millatchilik kun tartibi asosan liberal-demokratik bilan mos keladi. Shuning uchun shaxsan men har doim aytganman, millatchilar, agar Rossiyada muvaffaqiyat qozonishni istasa, demokrat va liberal bo‘lishi kerak. Liberallar esa oʻz imkoniyatlarini oshirish uchun oz boʻlsada millatchi boʻlishlari kerak. Eslatib o'tamiz, ular aholisining aksariyati ruslar bo'lgan mamlakatda yashaydilar.

Millatchilar, agar Rossiyada muvaffaqiyat qozonishni xohlasalar, demokrat va liberal bo'lishlari kerak. Va liberallar o'z imkoniyatlarini oshirish uchun hech bo'lmaganda ozgina millatchi bo'lishlari kerak Valeriy Solovey, siyosatshunos

BBC: Lekin baribir – yana kundalik tajribamga murojaat qilaman – “millatchilik” deganda, tasvir sizning qiyofasiz – ziyoli professor obrazini emas, balki “Rossiya ruslar uchun!” deb qichqirayotgan soqolini olgan yigit obrazini aks ettiradi.

V.S.: Men roziman. Shunday ekan, “millatchilik” atamasidan butunlay voz kechish kerak, deb hisoblayman. Zamonaviy tarixiy, madaniy va siyosiy va mafkuraviy sharoitda bu atamani qayta tiklash mumkin bo'lmaydi. Boshqa atamalardan foydalanish yaxshiroq - "o'ng-konservativ", "konservativ". Bu har doim ham aniq bo'lmasa ham, rad etishga olib kelmaydi. Ommaviy darajada "millatchilik" atamasi instinktiv rad etishni keltirib chiqaradi.

Umuman millatchilarning talablari qanday? Markaziy Osiyo davlatlari bilan viza rejimi? Ammo boshqa ko'plab siyosiy kuchlar, jumladan, ba'zi demokratlar allaqachon buni yoqlamoqda. Jinoyat kodeksining 282-moddasi [“Nafrat yoki adovat qo‘zg‘atish, shuningdek, inson qadr-qimmatini kamsitish”] bekor qilinsinmi? Qabul qiling, bu umummilliy kampaniya uchun juda oz. Hozir milliy kun tartibi boshqacha: odamlar pul istaydilar, ish istaydilar, tinchlik istaydilar.

BBC: Qanchalik qiziq - so'zning o'zini olib tashlashimiz bilan millatchilikdan hech narsa qolmaydi. Ammo shundan kelib chiqadiki, u qaysidir ma'noda vafot etgan?

V.S.: Yo'q, bu qolmoqda, chunki millatchilar: biz rus millati manfaatlari prezumptsiyasi nuqtai nazaridan gapiryapmiz. Aksariyat ruslar ob'ektiv ravishda o'zgarishlardan manfaatdor. Va o'z-o'zidan, bu o'zgarishlar na etnik segregatsiyani, na etnik afzalliklarni keltirib chiqarmaydi. Bu zamonaviy davlat qurishga urinishdan boshqa narsa emas. Millatchilar o‘zlari ham millatchi bo‘lgani uchun bugungi kunda zamonaviy – demokratik, ijtimoiy, global raqobatbardosh davlat yaratish rus ko‘pchilikning manfaatlariga mos ekanini ta’kidlashlari kerak.

BBC: Lekin, bilasizmi, bu erda shunday bir oz ayyorlik bormi? "Yo'q, yo'q, biz ruslarning hukmronligi, hukmronligi tarafdori emasmiz, lekin ayni paytda ruslar bu mamlakatda asosiy narsa bo'lishini xohlaymiz"?

V.S.: Bunday qo'rquvlar paydo bo'lishi mumkin emas. Ammo ruslarning o'zlarini hurmat qilishlari bor. So'rov natijalariga ko'ra, rossiyaliklar mamlakatdagi vaziyat uchun asosiy javobgarlikni o'z zimmalariga olishlariga ishonishadi. Bu esa tariximiz mohiyatini bayon qilishdan, o‘z-o‘zidan ravshan narsalarni tan olishdan boshqa narsa emas.

BBC: Lekin bu haqda gapirganda, hozir ruslar qandaydir diskriminatsiya holatiga tushib qolganini aytayotgandekmiz.

V.S.: Ular kamsitilgan holatda, lekin Rossiya Federatsiyasining barcha boshqa xalqlari bir xil holatda. Rossiyada har qanday siyosiy qarorlarning qabul qilinishiga kim ta'sir qiladi? Qanday odamlar? Ha yo'q. Bu erda kim o'z tarixiy irodasini amalga oshirishi mumkin? Hech kim.

" Imperiyaabadiyo'tmishda"

BBC: Men bu savollarning barchasini sizning kitoblaringizdan birida asoslab bergan rus xalqining imperatorlik vektori va o'z manfaatlari o'rtasidagi qarama-qarshilik haqidagi fikringizni hisobga olgan holda beraman. Imperator loyihasi rus xalqiga qimmatga tushdi degan ma'noda.

V.S.: Ha, lekin Rossiya uchun imperiya davri o'tmishda. Ruslar uchun, Rossiya uchun yangi davlat modelini qurish vaqti keldi.

BBC: O'tmishdagi imperiyami?

V.S.: O'tmishdagi imperiya. Imperator komplekslari yashashi mumkin, ammo savol ularni amalga oshirish resurslarida. Rossiya bir qadam tashladi: Qrim - va tamom, u erda to'xtadi. Biz boshqa hech narsaga qodir emasmiz. Bu nafaqat iqtisodiy va moddiy resurslarga, balki birinchi navbatda antropologik va axloqiy-psixologik resurslarga ham tegishli. Rossiyada odamlar imperiya uchun hech narsani qurbon qilishni xohlamaydilar. Ular oddiy hayot kechirishni xohlashadi. Ehtimol, AQSh va Germaniyadagi kabi emas, lekin hech bo'lmaganda Polsha va Chexiyadagi kabi.

BBC: Ruslar so'nggi 25 yil ichida asriy imperiya qurish loyihasidan voz kechdi, deb ayta olamizmi?

V.S.: Ha, ular rad etishdi. Hatto SSSR parchalanib ketayotgan paytda ham. Chunki ular rad etmaganlarida SSSR saqlanib qolgan bo'lardi. Qrim imperiyani tiklashga urinish sifatida va bu urinishning beparvoligi biz uchun imperiya allaqachon abadiy o'tmishda ekanligini ko'rsatadi. Boshingizni orqaga burgan holda oldinga siljiy olmaysiz. Biz yangi davlat qurishimiz kerak – zamonaviy iqtisodiyot, zamonaviy turmush tarzi.

Qrim imperiyani tiklashga urinish sifatida va bu urinishning beparvoligi biz uchun imperiya allaqachon abadiy o'tmishda ekanligini ko'rsatadi. Valeriy Solovey, siyosatshunos

BBC: Xulosa qilib aytishimiz mumkinki, rus millatchilari kurashayotgan hamma narsa allaqachon o'z ifodasini topgan. Bizda bu milliy davlat bor, u erda aholisining 80% ruslardir.

V.S.: Aytardimki, bizda milliy davlatga ehtiyoj bor, lekin uning institutlari yaratilmagan. Ularni yaratish kerak. Kvazimarksistik tilda gapiradigan bo'lsak, bizda ommaviy tuyg'ular va kayfiyatlar ko'rinishidagi asos bor, lekin davlat-siyosiy institutlar shaklida ustki tuzilma mavjud emas. Qolaversa, mavjud ustki tuzilma ana shu asosdan, bu kayfiyatlardan o‘z manfaatlari yo‘lida foydalanishga harakat qilmoqda.

Ammo vatanparvarlik, eng avvalo, sog‘lig‘ingiz va bilimingiz yaxshi bo‘lsa. Bu vatanparvarlik. Buning o‘rniga xalqimizga: “Yigitlar, senga oddiy hayot nega kerak, yaxshi maosh nega kerak, bizdan butun dunyo qo‘rqsa, shundaymi?!

Ammo dunyo bizdan ham qo'rqmaydi! U og'zaki tahdidlar, harbiy qudrat namoyishi - bularning barchasi o'ta zaif poydevorga asoslanganini aniq ko'radi, buni barcha vakolatli tahlilchilar yaxshi bilishadi.

BBC: Va nihoyat, sizning prognozingiz ham operativ, ham uzoq muddatli bo'lib, barchamizni siyosiy o'lchovda nima kutmoqda.

V.S.: O'ylaymanki, bizni inqiroz stsenariysi ortidan keladigan juda jiddiy siyosiy o'zgarishlar kutmoqda. Ularni kutish unchalik uzoq emas. Bu yil emas, lekin 10 yildan keyin emas. Ular bizning ko'z o'ngimizda sodir bo'ladi. Bizning taqdirimiz bu o'zgarishlarning tabiatiga, kim g'alaba qozonishiga va o'zimiz ularda qanday ishtirok etishimizga va umuman qabul qilishimizga bog'liq bo'ladi. Hozir Rossiyada kichik bir guruh odamlarning harakatlari mamlakatning tarixiy rivojlanishining keyingi traektoriyasiga ta'sir qilishi mumkin bo'lgan tarix uchun juda kam uchraydigan vaziyat shakllanmoqda.

BBC: 80-yillarning oxiridagidekmi?

V.S.: Bu juda o'rinli taqqoslash. To'g'ri, natija barchamiz uchun ijobiyroq bo'lishiga ishonishga moyilman.

https: //www.site/2017-05-23/politolog_valeriy_solovey

"Putin keyingi muddatdan voz kechishi mumkin"

Siyosatshunos Valeriy Solovey: boshlangan siyosiy inqiroz ikki-uch yil davom etadi va eng jiddiy o'zgarishlarga olib keladi

Vladimir Putin oxir-oqibat prezidentlikka yangi nomzod ko'rsatishdan qochishga qaror qilishini istisno qilib bo'lmaydi. Mamlakatni yuksalish boshqa, pasayish tendentsiyasi va istiqbollari noaniq bo'lgan boshqa narsa. Nail Fattaxov / veb-sayt

So'nggi yangiliklar: "Rosneft" har biri o'n minglab rubldan ko'zoynak, choy qoshiq va ikra sotib oladi - hukumat prognozlariga ko'ra, kelgusi 20 yil ichida mamlakatda o'rtacha ish haqi ikki baravar o'sadi, ta'lim ulushi esa faqat ikki baravar o'sadi. va yalpi ichki mahsulotda sog'liqni saqlash pasayadi. Yoshlar siyosati bo'yicha parlament eshituvlarida VTsIOM rahbari Valeriy Fedorov deputatlarni ishontirdiki, bizda "bu erda va hozir o'zgarishlarni talab qiladigan inqilobiy fikrlaydigan sezilarli yoshlar guruhi" yo'q - Rosgvardiyalar soni shundan beri ikki baravar ko'paygan. uning asosi. Doimiy suhbatdoshimiz, taniqli siyosatshunos Valeriy Soloveyning ishonchi komilki, rasmiylar haqiqatan ham norozilikning kuchayishidan jiddiy qo‘rqishadi, biroq ular o‘zlarini o‘zgartirishga qodir emaslar, bu esa ularning oxirini yaqinlashtiradi.

"Elit guruhlar hatto fitna haqida o'ylashdan juda qo'rqishadi."

- Valeriy Dmitrievich, Jirinovskiy yaqinda, ehtimol, Putin o'rniga uning himoyachisi prezidentlik saylovlariga borishini e'lon qildi. Putinning o'zi, o'zi uchun odatiy bo'lib, saylovlarda ishtirok etish haqida gapirishning vaqti hali emasligini aytdi. Ushbu bayonotlarni qanday izohlaysiz?

- Bu Putinning psixologik imzosi: u muhim qarorlarni e'lon qilishga shoshilmayapti, ularni oxirigacha kechiktirmoqda. O‘z muhitidan kimningdir yugurib, ovora bo‘lib, o‘z o‘rniga ega bo‘lgan yutuqni sinab ko‘rishga intilayotganini tomosha qilish unga zavq bag‘ishlashini istisno etmayman.

- Oxirgi oylarda e'lon qilingan bir qancha faktlar. FBK maʼlumotlariga koʻra, “Putin oshpazi” Prigojin Mudofaa vazirligi bilan tuzilgan shartnomalar uchun 180 milliard rubl sarflagan. 2016 yilda kompaniyaning qarzlari rekord darajaga etganiga qaramay, Rosneft top-menejerlarining ish haqi uchun 3,7 milliard rubl sarflandi. Ichki ishlar vazirligi esa - 1,7 milliard rubl uchun o'quv xonasi va ikki kishilik yotoqli maxsus samolyot. Xo'sh, va eng jozibali misol: ishlab chiquvchilar Moskvani ta'mirlash uchun 3,5 trillion rublni "o'zlashtirishni" rejalashtirmoqdalar. Va bularning barchasi, Davlat Dumasida e'lon qilingan ma'lumotlarga ko'ra, mamlakatda allaqachon 23 million kambag'al odamlar bor. Sizningcha, Putin o'zi qurgan Tizimning ishtahasini yumshata oladimi? Prezidentlikka qayta saylansa, shunday qiladimi?

- O'ylaymanki, Putin keyingi muddatdan voz kechishi mumkin. Bu savolga javob sizning savolingizda. Neft narxi yuqori bo‘lgan va boyib borayotgan mamlakat prezidenti bo‘lish boshqa narsa. Va agar bu aholi prezidentni chindan ham yoqtirmasa ham, "vidalarni tortadi" va siyosiy erkinliklarni cheklaydi, ular hali ham ko'chaga chiqmaydilar va qattiq g'azablanmaydilar. Iqtisodiy pasayish tendentsiyasida, uzoq muddatli inqiroz, aholining g'azabi kuchaygan va ijtimoiy istiqbollar xiralashgan bir sharoitda prezident bo'lish boshqa masala.

Shuni qo'shimcha qilamanki, Rossiyada aholi daromadlari aslida muzlatilgan. Va, siz tasavvur qilganingizdek, bu biz muhokama qilayotgan vaziyatni yanada kuchaytiradi. Mavjud prognozlarga ko'ra, 2013 yilda Rossiyada turmush darajasi 2023-2024 yillarga qadar tiklanadi. Ya’ni, agar Putin 2018-yilgi saylovlarga borsa va saylansa, bu uning yangi prezidentlik muddati tugashi bilangina sodir bo‘ladi. Shunday qilib, har qanday holatda, ob'ektiv sabablarga ko'ra yaxshi narsa kutish mumkin emas.

Aleksey Filippov / RIA Novosti

Yana bir sabab - aholining bir xil odamdan charchashi. Deyarli 20 yil davomida hokimiyat tepasida turish - bu jamiyatni ma'naviy va psixologik jihatdan charchatadi va siyosatchining o'zini "kuyishiga" olib keladi.

Va yana bir omil bor. U bor, lekin jim. Keling, buni X omil deb ataymiz: Putin hali ham yaxshi holatda bo'lgan holda nafaqaga chiqishni xohlashini bir necha bor omma oldida aks ettirgan.

“Gazeta.Ru”: Putin prezidentlikka o‘z-o‘zini ko‘rsatgan nomzod sifatida qatnashishi mumkin

Uning atrofidagilarning ishtahalariga kelsak, “Putin tizimi” degan mutlaqo akademik tushuncha mavjud. Ushbu tizim shaxsiydir. Shunday qilib, Putinning ketishi bu tizimning tugashini anglatadi. Ya'ni, Putin davrida ajoyib kapital to'plagan barcha odamlar (gap barcha top-menejerlar haqida emas, balki Putin atrofidagilarning o'zagi haqida ketmoqda) o'z lavozimlaridan ham, mulklaridan ham mahrum bo'lishi mumkin. Bu personalistik rejimlar inqirozining aksiomasi: bunday tuzumning muallifi va kafolatchisi ketganida, shunga mos ravishda elitaning asosiy guruhi sezilarli yo'qotishlarga duchor bo'ladi.

- Xo'sh, biz aktivlar uchun kurashni kutishimiz kerakmi?

- Shart emas. Putin tizimidan foyda oluvchilar o'zlarini aktivlarini saqlab qolishga imkon beradigan kafolatlar bilan himoya qilishlari kerakligini juda yaxshi his qilishadi. Ammo dunyoning hech bir joyida bu ish qilmagan va Rossiya bundan mustasno bo'lishi mumkin emas. Oxir oqibat, har qanday yangi hukumat jamiyatda adolat tuyg'usini yaratish uchun kimnidir qurbon qilishga majbur bo'ladi. Bunday hollarda oldingi tuzum davrida katta pul ishlab topganlarni tanlashadi.

- Balki, Putin tashqi siyosatdagi faolligi va dunyodagi yetakchi siyosatchilardan biri sifatidagi obro'si tufayli o'ziga xos obro' va ta'sirni saqlab qolgandir. Bu Putin aktivining ishonchliligini qanday baholaysiz: u barqarormi, kuchayib bormoqdami, zaiflashyaptimi?Putin o‘rniga bugun AQSh, Yevropa, Xitoy va Yaqin Sharq bilan munosabatlarni tartibga solishga kim qodir?

- Anchadan beri shunday edi, lekin hozir vaziyat yomon tomonga o'zgarmoqda. Putin dunyoning eng nufuzli yetakchilaridan biri bo‘lib qolsa-da, u ham deyarli “dunyodagi eng xavfli odam” hisoblanadi. Bunday obro'-e'tibor uzoq muddatli munosabatlar o'rnatish istagini uyg'otmaydi, aksincha "xavfli odam" ni qarama-qarshilik va izolyatsiyaga undaydi. Qarang, AQSh Saudiya Arabistoni bilan birgalikda va Turkiyaning yordami bilan qanday qilib “Yaqin Sharq NATOsi”ni qurmoqda. Suriyadagi erkinligimiz endi susayishi aniq emasmi?

Va hokazo tashqi siyosatning barcha yo'nalishlarida, shu jumladan Xitoy yo'nalishida. Qo'shma Shtatlar va Xitoy o'zaro kelishuvga erishmoqda va Rossiyaning pozitsiyasi unchalik kuchli ko'rinmaydi. Trampning Amerika saylovlarida "rus izi" bilan bog'liq haqiqiy ta'qibi tufayli biz Qo'shma Shtatlar bilan muhim narsa bo'yicha kelisha olmaymiz. Yevropa Ittifoqi bilan munosabatlarimiz to‘xtab qolgan.

Rossiya Federatsiyasi Prezidentining matbuot xizmati

- Kelajakda, agar Putin qarorsiz bo'lsa, pul qoplari va qashshoq odamlar, reaktsionerlar va demokratlar, "maxsus yo'l" g'ayrati va ochiq Rossiya tarafdorlari o'rtasida "GKChP versiyasi" bo'lishi mumkinmi? , davlat to'ntarishi? Sizningcha, armiya bu holatda nima deydi? Sergey Shoygu Tizimda qanday rol o'ynaydi va Sergey Shoygu reaktsionerlarga nisbatan qanday pozitsiyani egallaydi?

- Putinga qarshi fitna uyushtirish mumkin emas, chunki barcha rus elita guruhlari, hatto unga ehtiyotkor va salbiy munosabatda bo'lganlar ham juda qo'rqishadi. Faqat fitna uyushtirish emas, balki bu haqda o'ylash ham. Shoyguga kelsak, uning shaxsiyatining ahamiyatini oshirib yuborishning hojati yo'q. U yaratmoqchi bo'lgan taassurot kabi shafqatsiz emas. Bundan tashqari, bu elita guruhlarning aksariyati uchun qabul qilinishi mumkin emas.

"Mahalliy noroziliklar hukumatga qarshi umummilliy koalitsiyaga birlashishi mumkin"

- Levada markazi ma'lumotlariga ko'ra, rossiyaliklarning 90 foizi hukumatdagi korruptsiyani nomaqbul deb hisoblaydi va deyarli 70 foizi buning uchun shaxsan Putinni ayblaydi. Ularning yarmidan ko‘pi Putindan, birinchi navbatda, korrupsiyaga qarshi kurashda o‘zgarishlar kutishdan charchaganini aytadi. Shu bilan birga, prezident "Timchenko qonuni" ni imzoladi va obro'sizlangan Medvedevni qo'llab-quvvatlashda davom etmoqda (fuqarolarning 45 foizi u yoki bu darajada iste'foga chiqishi tarafdori). Agar Putin haqiqatan ham saylovga borsa, saylovchilarning umidlari va uning harakatlari o'rtasidagi aniq qarama-qarshiliklar tufayli uning saylovdagi pozitsiyasi haqiqatan ham shunday barqarormi?

— Siz keltirayotgan raqamlar jamiyatning ma’naviy-ruhiy charchaganidan dalolat beradi. Bu tabiiy holat. Har qanday davlatda odamlar o'z hukmdorlaridan, hatto omadli va kelishgan bo'lsalar ham charchashadi. Mamlakat uchun maqbul hukumat muddati 9-12 yil deb ishoniladi. Shundan so'ng, charchoq muqarrar ravishda keladi.

Putinning saylovdagi pozitsiyalariga kelsak, u hali ham ko'p qo'llab-quvvatlovga ega, bu boshqa potentsial nomzodlardan yuqori. Va shunga qaramay, bu sotsiologik so'rovlar biz uchun e'lon qilgan darajada katta emas.

Gap so‘rovlar makkorlikda emas, balki odamlar haqiqatni aytishni istamasligida, suhbatdoshlarga o‘zining haqiqiy fikrini bildirishni istamasligidadir. Ular shunchaki qo'rqishadi yoki ijtimoiy ma'qullangan javoblarni berishadi. Shuning uchun men Putinning qo'llab-quvvatlashini muhim deb baholagan bo'lardim, lekin hech qanday fenomenal darajada emas.

Nail Fattaxov / veb-sayt

— 26 martdagi mitinglar bilan yangi siyosiy davr boshlandi, deyapsiz. Biroq, agar siz hali ham so'rovlar ma'lumotlarini hisobga olsangiz, Putin prezidentlik saylovlariga borsa, u g'alaba qozonishiga shubha yo'q: Levada markazining may oyi boshidagi ma'lumotlariga ko'ra, 48% saylovchilar uchun ovoz berishga tayyor. Putin, Navalniy uchun atigi 1. % bilan 42% bir qarorga kelmagan. Hozirgi siyosiy davr bilan oldingi davr o'rtasidagi farq nima? Farqlar haqida qanday faktlar bor?

- Menimcha, kuzda norozilik kuchayadi va bu keskinlashuv uzoq davom etadi. Shunga ko‘ra, prezidentlik saylovlari, Putin saylovda qatnashadimi yoki yo‘qmi, siyosiy inqiroz muhitida o‘tishi mumkin, bu nafaqat saylov jarayoniga, balki uning natijalariga ham ta’sir qiladi. Shuni ham unutmaslik kerakki, saylovlar faqat siyosiy jarayonning bir qismi va undan tashqari siyosiy inqirozlarni hal qilish va hokimiyatga kelishning boshqa usullari ham bor. Men Rossiyada sodir bo'layotgan voqealarni siyosiy inqirozning dastlabki bosqichi deb bilaman. Bu bir necha yil davom etadi va mamlakatda eng jiddiy siyosiy o'zgarishlarga olib kelishi mumkin.

- 26 mart kuni butun mamlakat bo'ylab yuk mashinalarining ish tashlashi va mitinglar, Moskvadagi ta'mirlashga qarshi miting nafaqat hukumat, balki prezidentning iste'fosi haqidagi shiorlar kabi yangiliklar bilan ajralib turardi. Boshqa tomondan, xuddi shu Levada markazi tomonidan o'tkazilgan so'rovlar shuni ko'rsatadiki, respondentlarning qariyb yarmi fuqaro o'z manfaatlarini hatto davlat manfaatlariga qarshi himoya qilish huquqiga ega deb hisoblaydi va deyarli 40% korruptsiyaga qarshi mitinglarni qo'llab-quvvatlaydi - 20 dan kam. % shaxsan "faoliyat ko'rsatishga" tayyor. Prezidentlik saylovlari oldidan norozilik aksiyalari yanada kengroq, ommaviy va siyosiy tus olishiga ishonchingiz komilmi?

- Gap mahalliy jarayonlar haqida ketyapti, masalan, Yekaterinburgda - Suv ustidagi ibodatxona qurilishi bo'yicha mojaro, Sankt-Peterburgda - Ishoq bilan, Moskvada - ta'mirlash bilan. Bu noroziliklarning barchasi nosiyosiy xususiyatga ega, ammo siyosatga qaratilgan. Ishonch bilan ayta olamanki, Kreml bu norozilik namoyishlarining siyosiylashuvidan juda qoʻrqadi, chunki ularning ishtirokchilari tobora koʻproq siyosiy shiorlarni ilgari surmoqda, yaʼni bu mahalliy noroziliklar milliy norozilikka birlashishi va hukumatga qarshi koalitsiya kuchayishiga olib keladi. paydo bo'ladi.

Menimcha, Kreml qo'rquvi asosli. Menimcha, kuzda norozilik kattaroq va kamroq nazorat qilinadigan narsaga aylanishi mumkin.

- Ko'rinib turibdiki, bugun hokimiyat o't bilan o'ynamaslikka harakat qilmoqda, ular muxolifatga qarshi harakat qilmoqda, muvozanatni saqlab, yoqasida, lekin undan oshib ketmayapti. Ammo norozilik kuchaysa, rasmiylar qanday munosabatda bo'lishadi? Xuddi shunday - Vyacheslav Maltsev va Dmitriy Demushkin kabi faollarni aniqlab, ijtimoiy tarmoqlar va ommaviy axborot vositalari ustidan nazoratni kuchaytirish orqalimi? Yoki radikal “Erdo‘g‘on varianti” mumkinmi?

- Rossiya - buni sinab ko'rishingiz mumkin bo'lgan mamlakat. Ammo buni sinab ko'rganingizdan so'ng, siz zanglagan yong'oqlarning iplari yirtilganini tushunasiz va butun tuzilish parchalana boshlaydi. Rossiyada endi haddan tashqari bosimga murojaat qilish juda xavfli. Jamiyatning reaktsiyasi oldindan aytib bo'lmaydigan bo'lishi mumkinligi sababli, masalan, u kuchli qarshilik ko'rsatadi. Hokimiyat esa buni sezayotganga o‘xshaydi.

Shuningdek, rasmiylar politsiya va Milliy gvardiyaning sodiqligiga ishonch hosil qila olmasligini ham hisobga olishingiz kerak. Politsiya ham xuddi biz kabi ijtimoiy va moddiy muammolarni, mashaqqat va mashaqqatlarni boshidan kechirayotgan fuqarolardir. E'tibor bering: Inson huquqlari bo'yicha Ombudsman so'nggi paytlarda nima bilan shug'ullanadi? Politsiya maoshlarini oshirish!

Politsiya ehtiyotkorlik bilan sodiq emas degan tuyg'u bor. Ma’lumki, 26-mart kuni yakunlari bo‘yicha Moskva politsiyasi tomonidan “brifing” uyushtirilgan, unda Moskva politsiyasi rahbarlaridan biri o‘z qo‘l ostidagilarni ta’til olishda va ishlashni istamaslikda ayblab, baqirgan. . Bu politsiya hokimiyatga ochiq qarshilik qiladi, degani emas. Rossiya uchun norozilikning eng sevimli usuli - bu sabotaj. Va agar politsiya buyruqlarni buzishni boshlasa, bu tizim uchun juda xavflidir.

Vladimir Fedorenko / RIA Novosti

- Ammo boshqa tomondan, politsiya 26 mart kuni miting ishtirokchilarini zo'ravonlik ishlatib hibsga oldi, mahbuslar tahdidlardan shikoyat qildi. Birobijonda rus gvardiyasi ishchilarga hujum qildi. 26 martdan keyin politsiyani Volodin va Fedotov (HRC) qo'llab-quvvatladi va Davlat Dumasidagi "Yagona Rossiya" a'zolari hatto unga olomonga o'q uzishga ruxsat berishni taklif qilishdi. Yuriy Kuliyga nisbatan chiqarilgan hukm ham politsiyaga nisbatan ochiq-oydin cheklovdir. Ko‘rinib turibdiki, xavfsizlik xodimlari biror narsa bo‘lib qolsa, “Erdog‘on versiyasi”ga tayyorlanmoqda va ular, umuman olganda, bunga qarshi emas.

- Bu mintaqaga bog'liq. Axborot oqimidan qanchalik uzoq bo'lsangiz, zo'ravonlikka murojaat qilishingiz shunchalik oson bo'ladi. Bu o'lchovga bog'liq. Bir necha o'nlab odamlarni ajratib qo'yganing boshqa, 50-70 minglik olomonga duch kelganing boshqa narsa va birdaniga o'zini qattiq tuta boshlaydi. Men "tajovuzkorlik bilan" demayman, lekin, masalan, politsiya olomondan ushlab, paddy vagonga sudrab yurganlarni himoya qilish uchun.

- Matvienko "Dadinning maqolasini" tuzatishga, "Platon" tizimidagi tariflarning asosliligini tahlil qilishga va umuman "boshingizni qanot ostiga yashirmaslikka" chaqirdi. 26-mart kuni bo‘lib o‘tgan mitinglardan so‘ng parlament muxolifati yetakchilari maktab o‘quvchilari va talabalarni ozod qilishni, FBKning “U siz uchun Dimon emas” filmida ko‘rsatilgan faktlarni tekshirishni hamda politsiya kuch ishlatish holatlarini tekshirishni talab qildi. namoyishchilarga qarshi. "Yagona Rossiya" a'zosi Revenko Davlat Dumasida xurujlar, o't qo'yish va yorqin yashil ranglar bilan qoplash siyosiy kurash vositasi emas, balki jinoyat, Konstitutsiyani buzish ekanligini aytdi. Bu “insonparvar” kuchlar qanchalik ta’sirchan?

- Biz hech qanday insonparvarlik haqida gapirmayapmiz. Bu rus elitasi xolis bo'lmagan sog'lom fikrning namoyon bo'lishidan boshqa narsa emas. Ammo bu umuman siyosatga ta'sir qilmaydi. Siyosat bir xil benefitsiarlar guruhiga ega bo'lgani uchun bir xil bo'lib qoladi. Bu ularning mavqeini saqlab qolish usuli. Ular har qanday o'zgarishdan qo'rqishadi va hozirgi holatni saqlab qolishni xohlashadi. Bunday umumbashariy qoida bor: siz yumshoqlikni namoyon qila boshlasangiz, u muxolifatning ambitsiyalarini oshiradi. Shuning uchun biz bunday narsalarni ko'rmaymiz.

- “Nafrat qo‘zg‘ash”ga qarshi 282-modda faol qo‘llanilishiga qaramay, jamiyatimizda ochiq-oydin bo‘linish hali ham shakllangan: kimdir Navalniyni qo‘llab-quvvatlasa, boshqalar uning tarafdorlarini “liberal fashistlar” va “sotqinlar” deb ataydi; ba'zilari Ishoqni rus pravoslav cherkovidan himoya qiladi, boshqalari kengashni cherkovga topshirishni yoqlaydi; postindustrial shaharlarda geylarga toqat qiladilar yoki ularga befarq munosabatda bo‘lishadi – ularni ta’qib qilish, hatto qotillik tahdidi va hokazolar tufayli arxaik Chechenistondan olib chiqib ketishadi. Shu bilan birga, Rosgvardiya ma'lumotlariga ko'ra, 4,5 million rossiyalikning qo'lida 7,5 million qurol bor. Va agar bu qurol (nafaqat yorqin yashil) ruslarning bir-biri bilan yoki hokimiyat bilan qarama-qarshilikda ishlatilsa?

— Birinchidan, 282-modda aqldan ozgan. Bunday maqola Jinoyat kodeksida bo'lmasligi kerak. Ikkinchidan, Rossiyada nevrotizatsiya va psixopatiyaning yuqori darajasiga qaramay, biz bir-birimizning tomog'imizga yopishib olmaymiz. Uchinchidan, rasmiylar, eng muhimi, mumkin bo'lgan tajovuz bir-biriga qarshi amalga oshirilmasligidan, balki umumiy vektor topib, hokimiyatga qarshi qaratilgan bo'lishidan qo'rqishadi.

Va eng muhimi, to'rtinchisi: bu keskinlikdan xalos bo'lish uchun jamiyatga kelajakni taklif qilish kerak. Hokimiyat endi bunga qodir emas. Jamiyat ijtimoiy va tarixiy nuqtai nazarga muhtoj. Hokimiyat esa unga, eng avvalo, o‘tmish haqida gapirib beradi: 9-may kuni bobolarimiz g‘alaba qozongan! Va bu Qrim bilan birga hokimiyatni qonuniylashtirishning asosiy manbai. Ikkinchidan, u aytadi: agar siz norozilik bildirsangiz, bu Ukrainadagi kabi bo'ladi. Shunday qilib, o'tmishga va Ukrainaga murojaatlar endi ishlamaydi.

Odamlar hokimiyat ularga taqdim eta olmaydigan kelajakka ega bo'lishni xohlaydi. Bundan tashqari, bu nafaqat jamiyatga, balki elitaga ham tegishli.

Elita mamlakatning maqsad va vazifalarini tushunmaydi, bu esa unda tartibsizlik va chalkashliklarni keltirib chiqaradi.

Rossiya Federatsiyasi Prezidentining matbuot xizmati

- Shunga qaramay, fuqarolar urushi bo'lishi mumkinmi? Yoki bu mubolag'atmi?

- Bu hukumat tashviqot maqsadida muvaffaqiyatli foydalanayotgan dahshatli voqea. Jamiyatdagi mojarolar yuqori bo'lgan taqdirda ham fuqarolar urushi haqida gap bo'lishi mumkin emas. Ba'zi izolyatsiya qilingan haddan tashqari holatlar bo'lishi mumkin, ammo fuqarolar urushi emas. Buning uchun fundamental omillar yo'q.

"Biz Sovet Ittifoqi parchalanishi boshlangan paytdagi holatdamiz."

- O'qituvchi sifatida sizga bir necha savollar. 26 mart kuni o‘tkazilgan mitinglarning o‘ziga xos xususiyati maktab o‘quvchilari va talabalarning ishtiroki bo‘ldi. Hibsga olinganlarning 7 foizini voyaga yetmaganlar tashkil etishini aytish kifoya. Yaqinda Tomsklik maktab o‘quvchisi Medvedevga videomurojaat yozib, korrupsiya va iste’foga oid ayblovlarga to‘g‘ridan-to‘g‘ri javob berishni talab qildi. Va Kaluga shahrida o'rta maktab o'quvchilari ta'limdagi korruptsiyaga qarshi miting o'tkazdilar. Voyaga etmaganlarning siyosiy harakatlarda ishtirok etishiga ruxsat berish arziydimi, ayniqsa ular ko'pincha zo'ravonlik bilan yakunlanadi?

— Voyaga yetmaganlarning bu harakatlarga qatnashishining oldini olamizmi? Rostini aytsam, yo'q. Men 15 yoshli o‘g‘limga qarab baho bera olaman. Agar siz ularga bosim o'tkaza boshlasangiz, u holda ular bosimga qarshi norozilik hissi bilan bu norozilik harakatlariga borishlari mumkin. Va shaxsan men uchun bu holatda tanlov yo'qoladi: oddiy ota sifatida men o'g'lim bilan borishim kerak. O'ylaymanki, ko'plab ota-onalar aynan shunday tanlov qilishadi.

Shuni tushunish kerakki, yoshlarning so'zlashi, aslida, ularning oqsoqollaridan eshitgan suhbatlarining aksidir. Bu ular uyda o'tadigan siyosiy ijtimoiylashuv. Faqat ularning ota-onalari bu haqda faqat gapirishadi, bolalar esa o'zlarining yuqori energiya va adolat tuyg'usi tufayli ko'chaga chiqishadi. Bu bolalarcha norozilik ommaviy kayfiyatning o'zgarishi bilan bog'liq. Bolalar ota-onalarning aks etgan nuri bilan porlaydilar. Shuning uchun o'smir noroziligini jamiyatning umumiy holatidan ajratish mantiqiy emas.

Jaromir Romanov / veb-sayt

- HSE tadqiqoti shuni ko'rsatadiki, talabalarning kamida 66 foizi korruptsiyani mamlakatning asosiy balosi deb atashadi va butun "hokimiyat vertikaliga" ishonmaydilar - hukumatdan mahalliy amaldorlar va politsiyaga, 47 foizi Putinga ovoz beradi, faqat 7 nafari. Navalniy uchun %, va ular faqat 14% norozilik namoyishlarida ishtirok etishga tayyor. Haqiqatan ham, ular bilan qanday kurashishi ham tushunarsiz bo‘lgan “qibalchi yigitlar inqilobi” haqida gapirish mumkinmi?

- Birinchidan, uning reytingi yuqori baholanishi mumkin bo'lsa-da, Putin Rossiyadagi eng mashhur siyosatchi bo'lib qolmoqda. Ikkinchidan, Navalniy Rossiyadagi eng taniqli siyosatchidan yiroq. Uchinchidan, so‘rovda qatnashgan o‘quvchilar haqiqatni gapirayotganiga shubha qilaman. O'ylaymanki, ularning ko'plari, xuddi kattalar kabi, beg'araz. To‘rtinchidan, yuqorida aytganimdek, ko‘pchilik va ozchilikning nisbati muhim bo‘lmaganda inqirozdan chiqish yo‘llari bor. Keyin yana bir narsa muhim.

“Kimga ovoz berish niyatidasiz” emas, “belgilangan soatda maydonga chiqishga tayyormisiz” muhim.

- Ta'lim vaziri Vasilyeva "norozi" yoshlar bilan ishlash kerakligini aytdi. Maktab o'quvchilari va talabalarni Navalniyga hamdard bo'lgani, ularga tahdid qilgani uchun xochga mixlagan o'qituvchilarga misollar (bu erda negadir Vladimir viloyati alohida ajralib turardi), Ta'lim va fan vazirligining Navalniy haqidagi film namoyishini oqlagan pozitsiyasi. Vladimir davlat universitetida Gitler bilan taqqoslangan - o'qituvchilar o'z shogirdlari bilan ular o'rtasida avlod qadriyatlari farqi borligi haqida gapirishni unutganliklarini ko'rsatadi. Sizningcha, o'qituvchilik nuqtai nazaridan, biz yoshlar bilan qanday "ishlashimiz" kerak va bizning ta'lim tizimimiz muvaffaqiyatga erishadimi?

— Aniq ayta olamanki, hozirgi ta’lim tizimi bu yoshlar bilan ishlay olmayapti. O'qituvchilarning siyosat haqidagi barcha nutqlari ma'nosiz, ular maktab o'quvchilari tomonidan rad etiladi va mutlaqo teskari natijalarga olib keladi. Shuning uchun ular ma’muriy bosim va nazorat tizimiga o‘tishga harakat qiladi, deb o‘ylayman.

Iqtisodchi Vladislav Inozemtsev Rossiya qachon va qanday qilib demokratiya qurishi mumkinligi haqida

Va agar ta'lim vaziri maktab o'quvchilariga ta'sir qilmoqchi bo'lsa, unda bu erda bolalar bilan emas, balki ota-onalar bilan ishlash, ularni bolalarning siyosiy jarayonlardagi ishtiroki ularning salomatligi va istiqboliga tahdid solayotganiga ishontirishga harakat qilish kerak. Ba'zi hollarda bu ishlashi mumkin, lekin faqat ba'zilarida. Ta'lim tizimi vakillari umuman jim bo'lishsa, hech bo'lmaganda nima bo'layotganiga e'tibor qaratishmasa yaxshi bo'lardi.

— Sizningcha, bugungi yoshlar umuman siyosatga qiziqadimi? Ular siyosatchi yoki siyosatshunos, siyosatshunos, siyosiy strateg bo'lishni xohlaydilarmi? Yoki bu shunchaki yoshlik maksimalizmi, uning ortida siyosatda professional ishtirok etish istiqbollari ko'rinmaydi?

- O'smirlarning isyoni adolatsizlikni o'tkir anglash bilan bog'liq. Bolalar na mamlakatning, na shaxsan o'zlarining kelajagi yo'qligini his qilishadi. Va ular uchun bu holat toqat qilib bo'lmaydi. Aytaylik, bizning avlod bo'layotgan voqealarga allaqachon moslashib, chidashni va manevr qilishni afzal ko'rsa, ular norozilik bildirishni boshlaydilar. Demak, ular uchun siyosat ko'proq situatsion hodisadir. Ular o'z ambitsiyalari va intilishlarini amalga oshirish uchun boshqa kanallarni ko'rmaydilar.

Aleksey Navalniyning veb-sayti

Agar kelajak qiyofasi paydo bo'lsa, siyosat, har doimgidek, ozchilikning ulushi bo'lib qoladi. Bu barcha yoshlarning 3-5 foizini tashkil qiladi. Hozir siyosatga qiziqish kuchayganini ko‘ryapmiz. Namoyish sabablari yo‘qolmaguncha, yoshlar siyosatga aralashadi.

— Xususan, siyosatshunoslik, siyosatni o‘rganish yoshlar uchun qiziqmi?

— Albatta, siyosatshunoslikka qiziquvchilar kam foiz. Ammo Rossiyada siyosat qanday ishlashini bilganingizdan so'ng, siz unga ta'sir qilish imkoniyatiga ega emasligingizni tushunasiz. Siz siyosat doirasini o'zgartirishingiz kerak va buning uchun siyosatshunoslik ma'lumotiga ega bo'lish shart emas. Buning uchun siz boshqa fazilatlarga ega bo'lishingiz kerak. Shuning uchun siyosatshunoslik qadrsizlanadi. Agar Rossiyada raqobat siyosati amalda bo‘lmasa, G‘arb siyosatshunosligi tamoyillari va modellari asosida qurilgan siyosatshunoslik o‘z ahamiyatini yo‘qotmoqda. San'at san'at uchun, tadqiqot tadqiqot uchun, nazariya nazariyalar uchun chiqadi.

- Ya'ni, o'g'lingizga, jiyanlaringizga va o'zingiz bilgan boshqa yoshlarga siyosatshunoslik bilan, aslida unchalik foydasi yo'q, amaliyotdan ajralgan fan sifatida shug'ullanishni maslahat bermaysizmi?

- Bu amaliy siyosatga olib boradigan yo'l emas. Bu haqiqiy siyosatga aloqasi yo'q shunchaki qiziqarli intellektual faoliyat. Va shuni aytishim mumkinki, akademik siyosatshunoslarning aksariyati (garchi hammasi bo'lmasa ham) Rossiyada nima bo'layotganini umuman tushunishmaydi. Ular hech qanday maslahat, maslahat yoki yechim taklif qilish u yoqda tursin, hozirgi siyosatni ham tahlil qilishga qodir emas.

- Va oxirgi narsa, Valeriy Dmitrievich. Biz yashayotgan vaqtni tarixning qaysi davri bilan solishtirish mumkin?

- Albatta, 1917 yil bilan solishtirishga arzimaydi. Eng yaxshi o'xshatish Sovet Ittifoqi parchalanishi boshlangan 1989-1991 yillardir. O'sha paytda va bugungi kunda umumiy narsa - bu tizimning ishlamay qolishi. U ko'pchilikning talablarini qondirishni to'xtatdi. Boshqaruv apparati samarasiz. Siyosiy tiklanish siyosiy inqirozga aylanishi mumkin. Iqtisodiyot neftga qaramlik nuqtai nazaridan juda o'xshash. Tashqi siyosatda G'arb bilan yana bir keskinlashuv mavjud. O'shanda bizda Afg'oniston bor edi, hozir - Suriya va Donbass. Navalniy o'zini o'sha paytdagi Yeltsin rolida topdi: hokimiyat unga qarshi qiladigan hamma narsa faqat uning foydasiga chiqadi.

Uelsda tog‘ echkilari karantindagi shaharni egallab olishdi

Rossiya

Lipetsk viloyatida yashovchi o‘zining 13 yoshli kanizakiga qo‘ng‘iroq qilayotgan odamlarning hasadidan pichoqlab jarohat yetkazdi.